'Samsung pompt 571 miljard euro in nieuwe chipfabrieken en AI-datacenters'

Samsung wil omgerekend ruim 571 miljard euro investeren in Zuid-Korea. Dat zeggen ingewijden tegen een Zuid-Koreaanse zakenkrant. De techgigant steekt dat geld in chipfabrieken, AI-datacenters en de productie van schermen en accu's.

Samsung-bestuurders ontmoeten vandaag de Zuid-Koreaanse president Lee Jae Myung om investeringsplannen in Zuid-Korea uit te stippelen. Dat schrijft Maeil Business Newspaper. Volgens die krant belooft Samsung dan om de komende tien jaar meer dan 1000 biljoen won uit te geven. Omgerekend is dat ongeveer 571,6 miljard euro. Samsung heeft nog niet gereageerd.

Het techbedrijf spreidt dat geld over verschillende sectoren. Daarvan gaat omgerekend 171,5 miljard euro naar de bouw van een cluster nieuwe chipfabrieken in het zuidwesten van Zuid-Korea. Maeil Business Newspaper verwacht dat daar vier of vijf fabrieken gebouwd zullen worden. Samsung zou verder gesprekken voeren om andere geplande chipfabrieken sneller te bouwen.

AI-datacenters en accu's

Het bedrijf is ook van plan om AI-datacenters te bouwen, schrijft de krant. Zuid-Korea zou begin juli een groot datacenterproject in het westen van het land onthullen. Ook daar zou Samsung ruim 200 miljard euro in steken.

De rest van het geld gaat naar andere bedrijfstakken. Zo zou Samsung van plan zijn een accufabriek te bouwen in Ulsan, een stad aan de oostkust van het land, en ook te investeren in de productie van beeldschermen.

Zuid-Koreaanse bedrijven domineren de geheugenmarkt

Samsung is een van de Zuid-Koreaanse techgiganten die goed boeren door de grote vraag naar AI. Het is een van de grootste geheugenfabrikanten ter wereld, met een marktaandeel van ongeveer 38 procent. Juist naar geheugen is nu extreem veel vraag, omdat AI-chips ontzettend veel ram gebruiken.

Ook de nummer twee op de geheugenmarkt, SK hynix, komt uit Zuid-Korea. Dat bedrijf zal aanwezig zijn tijdens de ontmoeting met Lee Jae Myung, schrijft de krant. Of dat bedrijf ook van plan is nieuwe investeringen aan te kondigen, is niet bekend.

Samsung-chipfabrieken in Onyang, Zuid-Korea. Bron: Samsung

Reacties (106)

[Yzord]

571 miljard euro, laat dat tot je inzinken. En wanneer je ook maar iets beseft dan snap je dat dit bedrag ook weer terug moet komen naar Samsung met winst. Want ja, bedrijf moet winst maken anders harakiri etc.

[Qoffee]

Harakiri is Japans , niet Koreans.

Ja dit is veel geld maar Samsung had in Q1 dit jaar een operationale winst van 33 miljard. In die verhouding zijn dat geen rare bedragen voor een bedrijf van dat formaat

[dabias]

Daarbij was 40 miljard per jaar investeren voor Samsung al gebruikelijk dit decennium (https://finbox.com/BDL:SMSEL/explorer/capex/). Dat wordt nu dus zo'n 57 miljard gemiddeld.

[bazs2000]

Maarja, gestikt in kimchi bekt niet zo lekker.

[Navi]

Death by K-pop

[lighting_]

Laat tot je bezinken dat alle grote tech bedrijven gigantisch investeren in AI. EU loopt achter en dan zijn sommige forumleden als de kippen bij om te klagen waarom EU zo afhankelijk is.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 26 juni 2026 18:55]

[tw_gotcha]

Daar gaan we weer. "de EU" loopt weer eens achter maar zodra "de EU" tientallen miljarden zou uittrekken om een chip fabriek te beginnen die kan concureren met de anderen, zou dat ten koste gaan van een heleboel dingen die we veel en veel belangrijker vinder dan die idiote AI race. Defensie, gezondheid, vergrijzing, milieu, scholing, (kern)energie, wonen etc. Of de EU zou een mega belasting moeten heffen, of biljarden schulden moeten maken net als de US.

vraag iedereen om je heen wat ze belangrijker vinden dan AI en je krijgt te horen dat ze alles belangrijker vinden.Want we kunnen veel makkelijker zonder AI dan zonder gezondheidszorg.

[Sissors]

Daarom vinden andere dat het nuttig zou zijn zo onze samenleving in te delen dat bedrijven in Europa willen investeren, en we niet compleet afhankelijk zijn van Amerika / Azië. En natuurlijk hoeven we daarbij niet blindelings de VS te volgen in hoe die alles doen. Maar als het gaat over onafhankelijk worden van de VS, willen degene die het hardst het erover hebben hoe belangrijk dat is, vaak niet verder gaan dan wat opensource pakketten aan elkaar vastknopen, zeggen dat we hiermee een alternatief op Office 365 hebben, en we zijn klaar.

Dat kan, maar dan moet je niet vreemd opkijken dan we dus heel erg afhankelijk van de VS blijven.

[herpiederpienow]

Wat we ook kunnen doen is zelf investeren in nieuwe technologie zoals bijvoorbeeld AI, maar dit kan ook andere technologie zijn en dit in eigen handen houden. Niet privatiseren, geen winsten voor commerciële partijen waarvoor allerlei geitenpaadjes gemaakt worden om geen belasting te hoeven betalen, maar de eventuele winst terug in de schatkist te stoppen. Ook zo kan men afhankelijkheid van andere landen beperken door het gewoon in eigen beheer te houden. Waar mensen terecht bezwaar tegen hebben is dat overheden keer op keer uitgebuit worden om het ondernemersrisico te beperken en dat commerciële partijen die daar gebruik van maken de winsten in eigen zak steken.

Zie bijvoorbeeld scheepsbouwer Damen. Het fijne weet ik er niet van, maar ik las enige tijd geleden in het nieuws dat de Nederlandse overheid overweegt een belang te nemen in Damen ten behoeve van leveringszekerheid voor defensie. Begrijpelijk denk je dan, maar wat blijkt? De overheid heeft al geld gestoken in Damen toen het financieel slecht ging met Damen. Waarom stond daar geen belang tegenover? Waarom heeft men toen geen aandelen geëist om dit bedrijf uit de brand te helpen? Als een bedrijf aan de financiële afgrond staat en geld nodig heeft om te overleven, dan is eer geen beter moment voor een entiteit zoals bijvoorbeeld de overheid om aan die aandelen te komen. Koop je op dat moment in als je toch met een smak geld over de brug komt om ze te redden.

[Sissors]

Willen we dat alleen echt? Sommige dingen zijn beter als het door de overheid wordt gedaan. Maar willen we echt dat investeringen in nieuwe technologie in Europa primair door overheden wordt gedaan? Hoeveel miljarden in de begroting wil jij reserveren voor AI? Als in, Mistral als EU opkopen en daar 100 miljard in pompen? En als het dan daadwerkelijk klapt (overigens als ik een Euro had gehad voor elke keer dat iemand voorspelde dat nu de AI bubbel toch echt ging klappen, dan had ik ondertussen met pensioen kunnen gaan), dan vind je dat prima als belastingbetaler?

En ja er zijn situaties waarbij je "privatize the gains, socialise the losses" hebt, maar laten we niet net doen alsof dat de standaard is, en dat we dus maar alles moeten nationaliseren. Echter zelfs als je dat wil doen, verwacht je echt dat we de ontwikkelingen bij kunnen houden met de snelheid van de EU? En dan bedoel ik nu niet de EU als geografisch gebied (wat ook al traag gaat), maar de EU als instelling. Gaat de EU voor enkele tientallen miljarden in geheugen fabs investeren, om dan iedereen over de zeik te hebben dat in andere gedeelte van de varkenscyclus die fabs geld staan te verliezen? Voordat in dit hypothetische geval de EU het erover eens is dat het moet gebeuren en in welk land het moet komen, zijn we sowieso jaren verder.

[ChiLLeR]

Precies! De EU moet zich afvragen waarom bedrijven deze investeringen niet in EU doen? Het vestigingsklimaat klimaat is volgens mij een onderliggend probleem waar het hier over gaat. Kijk, Samsung zit in Korea dus die gaat niet zomaar van alles in EU bouwen. Wellicht wel als ze daar een financieel voordeel uit kunnen krijgen, maar je moet breder denken dan alleen dit nieuws onderwerp. Ergens kiezen veel nieuwe tech bedrijven voor andere landen als basis , dat heeft echt veel met investering klimaat te maken, beschikbaarheid van personeel etc. , manier van mensen aannemen (en afscheid nemen). We kiezen vaak in Europa voor een socialistischer beleid, dat heeft voordelen maar ook nadelen. De overheid moet IMO de kaders maken voor innovatie en investeringen. Pas dan ga je ontwikkelingen zien in bepaalde sectoren. En dit is een lange adem, het is niet even een jaartje een subsidie potje openen maar echt lange termijn visie en strategie. Dat is moeilijk om als EU in het geheel met elkaar voor elkaar te krijgen want elk land vind zijn eigen belang het belangrijkste.

[nanoblack]

We kiezen vaak in Europa voor een socialistischer beleid, dat heeft voordelen maar ook nadelen.

Ik geloof er sterk in dat mensen het beste uit zichzelf kunnen halen als hun leven zo weinig mogelijk stressfactoren heeft. Dus, voorzien in de basisbehoeften, geen risico's om op straat komen te staan of geen eten te kunnen kopen. Ook zaken als werksfeer/cultuur (psychische factoren) doen ertoe. Ik zie het bijna als voorwaarde en er is genoeg onderzoek en statistiek beschikbaar welke het onderbouwd. Denk bv. ook aan de piramide van Maslow. Ik vraag me af wat er van bepaalde grote geesten terecht gekomen was als ze bv. in een derde wereldland geboren zouden zijn.

Tegelijkertijd is er zoveel tegelijk aan de hand in de wereld, met mensen die macht zoeken of willen behouden, mensen tegen elkaar uitspelen en het lijkt steeds voornamelijk om de economie te gaan, niet om mensenlevens of het grotere plaatje van wat het leven inhoud. Wat ik zeggen wil is dat er mijn inziens geen echte nadelen zijn, want het is net hoe je het kadert om het als nadelen te zien. Natuurlijk, dit is een mening, ik zou het liefst iedereen een relaxed leven gunnen.

Dus ja, omdat de EU gelukkig (nog) om hun mensen geeft, lijkt het minder aantrekkelijk hier te investeren. Korte termijn visies wat mij betreft, want voor wereld creëert dit soort mindset op de lange termijn? Het lijkt me niet een wereld die er beter op wordt.

Nederland heeft ASML voortgebracht en ook een bedrijf als Airbus heeft Boeing voorbijgestreefd. Ik zie dit als gevolgen van het socialistischer beleid. Of laat ik het anders uitleggen, het komt mijn inziens (zeker mede) doordat de mensen de mogelijkheid hebben gehad/gevonden om dit te kunnen bewerkstelligen. De voorwaarden hiertoe komen sowieso door een steunende fundering, de instituten, infrastructuur, vrede, etc.

[Zeerob]

[...]Ik geloof er sterk in dat mensen het beste uit zichzelf kunnen halen als hun leven zo weinig mogelijk stressfactoren heeft. Dus, voorzien in de basisbehoeften, geen risico's om op straat komen te staan of geen eten te kunnen kopen.

Ik denk het niet. Kijk eens naar Oekraïne. Die stonden/staan enorm onder druk om te overleven. Kijk eens wat voor wapenindustrie ze in korte tijd uit de grond gestampt hebben. En vergelijk dat eens met ons, waar al tien jaar bekend is dat we te weinig munitie en zo hebben, maar waar eigenlijk niet veel gebeurt.

[tw_gotcha]

Ze hebben helemaal geen wapen industrie uit de grond gestampt.Ze hebben een drone massa produktie en de rest is geleend of gegeven door het westen. En een enorme berg doorzettingsvermogen en moed natuurlijk.

Maar dat moet je niet omdraaien: 'laten we ee oorlog beginnen want bevorderd dat de produktie...'

[apeklootje]

Oekraine had reeds een wapenindustrie, ze bouwden bijvoorbeeld de T64 en de geleidingssystemen voor de Russische geleidingssystemen van hun atoomwapens.

Er zat dus al reeds wat kennis in het land wat ze nu toepassen voor allerlei drones, lucht en zee, en nu ook lange afstand raketten die een pak goedkoper zijn dan het Amerikaans spul....

[nanoblack]

Ja, onder existentiële druk staan is een manier om vanuit pure noodzaak en stress een enorme daadkracht overeind te krijgen. Maar welke (wereld verbeterende) innovaties heeft dit toe nu toe met zich meegebracht naast oorlogsvoering/tactieken? Drones bestonden al. Wapens worden veelal geleverd en er is juist afhankelijkheid van het Westen hierin.

Vervolgens, is dit een duurzame strategie denk je? Zou het prettig zijn om onder de druk Oekraïne ondervind te moeten leven of is dat niet relevant? Of ben jij toevallig de gene die de druk voor de anderen bepaald en er zelf niet zoveel last van hebt? Ik denk dat Oekraïne nu juist niet in staat is om heel veel anders te doen dan wapenindustrie. Dat lijkt me niet 'het beste uit jezelf halen' zoals ik stelde. Maar goed, dat gaat dan nat op een definitie. Als je denkt dat een dergelijke setting je in staat stelt om wel het beste uit jezelf te halen kun je altijd kiezen zelf heen te gaan natuurlijk.

Daarnaast, volgens mij is China ook een voorbeeld waarbij er ook van alles uit de grond gestampt wordt/is, met name een groot netwerk hogesnelheidslijnen in korte tijd. Straks nieuwe chipfabrieken door Samsung. Dit gebeurd zeer waarschijnlijk door mensen die kapitaal en mogelijkheden hebben (mede) door de argumenten die ik stelde, niet door acute stress of druk van bovenaf. Zij zijn bovenaf.

Hoe zit het met andere grote namen die hebben bijgedragen in de technologische en wetenschappelijke vooruitgang? Ik denk dat Albert Einstein zijn gedachte experimenten niet in zo'n stressvolle setting had kunnen doen. Hij had destijds een saaie stressvrije baan als ik het me goed herinner. Ontspanning brengt vaak inzicht en creativiteit met zich mee. Net zoals met programmeren, waarbij je vaak met oplossingen/ingevingen komt als je er even bij wegloopt.

Overigens, ik ben het wel met je eens dat het hier traag op gang komt, maar ik geloof dat er andere oplossingen voor te bedenken zijn. Ik denk ook niet dat dit een kwestie is van wel of geen sociaal beleid.

[herpiederpienow]

Zo héél moeilijk is dat niet toch? Internationaal opererende bedrijven zullen altijd snel geneigd zijn hun onderneming daar te vestigen daar waar dit het meest gunstige is en aangezien internationaal opererende bedrijven doorgaans for profit bedrijven zijn die het doel heeft zoveel mogelijk winst voor hun aandeelhouders te genereren zal dit vaak op locaties zijn daar waar men zo min mogelijk kosten hoeven te maken om hun doelen te realiseren, zo veel mogelijk subsidie kunnen krijgen en zo min mogelijk belasting hoeven te betalen. Wat mij betreft doen we niet mee in die race naar the bottom, maar maken we meer werk van het komen tot internationale afspraken om deze praktijken te voorkomen.

[tw_gotcha]

Maar nu zeg je twee totaal verschillende dingen: de EU en de overheid. De EU kan alleen beslissingen nemen met instemming vsn de overheden van de deelstaten. En die krijg je niet op dit gebied. Dus als de EU aanstalten maakt om te gaan concureren met AI zal er keihard gelobbiet worde om dat tegen te houde .Dat gaat vestigingsklimaat totaal voorbij.

[herpiederpienow]

Ik wil alleen zeggen dat het een politieke keuze is. Of het een taak is van de overheid om te investeren in AI? Persoonlijk denk ik op dit moment van niet en zo wel in ieder geval in beperkte mate. Misschien iets wat het overwegen waard is op het moment dat de AI bubbel klapt en men op dat moment van mening is dat het onmisbaar is. Besluit dan eventueel om een deel op te kopen voor een prikkie.

Jij zegt dat het niet standaard is om de verliezen te socialiseren en de winsten te privatiseren, maar dat ligt er maar net aan om wat voor business het gaat. We hebben bij de bankencrisis gezien dat banken bijvoorbeeld al snel (niet altijd) als te groot om te falen beschouwd word en dat er een reddingsactie op touw wordt gezet op kosten van de belasting betaler.

Wat mij betreft zou je nationaal, maar mogelijk ook als EU, of zelfs als kleinere overheid investeringsfondsen kunnen opwerpen waarbij vitale zaken opkoopt of ondersteund, maar bij het bieden van financiële ondersteuning, zorg in ieder geval dat daar wat tegenover staat. Geef dus geen overdreven gunstige leningen aan commerciële partijen, eis aandelen of andere manieren van invloed. Probeer te voorkomen dat verliezen op de belastingbetaler wordt afgewenteld. Dat is vooral wat ik probeer te zeggen.

[n4m3l355]

Dat de EU meer kan doen zal niemand verbazen maar dit is de EU waar alles op zijn eigen snelheid beweegt. Soms gaat het misschien te langzaam maar daar zijn zo redenen voor. Specifiek voor chip en zeker AI denk ik dat we wellicht geluk hebben dat deze boom de EU merendeels voorbij lijkt te gaan. Het uitblijven van grote investeringen zal ervoor zorgen wanneer de boel op korte termijn ontploft de EU niet direct meetrekt.

[siggy]

Het gaat er niet om wat we allemaal belangrijk vinden. We, als in de EU, loopt gewoon achter, punt. Met heel veel. Niemand kan de toekomst voorspellen, maar achterlopen is altijd foute boel.

Het investeringsklimaat is in de EU nog altijd een drame vergeleken met de VS. Veel landjes met veel regeltjes en niks komt overeen met elkaar. Kijk het gedoe rondom kernfusie reactoren of andere grote fabrieken die voor de gehele EU belangrijk zijn. Alleen maar jarenlang gesteggel waar die wel of niet moeten komen. De EU is een tandloze tijger omdat er veel interne frictie is. En er lijkt vrijwel niks aan de horizon te zijn wat dat gaat veranderen.

Vinden we gezondheidszorg belangrijk? Oja? Hoeveel ziekenhuizen zijn er wel niet gesloten de afgelopen 15 jaar? En met hoeveel is de bevolking gestegen? Blijkbaar kunnen we heel makkelijk met flink minder gezondheidszorg.

[Llopigat]

Het investeringsklimaat is in de EU nog altijd een drame vergeleken met de VS. Veel landjes met veel regeltjes en niks komt overeen met elkaar. Kijk het gedoe rondom kernfusie reactoren of andere grote fabrieken die voor de gehele EU belangrijk zijn. Alleen maar jarenlang gesteggel waar die wel of niet moeten komen. De EU is een tandloze tijger omdat er veel interne frictie is. En er lijkt vrijwel niks aan de horizon te zijn wat dat gaat veranderen.

Europa is juist een van de werelddelen waar echt gewerkt wordt aan kernfusie. ITER bijvoorbeeld.

En ik ben juist heel blij dat ons investeringsklimaat hier niet zo is. In Amerika wordt er enorm veel geld weggesmeten aan luchtbellen en dat komt uiteindelijk toch weer terug op de maatschappij. Dat zag je ook aan de kredietcrisis. Externaliteiten worden op de zwaksten afgewimpeld. Klimaatproblemen? Ach, we doen gewoon of ze niet bestaan.

En het land is compleet van de pot gerukt, geleid door religieuze fanatici en idioten. Ze hebben veel meer geld maar dat komt maar ten goede aan een heel klein deel van de bevolking. Moreel en ethisch zijn ze totaal bankroet. Ook dat staat daar absoluut niet los van. De regering daar is een speelbal van het grote geld. Persoonlik ga ik er niet eens meer op bezoek, laat staan dat ik daar ooit zou willen wonen, zelfs als ik 3x mijn salaris kan verdienen.

Wat dat betreft doen we in Europa helemaal niets slechts. We hebben ook geen miljarden weggegooid aan iets dat zeker een keer in gaat storten. We hebben een behoorlijk eerlijke maatschappij met ruimte voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 juni 2026 23:06]

[Sissors]

Wat dat betreft doen we in Europa helemaal niets slechts. We hebben ook geen miljarden weggegooid aan iets dat zeker een keer in gaat storten. We hebben een behoorlijk eerlijke maatschappij met ruimte voor iedereen

En gaat dat morgen instorten en halveren, of gaat het eerst nog x6, en dan instorten en halveren en alsnog dus x3 tov nu?

Ik weet het ook niet hoor. Maar hoe lang hebben wij die eerlijke maatschappij met ruimte voor iedereen, als we steeds verder gaan achterlopen op de rest van de wereld, en dus steeds meer geld (lees: rijkdom) naar die andere continenten moeten verplaatsen om alles van hun in te kopen? Ja in Amerika gaan veel investeringen fout. Er gaan ook een hele hoop goed. En hiermee stip je meteen één van de verschillen tussen Amerika en Europa aan: In Amerika wordt fouten maken bij startups / investeringen veel meer geaccepteerd als in Europa. En daardoor kunnen ze daar gewoon nog een poging doen als de eerste mislukt is. Het is gewoon een feit dat we de afgelopen decennia bij alle nieuwe ontwikkelingen steeds afhankelijker van de VS en Azië aan het worden zijn. En dat gaat ons geld kosten, een hoop. (Hell dat doet het al, we exporteren nog best een hoop producten naar de VS, want we hebben best goede 'oude' industrie nog, maar we kopen voor honderden miljarden aan services van Amerika).

Ze hebben veel meer geld maar dat komt maar ten goede aan een heel klein deel van de bevolking.

En dit is objectief gezien niet waar. En ik zie dit overigens momenteel heel veel terugkomen op zowel Tweakers als bijvoorbeeld een Reddit. Ja het verschil tussen arm en rijk is groter daar dan hier. En ja als je bij de onderste 25% zit zou ik liever in Nederland zitten als in de VS. Maar het mediaan salaris in de VS ligt significant hoger dan in Nederland. (En nee, je kan niet hun gezondheidszorg gebruiken om dat zomaar weg te lullen). Vergelijk je het met de hele EU ipv alleen Nederland, één van de rijkste landen in de EU, dan is het verschil nog veel groter. De gemiddelde Amerikaan heeft het iig financieel gezien echt beter dan de gemiddelde Europeaan. En dat verschil zie ik alleen maar toenemen.

[napata]

Je spreekt over objectief maar dan verwijs je naar salaris? Salaris zegt niets. Je kan op sommige plaatsen in the US 3x zo veel verdienen als hier en toch armer uitkomen.

Het is enorm moeilijk om een dergelijke vergelijking te maken. Er zijn studies gedaan over wealth en de US scoort dan heel hoog als je naar het gemiddelde kijkt want er zijn heel veel rijken maar als je dan naar de mediaan kijkt dan scoren ze toch niet zo schitterend.

[siggy]

[...]


Europa is juist een van de werelddelen waar echt gewerkt wordt aan kernfusie. ITER bijvoorbeeld.

In de zomer van 2002 waren er 2 kandidaten (Japan vs Frankrijk) voor de ITER testreactor. Het eerste beton werd gegoten eind 2013. Dat noemen we' echt werken' ......?

En ik ben juist heel blij dat ons investeringsklimaat hier niet zo is. In Amerika wordt er enorm veel geld weggesmeten aan luchtbellen en dat komt uiteindelijk toch weer terug op de maatschappij. Dat zag je ook aan de kredietcrisis. Externaliteiten worden op de zwaksten afgewimpeld. Klimaatproblemen? Ach, we doen gewoon of ze niet bestaan.

Je mixt van alles door elkaar. Het investeringsklimaat is gewoon een drama. Elk land heeft eigen regeltjes, alle ivnesteerders zijn versplinterd en van VC is nauwelijks te spreken. Als startup ben je beter af in de VS dan in de EU. Waarom denken we dat al die unicorns uit de VS komen? Dat private investeerders met geld willen smijten, moeten hun weten. Het geld wat hier van subsidies wordt verbrand wil je niet eens weten. Blijkbaar klap je daar voor in de handen.
En wat klimaatproblemen betreft. De EU is vooral heel veel bezig met praten en doet net zo weinig als de VS. Bijvoorbeeld, kijk naar NL, zonnepanelen, wat daadwerkelijk zoden aan de dijk zet, wordt nu zo ontmoedigd omdat de overheid 15 jaar lang de oogkleppen op heeft. Nog maar te zwijgen over kernenergie.

En het land is compleet van de pot gerukt, geleid door religieuze fanatici en idioten. Ze hebben veel meer geld maar dat komt maar ten goede aan een heel klein deel van de bevolking. Moreel en ethisch zijn ze totaal bankroet. Ook dat staat daar absoluut niet los van. De regering daar is een speelbal van het grote geld. Persoonlik ga ik er niet eens meer op bezoek, laat staan dat ik daar ooit zou willen wonen, zelfs als ik 3x mijn salaris kan verdienen.

Snap ik en ben het daar grotendeels mee eens, maar vergis je niet dat dit spel in Europa ook gespeeld wordt, alleen zien we dat veel minder.

Wat dat betreft doen we in Europa helemaal niets slechts. We hebben ook geen miljarden weggegooid aan iets dat zeker een keer in gaat storten. We hebben een behoorlijk eerlijke maatschappij met ruimte voor iedereen.

We hebben zat geld weggegooid, we zien het alleen minder of we praten het goed, zoals gronings gas bijvoorbeeld. De miljarden aan illegale migranten.

Om even terug te gaan naar mijn punt, de EU is vooral heel erg goed bezig in eindeloos praten en weinig doen. Ook is politieke correctheid en iedereen tevreden houden dan stappen zetten. Was er laatst niet weer gesteggel omtrend een fabriek voor militaire spullen? Zelfs met oorlog aan onze grenzen blijft het bij praten en politieke correctheid. En AI? Door het slechte investeringsklimaat EN het eindeloze ge-emmer, doet de EU niks of nauwelijks niks met AI, dus leuk dat we niet een paar miljard 'weggooien', we zijn nu in ieder geval gegarandeerd geen enkele speler op het AI gebied. Paar miljard bespaard, om straks triljoenen euros mis te lopen. Korte termijn visie ten top. En wat zijn we we er trots op.

[Venator]

Achterlopen is niet per definitie foute boel. Soms is het gewoon beter om eerst de ontwikkeling af te wachten en de enorm opgeblazen verwachtingen (zie ook bijv. de Gartner hypecycle). Met deze enorme zeepbel die men aan het bouwen is, gaat het gewoon eens mis.

Klein voorbeeld: Microsoft heeft enorme investeringen gedaan in OpenAI. Tegelijkertijd is de betaalde Copilot adoptie behoorlijk laag over het klantenbestand. Ongeveer 3.3 % daarvan betaald momenteel voor AI van Microsoft. In dat tempo van adoptie, verdien je je investeringen gewoon domweg niet terug. Reactie? Meer investeren, want de concurrentie doet het ook. Grotere zeepbel maken. Zakelijke klanten lijken niet zo maar steeds in de AI-hype mee te gaan, o.a. omdat de echte waarde over bepaalde use cases nogal eenzijdig belicht wordt. Dus wat doe je dan? Laten we ze Frontier firms noemen en met een flinke korting alle tools geven, zodat we white papers en referentiebezoeken kunnen organiseren om anderen over de streep te trekken. Die Frontier firms nodig je vervolgens compleet verzorgd en betaald uit op MS Ignite, om het buzzword Frontier Firm te versterken en hun louter positieve ervaringen te laten vertellen. Totdat je echt gaat prikken hoe ze bepaalde zaken voor elkaar gekregen hebben en wat nu wel en niet voor hen werkt.

En tot slot dan maar M365 E7 (her)introduceren met een sterke focus op AI, want ja, die percentages moeten echt omhoog. Maar als dat niet gebeurd, denk ik dat de investering uiteindelijk verdampt is. En dan gaan we zien wie er echt over gaan blijven en tegen welke prijs.

Als je dat moment afgewacht hebt met investeringen (of gewoon wat realistischer er mee omgegaan bent), dan kan het best zijn dat je straks wat stukken kan oprapen die relatief goedkoop zijn. Dat is ook een strategie, maar qua EU verwacht ik eerlijk gezegd niet een heel bewuste Kans is groter dat we het weer eens niet eens werden en daardoor de boot gemist hebben. Of dat erg is, kun je je in dit geval echt wel afvragen.

[siggy]

Dit is precies de mentaliteit waarom EU met werkelijk niks voorop loopt.

En achterlopen is geen foute boel? Waarom noemen we het achterlopen? Er is een reden dat de VS enorm veel unicorns produceerd en dat is het investerings kliimaat. In Europa ben je met een briljant idee beter af in het vliegtuig op weg naar de VS dan hier gaan klooien met 10 verschillende landjes en investeringsfondsen.

En dat er nu weinig verdiend wordt met AI heeft niks te zeggen over de toekomst. Ja, de bedragen zijn belachelijk, maar het enige waar de EU zich nu van garandeerd is geen speler te zijn in het AI veld. En er komt een moment dat men wakker wordt en dan smijt men er toch een paar miljard subsidigeld op af, en geen private capital, en dan is die boot allang vertrokken.

[Venator]

Als je alleen door de lens van AI-technologie wilt kijken, wellicht. Maar zo eenvoudig is het ook niet.
Er zijn bijv. ook implicaties qua klimaat policiy en duurzaamheid. Daar loopt de EU bijv. wel vooruit. Idem voor de energie transitie, data privacy, digitale regulering, industriële machines, luchtvaart (i.e. Airbus is inmiddels Boeing voorbij), onze sociale modellen en inclusie, het €300B “Global Gateway” investerings programma (US heeft dit soort dingen allemaal stil gelegd onder Trump), wetenschappelijk onderzoek in o.a. life science, klimaat, engineering. De commercialisatie is in EU vaak wel zwakker, maar het is zeker niet zo dat Europa in niets vooruit loopt.

Daarnaast moet je jezelf echt afvragen of we wel met alles voorop moeten lopen of dat de zeepbel beter eerst elders gebouwd kan worden en knappen.

[Pasteis]

Als we als Europa, China en de VS volgen dan gaan we het altijd afleggen. In plaats daarvan moeten we slim de juiste afslag nemen.

We hebben al met ASML een belangrijke troef in handen en er zijn ook een aantal startups in Nederland die nieuw soort AI-chips ontwikkelen. Mistral loopt achter, maar als Europese bedrijven meer hun handen ineen slaan kunnen ze een vuist maken.

Investeringsklimaat heeft al heel veel kritiek gekregne en de EU heeft een nieuwe ondernemingsvorm daarvoor geïntroduceerd.

Ik ben voorstander van het verstevigen en intenviseren van onze Europese samenwerking. We kunnen het immers niet alleen, maar dan moeten we cultureel stoppen met onze eigen interne markt te beschermen en volle overgave samenwerken. Dit is nu exact het probleem. De EU introduceert wat, en het kost hoe dan ook landen dan geld. Los van het feit dat ik vind dat EU politici eens moeten stoppen met alleen maar meer geld vragen van de lidstaten. Je kan ook zonder of met minder geld een hoop.

[lighting_]

AI voorsprong betekent ook voorsprong op wetenschap, zorg, defensie, etc. Landen die technisch voorlopen hebben ook geo politieke macht. Je onderschat de kracht die AI en humanoïde robots met zich meebrengen. En zullen we afhankelijk blijven van USA en China.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 26 juni 2026 20:28]

[watercoolertje]

Ik zie de VS vooral een achterstand oplopen op gebied van wetenschap sinds ze groter op AI aan het inzetten zijn. Al kan dat ook door de meeste corrupte president van de VS komen, het sluit elkaar natuurlijk niet uit. Maar AI is niet per definitie goed dat mag duidelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juni 2026 11:08]

[lighting_]

"Ik zie de VS vooral een achterstand oplopen op gebied van wetenschap sinds ze groter op AI aan het inzetten zijn." zonder bron te geven. Je mening is gebaseerd op de president en niet objectief.

[Some12]

AI zelf is best wel troep, als je naar een consumentenproduct kijkt, maar als je naar de gezondheidszorg kijkt, en dan naar de biologie zelf, dan kom je er al snel achter dat je als mens te weinig werkgeheugen hebt om bijvoorbeeld complexe eiwitstructuren te begrijpen, laat staan maken. Zulke rekenkracht is dan ineens wel welkom.

Het positioneerd landen dan wel heel erg ver voorrop de EU in de toekomst, en waar gaan wij dan nog geld mee verdienen om her te verdelen voor sociale welvaart? Er moet ook nog geld gegenereerd worden.

AI met giga rekenkracht kan wel potentiele, anders ontoereikbare zaken, mogelijk maken. Stel je toch eens voor dat je een chemische fabriek kan bouwen op nano-schaal, met middelen die het menseliijk lichaam kunnen repareren. Indien je dan afhankelijk bent van een bedrijvigheid buiten de EU… pijnlijk.

[A4-tje]

Terecht wat je zegt t.a.v eiwitten en het vouwen daarvan; dat kost veel rekenkracht maar ook ai gaat dat niet (geheel) oplossen. Voor zulke werk heb je een andere manier nodig en dat is quantum-computing.

[Some12]

Waarom heb je een quantum computer nodig? Vanwege de vele mogelijkheden? Want dat valt wel mee: “ Once excluding interactions are taken into account, the issue of “frustration” is largely eliminated and the Levinthal paradox is resolved. “ — Seeing is Decieving - NIH

[A4-tje]

Interessant artikel; maar die gaat vooral in op het uitsluiten van mogelijke oplossingen door bepaalde verbindingen niet uit te proberen. Dat zal zeker helpen om sneller tot een resultaat te komen. maar ook dan zijn er nog vele oplossingen mogelijk die efficiënter door een quantum computer worden opgelost dan onze huidige opbouw van computers. Ai kan dus prima (veel beter dan wat of wie dan ook) de parameters bepalen voor de input, maar quantum zal nog steeds beter zijn in oplossen.

[Exodai]

Landen in de EU hebben bij elkaar geteld al 15 biljoen schuld.

[Artimunor]

Waarom vergelijken we een bedrijf (Samsung) met een groep landen? (de EU)
Feit wil dat deze bedrijven niet graag zoveel investeren in de EU omdat deze op een overreguleringskoers zit.

De EUSSR is blijkbaar een mindere betrouwbare zakenpartner dan vele non-democratische aziatische landen.

De EU zou het voor bedrijven (maar ook midden/klein-bedrijf) aantrekkelijk moeten maken om te ondernemen, als ze er dan voor zorgen dat de winst hier blijft rondcirculeren (dat is anders dan overreguleren, dat is het fixen van zo-lek-als-een-zeef stuk gelobbyde handelscontracten) is het ook nog eens heel goed voor de europese bevolking.

[tw_gotcha]

Het gaat gewoon om hoeveel financieel voordeel je kunt behalen en daar gaat de EU niet alleen maar over, de landen hanteren hun eigen economische regels en belangen en dat willen we zo ook. Im denk dat het een misvatting id om te denken dat de EU niks doet aan een vestigingsklinaat. Je kunt dat helemaal niet afleiden uit een bericht oer Samsung.

[phantom09]

Europa heeft de boot al gemist mbt tot cloud, dus het is ook ok dat Europa de boot mist met AI?

Als we zo blijven doorgaan halen 3e wereld landen ons nog in....

[Reactie gewijzigd door phantom09 op 27 juni 2026 19:52]

[amenmalek]

AI IS ook dikke klets en we kunnen ZEKER zonder, maar ja... De race is begonnen, geld is belangrijker en als we het op dat vlak willen bijbenen moeten we investeren...


Ik heb een groot probleem met hoe AI onstuitbaar ons leven binnendringt. Niemand lijkt te beseffen dat de ontwikkelingen op dat gebied vele malen harder gaan dan wij als maatschappij en onze wetgeving überhaupt kunnen bijhouden.


Geloof me: dit gaat mis tot het punt waarop het oncontroleerbaar wordt. We hebben ons eigen graf al gegraven en staan er al met een been in. En we werken er allemaal grif aan mee, al dan niet vrijwillig.


Als een volslagen hersenloze idioot dat ineens zou gaat inzetten om oorlogen te voeren tegen andere landen en het zou gebruiken om doelen te selecteren en uit te schakelen op grote schaal...


Oh, wacht............

[Reactie gewijzigd door amenmalek op 28 juni 2026 11:47]

[Willem_54]

Schulden maken is niet zo’n probleem. Door inflatie worden schulden ook minder waard.

In de EU is de begrotingsdiscipline ook volledig het spoor bijster.

De VS gaat met die schuld ook niet failliet en daar worden de rijken steeds rijker, die kunnen ze altijd nog belasten met tariffs.

[Glashelder]

https://wlockett.medium.c...is-panicking-db5edfd0b0b1

De titel is wat click bate maar de essentie van het artikel is wel goed. Het is nog maar de vraag of de EU achter loopt of dat het gewoon wijs is om hier nu wat investeringen betreft uit te blijven. De bedragen die in AI gestoken worden zijn zo astronomisch groot dat de schulden van de AI bedrijven groter zijn dan die van banken.

Ik gebruik AI dagelijks en vind het geweldig, maar het kan onmogelijk de verwachtingen van investeerders waar maken en daarom gaat het vroeg of laat echt een keer keihard klappen.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 26 juni 2026 19:22]

[Glashelder]

Welke snelle ontwikkelingen?

Je reactie is echt volkomen inhoudsloos en zinloos. Forumleden droegen ook geen verantwoordelijkheid voor de kredietcrisis. De beslissingen die die bedrijven nemen hoeven helemaal niet juist te zijn. Ze kunnen ook gewoon onderweg zijn naar de afgrond en tot ze daar zijn van alles blijven proberen om in leven te blijven. Net zoals de banken voor de kredietcrisis. Die vlak voor de crisis ook zoveel mogelijk privaat kapitaal aantrokken om zelf minder exposure te hebben. Oh wacht.. weer een aspect wat een overeenkomst heeft met de huidige tijd……

Waarom denk je dat al die AI bedrijven ineens naar de beurs wilen…

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 26 juni 2026 20:04]

[bazs2000]

Tassendragers komen niet aanwaaien, daarvoor moet je naar de beurs inderdaad.

[watercoolertje]

Daarbij is het een beslissing van de bedrijven en niet van forumleden die geen verantwoordelijkheid dragen.

Je hebt niet door dat dat soort opmerkingen net zo goed op je eigen 'bijdrage' slaan als op die van een ander.

Ook jij hebt niks voor het zeggen en hebt maar een mening, net als andere een mening hebben...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juni 2026 11:06]

[lighting_]

Nee. Want ik bekritiseer de bedrijven niet op hun investeringen.

[R_Zwart]

Reken eens uit wat jouw werkgever in tien jaar investeert t.o.v. jullie omzet. Dan pas kan je zeggennof het absurd is of niet.

Als ik voor mijn werkgever uitreken is het ongeveer eenzelfde verhouding. Niet fors investeren als hightech bedrijf betekent het begin van het einde.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 26 juni 2026 19:31]

[Craysv2]

ja dit is meer dan GDP van sommige EI landen....

[Dan the Man]

Ik dacht ever dat er 57,1 miljard stond. Dit soort hoge bedragen is meer iets voor Elon Musk want Speace X is the limit. Ik dacht ever dat er 57,1 miljard stond. Dit soort hoge bedragen is meer iets voor Elon Musk want Speace X is the limit.

Iedere Euro die je investeert in AI is € 1,50 aan weggegooid geld.

[Baserk]

Koreaans bedrijf waar ze op z'n Japans zelfmoord plegen?

Die humor zal het in Korea niet heel goed doen, vermoed ik zo...

[NVranya]

Je bedoelt seppuku en dat is Japans, heeft niets met Korea te maken.

Niet alle Aziatische landen zijn hetzelfde, net zoals Europa ook niet 1 land is (wat vele Amerikanen blijken te denken).

[bilgy_no1]

Ja en dan wordt er door velen gesteld dat €125 miljard voor het volledig verduurzamen van ons stroomnet 'te duur' is. Ook al spreid je dat uit over decennia en geef je daarmee onze economie van €1300 miljard een extra groeipotentie op lange termijn.

Ik vind die hele AI-gold Rush eerlijk gezegd maar obsceen.

[david-v]

Met dat geld kan ook honger in de wereld worden verholpen

Voor een paar jaar misschien. Daarna heb je weer geld nodig. Niet van Samsung want die bestaat dan niet meer als ze al dat geld in het voeden van mensen in de wereld stoppen.

Waarom komt elke keer het honger verhaal als we het hebben over zulke bedragen?

[remmstein]

Omdat we belachelijk veel geld uitgeven aan dingen die we helemaal niet nodig hebben.

[david-v]

Tja, ga eens na wat je allemaal niet echt nodig hebt in je huis. Want de reden dat er bedrijven zijn die dat soort bedragen uitgeven is omdat we hun producten kopen. Waar vraag is, is aanbod.

[tw_gotcha]

Appels en peren, honger is gewoon een verkeerd voorbeeld. Voor zinloze besteding is het beter om te kijken naar het "militair industrieel complex", we geven op de wereld PER JAAR 1.8 biljard dollar uit aan wapens en oorlogsvoering. Ieder jaar.

[david-v]

Daar ben ik het helemaal met je eens. Dat heb ik elders hier ook al gezegd.

Je cijfers kloppen alleen niet, het is erger, 2.7 biljard dollar was het in 2024 en ik heb het vermoeden dat het in 2025 meer was en in 2026 nog meer gaat zijn

[Reactie gewijzigd door david-v op 27 juni 2026 20:03]

[tw_gotcha]

Dat klopt verkeerde site nagezocht. het idd 2.7 biljard.

[Yzord]

Jij snapt 'm haha ')

[Exodai]

Idd. Gigantisch bedrag. Onvoorstelbaar eigenlijk. Met dat geld kan ook honger in de wereld worden verholpen. Maar goed, AI is hipper en belangrijker.

Dit wordt ook beweerd van Elons vermogen. Feit is alleen dat honger in de wereld geen geld issue is. Honger in de wereld is een beleid en cultureel issue. Dit ga je niet oplossen door er biljoenen naar toe te gooien. We hebben bijvoorbeeld al meer dan 3 biljoen USD naar Afrika getuurd en mensen hebben nog steeds honger.

[desalniettemin]

Je zal er maar vlakbij wonen die datacenters. Je word gek van de herrie.

[david-v]

Woon je liever naast tata steel? Of naast een vleesverwerker? Of liever naast een windmolen? Misschien toch naast een papierfabriek of naast een gas centrale.

Ah, laat me raden. Als het maar niet in je achtertuin is....check.

[Jorah_Newstone]

In Texas heb je veel cryptodatacenters, Raad eens hoeveel mensen hier ziek van worden?

https://time.com/6982015/bitcoin-mining-texas-health/

[desalniettemin]

Jij wil dat toch ook niet in je achtertuin. Of wel?

[david-v]

Niemand wil dat. Daarom is het heel belangrijk om het bestemmingsplan te bekijken voordat je ergens gaat wonen. Een huis naast een basisschool kopen en dan klagen over het geluid van de kinderen of de bel in de ochtend. Of naast een kerk. Of in de buurt van een vliegveld. Of in dit geval in de buurt van een industrieterrein.

Desalniettemin moet je natuurlijk ook kijken naar geluidsoverlast en dat de norm niet overschreden wordt. Bij datacenters komt dat voornamelijk door de manier van koelen (ventilatoren), iets wat eenvoudiger aan te pakken is dan bijvoorbeeld de milieu overlast van Tata Steel.

[tw_gotcha]

Ik ben het helemaal met je eens maar dat is een traag proces en hier gilt iedereen dat de EU achter loopt en alles zo traag gaat!

[Format-C]

Ok.

Dus als ik het goed begrijp komt er productiecapaciteit om oa geheugen te produceren.

Geheugen is momenteel zo duur omdat big tech AI bedrijven geheugen hebben besteld wat nog niet geproduceerd is.

Dat is gebaseerd op intentieverklaringen van AI bedrijven om al het geheugen te kopen. Voor AI fabrieken/datacenters die nog gebouwd moeten worden... (Voor AI toepassingen waarvan we nog niet weten of ze gaan werken of wat het gaat opleveren.
Dit is (oa) 1 van de redenen waarom ook de aandelen van de geheugen (en chip) fabrikanten én die van de big tech AI bedrijven door het plafond gingen)

Nu geeft Samsung aan fabrieken te bouwen om geheugen te produceren, waardoor er extra geheugen op de markt gaat komen (dat is ook een / de intentie).

Dus Samsung kan straks aan (een veel groter deel van) de vraag voldoen van de big tech bedrijven die het geheugen hebben "gereserveerd".

Dus feitelijk is er nu geen of een veel minder groot capaciteitspeobleem vwb het produceren van geheugen.

Er komt dus weer geheugen beschikbaar op de markt.

Dus nu kunnen de geheugen prijzen ook wel weer omlaag? Zou ik dan denken kijkende naar het patroon waardoor de prijzen zo hoog, en aandelen zo duur zijn?

Edit: en als gevolg van dit alles zullen (uiteraard) de aandelen van Samsung nóg verder gaan stijgen omdat ze veel meer kunnen produceren en verkopen. En zullen de aandelen van de big tech AI bedrijven nog verder stijgen omdat ze hun plannen kunnen uitvoeren om hun datacenters te bouwen...

Tenminste... Dat is de intentie.

(Of zie ik dit verkeerd? )

[Reactie gewijzigd door Format-C op 27 juni 2026 00:37]

[jellevanderpal]

Ik vind deze astronomische bedragen dystopische proporties aannemen. Dat wil zeggen dat ik maar een vaag vermoeden heb van de ecologische impact maar zeker met dit weer dat ook niet vanzelfsprekend is nu, voelt het niet goed. Ondanks dat computers en ICT mijn leven grootdeels invulling geven, heb ik echt twijfel of AI nu wel op deze schaal deze investeringen nodig heeft. Waarvoor dan?
Om perfect uit te kunnen rekenen wanneer niemand er meer wat aan heeft? Brrr...

[wiseger]

Het valt allemaal wel mee als je goed leest. Het gaat om een tien jarige investering. Dat is een investering van 57 miljard euro per jaar.

Alleen al de Samsung geheugen divisie had een omzet van 50,8 miljard euro in het eerste kwartaal van 2026.

Samsung maakt momenteel heel veel winst en dat geld investeren ze liever dan dat ze het als dividend uitkeren. Iets wat we bijna bij alle tech bedrijven zien.

[david-v]

Ik vind deze astronomische bedragen dystopische proporties aannemen

Wat dystopisch is is dat we jaarlijks (dus niet in 10 jaar zoals Samsung gaat doen) het vijfvoudige uitgeven in de wereld om elkaar met een "stok" te dreigen en soms ermee te slaan.

In de tussentijd zit je huis vol met electronica, maak je gebruik van een telefoon die misschien zelfs van deze fabrikant is of van een andere gigant en blijven we klagen over de hoogte van deze bedragen. Tja, als je €1000 uitgeeft aan een apparaat van deze fabrikanten dan weet je precies waar deze astronomische bedragen vandaan komen. Van onze portemonnee.

[Darth Malak]

En we worden meer en meer afhankelijk van of Azie of the VS.... En wie gaat hun die machines leveren? ASML voor peanuts vergeleken waar zij vervolgens het geld van ons weer terug naar hun kas trekken. En voordat iemand gaat zeggen dat een half miljard voor een machine echt veel geld is of hoeveel het ook is... peanuts bij het eindproduct.

[tw_gotcha]

Ik snap je hele rant niet eerlijk gezegd. Azie? De US? Je bedoelt denk ik de super grote bedrijven die zich geen zak aantrekken van nationale structuren, politiek, nauwelijks belasting betalen etc. De US doet niks.Een paar megacorps die toevallig van Amerikaanse oorsprong maar zich allang ottrokken hebben aan de US wel.

[Mathijs Kok]

Welke van oorsprong Amerikaanse 'megacorps' hebben zich 'ottrokken' uit de VS? Ik kan er niet eentje noemen.

[Snowdog]

Ze zetten allemaal hun winst buiten de US weg op rekeningen buiten de US om maar geen belasting te betalen? Dat lijkt me wel onder die noemer te vallen.

[kujinshi]

Niet te veel opwinden, nu komen ook bijna alle moederborden uit Taiwan en zeer veel processors uit Maleisie etc. Ik zie in Zuid Korea geen probleem. Met Japan vertrouw ik die 10x meer dan een China.

[Darth Malak]

Misschien even kijken wat er ten noorden van zuid Korea ligt.. Noord Korea... En Taiwan heeft zijn handen vol aan China en de VS zal nog heel wat moeite moeten gaan doen om ergens tussen te passen.

Tuurlijk is Zuid Korea en Japan beter... maar als er dit soort bedragen spelen, kunnen er heel, heel veel vreemde dingen gaan gebeuren... Of partijen/landen die zich buitengesloten voelen.. Als wat er de laatstte jaren gebeurt in de VS doorzet, kan het nog wel eens heel erg vervelend worden en is een hoge geheugen prijs het minste probleem.. Er gaat zo gruwelijk veel geld om in deze AI bubble dat het geo politiek grote gevolgen heeft.

[meowmofo]

Tot het moment dat daar een 1 of andere idioot aan de macht komt. Met Zuid Korea was dat recent nog bijna gelukt ook. Ook Amerika vertrouwde we tot op zekere hoogte vrij recent nog.

[watercoolertje]

Klagen over aftakeling van Biden (wat niemand ontkent) maar helemaal niks zeggen over de veel heftigere aftakeling van Trump

Je bericht is voor mij precies waar TDS voor staat

[Mathijs Kok]

ASML voor peanuts vergeleken waar zij vervolgens het geld van ons weer terug naar hun kas trekken. En voordat iemand gaat zeggen dat een half miljard voor een machine echt veel geld is of hoeveel het ook is... peanuts bij het eindproduct.

Wat zijn het toch amateurs bij ASML he? Ik zou, als ik jou was, ze snel even een mail sturen om uit te leggen waarom hun prijsstelling onjuist is. Mij doe je er een plezier mee, want ik ben daar een piepklein investeerder.

[R_Zwart]

Jij kunt het vast veel beter dan die prutsera van ASML. Welke succesvolle bedrijven zijn van jou?

[Darth Malak]

Dus je mag geen mening hebben tenzij je precies hetzelfde hebt/doet ? Wat een onzin zeg

[watercoolertje]

Hij mag wel een mening hebben, maar daar mag iemand anders ook weer een mening over hebben?

[SuperDre]

Wat maakt het mij uit waar die tech vandaan komt zolang ik maar niet extra premium moet betalen omdat het hier geproduceerd zou zijn. Als het hier tegen dezelfde prijzen geproduceeerd kan worden, dan heb ik daar geen probleem mee. Maar niet dus hier extra dure productie neerzetten dat alleen de kop boven water kan houden door extra hoge importtarieven te plakken op de extern geproduceerde tech. We moeten sowieso eens af van die landgrensjes, die allemaal puur fictief zijn en door oorlog en machtsmisbruik tot atand zijn gekomen.

[Craysv2]

daarom dat ze je kloten met RMA. dit moet betaald worden.....

[R_Zwart]

Dat heeft dus werkelijk totaal niets met elkaar te maken.

[Craysv2]

men heeft dan geld een kleine 500miljard voor dit maar SSD's repairen onder garantie. dat kan niet... SSD gekocht aan 250€ prijs nu 900€.... kan niet hersteld worden. leuk zo met RAID1....

als je de link niet ziet sorry....

check @rossmanngroup voor mensen die persee sources willen.

[Reactie gewijzigd door Craysv2 op 26 juni 2026 20:17]

[Innuendum]

Zodra de bubbel barst en Samsung of all things valt om Lehman Brothersgewijs...

Zuid-Korea als derde wereldland klinkt heel apart.

[Dekar]

YouTube: SOUTH KOREA IS OVER

Wellicht kunnen ze met deze megafabrieken expats aantrekken, want het land heeft sowieso grote aanstaande problemen.

[Beeldbuis]

Worden het dan allemaal gelijk geautomatiseerde fabrieken?

Samsung zou dat graag willen in 2030 vanwege het persoon dat dreigde te staken voor meer loon.

https://wccftech.com/sams...after-a-costly-bonus-war/

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 27 juni 2026 00:01]

[sdziscool]

en geen enkele cent naar betaalbare huizen voor koreanen, laat staan om het krijgen van kinderen te stimuleren.

Klinkt echt heel vreemd maar samsung is echt meer dan een aantal procent van de gehele koreaanse economie, en het is bizar om ze te zien investeren in alleen maar technische producten terwijl korea als land echt op de laatste adem zit (K-shaped society, en geen kinderen, en geen betaalbare huizen voor non-samsung employees en bizarre cultuur omtrend onderwijs). Bizar kortzichtig van ze, ASML investeert gewoon in huizenprojecten en infrastructuur in de regio want daar heeft iedereen, inclusief ASML, profijt van.

[Obfzk8R]

En worden er met tal van aantrekkelijke voorwaarden en beloftes buitenlanders aangetrokken, die (of hun nakomelingen) zich na een of twee generaties moeten verantwoorden voor hun aanwezigheid en verdedigen tegen de vreemdelingenhaat, die dan weer opwakkert ("Ik ben gewoon Nederlands", "ik ben hier geboren", "ik weet niks anders dan dat ik hier ben opgegroeid" Klinkt bekend. Maar ja, ASML doet het beter.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 27 juni 2026 08:18]

[TwiekertBOB]

Zijn er ook europese bedrijven die zo groot inzetten op AI, datacenters en Chipfabrieken?

Het lijkt namelijk steeds erger te worden. Zo hebben we over 15 jaar in Europa helemaal niets meer.