TrendForce: TSMC's marktaandeel onder foundry's stijgt naar 70 procent

TSMC had vorig kwartaal een marktaandeel van 70 procent op de foundrymarkt. Dat meldt analistenbureau TrendForce. De wereldwijde omzet van de tien grootste foundry's, bedrijven die chips voor anderen produceren, bedroeg in totaal 41,7 miljard dollar.

Omzet en marktaandeel van de tien
grootste foundry's. Bron: TrendForce

TSMC haalde vorig kwartaal een omzet van zo'n 30,2 miljard dollar, wat volgens TrendForce goed is voor een marktaandeel van 70,2 procent. De omzet lag daarmee 18,5 procent hoger dan een kwartaal eerder, terwijl TSMC's marktaandeel met 2,6 procentpunt is gestegen. De Taiwanese chipfabrikant is daarmee met afstand de grootste foundry ter wereld. Samsung staat op plek twee met een kwartaalomzet van een kleine 3,2 miljard dollar en een marktaandeel van 7,3 procent.

Overigens gaan deze cijfers enkel om externe foundry's. Dat zijn fabrikanten die chips produceren voor andere bedrijven. Bedrijven die hun eigen chips maken, worden niet meegeteld. Daarmee telt Intel, dat ondanks zijn ambities nog altijd voornamelijk eigen processors fabriceert, niet mee in deze cijfers.

Volgens TrendForce is de stijging bij TSMC onder andere te danken aan het leveren van AI-chips en chips voor laptops en pc's. Tegelijkertijd zouden grote smartphoneklanten momenteel beginnen met het bestellen van chips voor hun nieuwe modellen. Hoewel Samsungs marktaandeel iets daalde ten opzichte van een kwartaal eerder, steeg zijn omzet juist met 9,2 procent. Dat komt volgens de analisten door de Nintendo Switch 2 en nieuwe smartphones.

In totaal bedroeg de omzet uit de top tien foundry's ongeveer 41,7 miljard dollar. Dat is een stijging van 14,6 procent ten opzichte van een kwartaal eerder. Deze tien grootste externe chipmakers zijn volgens TrendForce gezamenlijk goed voor 97 procent van alle omzet op de foundrymarkt.

Een TSMC-chipfabriek van binnen. Bron: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd.

Reacties (26)

[johanneslol]

Het blijft eng om te zien dat wij wereldwijd zo afhankelijk zijn van 1 bedrijf die nou niet echt in de meest veiligste lokatie ter wereld staat.

[HavermoutPap]

TSMC is op enorme schaal leading-edge fabrieken in de VS aan het bouwen, waarvan er 1 al in gebruik is. Maar de hele hele supply-chain rondom (leading edge) chips zal, zeker in de nabije toekomst, altijd het zwaartepunt in Azie hebben, dus als het daar broeit zul je het hoe dan ook merken.

Ik denk dat dit ook de voornaamste reden is dat NATO naar 3.5% BNP per lidstaat aan het gaan is. Rusland is geen echte dreiging en alle goede militaire analisten zijn het er dan ook over eens dat zo'n enorme verhoging (verdubbeling!!) in NATO militaire capaciteiten vooral met China te maken heeft, iets wat politici nog niet publiekelijk durven toe te geven.

Moeilijker te verkopen aan de plebs dat we ons voorbereiden op een conflict met China. Rusland is nu nog de boe-man. De propaganda-machine tegen China zal de komende jaren echter steeds harder gaan draaien om de plebs van een nieuwe vijand te overtuigen.

[Sissors]

Lijkt mij onwaarschijnlijk dat het veel met China te maken heeft eigenlijk.

In een all-out oorlog zouden we waarschijnlijk in Europa wel genoeg hebben tegen Rusland. Maar echt overhouden doet het niet, kijk hoe afhankelijk we nu zijn van de VS voor wapens om Oekraïne te helpen. Europa heeft gewoon veel te weinig defensie om op eigen benen te staan. Dus dat is een hele goede reden om meer te investeren. (Nu persoonlijk denk ik dat je met 2% een heel eind komt, maar dan moet je wel daadwerkelijk 2% investeren, wat we al decennia niet hebben gedaan).

Als het wel met China te maken heeft, dan hebben de investeringen in tanks, artillerie, etc allemaal niet heel veel nut. Ik neem aan dat iedereen wel overtuigd is dat we geen plannen hebben om een invasie in China te beginnen. Dus wat heb je nodig om Taiwan te ondersteunen? Nou weinig tanks en artillerie. Raketsystemen kunnen helpen, maar primair heb je toch een marine nodig. Luchtmacht is ook prima, maar dan moet je wel je luchtmacht daar kunnen krijgen. Allemaal dingen waar het ons aan ontbreekt, en ik zie niet dat we dit nu ineens aan het veranderen zijn. Wat wel het geval zou zijn als we ons echt aan het voorbereiden waren op oorlog met China.

Nee praktisch gezien kan Europa Taiwan niet tot nauwelijks ondersteunen, en zijn ze daar gewoon primair afhankelijk van de VS voor hun defensie. De VS heeft 11 supervliegdekschepen met bijbehorende vloot. De EU heeft één regulier vliegdekschip. 90% van de wereldwijde (!!!) tanker vliegtuigen (dus om je vliegtuigen in de lucht bij te tanken zodat ze verder komen) zijn van de VS. Zonder hun hulp komen onze vliegtuigen nog geen eens daar in de buurt.

[downtime]

Dat is gedeeltelijk waar. Rusland is wel degelijk een dreiging maar niet voor de VS. En de Amerikanen willen zich daarom volledig op China richten. Daarom moet we in Europa op eigen benen leren staan.

Als het allemaal om China draaide dan zouden we nu geen Leopards kopen maar (vooral) investeren in marineschepen en lange afstandsvliegtuigen. En misschien het Korps Mariniers. Dan waren die onderzeeërs die we besteld hebben ook nucleair aangedreven want onze conventionele onderzeeboten zijn nutteloos in de Pacific.

[Coolstart]

Rusland is geen echte dreiging

Mag ik je er even aan herinneren dat Rusland een kernmacht is met een regelrechte oorlogseconomie. Ze produceren meer munitie dan ze zelf kunnen inzetten. Ze zijn ook bereid miljoenen levens op te offeren om grondgebied te winnen. Als de oorlog met Ukraine ooit stopt zijn ze binnen een paar jaar de grootste supermacht. Ze zijn duizenden tanks verloren maar ze zijn nu volop bezig er meer te bouwen dan ze er verloren hebben.

Lees dit artikel: https://www.aei.org/op-ed...e-u-s-military-is-alarmed

Ik zegt niet dat China geen bedreiging vorm maar zeggen dat Rusland geen echte dreiging is klopt niet. Ik ga er vanuit dat we de komende decenia in een koude of warme oorlog zullen hebben met Rusland en dan zijn toegang tot chips en AI extreem belangrijk.

Als Rusland ons nu aanvalt hebben we geen drones om ons te verdedigen of aan te vallen terwijl Rusland er op eigen bodem 5,500 Shahed drones kan maken. Als ze er 50.000 afvoeren landen er 49500 op onze steden. Moskou-Parijs is 2500km en de shaded 136 heeft een range van 2500km. Just saying.

Ook heeft rusland veel kleine drones. Wij hebben amper verweer dus onze tanks zijn sitting ducks zonder waarde. Die worden er gewoon 1 voor 1 uitgepikt.

Rusland heeft de ambitie om uit te groeien tot een supermacht en ze gaan 100% inzetten op militaire slagkracht.

Moeilijker te verkopen aan de plebs dat we ons voorbereiden op een conflict met China. Rusland is nu nog de boe-man. De propaganda-machine tegen China zal de komende jaren echter steeds harder gaan draaien om de plebs van een nieuwe vijand te overtuigen.

Sorry, je trekt echt alles op flessen.

[_Pussycat_]

"Rusland is de boeman"

Wat raar toch!! Zou dat misschien er iets te maken mee hebben dat ze dagelijks steden bombarderen, en regelmatig dreigen atoombommen op de rest van Europa te gooien, en verdere oorlogen voorbereiden, en kinderen al op de volgende oorlog voorbereiden, en de complete economie op een oorlogseconomie ongesteld hebben, en ettelijke standbeelden van Stalin opgebouwd hebben, en Oekraïense kinderen ontvoerd hebben, en de kinderen op de Krim russisch indoctrineren om als soldaten in de volgende oorlog voor moedertje rusland te sterven?

[wildhagen]

Niet alleen het laatste is denk ik een potentieel probleem.

Ik denk dat het sowieso niet wenselijk is dat één partij zo'n enorm aandeel (bijna drie-kwart van het totaal!) in zo'n kritische sector als de chipproductie heeft. Chip worden immers tegenwoordig ongeveer overal voor gebruikt.

Dan wordt hun macht en invloed wel erg groot. Tot nu toe misbruiken ze dat niet maar het is natuurlijk niet ondenkbaar dat dat in de toekomt wel zou kunnen gebeuren. Door bijvoorbeeld het verhogen van prijzen of het dwarsbomen van concurrentie.

Dit geldt uiteraard niet specifiek tegen TSMC, als een andere partij op een dergelijk marktaandeel zat geldt daar natuurlijk hetzelfde voor.

Enige concurrentie die wat meer marktaandeel heeft dan nu zou imho wenselijk zijn om dit in te perken. Dat houdt iedereen scherp, en dwingt ook meer tot innovatie om niet achter te lopen bij diezelfde concurrentie.

[InsanelyHack]

Mee eens. Die machtsconcentratie is op zich al een risico, los van of TSMC daar misbruik van maakt. Diversificatie is belangrijk niet alleen qua marktaandeel, maar zeker ook qua productielocaties.

Trump probeert TSMC nu met dreiging van importheffingen naar de VS te trekken. Dat voelt als chantage. Er is ook een positievere manier: Europa aantrekkelijk maken als vestigingsplek, met sterke randvoorwaarden zoals ASML, IMEC, stabiele politiek en goede infrastructuur.

Voor TSMC zelf is spreiding ook logisch. Het verkleint de risico’s bij geopolitieke spanningen en maakt Taiwan minder kwetsbaar als alles daar niet meer samenkomt.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 2 september 2025 09:06]

[cptjibberjabber]

Als ik Taiwan was zou ik TSMC absoluut gefixeerd willen houden in Taiwan. Zonder TSMC heeft Taiwan voor Amerika/Europa geen waarde en wordt de kans dat we komen helpen bij een invasie van China vrijwel nihil.

Daarnaast ligt het gemiddeld inkomen in Taiwan op $14k, zo'n 5x lager dan in Europa. Alleen al het bouwen van de productielocaties kost het dubbele dan wat in Taiwan kan, laat staan de lonen die ze hier moeten betalen. Het gaat niet makkelijk worden om TSMC te overtuigen naar Europa te laten uitbreiden.

[GarBaGe]

Hoe zit het dan met partijen die dit soort specialistische machines maken?

Volgens mij is ASML al decennia lang monopolist op deze markt.

[Munchkin]

Nee, dat is niet waar, Nixon en Canon zijn concurrenten in lithografie. Maar beiden bieden (nog? nooit?) geen machines met EUV. Tevens zijn er andere bedrijven die resist direct op de wafer printen of beschrijven met een laser, i.p.v. lithografie (i.e. belichten met m.b.v. maskers).

[TheProst]

Hoe hou je zo iets tegen? Als jij een heel goed product maakt wilt nou eenmaal iedereen het beste van het beste of voor de beste prijs iets hebben. Zoals je al zegt nu doen ze voor wat wij weten niks om de concurentie te kort te doen.

Volgens mij is sasmung hun grootste concurent. Ligt die ver achter op TSMC?

[Blokker_1999]

Maar dit is toch in meerdere industrieen een probleem. En zelfs in de chips industrie zelf is het een probleem. Of het nu TSMC, ASML, Intel of Nvidia is. Allemaal zulks een dominante spelers zonder goede alternatieven. En ja, Intel, ondanks alle problemen die ze hebben en ondanks het feit dat AMD performantere chips maakt, heeft nog altijd een marktaandeel van ongeveer 75%.

Maar zelfs met een duopolie heb je geen enkele garantie op het feit dat men de markt niet gaat misbruiken. Voor een gezonde markt heb je vele kleine spelers nodig met niemand die meer dan 20% van de markt in handen heeft, en weten allemaal dat er vele markten zijn waar dat al lang niet meer het geval is.

En zolang men geen misbruik maakt van de machtspositie is er ook niet veel dat overheden kunnen doen. Je kan een bedrijf niet zomaar opbreken omdat ze te groot worden. Dan moet er al echt een risico bestaan en moet het bedrijf aantonen dat ze een risico vormen.

[Robby517]

Dat laatste hangt natuurlijk heel erg van je eigen perspectief af. Ongeveer de helft van de wereld denkt daar anders over na en zou hetzelfde zeggen als TSMC in het Westen stond.

[InsanelyHack]

Dat perspectiefverschil klopt natuurlijk, maar het maakt de afhankelijkheid niet minder risicovol. TSMC produceert 70 procent van alle chips voor derden en ligt in een regio met geopolitieke spanningen. Dat is niet zomaar een meningsverschil, maar een systeemrisico.

Het feit dat andere landen ook worstelen met afhankelijkheden van Westerse techbedrijven, doet niets af aan het belang voor Europa om strategische autonomie op te bouwen. Begrip voor elkaars perspectief is goed, maar geen reden om risico's te negeren.

[Currry]

Misschien een kleine nuancering, drie mensen denken daar anders over en vertegenwoordigen de helft van de wereld. In die landen kun je niet zeggen wat de bevolking denkt of wil.

Daarnaast denkt met name China dat en de rest van regio is daar zeker niet zo uitgesproken over.

[Robby517]

Ik vind die bezorgdheid over de vrije meningsuiting vanuit het Westen altijd wat hypocriet. Wetende dat van zodra die mensen een mening hebben die tegen de onze instroomt en ze die ook proberen omzetten in politieke veranderingen, het net onze overheden en instituties zijn die ze onderdrukken. In het beste geval nog dmv soft power en regime change, maar van het hardere werk zijn we ook niet vies.

[downtime]

Je kunt daar niet op een andere manier over denken. Taiwan is namelijk ook een aardbevingsgebied. Ook zonder de situatie met China is het niet handig om zo afhankelijk te zijn van een bedrijf in Taiwan. Beetje meer risicospreiding zou wel goed zijn.

[watercoolertje]

Volgens mij zijn er wel meer fabs buiten Taiwan dan op Taiwan dus die spreiding is er al (misschien niet van een specifiek producé).

Ik ben het overigens niet eens met @Robby517, wel dat andere daar anders over denken, maar niet dat dat iets is om over na te denken verder of uberhaupt relevant is voor ons.

Beetje als dit: Als ik een nieuwe baan wil en er nog 10 andere op dezelfde vacature gaan solliciteren, moet ik dan maar niet solliciteren omdat die andere ook graag een baan hebben? Of moet je dat gewoon voor jezelf doen zonder daar rekening mee te houden? Hoewel ik het andere ook absoluut gun is dat verder hun probleem om wel/geen baan te vinden en zo is het andersom ook.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 september 2025 09:57]

[Robbierut4]

Ach, Eindhoven is best veilig hoor. Flink boven zeeniveau dus geen overstromingsgevaar. En ASML heeft naar verluid zelfs het probleem met de overvliegende militairen opgelost voor hun nieuwbouw.

[downtime]

Je vergeet: Geen aardbevingen.

[Mellow Jack]

Vind het enger om te zien dat we zo afhankelijk zijn van slechte media die ongenuanceerde beelden schetsen.

[Mit-46]

Is dat niet hetzelfde met ASML?

Zonder ASML geen TSMC zoals deze nu bestaat meen ik. TSMC is afhankelijk ASML.

[gatesallaround]

Waarom is Intel niet in de top10?

[wildhagen]

Omdat die nog maar relatief kort Foundry diensten aan derde partijen aanbieden. En daar loopt het helaas niet storm, er lijken maar weinig klanten voor hun foundry diensten te zijn. Zie Intel stapt mogelijk uit race met TSMC als het geen grote klanten binnenhaalt - Achtergrond - Tweakers

Het zou voor de concurrentie fijn zijn als Intel Foundry een aantal grote klanten zou kunnen binnenhalen en zo meer de concurrentie kan aangaan met TSMC en andere partijen.