VS nemen voor 9,5 miljard euro 10 procent aandeel in Intel

De Amerikaanse regering heeft een aandeel van tien procent in Intel genomen, maakt president Donald Trump bekend via Truth Social. De plannen voor een dergelijke deal bestaan sinds de ontmoeting tussen Trump en Lip-Bu Tan, de ceo van Intel.

Trump schrijft op Truth Social dat de Verenigde Staten niets voor de aandelen betaalt. Intel meldt dat de Amerikaanse overheid die betaalt met eerder toegekende, maar nog niet uitbetaalde subsidies uit de CHIPS Act, omgerekend zo'n 7,6 miljard euro. Daarnaast wordt de subsidie die Intel eerder heeft ontvangen uit de CHIPS Act, zo'n 1,9 miljard euro, ook omgezet in aandelen.

Volgens AP krijgt de Amerikaanse overheid 433,3 miljoen aandelen zonder stemrecht tegen 20,47 dollar per stuk. Dat is minder dan de slotkoers op vrijdag, die 24,80 dollar bedroeg. Dat zou betekenen dat de aandelen al 1,9 miljard dollar meer waard zijn dan wat de Verenigde Staten ervoor hebben betaald.

Twee weken geleden eiste Trump nog dat Tan onmiddellijk zou aftreden vanwege 'belangenverstrengeling'. Tan was eerder ceo van Cadence Design Systems, dat producten leverde aan de Chinese National University of Defense Technology, een universiteit die gelieerd is aan het Chinese leger.

Na een ontmoeting tussen Trump en Tan kreeg de topman van Intel opeens lof van de Amerikaanse president. Tijdens die ontmoeting zou ook het idee zijn ontstaan om de Amerikaanse regering een aandeel in Intel te laten nemen. Trump had naar verluidt eerder ook plannen om overheidsaandelen te verwerven in Samsung, TSMC en Micron, maar die bedrijven lijken buiten schot te blijven als zij meer fabrieken in Amerika bouwen.

Reacties (139)

[Olympus user]

Gisteren was het nog zo dat ze geen aandelen zouden kopen.
nieuws: Overheid VS wil toch geen aandelen in chipmakers, mits ze meer fabrieken bouwen
Dus Intel hoeft niet meer te bouwen in de VS. Of Trumo lult maar wat.

[Tourmaline]

Hier wordt ook mee gespeculeerd en geld mee verdient. TRump en consorten verdienen hier aan, zeggen financiele specialisten.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 augustus 2025 13:05]

[anessie]

Vergeet niet dat op de bodem van de april drop in 2025 Trump gewoon de wereld in stuurt om 'te kopen'. Om dan uren later zijn tarieven uit/bij te stellen..

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/great-time-to-buy-how-trumps-buy-tip-on-social-media-before-his-90-day-tariffs-pause-made-money-for-investors/articleshow/120143657.cms?from=mdr

Niet dat Trump daarmee speciaal is, leden van het congres handelen al lang met voorkennis.

https://www.fool.com/research/congressional-stock-trading-who-trades-and-makes-the-most/

[Mathijs Kok]

Hier wordt ook mee gespeculeerd en geld mee verdient. TRump en consorten verdienen hier aan, zeggen financiele specialisten.

Geef daar eens wat serieuze bronnen voor? Ik zat net de belangrijkste sites over dit soort dingen te lezen en kwam het niet tegen. De stand van de Intel aandelen geeft ook niet echt aanleiding om manipulatie te verwachten.

[robvanwijk]

De stand van de Intel aandelen geeft ook niet echt aanleiding om manipulatie te verwachten.

Maar dat is nou juist het mooie van maffiapraktijken: als je iets met waarde gratis krijgt toe-eigent, dan maak je gegarandeerd winst op het moment dat je het verkoopt. Zelfs al zakt de koers van Intel naar $1, dan nog kunnen ze deze aandelen verkopen voor $433 miljoen. Dat is $433 miljoen meer dan ze eerst hadden.

Het enige probleem is dat ze nog een truc moeten bedenken om te zorgen dat de opbrengst van die verkoop in Donald T.'s persoonlijke zakken verdwijnt, in plaats van bij de overheid van de VS terecht komt. Gelukkig kan dat een volkomen illegale truc zijn, want ja, het is niet alsof de rechters daar nog iets te zeggen hebben.

[svenk91]

De overheid krijgt de aandelen niet gratis, daar betalen ze gewoon voor. Het geld dat eerst bedoeld was als subsidie om nieuwe fabrieken te bouwen wordt nu geïnvesteerd in ruil voor aandelen omdat die fabrieken er toch niet komen.

[Tourmaline]

Zie hier:

https://www.globalinfo.nl/algemeen/importtarieven-als-wapen-hoe-trump-de-rijken-rijker-maakt/

[GeroldM]

Met Trump aan het roer kun je van 1 ding zeker zijn, de aandelen worden met belastinggeld van het gepeupel gekocht, verlies daarop zal ook door het gepeupel gedragen moeten worden. Maar in het gavel van winst, dat komt in de zakken van Trump en kornuiten terecht.

[BiLLY_daKid]

Met 10% zitten ze ieder geval aan tafel als aandeelhouder.

[TheVivaldi]

Maar ze kopen aandelen zonder zeggenschap, dus dat aan tafel zitten is meer ceremonieel.

[CharlesND]

Maar ze kopen aandelen zonder zeggenschap, dus dat aan tafel zitten is meer ceremonieel.

Aan die tafel kan de Amerikaanse overheid nu wel een stuk makkelijker en met heel wat zwaardere drukmiddelen praten over het implementeren van een paar onschuldige achterdeurtjes in de CPU's en netwerkapparatuur die Intel maakt. Niet dat Trump zoiets zou willen natuurlijk maar ik denk dat buitenlandse klanten van Intel nu echt even langer nadenken of ze Intel producten wel in gevoelige situaties gaan inzetten...

[sfc1971]

Taiwan heeft een aandeel in TMSC.

[Remzi1993]

Dat klopt, maar het geeft ze nog steeds wel recht om bij de Algemene vergadering van aandeelhouders (AvA) te zijn. Ook al heb je geen stemrecht dan kan je nog steeds als aandeelhouder bij de AvA aanwezig zijn volgens mij. Daar kan je nog steeds invloed uitoefenen door met andere aandeelhouders te praten enz..

[dog4life]

Klopt. 1 aandeel is daarvoor echter al genoeg..

[svenk91]

Of met dreigen dat je al je aandeel verkoopt waarmee de beurskoers zou zakken. De andere aandeelhouders zitten daar niet op te wachten.

[xxs]

Die zeggenschap dwingt Trump wel op een andere manier af.

[bamboe]

Ja zo gaat het wel, hij is nu ook vrij gesproken in een rechtzaak, Niemand durft hem tegen te spreken omdat hij anders ontslagen word.

[Olympus user]

Dan nog is het wel of niet kopen mijn punt.

[Carino]

De artikelen gaan over TSMC en Micron, niet over Intel

[mutley69]

De EU moet tegenmaatregelen nemen tegen Trump en Intel door een heffing van 10% in te voeren op alles van Intel. Want dit is staatsubsidies om een bedrijf recht te houden dat concurrentievervalsend werkt.

[RobvG]

Was Trump niet van het kamp dat minder government interference wilde?

[NiGeLaToR]

Bij Trump kun je louter kijken naar wat hij en z'n mensen doen om te zien wat de intenties zijn. Dus wat hij zegt is irrelevant en zie hier wat hij doet.

Macht, hij zoekt macht, voor zichzelf, zijn familie, zijn vertrouwelingen en tenslotte het concept 'Amerika' wat in feite in dienst staat van eerdergenoemden. Dit is tekstboek oligarchie, waarbij het nationaliseren van bedrijven een belangrijk element is.

Intel zit in zwaar weer door eigen toedoen en normaliter zou de markt dit dan moeten oplossen met concurrentie en marktwerking, het feit dat Trump zich vol stort op Amerikaanse marktwerking en concurrentie blokkeert of saboteert is een interessante contradictie. Men heeft nog meer chipfabrikanten, dus op zich is Intel niet per se essentieel, zou je kunnen beredeneren. AMD, nVidia, Apple, maken allemaal goede, zo niet betere chips en zijn Amerikaans.

[darkjeric]

Kleine side-note: De Amerikaanse bedrijven die je noemt ontwerpen chips, maar ze laten die daarna fabriceren bij TSMC in Taiwan of Samsung in Zuid-Korea. Als China daar morgen binnenvalt (vooral Taiwan dan) kan er zomaar een nieuw chiptekort ontstaan dat nog een pak verdergaat dan het vorige met de corona-sluitingen.

Op dat vlak is Intel Foundry dus wel degelijk van strategisch belang voor de VS. De Taiwanese fabrikanten worden via deze weg "lichtjes" gemanipuleerd om ook extra productiefaciliteiten in de VS te bouwen die beter gevrijwaard kunnen blijven van Chinese of andere internationale inmenging.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 23 augustus 2025 10:58]

[Hardfreak]

Kleine side-note op de side-note. De fabs die nu in Amerika geplaatst worden zijn eigenlijk een wassen neus voor de high-end market. De fabs lopen opzettelijk één of twee nodes achter op wat er in Taiwan gemaakt wordt, dus zelfs al zouden we geen chips meer kunnen krijgen uit Taiwan, dan nog kunnen er veel niet gemaakt worden op Amerikaanse bodem zonder een dure re-design van de chips voor oudere nodes (om dan uiteindelijk een minder efficiënte chip te krijgen die misschien niet dezelfde performance kan halen).

De Intel fab heeft als grootste voordeel dat die wel op de laatste node kan draaien, maar als ik nvidia of AMD was zou ik ook twee keer nadenken voor ik mijn hele chip design opstuur naar de fab van een concurrent. Bovendien moeten ook hier weer aanpassingen gedaan worden om de chip te laten maken op Intels laatste node.

[sprankel]

Voor strategische doeleinden maakt dat niet uit, de US heeft schrik in hetzelfde schoentje te geraken als Rusland, je zit in oorlog en je kan geen chips meer importeren waardoor je industie, van wasmachines tot auto's tot wapens plat ligt of afhankelijk is van grijze export.

Om het met cijfers te zeggen, 42% van de chips zijn voor heel simpele toepassingen, 30 tot 40% voor algemene toepassingen (denk aan wifi chips), slechts rond de 20% is voor (high end) computing.

[Hardfreak]

Wat dat betreft is het inderdaad een strategische zet. Over het leger kan ik niet spreken, maar de auto-industrie loopt vaak gigantisch achter met hun chips en dat merk je wel, want de software willen ze propvol features steken maar alles werkt zo traaaaaaag. Dat is ergens een opzettelijke keuze, de "oude" chips die ze gebruiken hebben zichzelf bewezen als zijnde betrouwbaar en auto fabrikanten willen voorkomen dat ze binnen garantie heel je dashboard uit elkaar moeten halen omdat de CPU/GPU het begeven heeft na een warme zomer. Hetzelfde zal ook wel zo zijn met de luchtvaart, die verkiezen veiligheid boven fancy features.

Er staat mij trouwens nog iets bij van tijdens corona dat bedrijven wasmachines kochten om de chips daaruit te halen.

[sprankel]

Je denkt bij een auto nog teveel aan computing, zonder de ecu chip kan je geen motor meer laten draaien want de injectie en onsteking is allemaal computer gestuurd. Je zou moeten terug grijpen naar een motor ontwerp van 50 jaar terug die zuiver mechanisch geregeld word.

Hedendaags moet je niet verschieten als je 40 van die computer chips terug vind in een auto, een open dak komt gegarandeerd met zijn eigen chip/controller.

Die infotainment systemen zijn atypisch in dat verhaal echter de eisen zijn dat ook, ze moeten werken in een extreem temperatuursbereik en liefst zonder een een koelingscircuit te vereisen want dat dat drijft complexiteit en dus kosten op. Het moet dan ook nog eens 20 jaar werken zonder tilt te slagen. Als het dan nog een volledig digitaal dashboard is word het allemaal nog net iets spannender. Je moet ook rekening houden met onstabiele spanning, zeker als het nog van een klassieke alternator met 12v batterij moet komen bij een klassieke ICE wagen.

Je standaard computer/telefoon trekt die eisen niet, zelfs de PSU zal dat niet zo lang trekken dus dan ben je op embedded chips toegewezen die niet performance als hoogste doel hebben.

[Hardfreak]

Absoluut, ik haalde het voorbeeld van de infotainment vooral aan omdat het waarschijnlijk de meest complexe chip is in een ICE wagen. De ECU is een pak minder complex en heeft maar één taak, terwijl de ARM CPU's (of AMD bij Tesla) multi-threaded zijn, een scherm en audio moeten aansturen en dan nog eens touch input vereisen).

[sprankel]

Het hangt ervan af wat je definieert onder complex.

In ruwe kracht wint die infotainment maar een moderne ECU is niet bepaald een simpele computer. Voor de injectie regeling moet die op 1 ms inlezen, verwerken en uitsturen, om een alarm te generen en het storingslampje gaat het om 100ms maar voor een knock detectie loopt die op 0,1ms (inlezen, code verwerken en uitsturen!)

1 keer mag die computer tilt slagen of 1 fout maken en de motor is klaar voor de vuilbak.

Gelet die motoren tegenwoordig zo high tech zijn komt er ook veel extra taken bij kijken, de tijd dat die enkel wat injectietijden moesten berekenen ligt lang achter ons.

De code zelf mag dan relatief simpel zijn, omdat ze dusdanig snel achter elkaar uitgevoerd moet worden zit daar tegenwoordig ook echt een multi core ARM in weliswaar op een relatief lage kloksnelheid zoals 400 MHz. Niet omdat die chips niet sneller kunnen maar vooral om stabiliteit te garanderen onder alle omstandigheden. En ik zou er niet van verschieten dat die chip dubbel uitgevoerd is en redundant naast elkaar draaien hoewel dat voor zuiver automotive te duur zal zijn.

Voor een fab maakt dit minder uit, je kan met 4 generaties terug ook dergelijke chips maken maar maak niet de denkfout dat ze daarom eenvoudig of simpel zijn, sommige real-time technieken werken onderliggend vergelijkbaar met IT tegenhangers die je enkel in high end data centers tegenkomt zoals RoCe V2 om er 1 te noemen.

[Hardfreak]

Ik wou zeker niet de complexiteit van een ECU ondermijnen, vooral omdat zoals je aanhaalt die dingen realtime moeten opereren en inderdaad geen milliseconde te veel mogen spenderen aan andere dingen. Ik ging er zelf eigenlijk vanuit dat ECU's eerder PIC's waren zoals wij de ESP's kennen; "gewoon" een stukje code waarover constant geloop'ed wordt die constant hetzelfde doet.

[FreezeXJ]

Al je andere genoemde bedrijven laten hun chips bakken bij TSMC of Samsung, en hebben geen fabs. Alleen Intel is nog een grote Amerikaanse fab-speler (GloFo is half Arabisch door hun eigenaren, en speelt niet meer op de kleinste nodes), en Micron brouwt geheugen. Zover ik weet is de EUV-club nog steeds beperkt tot TSMC, Samsung, Intel, Micron en Rapidus. Er waren er nog een paar, maar afaik lopen die niet heel erg bij.

Marktwerking deed z'n werk, iedereen ging naar TSMC, waardoor er nog een monopolist onstond (ASML is er ook 1). Het lijkt alsof de chip-keten een winner takes all markt is, in plaats van een fair game.

[wiseger]

Winnaar takes het kan gewoon een fair game zijn.

Als een bedrijf de beste kwaliteit tegen een zeer schappelijke prijs levert, dan is daar niks oneerlijks aan.

[svenk91]

Maar het geeft een ongezonde marktwerking. Kapitalisme werkt alleen als er goede concurrentie is. Als de barriëre om in te stappen te hoog ligt krijg je geen 'optimale verdeling van waarde' waar kapitalisme naar streeft.

Een monopolist kan best op een eerlijke manier die positie verkregen hebben, en netjes blijven handelen zonder misbruik van de status. Maar als je een kapitalistisch economisch model hanteert voor je economie, dan blijft dit een vorm van marktfalen waar een overheid tegen op dient te treden.

[Sissors]

Als aanvulling op de andere: Qua chip ontwerper is Intel echt niet essentieel voor de VS. Ja ze hebben een enorm marktaandeel, en zijn strategisch belangrijk voor de VS, maar niet essentieel. Want wie hebben we nog meer? AMD natuurlijk. Qualcomm. Nvidia roert zich ook wat op die markt. Apple is voor zichzelf een behoorlijke speler. En dan nog een hele zooi kleinere spelers. Mediatek is de enige die flinke speler die ik zo snel zou kunnen bedenken die niet Amerikaans is. Dus ja, Intel is strategisch belangrijk, maar niet essentieel als chip ontwerper.

Maar als chip fabrikant is het de enige Amerikaanse die nieuwste kan leveren, en ook gewoon eigenaar van veel van de fabs die in Amerika staan. Je kan het over de precieze methode hebben, maar de chip fabrikant Intel redden lijkt mij echt een enorme inkopper voor Amerika, en dan wat terug verwachten voor de miljarden die erheen gaan vind ik ook niet vreemd.

Trump doet een hoop idiote dingen, daar zullen de meeste het over eens zijn. Maar ik durf te stellen dat als Kamela een identieke deal had gemaakt de reacties heel anders waren geweest.

[Tourmaline]

Iedereen kan zelf wel bedenken dat het een strategische zet is. Of het nu Trump is of iemand anders.


Intel laat je als Amerika niet zomaar omvallen.

Denk ook aan het Amerikaanse leger, wat verregaand in elektronica investeerd.

[Tourmaline]

Trump is nog veranderlijker dan het weer.....

[Digitalnerd1]

Wel op het gebied van toeleveringsketen met betrekking tot nationale veiligheid. In slimme zet imo.

[xxxMaverick]

Ongekend en bizar . Bestaande aandeelhouders ‘ verwateren ‘ dus zonder extra steun en of beloning hiervoor. Zeer nieuwsgierig hoe dit in elkaar zit . Tot vorige week had ik gezegd dat dit helemaal niet kon. ik begin me inmiddels enorme zorgen te maken naar wat voor regime Amerika gaat. En ja , sorry hier ben ik laat mee. Heb tot enkele maanden geleden gedacht dat het wel meeviel en bepaalde stappen gewoon nodig waren ter compensatie van andere regeringen. Nu zie ik dit anders . Er staan basis grondrechten op het spel.


Ben economisch opgeleid , beleg , volg al jaren het financiële systeem maar dit komt op mij extreem bizar over. Ik maak me zorgen

[Sissors]

Maar dat is voor mij het vreemde. Heeft Intel zelf meer dan 10% van hun aandelen in handen en hebben ze dat aan de Amerikaanse overheid gegeven? Heeft de overheid het gekocht van andere aandeelhouders? Zijn er extra aandelen bijgemaakt, waar toch echt andere aandeelhouders eerst toestemming voor moeten geven zover ik weet? Ik snap het niet.

[wouterg00]

Er worden nieuwe aandelen voor uitgegeven, zodat het Intel zelf niks kost. Alle andere aandelen zijn dus nu een kleiner stukje van het bedrijf, maar Intel heeft er wel een hoop cash bij.

De reden dat investeerders dit goed vinden is dat het extra vertrouwen en investerings vermogen van het bedrijf meer waard is dan de waardevermindering van hun eigen aandelen. Je ziet dan ook dat de aandelenprijs omhoog ging na deze deal, ondanks dat ze eigenlijk minder waard zouden moeten worden. In principe is het dus een goede deal voor iedereen

[- peter -]

Intel heeft er helemaal geen cash bij. Dit is retro-actief voor de CHIPS subsidie. Oftewel de deal is veranderd achteraf, alleen dat al zou grote reden tot zorg zijn. Hoe betrouwbaar is de overheid nog?

Maar goed, op zich vind ik t niet verkeerd om ook van grote subsidies te profiteren, als overheid. Dan moet t alleen wel netjes gebeuren.

[wiseger]

Natuurlijk krijgt Intel er wel cash bij, toekomstige subsidies die aan eisen gebonden waren, worden nu in één keer uitbetaald. Dat verbetert de cash positie dramatisch, verlaagt de rente op toekomstige leningen.

Voor Intel is het een geweldige deal, al was het maar omdat de Amerikaanse overheid nu een rechtstreeks belang heeft bij het succesvol zijn van Intel.

[Loller1]

Maar dat is natuurlijk niet hoe subsidies horen te werken...

[burgt]

En de staat heeft er belang bij voor het benadelen van concurrentie om hun eigen aandeel te beschermen. Dit kan ook misbruikt worden vanuit intel.

[Mars4i]

Toch begrijp ik de lauwe reactie op de beurs niet. Dit schept een enorm precedent. Kennelijk kunnen de voorwaarden voor reeds toegekende toekomstige subsidies zomaar veranderen ten nadele van het bedrijf en dus zijn aandeelhouders. Gaat dit voor meer (toekomstige) subsidies aan andere bedrijven gelden? Dit moet het vertrouwen in de Amerikaanse industrie schaden. Maar ik zie amper reactie. Kennelijk zien ze dit als een eenmalig iets en geen precedent.

[wiseger]

De subsidie wordt nu in één keer uitbetaald. De cash positie van Intel wordt stukken beter waardoor hun finaciering ook veel goedkoper wordt want beter cijfer betekend lagere rente.

Zinder deze desl moest Intel eerst zelf jarenlang grote investeringen doen voordat de subsidie uitbetaald werd.

[xxxMaverick]

De denkfout is hier volgens mij dat het toegezegde subsidies waren . Men vraagt daar nu alsnog een belang voor. Dat aandeelhouders dit positief uitleggen snap ik niks van want feitelijk lever je voor niks stuk bedrijf in

[wouterg00]

Helaas is de toegezegde subsidie van eerder niks waard als Trump de CHIPS Act helemaal zou cancelen, waar hij het vaak over heeft gehad, dat was het alternatief namelijk. Dus voor aandeelhouders is het positief ten opzichte van dat. En de VS heeft nu een direct belang bij het succes van Intel, wat (hopelijk) voor stabiliteit en betere financieringsopties zorgt.

[Tourmaline]

Exact.

[KoffieAnanas]

Dit is wat we in Nederland en Europa ook zouden doen. Ik ben absoluut geen fan van Trump, maar dit is simpelweg een logische stap. Je wilt als Amerika een chipfabrikant als Intel behouden. Helaas heeft Europa in het verleden zitten slapen en zijn bijna alle high-end fabrieken van chips uit Europa verdwenen. Daarmee zijn wij afhankelijk geworden van met name Azië.

Dat Amerika graag ziet dat Intel blijft bestaan, als fabrikant van high-end chips, is logisch en als gevolg daarvan de investering in Intel. Een dergelijke investering gaat tegen uitruil van nieuwe aandelen.

In het verleden heeft Europa dit kunstje zelf ook regelmatig herhaald. Denk aan een AirFrance-KLM. Of een ABNAMRO. Niks ongekends en bizars aan, in mijn ogen.

[xxxMaverick]

Dit kan je doen door subsidies , belastingvoordelen , etc etc . Dit is niet de juiste weg

[GeroldM]

Je kan teuren om het verlies om high-end fabrieken en/of fabrikanten. Deze hebben zich namelijk kwetsbaar opgesteld door publieke aandelen uit te geven. En deze kunnen dus aan elke partij worden verkocht. Ook partijen die stukje bij beetje steeds meer in de pap te brokkelen krijgen. En dan kan het ineens heel snel gaan met het verlies van die high-end, want zo werkt de markt nu eenmaal.

Kun je als regering en/of natie zo hoog en laag springen, dat zijn de regels van het speelveld. Dat jij dit "zitten slapen" noemt, doet daar (helaas) niks aan af. Dan is er ook nog de mogelijkheid van vijandige overnames, stropoppen aan de top installeren om de overname te versimpelen/te versnellen.

Aandelen zijn zowel een vloek als een zegen.

[Rukapul]

Ik kom ook maar uit op een klein voordeel voor de Intel aandeelhouders: het geld komt eerder en is vrij van verplichtingen die wel aan de subsidiegelden hangen. Dat gaat zowel om clawback als winstdeling. Een ander voordeel is sinister: het bedrijf heeft met dit beschermingsgeld de maffia in het Witte huis betaald.

Vanuit de overige aandeelhouders lijkt dat echter nog steeds een slechte deal want een paar miljard gratis geld wordt vanaf gezien.

Deze deal lijkt in alle opzichten veel slechter voor de aandeelhouders dan de Softbank deal.

Zou het puur voor de overleving van het bedrijf nodig zijn dan zou een constructie met andere private investeerders logischer zijn. Die zijn er met de juiste discount en voordelen (warrants) heus te vinden.

[MulMonkey]

Ik ben het met je eens, maar ook is het niet nieuw. Het is in mijn ogen hetzelfde als onze overheid en de Franse overheid die aandelen Air-France KLM hebben. En blijkbaar ook extra coronasteun toezegde aan deze partij. Heel krom, gevalletje belangenverstrengeling.

[Malarky]

Het is helemaal niet hetzelfde. Onze overheid heeft met behulp van ABN bankiers letterlijk alle aandelen KLM-Air France op de beurs gekocht. Dat waren normale aandelentransacties. Hoe is dat hetzelfde als 10% in een bedrijf opeisen in ruil voor al toegzegde steun?

[Tourmaline]

Het is wel duidelijk dat Trump richting Putin gaat. Kijk maar naar de petjes met Trump voor een 3de periode, wat volgens de grondwet niet kan maar zou mij niets verbazen als hij gewoon een decreet uitspreekt en er nog een termijn aanplakt.

[koelpasta]

Jaja, de petjes van trump.
Gister zag ik trump met een pet waarop stond: "trump was right about everything" ...

[Tourmaline]

LOL.

[wout1001]

Het verwateren aspect valt wel mee, ze betalen in feite ongeveer 20 usd per aandeel, wat het afgelopen jaar ongeveer de marktprijs was, en dus is het niet heel anders dat een belegger aandelen heeft gekocht.

Als ze aandelen hadden gekregen voor de helft of iets dergelijks, dan waren de andere aandeelhouders benadeeld.

Ik denk dat het goed is voor Intel, het geeft ze financiele ruimte om in de fabs te investeren, en gaat het mis, dan kost dat intel niks en maakt de overheid verlies op deze aandelen. Gaat het goed, dan is dat goed voor intel, de overheid, en ook de overige intel aandeelhouders.

[Bkim]

Maak je je nu pas zorgen? En jij bent hoog opgeleid? Daar maak ik mij zorgen over!!

[xxxMaverick]

Dank je …. Daarvoor maakte ik me wel zorgen over de persoon en verharding maar had het idee dat de Amerikaanse instituties sterk waren. Dat dit een tijdelijke fase was met schade maar dat het gedachtegoed van Amerika als vrije natie zou overleven.

ik was zeer kritisch op vorige regeringen en zag Trump als een logische tijdelijke tegenreactie. Los van het feit dat ik kritisch was op zijn ideeen zag ik het als iets dat nodig was om de Flyover States betrokken te houden. Daarnaast de oost en westkust waker te maken dat je een land dient en niet alleen gedeelte van land


Dus ja , nu pas . Sorry ?

[dasiro]

subsidies geven en aandelen kopen zijn 2 compleet verschillende transacties. Benieuwd welke wettelijke basis er voor is gebruikt, want daar heb ik nog geen sluitende uitleg over gelezen en dit is toch al weken/maanden bezig.

[radi0man]

Het is onder Trump zeker niet de eerste keer. Zo moesten bedrijven hun diversiteitsbeleid aanpassen om toestemming voor overnames veilig te stellen:

https://www.npr.org/2025/05/19/nx-s1-5402863/verizon-fcc-frontier-dei-trump

[robvanwijk]

Sinds wanneer heeft Donald T. een wettelijke basis nodig: "And when you're a star the president they let you do it. You can do anything."...

[Neelon]

Wettelijke basis? Dat is een vervelend geneuzel voor dat soort lui. Kan het niet door de beugel, dan passen ze gewoon de beugel aan. Niet voor het eerst en zeker niet voor het laatst. Alles voor het eigen gewin.

[Neelon]

Hoe weet ik niet, daar ben ik "te arm" en eerlijk voor. Maar Trump doet werkelijk niets voor iemand anders, tenzij hij er zelf beter van wordt.

[Retrospect]

Wie had dat gedacht onder Trump radicaal rechts een overheidsbelang zou kopen. Klinkt als staatsbedrijf. Dat zal veel amerikanen als communisme in de oren klinken. Benieuwd hoe zijn kiezers ook dit weer goed gaan praten. Net zoals ze de extra belasting wat ze tariffs noemen goed praten.

[JeanB42]

Een deel van zijn kiezers geeft nog steeds Hillary Clinton de schuld van van alles, zolang dat overheerst hoeft Trump zich uit de hoek van de kiezers geen zorgen te maken.

Mij verbaast veel meer de houding van de bedrijven zelf, los van Intel heeft ook Paramount iets raars gedaan, en natuurlijk Meta en Amazon die op het feestje van Trump kwamen. Je kan dit nog onmogelijk alléén op het conto van Trump schrijven, Maga zit overal, en mèt goedkeuring.

[Applerol Sprits]

Volgende week belt Trump met Tim Cook en verteld Apple dat ze weer naar Intel CPU's moeten

[Shifra]

Zo doen we dat in Nederland toch ook? KLM, ABN enzv. Nieets vreemds aan.

[Verwijderd]

Klopt, ook wij beschermen voor ons strategische instellingen, alleen is het belang van een KLM of ABN AMRO op wereldschaal nagenoeg 0. Intel is de grootste leverancier van cpu's en staat nu onder directe controle van de Amerikaanse overheid.

Geen zorg voor de Amerikanen, wel voor ons. Iets met soevereiniteit.

[Pim0377]

Ze staan niet onder directe controle van de VS, het zijn aandelen zonder stemrecht, dus ze hebben geen enkele zeggenschap daarmee.

[watercoolertje]

Ze staan duidelijk wel onder controle van de overheid. Niet op basis van aandelen of stemrecht. Dus officieel misschien niet em daarom kan je dat lekker makkelijk ontkennen.

Ze hadden al recht op dit geld namelijk, zonder aandelen weg te geven als tegenprestatie. En nu moeter ineens iets tegenover staan omdat Trump dat wilt. Dat is wel degelijk invloed of controle te noemen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 augustus 2025 11:12]

[Christoxz]

Geen idee, maar vergroot het niet de indirecte invloed vanuit de regering?

[AibohphobiA BoB]

Hoe zouden ze dat moeten doen zonder stemrecht? Dit is veel beter dan de oorspronkelijke subsidie omdat je dit niet meer kan intrekken. Je zou kunnen dreigen om de aandelen te verkopen, maar daar heb je het bedrijf niet mee.

Tan is weer eens veel slimmer gebleken dan de president en heeft hem helemaal ingepakt. Ik denk dat hij dat heel goed heeft gedaan, zeker nadat hij geschoffeerd werd door Trump.

[robvanwijk]

Zonder stemrecht, met "alleen maar" volledige controle over de gehele overheid van de VS en zonder last te hebben van vervelende rechters die zeuren dat allerlei wetten worden gebroken (het is verbazend hoe weinig macht rechters hebben over een overheid als die hun uitspraken botweg negeert)? Ik denk dat het best moet lukken om flink wat invloed uit te oefenen.

Neem deze situatie zelf als voorbeeld. Intel zo gek krijgen om tien procent van hun aandelen volkomen gratis (die subsidies waren immers al toegezegd, oorspronkelijk zonder een tegenprestatie te eisen) te overhandigen, is dat niet een gigantische vorm van invloed?

[AibohphobiA BoB]

De overheid heeft de aandelen niet gratis gekregen, ze hebben ervoor betaald. De subsidies zijn deels omgezet in aandelen en de rest is gekocht i.p.v. subsidies.

Voor Intel is dat veel gunstiger omdat er dus geen invloed meer is. Aandelen kun je niet terugtrekken, subsidies wel. Het drukmiddel is daarmee weggevallen. Daar hebben rechters overigens niet veel mee te maken.

[TheVivaldi]

Het belang is nagenoeg 0? Bij ABN misschien, omdat die vooral in Nederland actief zijn, maar als KLM omvalt, hebben we toch een wereldwijd probleem in de luchtvaartsector.

[jongetje]

Dan zijn er genoeg andere maatschappijen die staan te popelen om die slots op de bestemmingen van KLM over te nemen.

[JeanB42]

Inderdaad. Ik denk zelfs dat ABN Amro op wereldschaal relevanter is dan KLM.

[TheVivaldi]

Natuurlijk, maar je moet je niet verkijken op de impact die het heeft zolang dat niet gebeurd is. Ze hebben niet overnacht een overnameplan voor die slots klaar. In eerste instantie heeft het dus wel degelijk grote impact.

[jongetje]

Naar welke bestemming is er een "probleem" als KLM volgende maand niet meer vliegt dan? En wat is die impact van die bestemming?

[Xfade]

De vluchten lijken me niet gelijk vervangen, dus bijvoorbeeld Nederlanders moeten wellicht uitwijken naar Duitsland voor een vluch oversees, en mogelijke overboeking.

Denk ik dan.

[TheVivaldi]

Dat ook, maar KLM doet veel meer dan passagiersvluchten. Vrachtvervoer, vliegtuigonderhoud van andere maatschappijen, etc. zijn ook kerntaken van KLM. En dan heeft KLM nog wat grote bedrijven binnen haar portfolio, zoals Transavia en Martinair, en de samenwerking met Air France. En de samenwerkingen met Eurostar en SNCF, en de codeshare-overeenkomsten met een reeks andere luchtvaartmaatschappijen.

cc @jongetje

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 augustus 2025 10:56]

[robvanwijk]

Als KLM failliet gaat, dan is dat heel vervelend voor de werknemers en de klanten waarvan de reis niet doorgaat, maar dat is een paar maanden vervelend en daarna is iedereen vergeten dat er ooit een KLM bestond.

Als Intel omvalt, dan hebben we het jaren later nog over de gigantische, lange-termijn problemen die dat veroorzaakte.

Het verschil is het aantal andere bedrijven die het gat op kunnen vullen en hoe makkelijk de overstap is. Bij KLM zijn er talloze bedrijven die elk een klein stukje van het netwerk over kunnen nemen, En als dat met andere vertrektijden en andere toestellen is, dan maakt dat weinig uit, zolang mensen maar op hun bestemming komen. Intel heeft (voor hun x86 marktaandeel) maar één concurrent, die niet zomaar kan opschalen om al het marktaandeel van Intel op te vullen. En zelfs als dat lukt (fabs van Intel voor een prikkie overnemen uit het faillissement??) dan nog hebben ze alleen grotendeels-compatible producten. Als je net een lading servers hebt gekocht met Intel sockets, dan heb je niets aan AMD cpus.

[TheVivaldi]

Maar dat laatste geldt bij KLM toch ook? Als je als bedrijf mensen hebt ingewerkt om met Airbussen te vliegen, heb je ook niets aan de Boeings van KLM. Dan zul je heel wat training moeten gaan geven en dat duurt wel wat langer dan een paar maanden.

En dan moet je ook nog gaan onderhandelen met Air France en een plan met hen maken, en met alle logistieke partners (KLM doet veel meer dan alleen passagiersvluchten, ook bijv. vrachtvervoer en vliegtuigonderhoud van andere maatschappijen). En zelfs binnen passagiersvluchten zijn er partners, zoals Eurostar en SNCF, voor air/rail-combo's, en de codeshare-overeenkomsten met een reeks andere luchtvaartmaatschappijen. En dan hebben we nog Transavia en Martinair, twee grote spelers die ook direct onder KLM vallen en dus worden meegenomen in de val, als de KLM Groep omvalt. Vervang je die ook zomaar even?

AMD kan prima opschalen om Intels activiteiten over te nemen, desnoods in samenwerking met VIA. Of VIA neemt de activiteiten van Intel over. Of een samenwerking met Qualcomm of MediaTek, die dan gelijk kunnen uitbreiden naar een nieuwe markt. En anders kan Loongson wellicht nog helpen, al valt Intel dan wel in Chinese handen.

Maar misschien overschat ik het wel met KLM, hoor. Dit soort dingen zijn niet ongebruikelijk op Tweakers, net als tweakers die roepen dat ze een beveiligingslek of gigantisch updateprobleem in vijf minuten hebben opgelost, terwijl de bedrijven in kwestie er dagen of weken (en soms maanden) over doen. Het zal hier ook wel gelden dat een overname van zaken van een grote luchtvaartmaatschappij blijkbaar makkelijk is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 augustus 2025 10:59]

[CivLord]

Intel heeft (voor hun x86 marktaandeel) maar één concurrent, die niet zomaar kan opschalen om al het marktaandeel van Intel op te vullen. En zelfs als dat lukt (fabs van Intel voor een prikkie overnemen uit het faillissement??) dan nog hebben ze alleen grotendeels-compatible producten. Als je net een lading servers hebt gekocht met Intel sockets, dan heb je niets aan AMD cpus.

Zo lang er klanten zijn die serieuze hoeveelheden Intel CPU's nodig hebben, zal de curator. de daarvoor benodigde fabs en infrastructuur door laten draaien. Dat zijn extra inkomsten voor de schuldeisers.
Er zal alleen niets nieuws ontwikkeld worden, waardoor steeds meer klanten zullen wegvallen.

En ondertussen zullen AMD en VIA serieus belangstelling hebben in de failliete boedel (die meer waard is wanneer er nog een orderportefeuille en werkende bedrijfsonderdelen zijn). En degene die die boedel overneemt zal zeker voor de korte termijn de klanten van Intel willen blijven bedienen.

[murkienl]

Het zou zo mooi zijn als hierdoor de verkoop van Intel nog verder inzakt en er nog meer naar AMD verschuift.

[Tourmaline]

Amerika = China dus, staatssteun, LOL.

[Han_Solo]

Nee, dat was voor de werknemers, het veilig stellen van spaargeld en om een complete recessie tegen te gaan.

[Reactie gewijzigd door Han_Solo op 23 augustus 2025 09:56]

[Applerol Sprits]

Verplicht de NL overheid bedrijven diensten en producten af te nemen van een bepaalde leverancier?

[Awolf]

Goede timing, zo net voor de winter

[Dark Angel 58]

Gaat niet gebeuren… want Apple gebruikt geen intel chips meer.

[Applerol Sprits]

Lees de post nog eens

[SoldierOfOrange]

Van verkopen als warme broodjes naar voelen als warme broodjes

[Marve79]

De gouverneur van California poste daar een mooie tweet over

https://t.co/GOYV8ZKvlX

[FrostyPeet]

De ironie. Een jaartje of veertig geleden wees iedereen naar de Soviet Unie en hun staatsinvloed op bedrijven. Amerika was het lichtend voorbeeld hoe het wel moest.Nu doet Trump hetzelfde.

Of Trump is gewoon de markt aan het manipuleren zodat zijn vriendjes op het juiste moment short gaan of massaal in- of verkopen.

Hoe dan ok, iemand gaat hier veel geld mee verdienen.

[Decomputer]

ja dat is alles wat ie aan het doen is

[William_H]

En wat schieten Intel (oké die krijgt geld) en de VS regering hier nu mee op? Aandelen zonder stemrecht, wat heeft Trump daar nu aan? Zodat hij kan zeggen dat hij geen subsidie geeft maar bedrijven middels aandelen steunt die misschien nog geld gaan opleveren?