Het bleef dit jaar chaos bij Intel, maar er waren ook lichtpuntjes

Artikel

Het blijft onrustig bij Intel. De ooit toonaangevende chipmaker raakte de afgelopen jaren steeds dieper in de problemen en ook 2025 bracht geen rust. Het jaar stond in het teken van een nieuwe ceo, grootschalige ontslagrondes, spanningen met de Amerikaanse president en opvallende samenwerkingen met onder andere chipgigant Nvidia. In dit artikel brengen we alle ontwikkelingen van het afgelopen jaar in kaart.

Nieuwe ceo stippelt andere koers uit

Intel eindigde 2024 met een flinke bom: de ceo van Intel, Pat Gelsinger, moest het veld ruimen. De topman werd in 2021 aangesteld als baas van de chipsectie en stippelde meteen een radicaal nieuwe koers uit. Intel zou vol inzetten op zijn chipfabrieken, chips gaan maken voor andere bedrijven en een deel van zijn eigen producten uitbesteden aan concurrenten als TSMC.

Om dat alles te bewerkstelligen kondigde Gelsinger voor tientallen miljarden aan nieuwe chipfabrieken aan, naast een nieuwe roadmap. Dat alles vormde een ambitieus vijfjarenplan voor het noodlijdende Intel. Eind vorig jaar bleek dat Intels raad van bestuur niet tevreden was met de vorderingen. In december 2024, slechts 3,5 jaar na zijn aanstelling, moest Gelsinger daarom alweer vertrekken.

Pas in maart, ruim vier maanden na het vertrek van Gelsinger, kondigde Intel zijn nieuwe ceo aan: Lip-Bu Tan. De kersverse topman is een bekende naam uit de chipsector. Hij stond eerder jarenlang aan het hoofd van Cadence, een ontwikkelaar van chipontwerpsoftware, en investeerde als durfkapitalist in een groot aantal chipbedrijven.

Bovendien was Tan ook binnen Intel een bekend gezicht: hij was vroeger lid van Intels raad van bestuur, maar vertrok in augustus 2024 omdat hij het oneens was met de koers die Gelsinger had uitgestippeld. Volgens Tan richtte Gelsinger zich te veel op de Foundry-divisie en niet genoeg op Intel Product, de bedrijfstak die daadwerkelijke producten als cpu's ontwerpt.

Lip-Bu Tan trad in maart aan als de nieuwe ceo van Intel.

Dat uitgerekend hij werd uitgekozen, ongeveer een half jaar na zijn vertrek uit het bestuur, gaf dan ook aan dat Intel het over een andere boeg wilde gooien. Dat deed Tan. In de weken en maanden na zijn aantreden stippelde hij zijn nieuwe koers voor Intel uit. Intel moet zich weer meer gaan richten op het ontwikkelen van eindproducten.

Hoewel de topman daarbij al gauw verduidelijkte dat hij niet van plan is om Intels noodlijdende chipfabrieken te verkopen, wilde hij wel dat Intel terug naar de kern zou gaan. De chipmaker zou te veel managementlagen hebben en te bureaucratisch functioneren, oordeelde Tan, en dus begon hij al gauw met flinke ontslagrondes.

Alleen dit jaar al ontsloeg Intel maar liefst 24.000 medewerkers, waaronder een deel van de r&d-medewerkers en ongeveer twintig procent van het Intel Foundry-personeel, dat Intels chipfabrieken draaiende houdt. Daarbij liggen ook enkele 'minder belangrijke' afdelingen onder schot, die niet behoren tot de kernbusiness van Intel. Zo is de automotivedivisie van Intel gesloten en overweegt Tan om de netwerkdivisie te verkopen.

Om de kosten bij de verlieslijdende chipmaker verder te drukken, zette Tan ook een streep door een aantal uitbreidingsplannen van zijn voorganger. De beloofde chipfabriek in het Duitse Maagdenburg, die als enige chips onder de 2nm zou gaan maken in Europa, werd definitief geschrapt. Ook uitbreidingsplannen in Polen zijn gesneuveld.

Een render van Intels geschrapte chipfabriek in Duitsland

Aanhoudende Foundry-perikelen

Het schrappen van dergelijke uitbreidingsplannen komt niet als een verrassing vanuit Tan, die eerder al kritisch was op de grote uitgaven die zijn voorganger op dit gebied deed. De visie van Intel als TSMC-concurrent is een goede, maar Tan is dan weer fel tegen veel fabrieken bouwen terwijl er nog weinig vraag vanuit andere bedrijven is bij Intel.

Dat gebrek aan klanten leek in een groot deel van 2025 aan te houden. Reuters meldde bijvoorbeeld dat Intel zijn langverwachte 18A-procedé mogelijk toch niet extern beschikbaar zou stellen voor andere bedrijven. Lange tijd was juist deze node het baken van hoop voor Intel, waarmee de Amerikaanse chipmaker weer de technische top zou heroveren op zijn Taiwanese concurrent. Gelsinger zei ooit in een interview zelfs: "Ik heb het hele bedrijf gewed op 18A."

Intel heeft 'het hele bedrijf gewed' op 18A.

In plaats daarvan zou Tan zijn focus verleggen naar de opvolger: Intel 14A. Dit 1,4nm-procedé moet in 2028 beschikbaar komen en implementeert een aantal unieke technische aspecten. Intel zou met 14A bijvoorbeeld de eerste chipmaker zijn die ASML's nieuwste chipmachines gaat gebruiken.

Dat alles moet een forse verbetering opleveren ten opzichte van 18A. Bovendien zijn externe klanten véél betrokkener bij het ontwerpen van 14A, zei Tan eerder dit jaar tijdens een keynote. Voorheen zette Intel zijn procedés in voor eigen gebruik, waardoor ze niet geoptimaliseerd waren voor gebruik door externe bedrijven met andere chipontwerpprincipes en wensen. 14A moet wat dat betreft makkelijker in gebruik worden.

Ook het succes van 14A is verre van verzekerd. Als het aan Tan ligt, is de toekomst van Intel Foundry namelijk afhankelijk van externe klanten. Het ontwikkelen van nieuwe nodes wordt iedere generatie ingewikkelder en daarmee ook steeds duurder. Intel heeft het punt bereikt dat het niet langer in staat is om de ontwikkeling van nieuwe procedés helemaal zelf te financieren.

Als het bedrijf geen grote 14A-klanten weet binnen te halen, wordt dat procedé mogelijk geschrapt. Dat zou dan ook gelden voor toekomstige procedés, zoals de 1nm-node 10A. Intel zou zich dan in feite gewonnen geven en geheel uit de race met TSMC stappen. Voorlopig is dat echter nog niet aan de orde; 14A staat nog gewoon op de roadmap en kan volgens Tan rekenen op de nodige interesse van potentiële klanten.

Heisa met Trump en een staatsaandeel

Intel is immers van geopolitiek wereldbelang voor de Verenigde Staten. Hoewel steeds meer chipmakers fabrieken bouwen in de VS, is Intel het enige bedrijf dat écht Amerikaans is en geavanceerde chips kan produceren. Dat de politiek zich in toenemende mate met Intel bemoeit, is dan ook niet zo gek.

Zo kon Tan in september opeens rekenen op de toorn van Donald Trump. De belangen van de Intel-baas waren 'ernstig verstrengeld' en opstappen was de enige oplossing, zo concludeerde de Amerikaanse president. Hoewel Trump deze uitspraak nooit toelichtte, doelde hij vermoedelijk op de vermeende banden die Tan met China onderhoudt.

Al in april bleek dat Tan heeft geïnvesteerd in honderden Chinese bedrijven, al dan niet indirect via zijn investeringsfondsen, waaronder enkele bedrijven die banden hebben met het Chinese leger. Bovendien bleek Cadence, het chipbedrijf waar Tan eerder ceo was, tijdens zijn dienstverband de Amerikaanse exportregels jarenlang te hebben geschonden.

Het bedrijf leverde producten aan een Chinese universiteit die op de Amerikaanse zwarte lijst staat. Die universiteit zou ook verbonden zijn aan het leger en zou Amerikaanse componenten hebben gebruikt voor het simuleren van kernexplosies en andere militaire activiteiten.

Tan ging kort na Trumps uitspraken op crisisbezoek in het Witte Huis, waarna de president een plotselinge ommezwaai maakte. Trump noemde Tan ‘een succesverhaal’ en een paar weken later nam de Amerikaanse overheid voor bijna tien miljard dollar een aandeel in Intel. De chipmaker kan dat geld goed gebruiken, dus eind goed al goed. Crux daarbij is wel dat dit geld eigenlijk bestaat uit eerder toegezegde subsidies, waarvoor Intel nu dus tien procent van zijn aandelen moest afstaan.

Is er licht aan het einde van de tunnel?

Misschien is het toeval, maar in de maanden na Trumps inmenging leken de nodige lichtpuntjes zich op te stapelen bij Intel. Het bedrijf kreeg de nodige kapitaalinjecties en bovendien lijkt het bedrijf eindelijk concrete klanten voor zijn chipfabrieken te strikken. Naast de Amerikaanse overheid investeerde ook Arm-eigenaar SoftBank 2 miljard dollar in de chipmaker.

Misschien nog wel belangrijker: Nvidia volgde in september met een investering van 5 miljard dollar. De twee bedrijven gaan bovendien gezamenlijk chips ontwikkelen voor datacenters en consumenten. Nvidia is nog altijd goed voor het gros van de AI-markt en Intel kan mogelijk deels daarop meeliften, wat ongetwijfeld het nodige kapitaal zal opleveren.

Ook Intel Foundry lijkt eindelijk wat concrete aanwas te krijgen. Zo bleek in oktober dat Microsoft zijn volgende Maia-AI-chips zal laten produceren op 18A, Intels cruciale 1,8nm-procedé. Daarnaast zou Apple overwegen om instapmodellen van zijn Mac-socs te produceren bij Intel, terwijl ook AMD zou onderhandelen met Intel over het produceren van chips. Datzelfde 18A-procedé is bovendien zo goed als klaar voor de praktijk. Intel zelf is de eerste grote klant met Panther Lake, een nieuwe generatie laptop-cpu's die er op papier goed uitziet.

Overigens is Tans voorganger Pat Gelsinger grotendeels verantwoordelijk voor dit goede nieuws. Microsoft kondigde in 2022 al aan dat het bedrijf een 18A-klant zal worden, hoewel toen nog niet duidelijk was in welke mate dat zou gebeuren. Ook de samenwerking met Nvidia zit al meer dan een jaar in de koker, vertelde Jensen Huang tijdens een persconferentie over de deal. Toen die overeenkomst werd gesmeed, stond Gelsinger dus nog gewoon aan het roer van de chipfabrikant.

Ook de aanstaande introductie van 18A en Intels Panther Lake-cpu's staan al jaren op de roadmap. Het lijkt erop dat Gelsingers vijfjarenplan eindelijk zijn vruchten begint af te werpen, een kleine vijf jaar nadat het werd geïntroduceerd. Hij heeft dat zelf niet meer mogen meemaken als ceo.

Panther Lake staat voor de deur.

Tot slot

Van het aantreden van een nieuwe ceo en flinke ontslagrondes tot problematiek met de Amerikaanse president en een investering van AI-chipgigant Nvidia: ook 2025 was opnieuw een bewogen jaar voor Intel. De chipmaker kreeg dit jaar weer de nodige klappen te verduren. Toch komen er hier en daar wat lichtpuntjes in beeld. Dat wil niet zeggen dat Intel al uit de problemen is; dat moet in de komende jaren nog blijken.

Wel is duidelijk dat 2026 een cruciaal jaar gaat worden voor de chipmaker. Kan Intel straks AMD weer naar de kroon steken op de cpu-markt? Gaat de samenwerking met Nvidia het gehoopte positieve effect hebben? En wordt 18A het succesverhaal waarover Gelsinger droomde? We gaan het volgend jaar en waarschijnlijk ook in de jaren daarop meemaken.

_{Redactie: Daan van Monsjou • Eindredactie: Marger Verschuur • Bannerafbeelding: Intel, picture alliance / Aaron Schwartz / Iana Kunitsa / Getty Images}

Reacties (39)

[raven52]

Het is misschien goed om nog eens naar de geschiedenis van Intel te kijken. Ze zijn begonnen als DRAM fabrikant, hoewel ze de uitvinder zijn van de microprocessor was dit niet de corebusiness. Door hevige concurrentie op het gebied van geheugens met Japanse firma's dreigde Intel failliet te gaan en als laatste redmiddel zonden ze teams naar potentiële klanten voor hun microprocessors. Wat wil het toeval, IBM was bezig met de ontwikkeling van een personal computer en had een harde deadline afgesproken met grote klanten. De mensen van Intel kwamen in contact met het reserve team van IBM en het bleek dat Motorola die de eerste keuze was voor de microprocessor en IC's voor het moederbord niet op tijd kon leveren. Hoewel de producten van Intel een mindere performance hadden zijn ze toch in de eerste PC terecht gekomen. IBM heeft toen flink geïnvesteerd in Intel en zijn ze de preferred supplier geworden voor de PC markt. De markt voor PC's groeide sterk en daarmee ook de inkomsten voor Intel. Voor de CPU kreeg Intel ongeveer een factor 10 hogere prijs per eenheid van chip oppervlak dan concurrenten krijgen voor producten voor andere toepassingen. Daardoor is kosten efficiency minder belangrijk. Toen is een strategie ontwikkeld van dat koste wat het kost Intel als als eerste met een nieuwe technologie en betere producten op de markt kon komen, dit heeft heel lang goed gewerkt. Als gevolg werden ze alleenheerser voor de CPU in de PC, dit was zeer lucratief, concurrentie kreeg amper kans, hogere fabricatie kosten waren op zich geen probleem. Iedere nieuwe technologie werd complexer, de kosten voor een fabriek stegen exponentieel, op zich toen geen probleem. Toen kwam de mobiele telefoon en de smartphone, hier spelen de fabricage kosten voor de IC's een veel grotere rol en zijn de marges kleiner. Intel had hier geen interesse in, deze nieuwe markt was niet lucratief genoeg voor Intel. Arm-cores werden de norm en foundries zoals TSMC namen deze markt over. Deze foundries bedienen een grote variëteit van klanten en fabricagekosten zijn daardoor lager en yields over het algemeen ook hoger dan van andere fabrikanten. Er was en is een grote rivaliteit tussen TSMC, Samsung en Intel, in de loop der tijd heeft TSMC beide concurrenten ingehaald en overvleugeld. Intel was niet meer competitief in technologie en kosten in vergelijk met TSMC. Onder deze druk heeft Intel een aantal verkeerde beslissingen genomen die slecht hebben uitgepakt. Verder gingen AMD en Apple en recent ook Qualcom bij TSMC CPU's produceren die beter presteren dan de Intel varianten, Intel kreeg nu voor het eerst serieuze concurrentie en kan eigenlijk niet meer goed concurreren. Het idee van een Intel foundrie is ook niet slim als je minder efficient bent, hogere kosten hebt, lagere yields hebt en niet genoeg load voor nieuwe gigafabs hebt. De kosten voor nieuwe fabs zijn zo hoog zijn dat de load van Intel alleen niet meer genoeg is. Ze hebben daarbij ook nog de boot gemist voor de zeer lucratieve markt voor AI en dit is de volgende nekslag. Ze worden nu nog overeind gehouden door subsidies en investeringen van andere bedrijven (meer politiek gedreven). De wet van Moore heeft de uitvinder hiervan uiteindelijk ingehaald. We zullen zien hoe het afloopt, zonder overheidssteun zie ik het somber in.

[CharlesND]

Het is misschien goed om nog eens naar de geschiedenis van Intel te kijken. Ze zijn begonnen als DRAM fabrikant, hoewel ze de uitvinder zijn van de microprocessor was dit niet de corebusiness. Door hevige concurrentie op het gebied van geheugens met Japanse firma's dreigde Intel failliet te gaan en als laatste redmiddel zonden ze teams naar potentiële klanten voor hun microprocessors.

Wat wil het toeval, IBM was bezig met de ontwikkeling van een personal computer en had een harde deadline afgesproken met grote klanten. De mensen van Intel kwamen in contact met het reserve team van IBM en het bleek dat Motorola die de eerste keuze was voor de microprocessor en IC's voor het moederbord niet op tijd kon leveren. Hoewel de producten van Intel een mindere performance hadden zijn ze toch in de eerste PC terecht gekomen. IBM heeft toen flink geïnvesteerd in Intel en zijn ze de preferred supplier geworden voor de PC markt. De markt voor PC's groeide sterk en daarmee ook de inkomsten voor Intel. Voor de CPU kreeg Intel ongeveer een factor 10 hogere prijs per eenheid van chip oppervlak dan concurrenten krijgen voor producten voor andere toepassingen. Daardoor is kosten efficiency minder belangrijk.

Toen is een strategie ontwikkeld van dat koste wat het kost Intel als als eerste met een nieuwe technologie en betere producten op de markt kon komen, dit heeft heel lang goed gewerkt. Als gevolg werden ze alleenheerser voor de CPU in de PC, dit was zeer lucratief, concurrentie kreeg amper kans, hogere fabricatie kosten waren op zich geen probleem. Iedere nieuwe technologie werd complexer, de kosten voor een fabriek stegen exponentieel, op zich toen geen probleem.

Toen kwam de mobiele telefoon en de smartphone, hier spelen de fabricage kosten voor de IC's een veel grotere rol en zijn de marges kleiner. Intel had hier geen interesse in, deze nieuwe markt was niet lucratief genoeg voor Intel. Arm-cores werden de norm en foundries zoals TSMC namen deze markt over. Deze foundries bedienen een grote variëteit van klanten en fabricagekosten zijn daardoor lager en yields over het algemeen ook hoger dan van andere fabrikanten. Er was en is een grote rivaliteit tussen TSMC, Samsung en Intel, in de loop der tijd heeft TSMC beide concurrenten ingehaald en overvleugeld. Intel was niet meer competitief in technologie en kosten in vergelijk met TSMC.

Onder deze druk heeft Intel een aantal verkeerde beslissingen genomen die slecht hebben uitgepakt. Verder gingen AMD en Apple en recent ook Qualcom bij TSMC CPU's produceren die beter presteren dan de Intel varianten, Intel kreeg nu voor het eerst serieuze concurrentie en kan eigenlijk niet meer goed concurreren. Het idee van een Intel foundrie is ook niet slim als je minder efficient bent, hogere kosten hebt, lagere yields hebt en niet genoeg load voor nieuwe gigafabs hebt. De kosten voor nieuwe fabs zijn zo hoog zijn dat de load van Intel alleen niet meer genoeg is. Ze hebben daarbij ook nog de boot gemist voor de zeer lucratieve markt voor AI en dit is de volgende nekslag.

Ze worden nu nog overeind gehouden door subsidies en investeringen van andere bedrijven (meer politiek gedreven). De wet van Moore heeft de uitvinder hiervan uiteindelijk ingehaald. We zullen zien hoe het afloopt, zonder overheidssteun zie ik het somber in.

Paar returns toegevoegd....

[Visgek82]

Ik hoop dat hun nieuwe ceo hetzelfde voor intel doet als wat lisa su voor amd deed. Met wat geluk kan intel over een aantal jaar weer echt het hoofd bieden aan amd.

[kujinshi]

Kunnen ze nu ook al, als je een 265K of 285K Arrow Lake processor hebt, kan je prima meekomen met AMD. Dat je 5% op sommige specifieke benchmarks mist, daar ligt niemand wakker van.

Vooral de 265K is een zeer goede goedkope allround processor al gebleken.

[Visgek82]

Behalve dan voor het feit dat zo goed als niemand die cpu's koopt. met games is het verschil trouwens wel meer dan 5%, zeker tegenover de X3D chips van AMD (waar intel totaal geen antwoord op heeft).

[kujinshi]

Maar dat is puur voor gamers en die computers doen het in alle andere taken veel slechter (of je moet voor de zeer dure 9950X3D gaan). Verder was 90% van de games sowieso niet CPU bound. X3D is echt voor de niche gamers, een normale gamer kan altijd beter een normale Intel of AMD kopen en het extra geld in een betere GPU stoppen.

Intel wordt graag door de media kapot gemaakt, een artikel als dit wordt ook niet over AMD geschreven door Tweakers. Maar er is niks mis met Intel, Raptor Lake is gefixed en niks meer mis mee en Arrow Lake is sneller dan een half jaar terug (alleen weer, geen media die het wil reviewen).

Dit is hoe een 7950X het tegen een 13900K (14900K) doet in alle benchmarks.

YouTube: i9 14900K vs 7950X Benchmarks - Tested in 15 Games and Applications

Of Tweakers:

Prestaties -> 7950X maar 3.5% sneller dan 13900K

Games -> 7950X is 9.2% langzamer dan 13900K

review: Intel 13th Gen Core Raptor Lake - Core i5 13600K, i7 13700K en i9 13900K getest

[Visgek82]

Er is niet perse iets mis met intel. behalve het feit dat ze totaal geen interessante cpu's hebben om daadwerkelijk te kopen. tenzij je adobe gebruikt. dat is letterlijk het enige programma waar ze nog een foothold hebben, de rest zijn ze kwijt aan de competitie.

Intel zit nu letterlijk in hetzelfde scenario als pre-ryzen AMD. zou mooi zijn als ze daar weet uit weten te klimmen , meer competitie is alleen maar goed en is de weg naar meer ontwikkelingen.

Er was ook niets "mis" met pre-ryzen amd cpu's, behalve dat ze niets te bieden hadden en nergens in uitblinken.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 27 december 2025 13:46]

[Arrigi]

Wel grappig dat toen AMD ryzen in álles even goed of beter was dan intel... buiten games, die games toch voor iedereen doorslaggevend waren. Intel was de snelste.

Nu intel niet de snelste is voor games is dat opeens een niet-relevante niche.

[DutchRookie007]

Hier een Gigabyte Aorus Z790 Elite AX bord (laatste bios) met een 12700K. Zou deze graag willen upgraden maar heb net niet genoeg voor een nieuwe 14900K. En ja er is genoeg 2e hands te krijgen op vraag en aanbod maar wie kan garanties geven dat er niets aan mankeert. Niemand die het weet. Ook kreten als nooit overgeklokt zegt niks. De bios van diverse moederbord fabrikanten waren te ruimhartig in hun instellingen waar vcore spanning tot 1.6V kon oplopen. Dit overigens buiten de schuld van de gebruikers ook al hadden ze nooit overgeklokt.

[sapphire]

Het is ook niet dat Intel slechte producten maakt, eventueel een paar verwarmingselementen daar gelaten (13900K en 14900K ) alleen maakt de concurrent sinds een aantal jaar geen slechte producten meer

[Reactie gewijzigd door sapphire op 27 december 2025 12:02]

[DLSS]

Het probleem zit hem bij gaming. Daar is het verschil meer dan 5%. Gaming is de enige reden voor veel consumenten om een snelle processor te willen. Voor bijna alle andere consumententoepassingen kan je tegenwoordig meer dan prima uit met een budget CPU.

Mijn vriendin gebruikt een core i3 van meerdere generaties oud, is er hartstikke tevreden mee. Merkt in Windows waarschijnlijk nauwelijks het verschil met mijn high-end systeem buiten gaming om.

[MsOnalicious]

Maar Nvidia gaat niet verder met Intel.

En de performance van hun meest recente CPUs, toegegeven het goedkopere mobiele segment, blijft tegenvallen. Je bent soms nog altijd beter af met een 12th gen chip dan met een courante CPU van ze.

[Droxal]

Ze kunnen misschien niet mee doen met het top segment van AMD. Maar voor 90% van de bevolking zijn de CPU's goed genoeg.
Mensen kijken enkel naar de beste CPU's dit terwijl de meerderheid deze CPU's niet koopt. Intel heeft bijvoorbeeld heel zuinige en goede CPU's voor laptops. Niemand die daar over praat.
Zelf heb ik een intel i9-11900K een CPU die al ettelijke jaren oud is. Deze gaat nog prima mee voor alles wat ik doe op PC en ik ben niet van plan deze spoedig te updaten ook al heb ik net een RTX5080 gekocht.

[_JGC_]

Je omschrijft het prima: het oude spul doet het prima, dus hoef je geen top of the line spul te kopen.

Ik verkoop zo nu en dan een laptop, de ene keer met een AMD Ryzen, de andere keer met een Intel CPU. Niet eens de laatste generatie CPUs want het boeit eigenlijk helemaal niet. De specs van de laptop (scherm, behuizing, toetsenbord, geheugen, opslag, OS) zijn belangrijker dan welke CPU erin zit.

Vroeger wilde ik nog per se een Core i3 of Core i5 in zo'n laptop, de laatste jaren is AMD ook een optie en meestal goedkoper.

[kujinshi]

Zolang Intel veruit zuiniger is in idle verbruik, is vooral in laptops een AMD niet aan te raden.

[Kirth]

Ik heb dit afgelopen dagen nog gehoord en vond dat best verwarrend, in m'n 4th gen thinkpad E14 met Ryzen 5 5625U gaat de batterij makkelijk een hele dag mee en verwacht ik eigenlijk geen merkbaar verschil tgo een Intel CPU.

Ik dacht dat dat zuinigheidsargument vooral voor desktop CPUs gold?

[Pure_evil]

Hangt ervan af, voor mij persoonlijk maakt battery life niet uit, heb altijd wel een stopcontact in de buurt.

[DLSS]

Waarom neem je geen desktop in dat geval? Gaan veel langer mee, kan je upgraden, veel beteren koeling, betere performance en goedkoper.

[mac1987]

[Advocaat van de duivel modus]

Omdat je op het werk van vergaderruimte naar vergaderruimte gaat, waar overal stopcontacten of docking stations zijn? Dit is overigens volgens mij ook het enige bestaansrecht voor mobiele P-serie processors bij Intel.

[/Advocaat van de duivel modus]

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 27 december 2025 17:34]

[DLSS]

Het is niet zo dat laptops geen bestaansrecht hebben in mijn ogen hoor. Heb zelf ook een mini laptop, macbook en een remarkable naast mijn desktop PC. (Wil juist dat die apparaten het lang uithouden zonder stopcontact).

Maar goed echt werk gedaan krijgen is toch wel veel fijner op een desktop imho.

[mac1987]

Dat ben ik volledig met je eens. Als je altijd op een vaste plek werkt krijg je veel meer performance en aansluitingen voor minder geld als je voor een desktop kiest.

[Jeroen hofman]

@Droxal

precies ook hier, een 6600K OC ettelijke jaren oud is. Deze gaat nog prima mee voor alles wat ik doe op PC en ik ben niet van plan deze spoedig te update laatst nog een gtx1050 bijgekocht

Asus Z170 Pro 16GB DDR4 3000 gtx 1050 Intel I5 6600K OC op 4,7 Ghz

zolang het allemaal nog werkt, PRIMA

(edit typo)

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 27 december 2025 13:09]

[rapture]

Ik heb een laptop met 2 P, 8 E en 2 LP-E cores gekregen en het blaast hele werkdagen op kantoor. De vorige laptop (Core i5 quadcore) deed dat niet en mijn privé 7840HS laptop heeft 8 cores die rustig chillen.

Op deze manier jagen ze zelfs de kantoorgebruikers (die geen zware applicaties draaien) weg.

[rjmno1]

Al;s je al al een vrij recente cpu hebt is hij nog lang niet aan update toe.

Ik heb hier zelf een i5 9600 k zitten die nog goed werkt en die vervang ik ook nog lang niet.

Voor het werk wat hij doet voldoet hij nog prima en is nog niet aan vervanging toe alhoewel ik wel een i7 erin zou kunnen stoppen.En wat intel betrefd het heeft enig herstel nodig en zal in de toekomst weer gretig aan her produceren komen het heeft zijn tijd nodig.


edit typo.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 27 december 2025 14:34]

[JSBach]

Ook blijft men hier op Tweakers vaak behoorlijk enthousiast over de op Intel N100-familie gebaseerde nucjes. En terecht; mooi zuinig, zeker idle.

[The Zep Man]

Hun Arc-videokaarten hebben ook een niche gevonden in persoonlijke streamingservers, dankzij de goede media engine en driverondersteuning.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 december 2025 09:37]

[sapphire]

en overweegt Tan om de netwerkdivisie te verkopen.

Dit vind ik een spannende, als ik zie hoeveel zakelijke laptops er nog gekocht worden om het bekende Intel platform met o.a. Intel nic en wlan+BT kaartje dan zou ik daarmee oppassen als ik Tan was

ik heb afgelopen jaren vaker voorgesteld eens naar laptops te kijken met een AMD CPU en dan was de doorslag elke keer het complete Intel platform.

[R_Zwart]

Niet alleen laptops maar wat te denken van specifieke NICs in data center server. De intel 810 is 1van de wei weinige nics met sriov ondersteuning.

[kujinshi]

Hele bedrijven hebben simpelweg contracten met Intel, ze nemen zo 20000 laptops af bij ze per bedrijf. Dat zijn goede inkomsten voor Intel.

[jkommeren]

Eens, de wlan kaarten en drivers van Intel lijken wmb toch de competitie nog steeds voorbij te streven.

Eigenlijk met bijna alle amd + Qualcomm/mediatek wlan combis die in ryzen laptops zitten problemen gehad. Uiteindelijk specifieke instellingen die stabiel werkten moeten zoeken icm specifieke driverversie die niet van qc/mediatek zelf te downloaden was, en eigenlijk bedoeld voor andere fabrikant.

Instabiel is overigens voor mij: browsen niet meer mogelijk, en disable enable van wlan kaart of os nodig, bij minimaal prive gebruik. Icm een simpele Netgear 802.11ac router die populair was in pricewatch.

De nieuwste wlan adapter overigens geen problemen mee, die met de Lenovo Yoga 7 pro gen 10 wordt geleverd. Waar ik overigens erg blij mee ben.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 28 december 2025 09:40]

[TheTeek]

Zodra Trump zich ergens tegenaan bemoeid kun je chaos verwachten. Die man regeerd met het verstand van een narcist. Alles uit eigen belang. Ik verwacht 2026 nog meer chaos op de chipmarkt.

[kujinshi]

Ja, Trump kan je het beste bezig houden en dieper in zijn eigen problemen laten zinken. En dan maar elke dag aftellen. Een muur zegt nog meer terug en begrijpt je beter dan die man.

[Sodela]

Intel is natuurlijk een gevestigde naam maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Ze hebben een aantal minder gelukkige strategische keuzes gemaakt die de buren wel goed gemaakt hebben en dat wreekt zich nu op vrijwel alle fronten. Dat de VS-regering ze krampachtig de hand boven het hoofd moet houden is natuurlijk een veeg teken (dat het moet en door wie).

Los daarvan heeft Intel al een jaar of 10 het probleem nieuwe technologie goed en vlot te implementeren wat de buren wel lukt. Het jezelf proberen te positioneren als uitvoerder voor anderen zegt al genoeg over het verdwijnende innovatieve potentieel. Dat vrijwel niemand van je fabrieken gebruik wil maken nog meer.

De recente "afwijzing" door Nvidia is een flinke barst in die strategie en de bemoeienis van de overheid in het kader van America first. Overigens, waar is Europa / zijn wij in dat kader?

[sympa]

Ik denk dat het niet meer uit kan om een foundry te zijn voor uitsluitend je eigen ontwerpen.

En Intel zal niet niet vertrouwd worden als leverancier. Omdat ze de businessplannen van klanten kunnen gebruiken voor eigen producten. Of omdat ze de foundry misschien gaan sluiten...

[Bkim]

Jaaren gedaan met de fantastische i7 4790k oc op 4.8. Nu een 13700k en werkt prima en zal ook nog jaren meegaan. Tegen die tijd ga ik serieus naar AMD kijken

[CT]

Ik heb 6 januari (aankondiging van panther lake incl. hopelijk de laptops waar ze in gaan) in mn agenda gezet. Presteert deze cpu op dezelfde lage watt als de huidige (in mijn ogen verrassende) 256/258v cpus maar net iets meer power per core? en zitten ze ook in wat goede thin&light laptops zoals de omnibook ultra incl. haptic touchpad etc. dan zijn dit toch wel de eerste laptops in jaren waarbij is de overstap op linux ga wagen (vanaf macbooks). Intel is al vroeg begonnen met upstreams aan de linux kernel voor panther lake om de trage adaption zoals met lunar lake te voorkomen. Denk ook omdat de igpu (xe3) op de handheld markt moet gaan schitteren, en daar heb je steamos bij nodig.

Wel weer jammer dat de prijzen niet best gaan zijn vrees ik ivm geheugen gedoe, zo zie je maar hoe je altijd wel ergens pech kan hebben, en kans dat apple stilletjes wacht met hun m5 pro/max om in dezelfde prijs categorie alles weg te blazen onder intels voeten. Maar dan nog, ik zie macos niet meer als een optie. Ik ga hoe dan ook in 2026 over op linux. Een afgeprijsde 258v zou ik ook niet verkeerd vinden, ongeveer Macbook air M2 niveau, ook kwa batterij duur.

[FrostyPeet]

Gebeurde vaker dat een groot, vrijwel onaantastbaar bedrijf toch kopje onder ging. Denk aan Kodak. Die bleven te lang in de analoge film zitten. Fuji kon zich omvormen tot bijvoorbeeld een emulsie bedrijf. Of neem BlackBerry, die de iPhone en Android smartphones totaal onderschatte. Op een gegeven moment ben je te log, te groot, het gaat toch al jaren goed zo? Dan komt er een concurrent, een nieuwe techniek, het bedrijf kan de koerst niet snel genoeg veranderen en je gaat kopje onder.