WSJ: Intel vraagt ook aan concurrent TSMC om investering

Intel heeft concurrent TSMC naar verluidt om een investering gevraagd. Het bedrijf vergaart de laatste tijd meer investeringen van andere techbedrijven en ook de Amerikaanse overheid. Het is niet duidelijk of TSMC op het vermeende verzoek is ingegaan.

Volgens bronnen van The Wall Street Journal zou Intel-ceo Lip-Bu Tan TSMC hebben verzocht te investeren. Dat is opvallend, want Intel en TSMC zijn een van de weinige bedrijven ter wereld die op grote schaal geavanceerde microchips kunnen produceren. Intel besteedt wel regelmatig de productie van zijn eigen hardware uit aan TSMC. Eerder dit jaar gingen er daarbij geruchten rond over een mogelijke joint venture van Intel en TSMC, al ontkende dat laatste bedrijf dat.

Intel zoekt de afgelopen maanden hevig naar investeerders en partners. Het gaat de laatste jaren niet goed met het bedrijf, onder meer vanwege enorme investeringen in zijn Foundry-service die tot op heden voor stevige verliezen zorgt. Onlangs werd bekend dat Apple mogelijk in het bedrijf wil investeren. Onder meer Nvidia en Arm-eigenaar SoftBank gingen de iPhone-maker voor. Ook de Amerikaanse overheid heeft een belang in de chipmaker.

Reacties (29)

[Qws]

Had nooit verwacht dat Intel ooit investering zou vragen bij de concurrenten...

[Pendora]

Ik weet dat het tegen conspiracy aan zit maar ik ben toch benieuwd in hoe verre Trump hier achter zit.

[kimborntobewild]

Trump is een milieuhatende narcistische criminele wetenschapsontkenner die probeert bloedige dictator te worden en liegt vaker dan dat er sterren zijn, maar wat zou Trump hier aan verdienen?

[enver63]

[...] wat zou Trump hier aan verdienen?

Het is waarschijnlijker dat Intel, als bedrijf gevestigd in de USA, een heleboel geld stort in het verkiezingsfonds, of een ander fonds van Trump, dan dat TSMC dat doet.

[qithoro]

Waarom investeren in Intel en niet in AMD? Intel heeft toch genoeg geld. Ze zijn de grootste chipmaker van PC's/Laptop en andere apparatuur. Ze zijn een paar keer groter dan AMD. Maken al jaren dikke winsten. Zou iemand mij uit kunnen leggen waarom er in Intel wordt geïnvesteerd maar niet in AMD of andere fabrikanten van Chips.

[freaq]

Intel is tegenwoordig een stuk minder waard dan AMD

[R_Zwart]

T.o.v. de omzet en winstmarge is AMD wel heel hoog gewaardeerd. Beleggers verwachten waarschijnlijk veel.

[elteck]

Precies wat altanozlu7 zegt, Intel is de enige die naast TSMC geavanceerde fabrieken heeft, AMD is "fab-less". Ik vermoed dat het om Taiwan gaat. Hoewel TSMC fabrieken buiten Taiwan heeft, staan hun meest geavanceerde fabrieken in Taiwan. Mocht daar wat mis mee gaan, raakt dat de hele wereld. Dus dat de overheid hierin investeert is niet onlogisch. Europa heeft om precies dezelfde reden zijn eigen chip-act. De motivatie voor TSMC om in Intel te investeren is mij een raadsel. Iemand enig idee?

[arbraxas]

Intel is klanten nodig voor zijn chipfabrieken. Het is volgens mij niet zozeer investeren alswel chips maken voor TSMC. TSMC maakt en verkoopt ook de chipmachines. Het is een beetje je eigen handel overeind houden lijkt het wel. TSMC heeft in Intel zowel een klant als concurrent.

En dan nog Trumps import/export beleid natuurlijk. Alleen daardoor kan het voor een buitenlands bedrijf al interressant zijn om producten te laten maken in Amerika door een amerikaans bedrijf.

[MSalters]

TSMC is nu een concurrent van ASML en geen klant? Nee. Volgens mij koopt TSMC machines in plaats van ze te verkopen.

[Remzi1993]

TSMC maakt en verkoopt ook de chipmachines. Het is een beetje je eigen handel overeind houden lijkt het wel. TSMC heeft in Intel zowel een klant als concurrent.

Ik dacht dat ASML alle chipmachines maakte en verkoopt.

[altanozlu7]

Omdat AMD geen chips produceert, is AMD al lange tijd ‘fabless’.

[f.staphorsius]

Intel heeft eigen fabrieken. AMD ontwerpt alleen, net als Nvidia. De laatst genoemde 2 laten hun chips produceren bij TSMC en Nvidia in het verleden ook wel eens bij Samsung Electronics. Dat was voornamelijk de RTX 3000 series.

TSMC, GlobalFoundries of Samsung Electronics zijn andere halfgeleider producenten en hun zitten financieel niet in zwaar weer op het moment. Intel wel.

Vraagje, waarom moet er volgens jou op dit moment in AMD worden geïnvesteerd?

[Stijnvi]

Intel heeft fabrieken in de VS, maar staat praktisch op omvallen omdat ze achterlopen op AMD en TSMC en hun nieuwe procedés maar niet geproduceerd krijgen.

[DigitalExorcist]

Aandelen voor z'n vriendjes.

[xtlauke]

Voor zover ik het kan vinden, heeft Trump geen noemenswaardige aandelen in Intel, maar het gaat natuurlijk ook om politieke successen. Trump is er zelf in ieder geval al blij mee:

19-09-2025: https://finance.yahoo.com/news/president-trump-posts-ai-generated-141500596.html

Taking to his Truth Social platform, President Donald Trump posted an AI-generated image of himself successfully trading Intel stock on a triple-monitor setup while sitting inside the White House with the sun glistening on him.

In the picture, the monitor on the far left shows shares bought at $20, which is actually accurate since the real-life purchase occurred at $20.47 per share. The monitor on the far right then shows a massive uptick, with the share apparently sold at $30. That's also somehow accurate, as Intel stock hit $30 a couple of days ago for the first time in over a year. Of course, the government didn’t sell its stake when that occurred, so perhaps it’s more of a personal achievement that President Trump is showcasing.

[whersmy]

Zooooooo lekker heftig weer.

Mag ik je eens vragen waar je de afgelopen jaren jezelf hebt laten informeren over het nieuws in USA? Als je zo’n uitgesproken mening hebt, heb je dan ook duidelijke media kanalen die je volgt? Het klinkt alsof je een hele lange tijd dezelfde retoriek hebt gehoord.

Intel: hup doorgaan! 18A en 14A! de nieuwe FinFets zagen er veelbelovend uit. Ik kijk uit naar Arizona, Phoenix! Intel Tech tour!! Oja en CES niet lang daarna:)

[Reactie gewijzigd door whersmy op 26 september 2025 23:31]

[xtlauke]

In mijn ogen gaat het te ver om dit conspiracy te noemen. Het is redelijk out in the open en zelfs enigszins transparant om te noemen. Trump benoemt het in zijn eigen tweets of social truth posts.

TLDR verwijzing: Als je geen zin hebt om te lezen, zie gelijk stap #4 waarbij Trump zelf post over de Intel stock.

Het zal niet goed zuiver en zorgvuldig beredeneerd hoeven te zijn en daarmee aan ieders eisen voldoet (bijv. van @markg85, @kimborntobewild), maar mijns inziens is dat ook echt niet nodig, omdat dit al duidelijk is uit officiele white house statements, tweets van Trump en interviews met CEO's.

Dus ik had zin om mezelf en misschien anderen enigszins te vermaken terwijl ik dit bericht verder met goede bedoelingen schrijf, door er voor de grap een een Trump MAGA TECH investments negotiation stappenplan van te maken.

Het is geen lineair stappenplan, maar meer veel overlappende fases of processen, zoals zoveel stappenplannen voor wat complexere zaken. Als ik een artikel zou schrijven zou ik het netter proberen te doen, maar dit is maar een reactie die misschien niet eens veel zal worden gelezen. You'll get the point.


# Fase 1: "verken de mogelijkheden", doe de eerste pogingen, verwerk de tegenstribbelingen, bedenk nieuwe opties, en combineer dit wanneer nodig of handig met "val aan"
Dit is geen stap maar een continue proces.

Trump heeft regelmatig meetings met groepen tech CEO's om o.a. investeringen op Amerikaanse bodem te bespreken, al sinds zijn inauguratie zijn ze erbij

01-05-2025: President Trump held big meeting with AI, tech CEOs, Tim Cook spoke | Fox Business
05-09-2025: President Trump, Tech Leaders Unite to Power American AI Dominance – The White House

Trump brought about 20 CEOs from the largest global companies investing in the U.S. for more time behind closed doors than the public previously saw, a senior White House official said.

...

"Just as he did in his first term, President Trump is committed to cutting taxes and rolling back regulations that have halted investments for the past four years. Investments are already up 22%, and in the coming days, Americans will see more historic investments, more jobs, and America’s return as the manufacturing powerhouse of the world."

Some of the executives mentioned to Trump that they had never been in the Oval Office or had such direct access to the president.

In addition to discussions on onshoring and deepening U.S. investment, the leaders also chatted about tax cut legislation — while Trump expressed appreciation for their individual investments in the U.S. and said he is looking forward to continuing that trend throughout his tenure.

Eerder dit jaar gingen er al geruchten dat de Trump administration diverse bedrijven was aan het vragen om te investeren in Intel en/of op een andere manier produceren van (meer) chips op eigen bodem. Daarom bijv. dit:

16-02-2025: nieuws: WSJ: Broadcom heeft interesse om Intels chipontwerptak over te nemen

Bij deze optie is het mij onduidelijk in hoeverre Trump betrokken was en of hij het een goed idee vond, want in 2018 blijkbaar nog niet:

Onlangs ging het gerucht dat Qualcomm interesse zou hebben in een overname van Intel, maar het bedrijf zag daar uiteindelijk vanaf omdat een overname 'te complex' zou zijn. Overigens probeerde Broadcom in 2018 om Qualcomm over te nemen, maar dat werd destijds tegengehouden door Donald Trump.

En ook kreeg je op een gegeven moment ook uitspraken van Jensen Huang zoals deze:

19-03-2025 "Nvidia CEO says company has not been asked to buy a stake in Intel" https://www.reuters.com/technology/nvidia-ceo-says-company-has-not-been-asked-buy-stake-intel-2025-03-19/

Ondertussen doet hij diverse aanvallen, om CEO's te triggeren om aan de onderhandelingstafel te komen

28-10-2024: https://www.cnbc.com/2024/10/28/trump-accuses-taiwan-of-stealing-us-chip-business-on-joe-rogan-podcast.html


15-02-2025: https://www.reuters.com/technology/tsmc-considering-running-intels-us-factories-after-trump-team-request-bloomberg-2025-02-14/

Trump may not support foreign firm operating Intel's US factories -White House official says

26-02-2025 https://fortune.com/2025/02/26/trump-intel-tsmc-semiconductors/

Trump wants TSMC to take over Intel’s plants. That’s a terrible idea—here’s what needs to happen instead

07-08-2025: nieuws: Amerikaanse president eist dat de nieuwe ceo van Intel onmiddellijk aftreedt
(zie ook het achtergrond artikel van Tweakers evt.: review: Trump eist dat de nieuwe Intel-ceo onmiddellijk opstapt: wat zit daarachter?)


# Stap 2: nadat de nieuwste plannen (deels) uitgedacht en (deels) besproken zijn, voer ze uit

12-08-2025 (letterlijk 5 dagen later): nieuws: Intel-ceo Lip-Bu Tan krijgt ineens lof van Trump na ontmoeting in Witte Huis

15-08-2025 (letterlijk 3 dagen alter): nieuws: 'Trump-regering wil aandeel in Intel nemen'

22-08-2025: https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1748/intel-and-trump-administration-reach-historic-agreement-to

Begin daarin ook al op te scheppen en laat anderen dit ook al doen voor je, bijv. 4 van de +/- top 10 voornaamste tech CEO's , die natuurlijk ook allemaal Trump complimentjes moeten geven. Dat hoeft niet eens specifiek gevraagd te worden, het is allang duidelijk dat het verstandig is om dit te doen, de signalen zijn overvloedig hiervoor. Ik geef hierbij alleen de Satya Nadella quote:

Satya Nadella, Chairman and Chief Executive Officer, Microsoft: “The decades-long partnership between Microsoft and Intel has pioneered new frontiers of technology and showcased the very best of American ingenuity and innovation. Intel’s continued investment in strengthening the U.S. semiconductor supply chain, supported by President Trump’s bold strategy to rebuild this critical industry on American soil, will benefit the country and broader technology ecosystem for years to come.”

# Stap 3 (grotendeels wederom parallel aan de andere stappen): spreek af dat de Amerikaanse overheid geleid door de Trump administration, als 1e de grote investering doet, terwijl de Intel stock laag is (deze fluctueerde in de eerste 6 a 8 maanden dit jaar tussen ong. 16 en 22 euro).

19-08-2025 (2 miljard van Softbank): https://www.investopedia.com/what-softbank-government-investments-could-mean-for-intel-business-and-stock-11793879

Intel on Monday said Japanese investment giant SoftBank had agreed to buy $2 billion of the chipmaker's stock, boosting hope on Wall Street that the Trump administration and allies will throw the beleaguered chipmaker a lifeline.

18-09-2025 (5 miljard van Nvidia): https://newsroom.intel.com/artificial-intelligence/intel-and-nvidia-to-jointly-develop-ai-infrastructure-and-personal-computing-products


# Stap 4: pluk de vruchten en schep op, out in the open, bijv. zelf op je favoriete social platform

19-09-2025: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115228705834340561
https://finance.yahoo.com/news/president-trump-posts-ai-generated-141500596.html

Taking to his Truth Social platform, President Donald Trump posted an AI-generated image of himself successfully trading Intel stock on a triple-monitor setup while sitting inside the White House with the sun glistening on him.

In the picture, the monitor on the far left shows shares bought at $20, which is actually accurate since the real-life purchase occurred at $20.47 per share. The monitor on the far right then shows a massive uptick, with the share apparently sold at $30. That's also somehow accurate, as Intel stock hit $30 a couple of days ago for the first time in over a year. Of course, the government didn’t sell its stake when that occurred, so perhaps it’s more of a personal achievement that President Trump is showcasing.

# Stap 5: en ga door

25-08-2025: https://www.investopedia.com/trump-says-he-d-make-deals-like-the-intel-stake-all-day-long-stock-11796852

Trump Says He'd Make Deals Like the Intel Stake 'All Day Long'

24-09-2025: https://www.investopedia.com/could-intel-s-next-big-investment-come-from-apple-nvidia-trump-11816712

New partners might also see a deal with Intel as a way to gain political goodwill, Bernstein said. That may hold some appeal to former Intel customer Apple, which has shown some signs of inroads with the Trump administration, last month winning pledges of tariff exemptions based on its recent investments in U.S. manufacturing.

25-09-2025 (blijf pushen voor meer, of laat de CEO's dit zelf doen, nadat je zeer duidelijke signalen hebt afgegeven, bijv. TSMC, die al vaker onder druk is gezet zoals 1 voorbeeld van hierboven genoemd, en eerder dit jaar al heeft aangegeven om meer in de VS te investeren): nieuws: WSJ: Intel vraagt ook aan concurrent TSMC om investering


Reflectie

Er is nog (veel) meer materiaal dat dit kan onderbouwen, simpelweg publiekelijk toegankelijk, en ondanks dat er veel achter gesloten deuren wordt besproken en niet alle details bekend worden gemaakt, is het vrij duidelijk dat het zinvol is alles in grotere samenhang te bekijken.

13-08-2025: https://www.nytimes.com/2025/08/13/technology/trump-chips-nvidia-intel.html

At an Oval Office meeting last week, President Trump dangled an offer to Jensen Huang, the chief executive of Nvidia. Mr. Trump said there would be a price for granting Nvidia the licenses it needed to sell artificial intelligence chips to China.

“I want 20 percent,” Mr. Trump said.

“Will you make it 15?” Mr. Huang asked.

Mr. Trump, who recounted the meeting during a press event on Monday, agreed to the counterproposal. Two days later, the administration granted Nvidia the licenses it wanted, with the unorthodox payments expected to go to the government.

Stel eventueel jezelf nog de vraag: denk je echt dat die tech CEO's stuk voor stuk binnen 1 maand allemaal miljarden optrommelen om te investeren in Intel, of is het veel logischer dat dit iets is waar al langer over is onderhandeld en nagedacht.

Ongeacht dat ik een mening heb, bijv. dat ik het eigenlijk wel opvallend vind wat hier plaatsvindt, beschrijf ik volgens mij vooral feiten en gebeurtenissen en verwijs over het algemeen naar artikelen uit goede bronnen.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 26 september 2025 18:18]

[whersmy]

Ik wil je complimenteren op deze reactie en aanraden om meer van dit soort uiteenzettingen te plaatsen, of begin een blog oid. Met AI kunnen we sneller de juiste informatie vinden, wat het toegankelijker maakt om zulke onderzoeken te doen:)

Interessant om een soort timeline te zien als dit. Standaard nieuwskanalen publiceren enkel een standaard, vaak anti-trump artikel en klaar. Dit is een analyse gebaseerd op feiten, daar kunnen we wat mee.

Ik heb overigens veel familie in USA en werk voor direct voor corporates in USA, en de veel mensen zijn gewoon positief over trump.

[markg85]

Misschien handig als je de conspiracy ook uitlegt aangezien ik geen idee wat je bedoeld en waarom die kneus hierachter zou zitten. Maar ik laat me verassen door de vast feitelijk onderbouwde redenering die dit hartstikke duidelijk moet maken.

[poefpoef]

Gelukkig maar. Verrassen kan plezierig zijn, maar verassen is dat beslist niet.

[MiauwMing]

Weg concurrentie. Kan lekker samen de prijs omhoog krikken.

[TheProst]

Ik denk dat het eigenlijk het tegenovergestelde is van wat jij nu zegt. Juist doordat een investering van TSMC naar Intel zou gaan, blijft Intel financieel gezond en kan het blijven concurreren. Dat is uiteindelijk ook in het belang van TSMC. Zonder gezonde concurrentie zou TSMC uiteindelijk misschien marktdominantie krijgen, maar dat is voor de industrie én klanten niet per se goed. (naar mijn mening ook reden waardoor intel nu zo afgezakt is)

Dit soort investeringen of samenwerkingen gebeurt vaker. Een bekend voorbeeld is dat Samsung en Apple ondanks hun felle concurrentie jarenlang zaken deden: Samsung produceerde bijvoorbeeld de A-series chips voor iPhones en Iphone heeft lang Samsung displays gehad. Dat was voor Apple voordelig vanwege de kwaliteit en productiecapaciteit, en voor Samsung een goede inkomstenbron.

Voor TSMC zou een investering in Intel dus niet alleen een zakelijke gok zijn, maar ook een manier om de industrie stabiel te houden. Als Intel wegvalt, verliest TSMC een grote klant (Intel besteedt al productie uit aan TSMC) en wordt de afhankelijkheid van een paar grote spelers zoals Nvidia en Apple nog groter.

[Jerie]

Als dat het langetermijndenken van TSMC is, dan zou dat wel uniek zijn.

Is het niet verstandiger om Intel net zoals voorheen AMD op te splitsen? Waarom wel, of juist niet?

[The Reeferman]

Als Intel weer er bovenop komt en concurrerende proces nodes heeft hebben ze TSMC niet meer nodig en dan hebben NVIDIA en Apple ook ineens keus. Zouden ze concurrentie creëren voor zichzelf.

[locke960]

Een ander bekend voorbeeld is Microsoft, dat in 1997 voor USD 150 miljoen 7% van de Apple aandelen overnam en beloofde MS Office voor Mac voor minstens 5 jaar te ontwikkelen (die ontwikkeling was al een tijdje verwaarloost en liep wat achter).

Apple stond toen op het punt om te vallen. Dit heeft Apple gered.

En waarom deed Microsoft dit? Een van de redenen was dat ze al diep in de monopolie-problemen zaten en dat zou nog erger worden als Apple omviel.

[BarnET]

TSMC heeft al een dominante markt positie.

[Mathi159]

Partijen die belang hebben in een extra bron voor hun chips of zichzelf binnen willen werken in sectoren waar Intel sterk aanwezig is snap ik de investering helemaal.

Maar TSMC is een directe concurrent van Intel qua (toekomstige) foundry, en naar mijn weten is Intel ook geen grote klant bij TSMC. Wat valt er voor hen te behalen, wit voetje bij de overheid?