Gerucht: Intel voert gesprekken met AMD over chipproductie voor die concurrent

Intel zou in de eerste fase zitten van onderhandelingen met AMD om chips voor die concurrent te produceren. De met problemen kampende foundrytak van Intel zou daarmee een grote naam als klant binnenhalen. Nvidia, SoftBank en de Amerikaanse regering steken al geld in Intel.

De vroege gesprekken tussen Intel en AMD worden gemeld door ingewijde bronnen van Semafor. Het is onduidelijk op welke termijn de vermeende onderhandelingen al dan niet resultaat opleveren. Ook is onduidelijk hoeveel AMD-chips Intel dan zou produceren, wat voor chips dat zijn en op welke nanometergrootte ze worden gefabriceerd. Woordvoerders van de twee bedrijven geven geen commentaar op dit gerucht.

AMD laat de meeste van zijn chips produceren door chipfabrikant TSMC. Die Taiwanese fabrieksfirma maakt chips voor derde partijen op basis van ontwerpen die klanten maken. Intel heeft eigen chipfabrieken en wil die ook inzetten voor externe partijen. Tot op heden heeft het daar niet veel succes mee, wat mede te wijten is aan technologische achterstand met zijn productieprocedé. AMD had ooit eigen fabrieken waarin het zijn chips produceerde, maar stootte die in 2008 af.

Reacties (30)

[Baserk]

Stel je voor dat Intel geen miljarden aan PC/laptop bouwers had 'doorgeschoven' om hun leidende positie te 'garanderen', maar dat in R&D was blijven steken...

Wat een teneergang.

[DJ]

En lang geleden (vanaf 1981 onder druk van IBM) was het AMD die voor Intel chips produceerde . . . het cirkeltje is rond

[dmantione]

Dat is niet helemaal nauwkeurig gesteld: AMD produceerde die chips niet voor Intel, maar voor zichzelf. IBM wilde gewoon een tweede leverancier hebben, anders weigerde het om processoren van Intel te gebruiken. Naar verluid zo Intel zelf AMD hebben aanbevolen en AMD de beroemde licentie verkocht waarmee ze x86-chips mochten maken.

AMD was in de begin jaren een bedrijf dat bestaande chips met hogere precisie maakte. Veel fabrikanten hadden een onderscheid tussen commerciële en militaire chips. AMD produceerde al zijn chips volgens militaire kwaliteitsnormen. Chips van AMD hadden minder variatie van exemplaar tot exemplaar en AMD gaf preciezere specificaties in de documentatie. Je betaalde wat meer bij AMD, maar bij lange na niet de prijs van een militaire chip en dat was het verdienmodel waarop AMD draaide.

Wellicht vanwege deze redenen was AMD perfect toegerust om later x86-chips met betere specificaties te maken. AMD-versies van de bekende Intel-chips (toen AMD nog geen eigen ontwerpen had) konden vaak op hogere kloksnelheden werken dan die van Intel zelf.

[juanita]

Interessant. Hoe merk je in het eindproduct dat een chip naar militaire eindnormen gemaakt is? Ik bedoel: een consument wilt toch net als een militair dat zijn berekening / taak goed gaat? Zou geen verschil moeten zijn. Of wordt tegenwoordig alles naar militaire eindnormen gemaakt?

[Reactie gewijzigd door juanita op 2 oktober 2025 13:21]

[dmantione]

Ik weet niet alles, maar wat in ieder geval anders is, is de temperatuurgevoeligheid van de chips. Transistoren gaan zich afhankelijk van de temperatuur anders gedragen en dat zorgt met name bij analoge chips voor afwijkingen naar mate de temperatuur toeneemt. Bij digitale chips is het vooral de snelheid van de chip die verandert. Bij militaire chips zijn de afwijkingen die toegestaan zijn kleiner.

[juanita]

Ik weet wel dat sommige chips, waaronder (een variant van) de G3 die Apple nog gebruikt heeft, geschikt is voor ruimtevaart:

Wikipedia: Radiation hardening

Overduidelijk niet voor consumenten van belang.

[mjtdevries]

Zo leuk dat veel mensen denken dat militaire kwaliteitsnormen zou betekenen dat het beter is.
In werkelijkheid betekent militaire kwaliteitsnormen vooral dat het op de laagste kwaliteit die acceptabel is gemaakt word voor de laagste prijs.

En vaak heeft een militaire norm ook impact op dingen die helemaal niet belangrijk zijn voor consumenten. Zo kan een militaire kwaliteitsnorm voor kabels betekenen dat ergens in een modderig grasveld een voertuig er overheen kan rijden zonder dat de kabel breekt.
Maar voor jouw HDMI 2 kabel is dat totaal niet belangrijk en betekent het niet dat de bandbreedte van de kabel hoog genoeg is.

De x86 chips van AMD waren niet beter dan de Intel chips van dezelfde specificatie.
AMD begon vrij snel wel chips te maken met andere/hogere kloksnelheden dan Intel chips. Bovendien vroeg AMD een lagere prijs. Je kon een 486 40Mhz kopen voor de prijs waar je bij Intel een 33Mhz kon kopen.
Mijn eerste ervaring met een AMD x86 chip was helaas met een DX2/50 die op 66 was geklokt maar die mij als echte Intel DX2/66 verkocht was. (koeler was vastgelijmd en kwam er pas achter toen per ongeluk de koeler er vanaf getrokken werd toen we probeerden de instabiliteit van de computer op te lossen en onderdelen aan het vervangen waren).

[Humblesimon]

Ik werk veel met electronische componenten en milspec is vaak een aanduiding voor bijvoorbeeld een groter temperatuur-gebied waarin een component nog betrouwbaar functioneert. Dus het veel herhaalde argument (wat ik soms ook nog wel gekscherend gebruik) is niet een feitelijke waarheid. En een korte zoektocht door datasheets van componenten laat dat ook duidelijk zien.

[Simon Weel]

.. en kreeg ADM de rechten om de x86 architectuur te gebruiken.

[rob12424]

En maakte later toch 64Bit in plaats van 32Bit waar Intel weer een licentie opnam?

Overigens grappig weetje: De huidige Ceo van AMD heeft de ook de cell microprocessor voor de Ps3 ontwikkeld. Daarnaast is ze de Mocht van de Nvidia CEO.

Wikipedia: Lisa Su

Toen AMD zijn foundries afstote in een joint venture. Welke naam kreeg die joint venture eigenlijk en zit AMD daar nog steeds in?

[Mud.Starrr]

GlobalFoundries, AMD heeft daar geen aandelen meer in, ofwel volledig afgestoten.

Wel hebben AMD en GF een Wafer Supply Agreements afgesloten waarin is afgesproken dat GF een bepaalde hoeveelheid wafers levert aan AMD. Dus ze werken nog wel samen, voornamelijk voor de minder snelle chips van AMD, ik meen op 14nm.

[f.staphorsius]

Vergeet 'Peter Hofstee' niet. Hij was een belangrijk sleutelfiguur voor de IBM Cell processor.

https://web.archive.org/web/20110906154333/http://www.research.ibm.com/people/a/ashwini/E3%202005%20Cell%20Blade%20reports/All_About_Cell_Cool_Chips_Final.pdf

[Evi Dent]

AMD leerde ik kennen toen mijn eerste computer een rekenchip kreeg van AMD, de AM9511. Dat was in het 8 bits tijdperk een heuse 32 bits chip die met een bloedvaart alle rekentaken van die trage 8 bits processor overnam.

[ikweethetbeter]

De AM9511 is een FPU, een floating point unit, een hulpje voor de CPU om berekeningen op floating point getallen uit te voeren. Dat deze FPU berekeningen uitvoert op 32-bits floats zegt niks over de architectuur, want die was gewoon 8-bits.

[Evi Dent]

Ik had begrepen dat de bus 8 bits was en dat de interne architectuur 32 bits was. Maar dat maakt verder niet uit want waar het mij over ging is dat AMD al een hele tijd bezig is met het maken van high-tech chips. Ze kunnen daar wel wat.

[JazzRenard]

Het lijkt mij nu nog logischer dat Intel foundry een aparte entiteit zal gaan worden. Ook nu Nvidia zijn chips door TSMC laat bakken en alleen met Intel samen chiplets gaan maken voor in een APU. Die deal is dus niet relevant voor het foundry aspect en deze deal is juist alleen relevant voor Intel foundry.

[Reactie gewijzigd door JazzRenard op 2 oktober 2025 10:41]

[Rogers]

Was er niet een deal met de Amerikaanse overheid dat de foundry bij Intel blijft?

[florizla]

De foundry genaamd 'Intel' kan ook zijn cpu-ontwerp afdeling verkopen natuurlijk. Met de merknaam erbij. Dat zou tevens nog wat miljarden opleveren, die de foundry nog nodig heeft om TSMC bij te benen.

[Sissors]

Momenteel zou een Intel foundry in no-time failliet zijn. En dan verliezen we dus één van de weinige TSMC concurrenten, plus voor de VS verliezen een flink gedeelte aan strategische autonomie daar.

En opsplitsen van bedrijven is een populair iets, maar Samsung laat tegelijkertijd zien dat het niet noodzakelijk is. En hell die hele markt werkt prima met concurrenten die wel bij elkaar deel componenten inkopen.

[amigob2]

Lijkt me niet logisch, je laat dan 2 tot 3 jaar voor de release van een CPU zien waar je als AMD mee bezig bent.

[FreezeXJ]

Dan gaat het om de afspraken die je daarover maakt, en even heel simpel: via de tamtam hebben ze aan de overkant best een idee waar je aan werkt. Dit zorgt dat het exacte die-plan bekend is bij tape-out, in plaats van bij release (daar zit gewoonlijk een paar maanden/half jaar tussen). Als je in ruil daarvoor een alternatieve die-bakker hebt, wat je ook leverage geeft bij TSMC, is dat nog best een dealtje waard.

Het probleem dat ik zie is dat je Intel niet heel goed kunt vertrouwen, elk plan kan zomaar gecancelled worden, en dingen zijn wel demo-ready maar production-ready duurt vaak (te) lang.

[amigob2]

Denk dat je eens moet verdiepen in het hele proces van design tot tape out.
Proef wafers worden al 2 tot 3 jaar van te voren gemaakt, en het is heel slim om dat op het zelfde proces te doen als waar je op gaat produceren. Anders heb je weer een paar maande vertraging omdat alles weer aangepast moet worden aan het nieuwe proces

[Mud.Starrr]

De vraag is of ze de snellere nieuwste chips wel bij Intel gaan laten maken. Wellicht laten ze dat bij TSMC. Ook GlobalFoundries, waar ze nog mee samenwerken, produceert alleen maar simpelere 14nm chips voor AMD.

[Tok Tok]

Wat een verwarrende titel.. of ligt het aan mij?

Never mind, gevalletje van engelse woorden vermengd met Nederlands.

[Reactie gewijzigd door Tok Tok op 2 oktober 2025 10:41]

[OuweDorper]

Ligt niet aan jou, ik moest ook 3x lezen of ze het hadden over het Engelse (chip) Die of het Nederlandse betrekkelijke voornaamwoord.

[c-nan]

Behalve de titel vind ik de tekst ook niet lekker lopen:

Intel zou in de eerste fase zitten van onderhandelingen met AMD om chips voor die concurrent te produceren.

[debroervanhenk]

Als het zou gaan om dies, zou er dieconcurrent of die-concurrent moeten staan. ;-)

Maar ik moest het ook twee keer lezen.

[keuringsdienst]

Noem het karma dat AMD nu intel moet redden uit het gat dat intel illegaal voor zichzelf heeft gegraven.

[mutley69]

AMD kan Intel pijn doen, hopelijk doen ze dat ook. Er ligt nl. nog die zaak van in de EU waar ze veroordeeld zijn maar niet gestraft. De schade voor AMD liep toen in de miljarden. Waarom zou AMD dan vriendelijk zijn?

[Lambo LP670 SV]

Blijkt gewoon onzin te zijn: https://semiaccurate.com/...fabbing-at-intel-foundry/