Bloomberg: Apple wil mogelijk investeren in Intel

Apple is volgens betrokken in gesprek met Intel over een eventuele investering in het laatstgenoemde bedrijf. Daarnaast zouden de twee Amerikaanse techgiganten onderzoeken hoe zij nauwer zouden kunnen samenwerken. Onlangs investeerde Nvidia nog miljarden in Intel.

Volgens bronnen van Bloomberg verkeren de gesprekken nog in een vroeg stadium en is niet duidelijk wat de precieze invulling van de investering en samenwerking zou zijn. Apple zou niet de eerste techgigant zijn die in Intel investeert. De afgelopen maanden deden Nvidia en Arm-eigenaar SoftBank hetzelfde. Ook de Amerikaanse overheid heeft een belang in de chipmaker, waarmee het de laatste tijd niet zo goed gaat.

Apple en Intel waren ooit nauw bij elkaar betrokken, toen Apple nog Intel-processors voor alle Macs, MacBooks en iMacs gebruikte. Vanaf 2020 stapte Apple met de introductie van de eerste M1-soc langzaam over op zijn eigen chips. Intussen zijn er geen nieuwe Apple-producten met een Intel-processor meer verkrijgbaar. Ook maakte Intel modems voor Apple-hardware, maar Apple nam de Intel-afdeling voor smartphonemodems in 2019 over.

Het is niet aannemelijk dat de vermelde samenwerking tussen Apple en Intel iets met de terugkeer van Intel-chips in Apple-hardware te maken heeft. Apple laat zijn socs overigens momenteel door TSMC produceren. Intel investeerde de afgelopen jaren massaal in zijn Foundry-dienst en zou daarmee kunnen concurreren met TSMC, al mist het bedrijf vooralsnog grote klanten.

Reacties (16)

[rdoerga]

Zou mooi zijn als Apple op termijn intel fabs als vervanger voor tsmc willen gebruiken. Een mooie opsteker voor Intel die zoals laatst op tweakers gemeld naarstig op zoek is naar grote klanten zodat ze in hun productie capaciteit kunnen investeren.

[evilution]

Ook handig om minder afhankelijk van Taiwan te zijn mocht China daar iets gaan doen.

[Navi]

Het is ook bizar dat er zo'n extreme afhankelijkheid is van o.a TSMC in Taiwan.

Waarom hebben chipmakers zoals NVIDIA, AMD & Apple geen eigen fabs, gewoon in de VS? Net als Intel.

Ik denk dat het daar naar toe gaat.

Er is de laatste jaren een behoorlijke leegloop bij Intel, Apple verloren als klant, geen networking meer, geen SSD's meer, geen Optane, CPU strijd verloren aan AMD, maar de echte value blijkt dus te zitten in het feit dat Intel als enige eigen fabs in de VS heeft.

[florizla]

Een eigen fab kost 20 miljard, en reken nog maar eens zoveel om er een goed proces in te ontwikkelen. Reken gerust op een jaar of 10 a 15 voor je mee kunt doen met TSMC.

Bovendien is de kans groot dat je proces even goed is als dat van TSMC. Dan hebben je concurrenten een voordeel hebben op prijs, performance, warmte-ontwikkeling en batterijduur.

Kortom een eigen fab is een veel te grote investering met een veel te groot risico.

[Wolfos]

Denk ook aan de hele supply chain. Zie deze documentaire van Nieuwsuur:
https://nos.nl/nieuwsuur/...ogische-supermacht-maakte

[Stijnvi]

Waarom hebben chipmakers zoals NVIDIA, AMD & Apple geen eigen fabs, gewoon in de VS? Net als Intel.

Daar zijn meerdere redenen voor.

1. Een groot bedrijf is beduidend moeilijker te besturen dan een "klein" bedrijf. Dat is een van de redenen dat overnames vaak niet de verwachte of gewenste opbrengsten laten zien. Hoewel het handig lijkt om maar één CEO te hebben in plaats van twee CEO's, maakt dat het management wel weer een stuk complexer, en moet aandacht en geld verdeeld worden.
2. De te behalen winst is niet per definitie heel groot. Het financiële voordeel voor de chip-divisie is dat je niet hoeft te betalen voor de winst van een ander bedrijf. Maar de foundry-divisie moet ook winst maken, dus je verkoopprijs gaat waarschijnlijk niet significant omlaag. Dus ja, Intel als bedrijf maakt meer winst en heeft wiskundig gezien een hogere winstmarge, maar dat komt omdat ze groter zijn, niet omdat er meer winst wordt gemaakt dan bij twee losse bedrijven. De winstmarge van de individuele divisies zal hetzelfde blijven.
3. De verwevenheid van de twee takken zorgt ook voor een enorm risico. Het zijn namelijk niet twee takken die (bijna) niets met elkaar te maken hebben, zoals bijvoorbeeld Bol en Albert Heijn, die allebei onder Ahold Delhaize vallen. Integendeel. De divisies zijn enorm van elkaar afhankelijk, en de ene divisie kan de andere heel makkelijk meetrekken in een neerwaatse spiraal, en dat werkt beide kanten op:
   1. Als het slecht gaat met de chip-divisie, dan verliest de foundry een groot deel van de omzet. Je vindt als in-house foundry niet zo snel een externe klant, en gaat dus verlies draaien.
   2. Als het slecht gaat met de foundry komen er problemen in de productie. Men kan bijvoorbeeld niet voldoende produceren, de kosten lopen te ver op, of men kan niet mee met de nieuwste techniek. Hierdoor komt de chip-divisie ook in de problemen, en door de grote afhankelijkheid van de eigen foundry wisselen ze ook niet zomaar naar een andere fabrikant. Daarnaast wil je dat als moederbedrijf liever ook niet doen, want dan laat je de foundry over aan haar lot.

Deze verwevenheid is precies wat er mis is gegaan met Intel. Terwijl de chip-divisie concurrentie kreeg van AMD met Ryzen en hun multi-core modellen met chiplets, kon de foundry eigenlijk niet mee met de nieuwe technieken die TSMC bijvoorbeeld wel had. Zo heeft Intel eigenlijk sinds de launch van Ryzen al last van lage yields op hun nieuwe procedés, waardoor ze deze al meermaals hebben uitgesteld, en steeds verder achterop raken.

Bovendien is er een rede dat de meeste fabs zich niet in de VS bevinden.

1. Mensen kosten simpelweg meer in de VS dan in Azië. Dus produceer je liever in Azië dan in de VS.
2. Het politieke klimaat van de VS enorm instabiel. Dit wordt onder andere veroorzaakt door het twee-partijenstelsel, en de vierjaarlijkse verkiezingen. Dit draagt er onder andere aan bij dat je niet zeker bent van de toekomst, en de VS komt hun beloftes dan ook lang niet altijd na (zoals de subsidie die Intel zou krijgen, maar die nu in een keer is opgezet als verkoop van nieuwe aandelen aan de regering).
   Daar komt nog eens bij dat de VS zich vaak opstelt als politiemacht van de wereld en zich dus regelmatig vijandig opstelt in de internationale handel. Deze twee samen hebben onder andere geleid tot de handelsoorlog met China (waaronder exportbeperkingen naar Huawei) en de huidige importheffingen.
   Als bedrijf, en zeker als fabrikant heb je vooral heel erg veel baat bij stabiele en het liefst ook redelijk neutrale politiek. Bedrijven gooien niet ieder jaar hun plannen om. Zelfs niet iedere 4 jaar. Nee, zij werken met een langetermijnvisie, vaak van 5 tot 10 jaar. Die wordt ieder jaar wel iets bijgesteld, maar niet volledig overhoop gegooid. En ook de lange-langetermijnvisie is redelijk stabiel. Het is niet zo dat een bedrijf een plan maakt tot 2030, en dan met een heel nieuw plan komt. Ze maken nu een plan tot 2030, volgend jaar wordt dat iets bijgesteld en kijken ze vooruit naar 2031, etc.

Overigens, AMD had ooit hun eigen foundry. Echter, AMD kwam vanaf 2006 in de problemen, en in 2008 kwam daar ook nog eens de internationale economische crisis bij. Daarom heeft AMD hun foundry in 2008 verkocht, en sinds 2009 opereert deze onder de waarschijnlijk bekende naam GlobalFoundries.

Er zijn dus tal van redenen om geen eigen foundry te hebben, en zowel het verleden als het heden laat zien dat bedrijven vaak beter af zijn zonder eigen foundry.

[C64Boy]

1. mensen kosten in de VS meer dan in Azië.... maar voor een chipfabriek heb je vooral kapitaalinvesteringen nodig, niet mensen: dat is niet je grootste kostenpost
2. Het politieke klimaat. Tja, China is een feestje en Taiwan wordt door China als afvallige provincie beschouwd. Korea is een kruitvat, Indonesië glijdt af naar een dictatuur onder Prabowo..

Volgens mij niet erg steekhoudende argumenten.

Bovendien willen we toch net een beetje af van globalisering, ook in Europa... We kunnen natuurlijk ook echt alles in Azië laten maken.

[whersmy]

Heel netjes Intel, kom maar op met die innovatie!

[Simon Weel]

Bedrijfswaarde Apple: 3,7 biljoen

Bedrijfswaarde Intel: 171 miljard.

Kleine kas van Apple: kleine 200 miljard?

[C64Boy]

ARM chips made by Intel?

[Ludwig005]

Zie intel bloeden...
Men heeft de prijzen van gen 13 en 14 chips onlangs omhoog gegooid. Platformkosten, geen bekend begrip?

[DefaultError]

Apple verkent of ze de economie in eigen land kunnen ondersteunen. Dit is goodwill tonen aan de huidige politieke koers.

Wellicht komt er in de toekomst iets uit de bus rollen. Apple’s A16 processor is gemaakt in de USA.