Nvidia en Intel gaan samen x86-chips ontwikkelen voor pc's en datacenters

Nvidia en Intel gaan samen chips ontwikkelen. Onder een overeenkomst gaan de twee bedrijven samen x86-chips maken voor pc's en datacenters, maar Nvidia zegt niet toe dat het chips gaat laten maken in Intels chipfabrieken. Verder investeert Nvidia vijf miljard dollar in Intel.

Nvidia en Intel lieten op donderdag weten dat de twee bedrijven samen x86-processors gaan ontwerpen, zowel voor de pc-markt als voor datacenters. Onder de samenwerking vallen bijvoorbeeld 'Intel x86 RTX'-socs voor de pc-markt. Ze combineren een cpu van Intel met een gpu-chiplet van Nvidia binnen een enkele package. Die twee onderdelen worden dan met elkaar verbonden via de NVLink-interconnect van Nvidia.

Intel gaat ook custom x86-cpu's ontwerpen voor Nvidia. Die krijgen dan de Nvidia-merknaam en zullen gebruikt worden voor Nvidia's datacenterproducten. Momenteel verkoopt Nvidia zogeheten 'superchips', die een zelfontwikkelde Arm-cpu combineren met een AI-gpu op een printplaat. Onder de nieuwe overeenkomst zou Nvidia vermoedelijk ook zulke superchips kunnen aanbieden met een x86-processor in plaats van Arm, hoewel de fabrikant dat niet definitief bevestigt.

De twee bedrijven kondigen echter nog geen concrete producten aan. De specificaties van de eerste chips die uit deze samenwerking voortkomen, zijn dan ook nog niet bekend. De twee bedrijven zeggen wel dat de overeenkomst goed is voor 'meerdere generaties' aan pc- en datacenterproducten.

Cruciaal is dat Nvidia onder de samenwerking niet toezegt om ook gebruik te maken van Intels chipfabrieken. Intel Foundry, dat chips produceert voor andere bedrijven, heeft naar eigen zeggen 'grote klanten' nodig om door te kunnen gaan met het ontwikkelen van nieuwe procedés. Volgens geruchten overwegen verschillende grote chipbedrijven om gebruik te maken van Intels foundrydiensten, waaronder Nvidia, maar voor zover bekend zijn er nog geen definitieve overeenkomsten ondertekend.

Wel koopt Nvidia vijf miljard dollar aan Intel-aandelen, tegen een prijs van 23,28 dollar per aandeel. Hoewel de twee bedrijven niet zeggen wat voor aandeel Nvidia dan krijgt in Intel, gaat het vermoedelijk om ongeveer vier procent van het bedrijf. Die investering volgt op een eerdere aandelenaankoop door SoftBank, dat twee miljard dollar investeerde in Intel. De Amerikaanse overheid kocht onlangs een aandeel van 10 procent in Intel, hoewel dat betaald werd met eerder toegezegde subsidies.

Een huidige 'superchip' van Nvidia, met daarop een Arm-cpu en een Hopper-gpu. Bron: Nvidia

Reacties (38)

[Tri Force]

Mooi nieuws voor de ontwikkeling vanuit de technische kant maar gezien de omstandigheden lijkt het mij vanuit de politieke kant foute boel.. Nvidia heeft al 90% van de markt in videokaarten nvidia market share 2025 - Search en 80% van de markt in AI chips nvidia market share ai chips 2025 - Search terwijl Intel wel 10% aan AMD heeft verloren maar nog steeds 60% van de processor markt heeft.

Gezien hoe de huidige Amerikaanse politiek de internationale markt probeert te manipuleren in het voordeel van Amerikaanse bedrijven lijkt deze consolidatie een hele foute boel en als je daar bij optelt dat Google, MS, Amazon enz. iets van 80% van de services levert aan de hele wereld lijken deze data centers vanuit een bepaalde kant op digitale kolonisatie.

Inderdaad zeuren op Trump is populair en de EU dekt zichzelf wel in als het om privacy gaat maar de Amerikanen lijken mij telkens meer agressiever te worden als het om politiek en economie gaat vooral nu Europa meer onafhankelijkheid wil lijkt het water en vuur te worden tussen de VS en de EU en de consument staat tussen de bedrijven en regeringen in en kijkt maar toe en hopelijk veranderd dat.

Wij moeten meer bewust worden van onze keuzes in ons koop en gebruik gedrag en wat voor keuze dat is dat is aan jouw maar doe het tenminste bewust en probeer eens een alternatief want de wereld draait om centen en om data en voor een groot deel ligt dat in de handen van het gewone volk ;)

[Mario]

Wat is dit voor 'unholy matrimony'? Ik ben dan wel benieuwd hoe de talks zijn gegaan om de tafel nu dat Intel niet zo lekker loopt. Doet me beetje denken aan een 'big stack bully' aan de pokertafel.

[SPee]

Ik denk dat nVidia ook een X86 licentie wou en dit het beste was dat ze (voor nu) konden doen. AMD is namelijk sterk op de servermarkt, maar een concurrent van nVidia. Die willen een totaal pakket leveren van CPU en AI, maar hun ARM chip is nog niet zo sterk. En nu hopen ze dat een X86 versie wél aanslaat.

En die X86 licentie kon waarschijnlijk niet, vanwege alle crosslicenties met oa AMD, die niet op die concurrentie van nVidia zit te wachten.

[Mario]

Maakt ARM, nVidia niet de 3e speler op de CPU markt? Dat zie ik dan een beetje als twee tegen één(AMD) kort door de bocht. Ben benieuwd of dit niet in strijd is met antitrust wetgeving.

[SPee]

Bij ARM moet je dan ook alle andere fabrikanten die een CPU maken meenemen. Die zijn er genoeg, aangezien die ook in je mobiel zitten. Apple, Broadcom, Huawei, Qualcomm, Samsung en dan zijn er nog meer die zich wél op de servermarkt richten.
En samenwerken mag. Dus ik denk niet dat het in strijd is met antitrust. Daarbij, het gaat niet zo goed met Intel, waardoor zelfs de overheid zich ermee bemoeit. Dus die zullen niet zo sterk optreden.

Je kunt je wel afvragen of dit een opstapje is van een overname door nVidia. Vele andere geruchten van overnames en joint-ventures zijn afgehaakt, dus dit kan een eerste stap zijn. Maar time will tell.

[rbr320]

een 'big stack bully' aan de pokertafel.

Dat vind ik een vrij nauwkeurige omschrijving van het bedrijf Nvidia

[The Zep Man]

Wat is dit voor 'unholy matrimony'?

Dit is niets nieuws. Zie Ion, wat een chipset was die bestond uit Intel en Nvidia-onderdelen. En dan is er natuurlijk Optimus, dat begon als een exclusieve combinatie van Intel en Nvidia-componenten en pas sinds een paar jaar ook AMD ondersteunt aan de CPU-kant. Dit is slechts een vervolg daarop.

Ik ben benieuwd wat dit met Intel's eigen GPU-ontwikkeling gaat doen, geïntegreerd en Arc.

Dit kan ook een eerste stap zijn voor Nvidia om Intel langzaamaan over te nemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 september 2025 14:51]

[Mario]

Het ging niet zozeer om de producten maar de samenwerking van twee chip giganten. Dat loopt een beetje tegen de richting in van de antitrust wetgeving in de VS.

[Chris96]

Dat verklaart de enorme plus van Intel op de beurs vandaag.

[Rogers]

Altijd lastig te voorspellen die beurs. Intel was dood het bloeden en krijgt nu van meerdere kanten een reddings lijn toegegooid.
Ik dacht altijd al dat ze Intel niet zouden laten omvallen maar vond het toch te risicovol om te kopen

[rjmno1]

Dat niet alleen ik ben zeer benieuwd wat die twee samen gaan produceren en hoe snel het is en hoe het allemaal wel niet gaat uit zien.

[SG]

Lijkt mij meer oneerlijke concurrentie. Staat steun . AMD wordt weer de underdog in de Toekomst.

Radeon kansen worden ook kleiner.

Het slechte zaak dat nvidia ARM in handen zou krijgen. Maar heeft dus nu x86.

Intel heeft niet hulp van de consument nodig de VS houd die in de lucht. Dan komt nV erbij. En voor je weet heb je monopool in 2030.

[BenVenNL]

En hoeveel energie het gaat slurpen.

[Settler11]

Meteen ook het tegeneffect bij AMD zo te zien.

[NEO256]

Aaaah, NVidia, die stond wel op mijn bingo lijst om Intel te gaan helpen / redden.
Ik ben benieuwd, Jensen Huang doet zover ik kan bepalen als leek, het toch wel goed met zijn kant van de muur in silicon valley, dus... wellicht kan hij Intel weer op het rechte pad brengen.

[jja2000]

Intel Core i7-8705G'achtig? Die was toen ook best wel een goed presterende chip eigenlijk. Wel een beetje jammer dat ze intern niet wat beter samen gaan werken. Van wat ik begrijp zijn Intel's eigen GPU's ook best wel goed voor zowel compute als gaming.

[A Lurker]

Dit gaat voorbij aan het concept CPU+iGPU voor bv een desktop of laptop hoor, dit zijn custom chips die volledig in teken staan van zo snel mogelijk het GPU-gedeelte van data voorzien. Je kunt er niet eens Windows op draaien lijkt mij, zelfs als je al drivers zou hebben.

Ik vermoed dat het de bedoeling gaat zijn om zo alles in de VS te kunnen gaan produceren:
CPU van Intel
GPU van Nvidia
HBM memory van Micron
Gebakken (te zijner tijd) door Intel Foundry

Die miljarden subsidie en investeringen toegezegd door de VS, Trump en allerlei tech/AI-bedrijven moeten toch terugverdiend worden, bovendien is al lang duidelijk dat de afhankelijkheid van Taiwan geopolitiek-gezien niet handig is.

Edit: ik zie nu dat deze cpu ook losse die's heeft. Dat betekent geen integrated gpu; i stand corrected. Alhoewel het toch andere koek zal zijn ivm bandbreedte benodigd dan wat intel en amd toen als een gaming combo neergezet hebben.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 18 september 2025 17:33]

[Carn82]

Hmm. Zou de Amerikaanse overheid hier misschien een rol ingespeeld hebben? Intel gaat slecht maar is eigenlijk 'too big to fail'. Frappant dat dan juist Nvidia (die zelf nu tegen wat problemen aanlopen met betrekking tot de buitenlandse markt) hier nu de helpende hand reikt..

[Rogers]

Vorige maand nog een artikel dat Intel 5 miljard wilt van o.a. Nvidia. Lijkt mij geen toeval dan?
nieuws: Ex-Intel-ceo wil 40 miljard van Apple, Nvidia en Google om chipmaker ...

[arithcoder]

Dus als er CPUs van Intel komen met een ingebakken GPU van NV, betekent dit voor mij geen Intel CPUs meer. De NV drivers voor Linux zijn totaal bagger, zeker als men Wayland gebruikt als display server. Totaal onwerkbaar.

Ik vraag mij ook af wat er zal geberuren met Intel's eigen GPUs?

[bvdberg76]

Ga asjeblieft eindelijk eens weg bij die zwaar bejaarde x86 instructieset...powerhungry bejaarden.

[downtime]

Als jij dan even alle bestaande software aanpast.

[Emielio]

Ik denk dat "bvdberg76" wat overdrijft, maar aan de andere kant, werk ik nu een half jaar op ARM64, en ik kom bijna geen software tegen die niet native of in emulatie werk op mijn Qualcomm laptop.
Welgeteld 1 app tegen gekomen die niet werkte, en dat was een obscure applicatie van een hele kleine ontwikkelaar.

[Scriptkid]

Kip en ei

[geeMc]

Prima, stuur jij mij even een modern alternatief dat alles ondersteunt wat ik wil gebruiken?

[SPee]

Ja, gewoon iets moderners. Geef het een mooie naam en success gegarandeerd! Itanium klinkt wel goed.

Oh, wacht...

Nee, het lukt niet meer om zelfstandig een nieuwe instructieset te implementeren. Je moet meerdere partijen hebben die een chip of implementatie kunnen maken. De afnemers willen niet meer vastzitten aan een enkele aanbieder. Daarom is ARM ook een succes; er is namelijk genoeg concurrentie daarin. Alles wat een enkele fabrikant heeft is een niche.

[SG]

Er is niks mis met x86 het gaat erom hoe je het implementeerd.

Buldozer gebruikt 20stages om piledriver 9000 series de 5ghz te halen op 32nm.

Het is dus meer van hoe je compute pipeline splist in vele stages die implementeerd worden door fat transistoren die met hoge spanning flink hoog kunnen klokken.

Intel en AMD zouden met x86 ook een fat core kunnen maken waar de transistors compact en 4,5Ghz halen met 10 tot 15 stages en diespace real estate toepassen voor veel transistoren toe toepassen voor IPC verbeteringen. Dat is wat ARM doet. Alsof je big -ecore of big zen dense.

[g4wx3]

Een platform zoals Jetson mini, maar op x86 ipv arm. NVIDIA+ arm lijkt maar niet aan te slaan. Apple heeft een perfect platform voor local llm.

AMD maakte zich bijna blut aan ATi, maar maakten winst dankzij een gameconsole chip, misschien een alternatief ? Met raytracing?

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 18 september 2025 14:25]

[The-Source]

Apple's local LLM werkt alleen zo goed door combinatie van unified memory met een hoge bus snelheid.
Bij meeste unified memory systemen is die bus 384Bit maar bij Apple 1024Bit een aanzienlijk verschil.
Maar je kan het niet vergelijken met de power van een dedicated NVidia GPU. Maar zo ook stroom verbruik niet welke bij NVidia GPU een stuk hoger is.
Zo is er dus voor ieder wat op de markt. Maar de jetson mini is eigenlijk een product wat in mijn ogen tegenvalt in performance EN aanschafprijs.

[g4wx3]

Wat zou jij aanraden voor een kleine bussines die afhankelijk is van ai?

local llm (klein model is voldoende)

cloud dienst

[The-Source]

Als je als business afhankelijk bent van AI, laat je dan niet door een willekeurige forum post adviseren
Maar het is puur afhankelijk van de usecase, een kleine LLM past makkelijk in diverse GPU en dan heb je voordeel van de hogere token/s maar heb je dat nodig? Of is juist een groot model belangrijker of hoe is dat later in de toekomst?
Zo kan Ollama (LMstudio nog niet) ook parallel aangestuurd worden en dat kan je token/s aanzienlijk verhogen maar is wel afhankelijk weer van gpu (moet nvidia zijn daarvoor) en hoeveelheid VRAM.
Een goed advies is alleen te geven als je alle parameters weet. En ik ben daar verder niet de juiste persoon voor, maar ik verdiep mij qua kennis wel met wat er mogelijk is in de hedendaagse markt.
Cloud dienst zou bijvoorbeeld ook met openrouter kunnen werken, dan ben je qua tarief alleen credits kwijt en geen hardware aanschaf (en ook makkelijk tussen modellen / leveranciers wisselen).

[Reactie gewijzigd door The-Source op 19 september 2025 08:57]

[SG]

Het is meer UMA wat load to vram niet nodig is naast dat heel veel memory mogelijk is van 16GB tot 512GB

Bandbreedte van 120 273 410 546 819GB/s

Probleem van midrange g-kaart is die 16GB limiet. 5090 heeft de bandbreedte heeft gpu ai reken kracht maar 32GB limiet.

Naast dat deze oplossingen erg zuinig zijn.

Alles heeft zijn voor en nadelen.