Meta gaat samenwerken met Arm, stapt over op Arm-cpu's voor aanbevelingssystemen

Meta en Arm gaan een 'strategische samenwerking' aan. Dat bevestigde Arm op woensdag. Onder de overeenkomst gaat Meta voortaan Arm-processors gebruiken om zijn aanbevelingssystemen mee te draaien, die bijvoorbeeld gebruikt worden voor diensten als Facebook en Instagram.

Meta gaat daarvoor gebruikmaken van processors die gebaseerd zijn op het Arm Neoverse-platform. Onder dat platform ontwerpt Arm cpu-cores die bedoeld zijn voor datacentergebruik. De cpu's zullen specifiek gebruikt worden voor Meta's rankschikkings- en aanbevelingssystemen. Deze systemen worden gebruikt om te bepalen welke content gebruikers te zien krijgen in hun tijdlijnen op diensten als Instagram en Facebook.

Arm schrijft dat de systemen in kwestie geoptimaliseerd zijn voor efficiëntie, maar hoeveel stroom Meta hiermee zou besparen, is niet bekend. Het chipbedrijf spreekt over 'hogere prestaties en lager stroomgebruik' in vergelijking met x86-systemen, zonder dat concreet te maken.

Er zijn verder geen technische details bekend over de processors in kwestie; de twee bedrijven spreken enkel over een 'Arm Neoverse-platform'. Het is dan ook niet duidelijk welk bedrijf de processors ontwerpt. Normaliter levert Arm alleen 'blauwdrukken', waar andere bedrijven vervolgens hun eigen processors op kunnen baseren. Eerder dit jaar meldde de Financial Times echter dat Arm ook werkt aan een eigen datacenterprocessor en dat Meta daarvoor de eerste klant zou worden. Het is niet duidelijk of dat bij deze samenwerking al het geval is. Tweakers heeft Arm om meer details gevraagd.

Bron: Arm

Reacties (9)

[catfish]

Het zou mij toch raar lijken als ARM zelf cpu's gaat produceren / laten produceren.
Of zou er nog een 3de speler betrokken zijn?

[Keypunchie]

Ze laten die bakken bij een third-party foundry.

ARM maakt het ontwerp, Meta is de opdrachtgever/klant, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 oktober 2025 20:05]

[ddt15]

Had ARM niet Ampere overgenomen? Dan hebben ze dus wel eigen chips in de portfolio. Al worden die wellicht ook bij een externe foundry gebakken.

[Knallmeister]

Even googlen (met of zonder Afbrokkelende Intelligentie) leert dat ARM een ontwerpbureau (om het zo maar te noemen) is en geen producent van chips.

Arm schrijft dat de systemen in kwestie geoptimaliseerd zijn voor efficiëntie, maar hoeveel stroom Meta hiermee zou besparen, is niet bekend. Het chipbedrijf spreekt over 'hogere prestaties en lager stroomgebruik' in vergelijking met x86-systemen, zonder dat concreet te maken.

Vanuit marketing oogpunt is dat een gemiste kans.

[simen]

Dat zijn Nvidia en AMD ook. Die laten hun chip ontwerpen (voornamelijk) bij TSMC bakken.

Waar ARM anders is, is dat ze chips op maat ontwerpen voor andere bedrijven, of als een bedrijf zoals Apple of Qualcomm dat zelf wil doen kunnen ze bij ARM een licentie afnemen om hun ontwerp te gebruiken en verder aanpassen naar wens.

[Reactie gewijzigd door simen op 15 oktober 2025 23:10]

[Knallmeister]

Goh, dat wist ik echt niet. Dank voor deze excellente explicatie.

[closefuture]

Arm schrijft dat de systemen in kwestie geoptimaliseerd zijn voor efficiëntie, maar hoeveel stroom Meta hiermee zou besparen, is niet bekend. Het chipbedrijf spreekt over 'hogere prestaties en lager stroomgebruik' in vergelijking met x86-systemen, zonder dat concreet te maken

Dergelijke claims zouden wel onderbouwt moeten worden. Als jij een moderne AMD CPU hebt voor datacenter gebruik dan betwijfel ik of een ARM chip echt energie zuiniger gaat zijn als je kijkt naar watt / performance. Er is niks wat ARM als ISA perse zuiniger zou moeten maken dan x86 in het datacenter. Je kunt overigens ook prima een x86 mobile chip maken die energie zuinig is. x86 is als ISA ook niet perse energie onzuinig. Niemand heeft dat echter gedaan. In het datacenter is het een ander verhaal, daar is watt / performance altijd belangrijk geweest. Nu klinkt het mij toch voornamelijk als holle marketing rethoriek van ARM.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 16 oktober 2025 09:20]

[downtime]

Dergelijke claims zouden wel onderbouwt moeten worden. Als jij een moderne AMD CPU hebt voor datacenter gebruik dan betwijfel ik of een ARM chip echt energie zuiniger gaat zijn als je kijkt naar watt / performance. Er is niks wat ARM als ISA perse zuiniger zou moeten maken dan x86 in het datacenter. Je kunt overigens ook prima een x86 mobile chip maken die energie zuinig is. x86 is als ISA ook niet perse energie onzuinig. Niemand heeft dat echter gedaan. In het datacenter is het een ander verhaal, daar is watt / performance altijd belangrijk geweest. Nu klinkt het mij toch voornamelijk als holle marketing rethoriek van ARM.

Je klaagt over gebrek aan onderbouwing maar doet vervolgens zelf ook een loze claim zonder enige onderbouwing. De mobiele markt is enorm en ook daarbuiten, in het datacenter en op de desktop, is ARM terrein aan het winnen. Kun je mij uitleggen waarom niemand een mobiele x86 CPU heeft gemaakt die met ARM kan concurreren als het niet aan de architectuur ligt?

[closefuture]

Je klaagt over gebrek aan onderbouwing maar doet vervolgens zelf ook een loze claim zonder enige onderbouwing.

Het is aan degene die de claim maakt om die te bewijzen. Dus als ARM die claim niet had gemaakt had deze hele discussie uberhaupt niet gevoerd hoeven worden.

Verder dacht ik dat het publiek op Tweakers wel bekend ermee was dat CISC of RISC architectuur geen inherent voordeel bied op gebieden van power, performance, etc. Je kunt ook makkelijk online bronnen hiervoor vinden die dit onderschijven zoals dit onderzoek:

Our study suggests that at performance levels in the range of A8 and higher, RISC/CISC is irrelevant for performance, power, and energy.

Kun je mij uitleggen waarom niemand een mobiele x86 CPU heeft gemaakt die met ARM kan concurreren als het niet aan de architectuur ligt?

Waarom heeft Intel de boot gemist met GPU's? Waarom flopte Itanium? Waarom dacht Intel dat de wereld zat te wachten op Optane? Waarom maakte Intel zelf niet de 64 bit extensies die AMD wel maakte en zijn ze nu afhankelijk van AMD? En ja, ook waarom heeft Intel de boot gemist met mobile?

Allemaal goeie vragen. Je kunt heel veel podcasts vinden waar over al die vragen gefilosofeerd word.