Bloomberg: Apple-smarthomescherm gaat rond de 350 dollar kosten

Apple wil zijn aanstaande smarthomehub met ingebouwd scherm uitbrengen voor rond de 350 dollar. Dat zeggen ingewijden tegen Bloomberg-journalist Mark Gurman. Het scherm moet in de lente uitkomen. Daarnaast werkt Apple aan eigen beveiligingscamera's en een 'tafelrobot'.

Bloomberg schrijft op basis van ingewijden dat Apple werkt aan twee versies van zijn smarthomehub met scherm. Beide krijgen een iPad-achtig 7"-scherm, waarmee het smarthome van de gebruiker aangestuurd kan worden. Bij de ene versie zit dat scherm geïntegreerd op een HomePod mini-achtige speaker, terwijl de tweede bedoeld is om aan de muur te bevestigen. Beide versies krijgen een FaceTime-camera. Ze kunnen ook de gebruikers herkennen en op basis daarvan een andere interface laten zien.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van een Apple-smarthomehub met scherm. Gurman schrijft dat het slimme scherm aanvankelijk op de planning stond voor maart 2025, maar is uitgesteld door Apples problematiek met de verbeterde Siri-spraakassistent. De release staat nu op de planning voor de lente van 2026, terwijl de Siri-upgrade in maart moet verschijnen, schrijft de journalist.

Daarbij zou Apple dus mikken op een prijs van 350 dollar voor zijn slimme scherm. Het is onduidelijk om welke van de twee versies dat gaat. Het zou daarmee fors duurder worden dan concurrerende producten. De Google Nest Hub, die in 2021 verscheen, kost bijvoorbeeld 100 dollar. De Echo Show van Amazon kost op zijn beurt 150 dollar.

Verder werkt Apple aan verschillende andere smarthomeapparatuur, schrijft Gurman. Zo zou de techgigant eind volgend jaar een eigen beveiligingscamera willen uitbrengen. Die wordt bedoeld voor gebruik binnenshuis, maar verder zijn er nog geen details bekend. Apple zou ook werken aan de productie van een tafelrobot, die lijkt op het smarthomescherm maar gemonteerd zit op een motorische arm. Het scherm kan zichzelf daarmee verplaatsen. Deze moet in 2027 verschijnen en enkele honderden dollars gaan kosten, claimt de journalist.

Ter illustratie: een Amazon Echo Show

Reacties (39)

[ShadLink]

Zou mi. beter zijn als je gewoon een oude iPad hiervoor zou kunnen gebruiken.

[R_Zwart]

Kan toch gewoon? Home Assistant op een Pi en die oude iPad als GUI.

[Davey400]

Dat valt nog best tegen.
De standaard Home Assistant webinterface (Lovelace) vereist KavaScript functies die oudere browsers op oude iPads niet meer ondersteunen.

Alleen bij een iPad die iOS 13 of hoger kan draaien heb je volledige functionaliteit; veel oude mini’s worden flink beperkt in gebruik en een mini 1 is praktisch onbruikbaar zonder het bouwen van een alternatieve interface.

[Jeoh]

Dat hebben ze toch uit de iPads gesloopt? Kan me herinneren dat je voorheen wel een iPad als hub kon gebruiken.

[ShadLink]

Ja. Helaas wel. Maar ze zouden een aangepaste versie van iPad OS kunnen maken waarmee je dan alleen een Hub interface hebt. (en die dan ook op oude iPads werkt) Maar ik vermoed, helaas, dat ze eerder voor meer winst gaan.

[supersnathan94]

Dat is ook gewoon wat er gaat gebeuren. Mawr minder batterij en meer geïntegreerde powersupply.

ik verwacht een iMac nano achtig apparaat.

[biteMark]

Je kan ook gewoon een (web-)app in kiosk-mode instellen, dan ben je er eigenlijk al. Kan je ook mooi met Home Assistant koppelen.

[Jeoh]

Krijgen we dan nog een Apple OS er bij? macOS, iOS, iPadOS, tvOS, watchOS, en misschien nu podOS?

[ShadLink]

homeOS vermoedelijk. Ook voor de HomePods. Die draaien nu op een aangepaste versie van tvOS.

[Zwijntjesdrecht]

Of POS. ;-)

[blatenja]

Wat een prijs weer van Apple. Als je dat neerzet langs Google Nest Hub dan is dit wel vijf keer zoveel. En dat terwijl je beter Home Assistant kan opzetten om het echt goed op te zetten. Google Home werkt ook nooit zo lekker als je het mij vraagt. Daarnaast moet je ook nog eens alles van Apple kopen om het zo goed mogelijk te laten werken want alles buiten hun ecosysteem werkt maar half zo goed.

[Reactie gewijzigd door blatenja op 15 oktober 2025 18:59]

[biteMark]

Wat een prijs weer van Apple. Als je dat neerzet langs Google Nest Hub dan is dit wel vijf keer zoveel.

Tsja, dan koop je toch lekker een Google Nest Hub? Het prijsverschil komt wel ergens vandaan: bij de één betaal je met geld, bij de ander met je privacy Natuurlijk betaal je de Apple-tax maar dat is een keuze, net zoals je privacy verkopen een keuze is.

Daarnaast moet je ook nog eens alles van Apple kopen om het zo goed mogelijk te laten werken want alles buiten hun ecosysteem werkt maar half zo goed.

Zoals wat, geef eens één voorbeeld van home automation van Apple dat niet werkt zonder ander spul van Apple.

[Accretion]

bij de één betaal je met geld, bij de ander met je privacy Natuurlijk betaal je de Apple-tax maar dat is een keuze, net zoals je privacy verkopen een keuze is.[...]

Niet alles wat geld kost is opeens privacy vriendelijk. Ook Apple verzamelt gebruikersinformatie.

Daarnaast, iets wat gratis is, hoeft ook niet privacy onvriendelijk te zijn. De meeste opensource software is erg privacy vriendelijk, werkt vaak zonder cloud verbinding; of met je eigen cloud.

[Darida]

Groot verschil is wel data Apple enkel algemene data gebruikt voor hun eigen productontwikkeling. Ik heb het dan over zaken zoals nagaan hoe vaak ze draadloos opladen gebruiken met hun AirPods bijvoorbeeld, om na gaan of het nog zin heeft in latere generaties draadloos opladen te blijven ondersteunen in de AirPods. Ze gaan niet al je informatie verzamelen om door te verkopen.

[The Realone]

En dat doet Google ook niet. Dat zou ook bijzonder dom zijn, want Google leeft van het bezitten van data, niet van het verkopen ervan. Als ze data zouden verlopen draaien ze zichzelf de nek om.

Als adverteerder kun je aan Google vragen jouw advertenties te sturen, maar je kunt geen data van ze kopen.

[supersnathan94]

Welk deel van home automation ga je bij Apple kopen dan? Het enige wat ze zelf leveren is een hub en wat speakers. De rest is allemaal spul van Philips, nanoleaf, Samsung en andere fabrikanten die smarthome spul maken.

ik denk dat je naast die hub verder niet iets nodig hebt. Misschien wat bridge devices voor niet thread en Matter devices.

[cmegens]

Daarnaast moet je ook nog eens alles van Apple kopen om het zo goed mogelijk te laten werken want alles buiten hun ecosysteem werkt maar half zo goed.

HomeKit werkt anders prima met andere partijen? Ik gebruik voor mijn hue lampen eigenlijk nooit de hue app, altijd de woning app.

[Xbeek]

Een belangrijk argument voor velen:

Toch liever een Apple AI microfoon die 24/7 aanstaat dan een van Google, dat heeft vooral te maken met de aard en het primaire verdienmodel van deze bedrijven: Mijn gevoel: Google verkoopt ongegeneerd al je gegevens aan iedereen die betaald, Apple doet meer om mijn privacy te beschermen, ook al zullen ze dit niet volmaakt doen.

Dat argument speelt bij veel mensen bewust of onbewust mee, als ze meer betalen voor Apple producten.

[oef!]

Toch liever een Apple AI microfoon die 24/7 aanstaat dan een van Google, dat heeft vooral te maken met de aard en het primaire verdienmodel van deze bedrijven: Mijn gevoel: Google verkoopt ongegeneerd al je gegevens aan iedereen die betaald, Apple doet meer om mijn privacy te beschermen, ook al zullen ze dit niet volmaakt doen.

Dit is een onwaarheid:

Does Google sell my information to anyone / my contacts / Google partners / other apps / advertisers / other companies?

Never. We do not sell your personal information to anyone. There are some circumstances where we share information with third parties, which are listed in Google's Privacy Policy. For example, using a Google connected home device, if you request a service from a business like Uber, we will send information you've provided to that service to complete a booking or confirm a ride. In these cases, we will have previously asked you to give us permission to share that information with that service.

Bron: Google

Voor je warme Apple gevoel: Apple to pay $95 million to settle Siri privacy lawsuit

[Darida]

Die laatste zin is net waar het misloopt. "we will have previously asked you to give us permission to share that information with that service."

Je hebt een klein zinnetje ergens in de voorwaarden niet gelezen en je bent ermee akkoord gegaan dus je hebt wel je akkoord gegeven dat we je data mogen verkopen.

Google is een databedrijf, ze hebben data nodig om gerichte advertenties te kunnen verkopen. Er zijn duizenden websites die hebben aangetoond dat ze toch wel op de een of andere manier je data verkopen.

[Finraziel]

Nee, Google is een advertentiebedrijf. Ze verzamelen veel data en gebruiken die zelf om beter advertenties te kunnen verkopen. De data verkopen ze niet want dan zetten ze juist zichzelf buitenspel. Veel beter om de enige te blijven met die data en de klant alleen maar te laten kiezen aan welk soort mensen ze advertenties willen tonen dan de klant die data te geven om dat vervolgens zelf verder te kunnen bepalen.

[david-v]

Mijn gevoel: Google verkoopt ongegeneerd al je gegevens aan iedereen die betaald,

Jouw gevoel klopt niet. Google verkoopt advertentie ruimte gebaseerd op "groepen" waar jij in past, gebaseerd op de gegevens die Google van je heeft. Apple doet precies hetzelfde. Zie verder de links van @oef!.

[R_Zwart]

Het mooie is dat je het niet hoeft te kopen. Het probleem van de hoge prijs is dan meteen opgelost.

[B0KIT0]

Precies dit. En het gaat gewoon ongelooflijk lekker werken, zoals gebruikelijk, t.o.v. de concurrerende producten.

Niet dit ik er persoonlijk één ga kopen. Heb er absoluut geen usecase voor.

Maar ja, laten we het gewoon accepteren voortaan:

Apple is fcn duur. Ja, inderdaad..

En super cool. Want: enorm goed uitgedacht, snel, simpel, en mooi.

Take it or leave it. Genoeg alternatieven.

[Accretion]

Meer geld op de bank (of aandelen) én minder rommel in huis.

[pBook]

Dat zegt toch niemand?

[Server.1968]

Mooi spul, alleen Apple ecosysteem is wat te heftig voor mijn portemonnee. Mijn broer, Apple adept van het eerste uur zal 'm wel in huis halen, kan ik 't bij hem bekijken.

[Ves]

Leuk dat Apple om met een smart hub komt. En volgens traditie ook lekker hoog geprijsd als de geruchten waar zijn. Ik juist concurrentie alleen maar toe, als zal dit een 'iOS only' apparaat zijn. Vraag is zal Siri sterk genoeg zijn tegen die tijd om de concurrent aan te kunnen.

En wat gaat Google doen. Google Assistant en Gemini lijk juist stappen terug te doen. Ik merk het dagelijks bij mij thuis. uit irriratie kunnen mensen overstappen. Wat je een beetje ziet gebeuren na de Nest Cam/Aware debacle.

[SG]

Zolang Apple Core business niet het private data vergaren is. Mag het duurder zijn. Die anderen zijn goedkoop , omdat het Trojan horse is. Cheap maar gaat om data. dient ook voor AI trainen. en lopen daarom ook ver voor.

[Rambolinie]

Uiteraard is het IOS only, op een google apparaat kun je toch ook niet voor IOS kiezen...

[TheVivaldi]

Eerst maar eens zien of Gurman gelijk krijgt. Volgens hem zou er ook al twee keer een nieuwe Apple TV worden aangekondigd, vorig jaar en vandaag, maar tot op heden is er nog geen nieuw model verschenen.

[Rickardur]

waarom eigenlijk?

ik heb al meerdere plekken gezien waar een tablet word gebruikt van Apple, waarom moet er nou weer een speciaal apparaat voor aan de pas komen? waarom niet gewoon een app voor de tablet?

[laptopleon]

Waarom een tablet, laptop, smartphone, AppleTV, smart hub, slim horloge, stereo, televisie, walkman, 3D-bril als je alles ook vanachter je desktop kunt doen? Omdat verschillende mensen verschillende wensen hebben.

[Rickardur]

Ik bedoel meer, de iPad word al gebruikt als hun, ik heb deze al vaker gezien gewoon op een muur bevestiging. Die gekoppeld staat aan het camera systeem en deuren en ramen,.etc. dus waarom dan weer nog een apparaat

[Roel1966]

Kan mij best voorstellen dat voor mensen die in het Apple ecosystem zitten zo'n smarthomehub van Apple interesant kan zijn. Maar ik denk als je niet in het Apple ecosystem zit dat het dan weinig zin heeft en er genoeg veel goedkopere alternatieven zijn zoals de Google hub. En tja privacy en veiligheid, daarvan denk ik persoonlijk dat het 1 pot nat is of je nu Apple of Google gebruikt.

[PetrusRe]

Zou an sich geen slecht idee zijn, en een hoge prijs heeft weinig Apple adepten afgeschrikt mits de functionaliteit goed is. Ik zou er wel interesse in hebben, echter ik ben minder Smart Home gaan doen omdat er toch iedere keer weer gedoe is…. Soms is een stomme knop toch echt handiger…..

[Piet54321]

"Apple zou ook werken aan de productie van een tafelrobot, die lijkt op het smarthomescherm maar gemonteerd zit op een motorische arm. Het scherm kan zichzelf daarmee verplaatsen." Wat ik mij hierbij moet voorstellen weet ik niet. Een soort techonolies hoogstaande kruimeldief of zo?