Door Daan van Monsjou

Redacteur chipsector

Trump eist dat de nieuwe Intel-ceo onmiddellijk opstapt: wat zit daarachter?

08-08-2025 • 16:00

101

Artikel

Amper een half jaar geleden benoemde Intel een nieuwe ceo. De chipmaker heeft een aantal lastige jaren achter de rug: het bedrijf verliest terrein aan de concurrentie, heeft de AI-boot volledig gemist en draait jaarlijks miljardenverliezen met Intel Foundry, de bedrijfstak die verantwoordelijk is voor Intels chipfabrieken.

Lip-Bu Tan, een bekende naam in de chipindustrie, moest de worstelende chipgigant weer op de juiste koers krijgen. Hij trad in maart aan en heeft sindsdien grote wijzigingen doorgevoerd. Er zijn duizenden banen geschrapt, enkele afdelingen gesloten en Intel overweegt een gedeeltelijke terugtrekking uit de r&d-race met TSMC als het geen grote klanten weet binnen te halen.

Maar toen begon de politiek zich met Intel te bemoeien. Als het aan de Amerikaanse president Donald Trump ligt, pakt Tan onmiddellijk zijn biezen. De belangen van de topman zouden 'ernstig verstrengeld' zijn en opstappen is volgens Trump de enige oplossing. Waar komt dit opeens vandaan?

Trump eist dat Intel-topman opstapt

Wat is er gebeurd?

Trump deed zijn uitspraken op zijn eigen sociale medium, Truth Social. Hoewel het onverwacht lijkt, komt het bericht van de Amerikaanse president niet geheel uit de lucht vallen. De Amerikaanse politiek maakt zich namelijk al wat langer zorgen over Tan, en dan specifiek over zijn mogelijke banden met Chinese bedrijven.

Eerder deze maand stuurde Tom Cotton, een Republikeinse senator, een brief aan het bestuur van Intel, meldde persbureau Bloomberg op woensdag. In zijn brief stelde hij vragen over de banden die de topman zou hebben met China, bijvoorbeeld door investeringen in Chinese chipbedrijven en bedrijven die connecties hebben met het Chinese leger.

De brief volgde mede in het kader van de Chips and Science Act, waarmee Intel 8 miljard dollar aan subsidie ontvangt voor nieuwe chipfabrieken in Ohio en andere staten. Intel heeft ook een overeenkomst met het Pentagon. Het bedrijf is onderdeel van het Secure Enclave-programma, dat een veilige chiptoeleveringsketen voor defensie moet opzetten.

“Intel moet verantwoord omgaan met het geld van de Amerikaanse belastingbetaler en zich houden aan de geldende veiligheidsvoorschriften”, schreef Cotton, die ook voorzitter is van een senaatscomité dat toezicht houdt op de Amerikaanse inlichtingenactiviteiten. De connecties van Tan 'roepen vragen op over het vermogen van Intel om aan deze verplichtingen te voldoen', aldus de senator.

Intel Foundry Direct Connect-keynote Lip-Bu Tan
Intel-ceo Lip-Bu Tan tijdens een keynote. Bron: Intel

Tans vorige bedrijf overtrad Amerikaanse exportregels

Cotton sprak voornamelijk zijn zorgen uit over Tans banden met Cadence Design Systems, waar hij eerder de ceo was. Cadence is een bedrijf dat chipontwerpsoftware ontwikkelt. Het is weliswaar een Amerikaans bedrijf, maar leverde eerder producten aan de Chinese National University of Defense Technology, een universiteit die gelieerd is aan het Chinese leger.

De universiteit in kwestie stond sinds 2015 al op de Amerikaanse zwarte lijst, wat betekent dat Amerikaanse bedrijven niet met haar mogen handelen. De universiteit zou computers met Amerikaanse componenten hebben gebruikt om kernexplosies en andere militaire activiteiten te simuleren, zei de overheid toen.

Door producten te leveren aan die universiteit heeft Cadence tussen 2015 en 2021 de Amerikaanse exportregels geschonden. Het bedrijf bekende vorige maand schuld in de zaak, schreef het Amerikaanse ministerie van Justitie toen. Het bedrijf moet daarom boetes van in totaal ruim 140 miljoen dollar betalen. Tan was de ceo van Cadence tussen 2008 en december 2021.

Tan investeerde vroeger in honderden Chinese bedrijven

Daarnaast bleek eerder al dat Tan in het verleden heeft geïnvesteerd in veel Chinese bedrijven. Uit een uitgebreid onderzoek van Reuters bleek dat Tan belangen had in zeshonderd Chinese bedrijven via investeringsfondsen die hij beheerde of bezat. Zeker acht van die bedrijven hadden banden met het Chinese Volksbevrijdingsleger.

Reuters meldde op basis van Chinese en Amerikaanse bedrijfsdocumenten dat Tan, al dan niet indirect, zeggenschap had over meer dan veertig Chinese bedrijven en fondsen. Ook zou hij minderheidsbelangen hebben in meer dan zeshonderd bedrijven.

Tan maakte die investeringen onder andere via Walden International, een durfkapitaalbedrijf dat hij in 1987 oprichtte en waar hij nog steeds voorzitter van is, naast twee holdings die gevestigd waren in Hongkong, genaamd Sakarya en Seine. Eind oktober vorig jaar was Tan de enige eigenaar van Sakarya, terwijl hij Seine beheerde via Walden, schreef Reuters toen.

Een van de bronnen van Reuters zei echter dat Tan inmiddels zijn Chinese investeringen had afgestoten, hoewel het persbureau dat niet kon verifiëren; Chinese databases noemden veel van de investeringen toen nog actueel. Het is ook niet illegaal voor Amerikanen om te investeren in Chinese bedrijven, mits die niet op de Amerikaanse zwarte lijst staan. Dat laatste leek hier niet het geval te zijn.

Intel wilde destijds niet reageren op het rapport van Reuters. Een woordvoerder van het bedrijf zei toen wel dat Tan voor zijn aantreden een vragenlijst voor bestuurders en functionarissen moest invullen, waarin hij eventuele belangenverstrengelingen kenbaar moest maken. “We behandelen eventuele conflicten op gepaste wijze en maken deze openbaar zoals vereist door de regels van de [Amerikaanse beurswaakhond] SEC”, aldus de woordvoerder.

Reacties van Intel en Tan

In een nieuwe reactie zei Intel op donderdagavond dat het bedrijf 'volledig toegewijd' is aan de Amerikaanse nationale veiligheid. Het bedrijf benadrukt ook zijn miljardeninvesteringen binnen de VS, die aansluiten bij de America First-agenda van Trump. Bij dat laatste doelt Intel op de bouw van nieuwe chipfabrieken in de VS, onder meer in Arizona. Het bedrijf zou ook fabrieken bouwen in Ohio, hoewel die onlangs zijn uitgesteld tot het volgende decennium om Intels uitbreidingsplannen 'beter te laten aansluiten bij de vraag vanuit de markt'.

Tan zelf deelde een memo over de uitspraken met het Intel-personeel. In dat bericht, dat ook is gepubliceerd door de chipmaker, benadrukt Tan dat hij al meer dan veertig jaar in de VS woont en dat hij toegewijd is aan het verbeteren van de Amerikaanse nationale veiligheid. Hij noemt de berichtgeving over zijn rollen bij Walden International en Cadence 'misinformatie'.

"Ik wil heel duidelijk zijn: in meer dan veertig jaar in de sector heb ik relaties opgebouwd over de hele wereld en binnen ons diverse ecosysteem", aldus de topman. "Ik heb altijd gewerkt volgens de hoogste wettelijke en ethische normen. Mijn reputatie is gebaseerd op vertrouwen − op het nakomen van mijn beloften en het op de juiste manier doen van mijn werk. Op dezelfde manier leid ik Intel." Tan zegt daarnaast dat hij in gesprek is met de regering-Trump om de benoemde kwesties aan te pakken en 'ervoor te zorgen dat zij over de juiste feiten beschikken'.

Intel Ohio-fabriek in aanbouw
De aanstaande Intel-fabriek in Ohio, waarvan de opening is uitgesteld. Bron: Intel

De toekomstplannen van Intel

Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen de uitspraken zullen hebben voor Tans toekomstvisie voor Intel. Al sinds het moment dat hij werd aangesteld, bleek Tan niet bang te zijn om grote wijzigingen door te voeren binnen de chipmaker, die zich momenteel in een lastige situatie bevindt.

Tans voorganger, Pat Gelsinger, wilde van Intel weer een grootmacht maken door fors te investeren in nieuwe chipfabrieken en ook chips te gaan produceren voor andere bedrijven. Hij stippelde daarvoor een vijfjarenplan uit, met een nieuwe technische roadmap en fabrieksprojecten in de VS en Europa. Die plannen wierpen niet snel genoeg hun vruchten af en Gelsinger moest na zo'n drieënhalf jaar vertrekken op druk van het bestuur.

Ruim drie maanden na Gelsingers vertrek trad Tan aan. Hij zou, overigens net als Gelsinger, een topman met een technische achtergrond worden dankzij zijn diploma's in quantumfysica en nucleaire techniek. Door zijn ervaring bij Cadence werd hij ook gezien als iemand met grote kennis over het chipecosysteem en ruime ervaring in de foundrybusiness, iets waar Intel nog relatief nieuw in was.

Kort na zijn aantreden stippelde Tan een nieuwe koers uit voor het bedrijf. Hij benadrukte dat Intel minder bureaucratisch moest worden, met minder managementlagen en een focus op techniek. De chipmaker moest 'wendbaarder' en 'platter' worden door niet-essentiële bedrijfstakken te verkopen of te sluiten en personeel te ontslaan.

De afgelopen maanden kondigde de chipmaker dan ook forse ontslagrondes aan. In heel 2025 zal Intel ongeveer 24.000 banen schrappen, oftewel bijna een kwart van zijn kernpersoneel. Tan sloot ook Intels automotivedivisie en wil de netwerk- en edgetak verkopen.

Ook de chipproductieroadmap van Intel staat niet geheel vast. Als Intel Foundry, de chipproductietak van Intel, geen grote klanten binnenhaalt voor zijn 14A-procedé, stopt het bedrijf mogelijk met het ontwikkelen van nieuwere nodes. Het zou zich daarmee de facto gewonnen geven aan marktleider TSMC, die momenteel verantwoordelijk is voor een groot deel van de wereldwijde productie van geavanceerde logicchips.

Uitgaande van zijn memo lijkt Tan voorlopig geen plannen te hebben om op te stappen. Het blijft echter de vraag of inmenging van de Amerikaanse politiek invloed gaat hebben op zijn plannen. Bronnen zeggen tegen Reuters dat het op zijn minst gezien zal worden als een afleiding. De komende maanden zullen uitwijzen of Tan zijn positie kan behouden en of zijn koerswijziging bij Intel standhoudt onder politieke druk.

Redactie: Daan van Monsjou Eindredactie: Monique van den Boomen Bannerafbeelding: Intel Corporation, Qeeraw / Win McNamee / Getty Images

Intel 18A-wafer

Lees meer

Reacties (97)

Sorteer op:

Weergave:

Zoals ik het lees kwam de benoeming van deze ceo niet uit de lucht vallen. En als ceo van Intel zijn werkelijk zo belangrijk voor de VS is dan is er allang een serieuze afweging gemaakt voordat de persoon het kon gaan vervullen. Ik lees daar niets over terug.

Wel dat er kennelijk een president is die pas maanden na een belangrijke benoeming (tijdens zijn presidentschap) publiek een mening heeft die vooral gericht is op aandacht tonen voor zijn stokpaardjes wanneer dat hem uit komt. De vraag is waarom het hem niet eerder genoeg uit kwam. De schikking komt namelijk ook niet uit de lucht vallen. Er zal al veel langer verdachtmaking zijn geweest. En dat niet alleen. Volgens de schikking gebeurde het illegaal handelen gedurende de hele eerste presidenstsperiode van deze president. Dat is geen beste controle over de exportregels of op tijd juiste conclussies kunnen trekken en problemen voorkomen. Daarnaast mag er wel betwijfelt worden of deze president omgekeerd hetzelfde zou doen als hij verwacht dat deze ceo moet doen. Je voormalig bedrijf maakt buiten je verantwoording om een schikking en dat is de voormalige ceo dan aan te rekenen.
Hij was "eerder" geen president. Zeer kort, maar hou daar wel rekening mee.
ik dacht "ah een achtergrondartikel, daar zal wel wat meer in staan", maar nee gewoon een herhaling en nog steeds niets over de 49% stake die hij aan TSMC wil verkopen
AuteurAverageNL Nieuwsredacteur @dasiro8 augustus 2025 18:53
Die geruchten gingen al rond voordat Tan aan het roer van Intel kwam, en zijn maanden geleden ook al ontkracht door TSMC. Wmb is dat dus niet relevant om te benoemen in dit artikel :)

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 8 augustus 2025 18:54]

het is niet omdat iemand de geruchten ontkracht, dat die ideeën uit onze goeie vriend zijn kopje verdwenen zijn en die kwamen toevallig terug heel hard boven water op exact hetzelfde moment als dat hij dit idee verspreidde
AuteurAverageNL Nieuwsredacteur @dasiro8 augustus 2025 19:38
Zou kunnen - ik moest even Googelen, maar zie inderdaad een gerucht dat Trump weer met zoiets zou zwaaien. Fwiw: ik ben voor nu terughoudend om daar iets mee te doen, want het is één bron (waar ikzelf nog nooit van gehoord had en online weinig over kan vinden), die een ‘anonieme ceo’ aanhaalt die meent gehoord te hebben dat Trump wil dat TSMC een aandeel in Intel neemt - anders zou Taiwan geen handelsovereenkomst krijgen.

Alle andere berichtgeving die ik zie noemt weliswaar ook dat Taiwan moeite heeft om een trade deal met de VS af te sluiten, maar geen daarvan geeft een TSMC/Intel-deal als oorzaak daarvoor. Dat maakt het voor mij lastig om de betrouwbaarheid in te schatten. Ik zal het natuurlijk wel in de gaten houden :)

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 8 augustus 2025 19:47]

Je schrijft "ontkracht door TSMC". Moet dat niet zijn "ontkend door TSMC"? Want voor ontkrachten is bewijs nodig (en een "nee hoor, is niet zo" reactie is geen bewijs).
Wie stelt moet bewijzen, daarna kan de ander ontkrachten.
Trump pakt elk signaal aan om de aandacht af te leiden van zijn Epstein dossier. En wat is beter dan een CEO van een heel grote thechnoreus aan te pakken. Leuke afleiding. Trap er niet in. Roep Epstein en laat alles zien Trump, doe het.
Had het niet beter kunnen zeggen.
Democraten zijn nu niet aam de macht, dus irrelevant. Trumplestiltskin heeft jarenlang campagne gevoerd op de Epsteindossiers, en nu ineens is het een nothing burger? Klinkklare onzin natuurlijk, ik ben er van overtuigd dat ie de lijst aanvoert en dat de bewijzen zo omvangrijk zijn dat zijn naam wegpoetsen geen coherent dossier oplevert. Zie alsook acties rondom Maxwell en de vrijgegeven camerabeelden.
Omdat die lijst vol staat met democraten uit het top segment.
Omdat er naast Republikeinen waarschijnlijk ook Democraten op de lijst staan. Dat betekent niet dat het niet naar buiten moet komen
Naast vroegere banden met Chinese bedrijven, zal enige vorm van racisme zeker meespelen.
Trump zou liever een (oudere) witte man hebben gezien bij 1 van DE USA meest grote bedrijfsnamen.
Iemand met een Chinees uiterlijk en naam staat al snel 1-0 achter in de US.
Trumps aantoonbare banden in het verleden met Rusland en Russische "Zakenmensen" was voor Trump ook geen probleem om Presisdent te worden.

De Republikeinen hebben dat dossier "Epstein" enorm gehyped, maar uiteindelijk stond er waarschijnlijk niet veel nieuws in. Die vluchtgegevens waren 8 jaar geleden ook al bekend.
1e termijn Trump is er waarschijnlijk ook al behoorlijk wat materiaal gefilterd.
Eens, maar gaat niet gebeuren. Wat laat zien dat beide partijen bloed aan hun handen hebben omtrent dit dossier.
Meest eenvoudige verklaring is dat OM en rechter over hun forensische onderzoeken gaan, en niet de politiek.

Dat Trump zelfstandig besluit/belooft om dergelijke dossiers vrij te geven zonder de wettelijke termijnen te respecteren is hoogst ongebruikelijk.

Bedenk ook dat al lang duidelijk is dat Trump in die dossiers is benoemd, dat heeft hij zelf ook meermaals aangegeven. Maar mogelijk heeft hij zich bedacht omdat hij nu waarschijnlijk weet heeft van de omvang van de informatie. En nogmaals, hij had het vrijgeven niet hoeven beloven en slechts kunnen afdoen met "daar gaat de rechtspraak over, niet ik". Als het alleen democraten zou beschadigen, zou hij het met alle liefde vijjgegeven hebben.
Omdat die zgn. verzonnen Russiagate tot meerdere veroordelingen heeft geleid, waarbij Trump zelf heeft moeten ingrijpen en gratie heeft moeten verlenen.
Tip: lees het Muller rapport eens en kijk wie er allemaal veroordeeld zijn (die in het overgrote deel ook zichzelf schuldig verklaarden). Hoe kan dat als het verzonnen is?
Belangrijk verschil is dat Trump nota bene campagne heeft gevoerd met de belofte om de Epstein files vrij te geven.

Dus leuk, dat whataboutisme dat de Democraten het niet hebben vrijgegeven, maar zij hebben zich niet geconmiteerd aan de belofte om het vrij te geven.
Hij heeft tijdens zijn campagne wel meer beloftes gedaan waar hij zich sowieso niet aan ging houden. Dus waarom niet beloven de Epstein files vrij te geven? Ik denk dat hij voor ogen had dat Epstein zou ondersneeuwen onder alle geweldige dingen die hij wél heeft gedaan zoals 2 oorlogen beëindigen, allerlei productie naar de VS halen zodat iedereen daar weer aan de bak kan. Een triljoen dollar laten besparen door Musk, zijn goede vriend, maar nu niet meer.

Alles liep anders (zoals weldenkenden hadden verwacht) en dus heeft men het ook gewoon over Epstein en de documentatie die daar bij hoort, vele namen van rijke mensen uit alle uithoeken, politici (democraten & republikeinen), CEO's, artiesten uit verschillende disciplines. Als je geld en/of macht had kon je bij Epstein komen spelen waarmee je maar wilde.
Omdat het volk dat op hem stemt zo dom en kwaadaardig is dat het ze niet uit maakt of hij een pedo is of niet.

Waarom zou hij daar geen campagne op voeren? Het hielp hem stemmen te winnen, en vervolgens komt hij z'n belofte niet na. Boeit het zijn cult iets? Nope...

En goh, waarom zou een schuldig persoon nou ooit de machtigste persoon op aarde willen zijn? Het is mij een raadsel...... mogelijk om zichzelf en zijn vriendjes uit de gevangenis te houden?

Of is het normaal dat een persoon, veroordeeld voor 34 misdrijven, gewoon nog vrij rondloopt?
Dan zou ik zoals de Clinton's wijselijk mijn mond houden.
Volgens mij hebben de Clintons ook wel eens campagne gevoerd hoor...... dus dan kunnen ze toch onmogelijk schuldig zijn aan iets? Of geldt dat alleen voor republikeinen? |:(
Om de documenten in handen te krijgen. Onder Biden lagen ze waar ze horen, de FBI, die het onderzoekt. Over Trump zijn ze direct gevorderd, en dan opeens is alles weg...

En tijdens zijn campagne heeft hij veel beschuldigingen gedaan, die juist boeken dat het dingen waren die hij zelf deed. Een dat was ongeveer alle beschuldigingen. Het is een tactiek die hun gebruikte, kijk daar, in de hoop dat mensen dan niet meer naar hem zouden kijken.

Maar goed, inmiddels zijn we volgens mij redelijk off topic
Wellicht, omdat er ook Democraten geïmpliceerd zijn.

Dit is echt geen nothing burger.
Als dit zo doorgaat tussen Trump en China gaat hij op een dag nog elk bedrijf verbieden van handel te drijven in de VS als dat banden heeft met China. Ik heb alle begrip voor de nationale veiligheid, maar daar zijn ook procedures en waakhonden voor.
Ook zou hij minderheidsbelangen hebben in meer dan zeshonderd bedrijven.
Iedereen die in aandelen belegt heeft minderheidbelangen bij de bedrijven waarin men belegt. Bij rijkere mensen wordt dat vaak zelfs gedaan door een beheerder van je portefeille en daar ongetwijfeld fondsena aan toevoegt waarin dan weer Chinese bedrijven kunnen zitten. Dat valt een stuk moeilijker af te vangen. Dat wil niet zeggen dat er geen directe links zijn tussen Tan en enkele Chinese bedrijven, maar dit soort van cijfer dient ook nergens toe uiteindelijk.
Hij had geen problemen met zijn beste maatje Elon een positie in de overheid te geven zo dat hij alle overheidsinstanties die lastig voor hem waren kon snoeien. Dat is natuurlijk geen belangenverstrengeling. Zijn banden met China waren ook geen enkel probleem.
Het is pas allemaal een probleem als je geen vrienden bent met Trump.
Gelukkig is Musk dan ook teruggefloten door meerdere rechters en zijn die snoeimaatregelen teruggedraaid. Resultaat netto: 0,0 en de reputatie van Musk door de plee.

Top.
Resultaat netto: 0,0
DOGE heeft inmiddels ca 200 Miljard gesnoeid. https://www.doge-tracker.com/ (actueel)

https://www.cbsnews.com/news/doge-cuts-cost-135-billion-analysis-elon-musk-department-of-government-efficiency/ (april 2025)


Het resultaat is veel lager dan de bedoeling was, maar oa USAID (ontwikkelingshulp) en Consumer Financial Protection Bureau liggen praktisch geheel stil.

Wikipedia: United States Agency for International Development (Changes during second Trump administration)

Wikipedia: Consumer Financial Protection Bureau (Second Trump administration)
Musk heeft vooral gesnoeid in alle afdelingen die tesla deden controleren.
Ja ook dat nog. Deze zogenaamde anti-corruptie president is de meest corrupte ooit.
En al die bezuinigingen zijn weer teniet gedaan doordat de VS niet meer de triple A-status heeft en daarom veel meer rente moet betalen op zijn veel te hoge staatsschuld.
En dubbel teniet gedaan doordat de belastingverlagingen voor de rijken meer kosten dan het snijden in sociale voorzieningen oplevert.
Gelukkig is Musk dan ook teruggefloten door meerdere rechters en zijn die snoeimaatregelen teruggedraaid.
Uhhh? DOGE heeft ongeveer 45.000 ambtenaren doen ontslaan. De rechter heeft een fractie daarvan teruggedraaid. Hele afdelingen en zelfs hele organisaties zijn weg.
Ik denk dat je nummers niet helemaal kloppen want in maart/april hebben ze alleen al 25000 ambtenaren terug aan moeten nemen.
Met 135000 ontslagen en 150000 vaste posities nog op de tocht, nog niet te spreken over freelancers is 25000 natuurlijk ook maar een druppel op een gloeiende plaat: https://www.nytimes.com/2025/06/06/us/politics/federal-workers-job-market.html#:~:text=In%20January%2C%20just%20as%20Mr.%20Trump%20was,resignation%2C%20with%20another%20150%2C000%20in%20planned%20reductions

[Reactie gewijzigd door DdeM op 8 augustus 2025 18:29]

Inclusief vele rechters.
Elk ontslag is in de overheid een "win", die mensen kunnen allemaal aan de bak in alle fabrieken die nu in de VS als paddestoelen uit de grond schieten, oh wacht... De werkgelegenheidsbelofte werkt óók al niet zoals verwacht dus het hoofd van de afdeling die over die cijfers gaat maar ontslaan, dan worden de cijfers wel, afhankelijk van welke loyale kameraad (ws een witte man) hij op die positie zet.

[Reactie gewijzigd door bapemania op 10 augustus 2025 09:59]

Het argument 'nationale veiligheid' voor geadvanceerde processoren en chip technologie snijdt wel degelijk hout in dit geval. Ook is het terecht dat CEO's of ander hooggeplaatst personeel met innige Chinese banden extra onder de loep worden genomen en desnoods moeten aftreden.
Iedereen die in aandelen belegt heeft minderheidbelangen bij de bedrijven waarin men belegt. Bij rijkere mensen wordt dat vaak zelfs gedaan door een beheerder van je portefeille en daar ongetwijfeld fondsena aan toevoegt waarin dan weer Chinese bedrijven kunnen zitten
Je bent aan het Cherry picken. Het artikel vermeld dat Tan voorzitter is van Walden International en enige eigenaar van Skarya. Daarnaast kan hij via Walden internationaal ook invloed uitoefenen op Seine. Gelet op het feit dat de Chinese overheid een flinke vinger in de pap heeft bij Chinese bedrijven is het onwenselijk dat zij invloed kunnen uitoefenen op Tan.
Bij deze nog wat meer informatie over zijn rol bij Walden International. Naast de controverse over Cadence Design Systems die de Amerikaanse wet heeft overtreden toen CDS restricted chipontwerp software aan de Chinese regering verkocht (een Chinese universiteit met sterke banden met het leger alsook Huawei).


Verder doet zijn rol als huidige voorzitter Walden International natuurlijk stof opwaaien want:
  • is eigenaar Hercules Microelectronics die FPGAs levert aan Huawei
  • eigenaar Zhejiang Jingneng Microelectronics die chips maakt voor Geely
  • eigenaar Baidu dochter Apollo
  • eigenaar "Entity listed" Shenzhen Intellifusion Technologies Co. bekend van mass surveillance van o.a. minderheden en Hongkongers
  • eigenaar van Gokin Solar Technology die gebruik maakt van Oeigoerse slavenarbeid
  • Shanghai Biren Technology, die probeert China's antwoord op nVidia te worden (met, ja, IP-diefstal)
  • eigenaar Beijing E-Town Semiconductor Technology Company, nog een "listed" firma
Het is dus inderdaad meer dan fair om hier, zelfs als overheid, vraagtekens bij te plaatsen tenmidden van een heuse chipoorlog waarin China er geen geheim meer van maakt te azen op Westerse technologieën en dat middels diefstal van bedrijfsgeheimen en ander intellectueel eigendom, danwel de zogenaamde forced technology transfers en natuurlijk finale en volledige controle over alle Chinese bedrijven hanteert waaronder dus veel van Tan's bedrijven.

Vreemd dat zijn huidige rol als voorzitter van Walden (volgens z'n eigen LinkedIn trouwens) zo ontkent wordt en dat is uit zichzelf al een aanzienlijke rode vlag in dit geval, kennelijk moet daar toch echt een vuurtje branden en ziet hij danwel z'n opdrachtgevers in Beijing zich genoodzaakt hem te distanciëren om zijn nieuwe rol bij Intel te rechtvaardigen in de ogen van publiek en investeerders terwijl hij zeer zeker door de Chinese regering onder druk staat als prominente uitvoerder over, in en rond zo veel Chinese bedrijven waarvan velen ook nog zeer directe banden met het regime en leger onderhouden nog afgezien van hoe die onder controle staan van de regering onder Chinese wetgeving, zoals dus Huawei, en Baidu bijvoorbeeld, maar ook Biren en Intellifusion (bekend van massa surveillance en controversiële AI gezichtsherkenning die in eerste instantie ingezet werd tegen Oeigoeren, alsook in Tibet, Hong Kong, en tegen etnische minderheden).

Hopelijk gaat T.net dit verhaal nauw volgen want sommige van deze feiten mis ik al in dit artikel.
maar daar zijn ook procedures en waakhonden voor.
Die zijn er niet meer, of ze zijn door de huidige administratie buitenspel gezet
Je bent wel erg aan het cherrypicken en ik noem het gerust misinformatie want als je twee links verder had geklikt, had je gezien dat je hele argumentatie volledig uit de lucht gegrepen is en gewoon 100% niet klopt.

Admin-edit:- knip-
Omzeilen van paywalls is niet toegestaan


Tan was the CEO of chip-design software maker Cadence Design from 2008 through December 2021.

Cadence last month agreed to plead guilty and pay more than $140 million to resolve charges for selling its products to a Chinese military university believed to be involved in simulating nuclear blasts, Reuters reported. The sales to Chinese entities occurred under his leadership.
[/quote]
Through Walden International, the San Francisco venture capital firm Tan founded in 1987, he became a seed investor in Semiconductor Manufacturing International Corp, China's largest chip foundry, in 2001, the year after it was founded, and served on the board until 2018.
Meneer was onderdeel van de board ...
Tan is listed as sole owner of Sakarya Limited, a Hong Kong-based holding company that invests in China, according to an earnings report from a Sakarya-backed chipmaker published on October 31.

Sakarya controls 38 Chinese firms including Huaxin Yuanchuang (Qingdao) Investment Management Co., Ltd., which is Walden's main investment entity in mainland China that ties Tan to over 500 Chinese companies, according to Chinese corporate databases
Slechts een kleine greep uit de link die ik gedeeld heb :)

Dit is niet iemand die in een ETF heeft gekocht waarin toevallig wat Chinese bedrijven zaten, zoals je hier probeert voor te stellen, maar gewoon iemand die zeer innige banden heeft met de Chinese overheid. En zoals algemeen bekend bepaalt Xi Jinping , spreek je hem tegen (zie Jack Ma), dan word je keihard aangepakt.

[Reactie gewijzigd door Bor op 10 augustus 2025 13:09]

Dit gaat niet om zomaar een incident, software is een van de pijlers om chips te kunnen ontwerpen en simuleren. Dus als CEO van een bedrijf in die sector heb je gewoon mee te werken aan sancties. 'Ons eigen' ASML kan heel veel verkopen in China, maar er zijn sancties en dus gebeurd het niet, maar dan gaat een notabene Amerikaans bedrijf wel om diezelfde sancties heen, dat kan natuurlijk niet.
Het afstoten van de foundry is voor AMD een succesverhaal geworden.
Misschien is dat voor intel ook beter.
Maar als president van de VS begrijp ik wel dat de handdoek in de ring gooien op vlak van chipprocedé niet is waar je naartoe wil.
Iedereen gaat er immers van uit dat binnen 5 à 10 jaar Taiwan ingenomen is door China en dan zou de hele high tech chip industrie afhankelijk zijn van China.

Met andere woorden: de VS wil een high tech foundry hebben in de VS, (zelf al kost dat miljarden staatssteun). En ik geef ze geen ongelijk.
Iedereen gaat er immers van uit dat binnen 5 à 10 jaar Taiwan ingenomen is door China en dan zou de hele high tech chip industrie afhankelijk zijn van China.
Dat er een kans is, prima, maar dan moet je wel aannemen dat China alle onderdelen blijft krijgen, Taiwan niets saboteert, de VS niet ingrijpt, er geen zware sancties komen, hoogopgeleide Taiwanese teams blijven meewerken, investeerders en klanten niet vertrekken en andere landen hun productie niet versneld opschalen.

Het overnemen van de fabrieken is dan letterlijk pas stap 1 en misschien nog wel de makkelijkste stap om je uitspraak ' de hele hightech-chipindustrie afhankelijk van China 'te bereiken.

Xi weet dit ook, want het is voor Taiwan als laatste redmiddel niet heel moeilijk om de fabrieken op te blazen of letterlijk alleen al de ASML machines, en vervangende onderdelen gaat het Westen simpelweg niet leveren.

Maarja het blijkt dat de wereld tegenwoordig geregeerd wordt door mensen die gemiddeld al met pensioen horen te gaan en met clowns zoals Trump en dictators zoals Xi wordt het er alles behalve beter op.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 8 augustus 2025 16:48]

Als je het boeltje daar wat zou volgen, zou je weten dat China zijn leger zodanig aan het uitbouwen is dat de VS ze niet ter hulp zal komen (in het andere geval is het WO3).
Dit wordt gewoon wat gerotzooi met daarna een overgave.
En ja, als er maar 1 chipfabrikant is die het kan, dan gaat nVidia, AMD, intel,... z'n chips gewoon in China laten maken.

Het enige scenario dat nog kan is als TSMC heel z'n boeltje naar de VS zou verhuizen. Maar zo eenvoudig lijkt dat niet.

Vergeet ook niet dat China de wereld al in z'n tang heeft dmv de zeldzame grondstoffen. Die weten echt wel wat ze doen (zie bv ook Hong Kong, of wat er nog van overblijft).
Ik denk dat ik het wat beter volg dan jij nu lijkt te denken. Ik heb er vijf jaar gewoond en blijf op de hoogte op sociaal, politiek én economisch vlak niet alleen via de titels op Nu.nl.
Dit wordt gewoon wat gerotzooi met daarna een overgave.
Je klinkt nu letterlijk als de mensen die dachten dat Rusland wel even Oekraïne zou overnemen. China heeft een mooi leger op papier, maar dat had Rusland ook. Een eiland innemen is geen walk in the park en vele malen moeilijker dan oekraine binnenwandelen en de russen hadden tenmiste nog enige echte oorlogservaring en zeker niet als je ook nog is te maken hebt met internationale tegenmaatregelen.
En ja, als er maar 1 chipfabrikant is die het kan, dan gaat nVidia, AMD, intel,... z'n chips gewoon in China laten maken.
Maar zonder ASML-machines, onderhoud, softwarelicenties en hoogopgeleid personeel ligt de productie binnen no-time stil. Dit is geen scooterfabriek dit is high-end tech waarbij cruciale onderdelen uit de hele wereld komen en waar China geen alternatief voor heeft , en dat is nog steeds onder de aanname dat ze de fabrieken ongeschonden in handen krijgen het opblazen van alleen al de ASML-machines (dat zou 1 soldaat al kunnen met een beetje dynamiet) is genoeg om die hele aanname onderuit te halen
Vergeet ook niet dat China de wereld al in z'n tang heeft dmv de zeldzame grondstoffen. Die weten echt wel wat ze doen (zie bv ook Hong Kong, of wat er nog van overblijft).
Die kaart hebben ze al in 2010 tegen Japan gespeeld. Sindsdien is er wereldwijd massaal geïnvesteerd in eigen winning en raffinage. Hun aandeel in de wereldproductie is gedaald van 98 % in 2010 naar ~70 % in 2022 en nog zo’n 69 % in 2024. Sinds de exportbeperkingen van vorig jaar is die afbouw in een stroomversnelling gekomen. Overal ter wereld worden mijnen en raffinaderijen geopend omdat geen enkel westers bedrijf nog afhankelijk wil zijn van China.

Rare earths zijn trouwens helemaal niet echt zeldzaam het is vooral vies en duur om te produceren. Het monopolie dat China had, brokkelt nu versneld af.

TLDR:

Een Chinese invasie van Taiwan is geen even binnenwandelen scenario. Zonder intacte ASMLmachines, onderhoud, software en gespecialiseerd personeel valt chipproductie snel stil. Cruciale onderdelen komen vanover de hele wereld, en China heeft daar geen volwaardige alternatieven voor. Hun zeldzame grondstoffenkaart verliest snel kracht doordat andere landen eigen productie opzetten. Taiwan innemen is één ding het draaiend houden zonder de rest van de wereld is simpelweg onmogelijk.

Je denkt helaas echt veel te simpel over iets met zoveel verschillende facetten. Ik kan er zo nog een boekwerk bijschrijven over de follow-up schade voor China van een invasie, maar dit zijn de grote lijnen.
Absoluut het laatste wat we moeten willen. Glofo is niet meer relevant voor moderne chips en zonder intel heeft TSMC helemaal vij baan. Ze vragen nu al 3x zo veel als normaal xou zijn puur omdat er geen concurrentie is.

Intel fabs moeten gewoon gaan werken en ook Samsung moet beter worden. Afstoten is echt een heel slecht idee.
Dan ga je er van uit dat ze het kunnen innemen zonder dat TSMC de machines vernietigd en dat ASML op 1 of andere manier gedwongen wordt om de machines bij te houden. Zo makkelijk zal het niet gaan, hoewel het aantreden van Trump natuurlijk niet helpt.
Trump, die iemand beschuldigt van belangenverstrengeling.....voeg er maar niets aan toe.

En even eerlijk, er is waarschijnlijk geen enkele miljonair in de techwereld, of überhaupt, die geen directe banden heeft met Hongkong, en dus indirect met China. Inclusief de bloody Trump familie.
Overdrijf je niet een beetje?

Uberhaupt geen enkele miljonair zonder directe banden met China?

Veel boeren in nederland zijn miljonair. Zie die niet dagelijks chinees praten hoor.

Net als heel veel andere groepen miljonairs.
Veel boeren zijn miljonair door hun vermogen. Dus ook grond, panden en machines. Ze hebben vaak niet veel liquide middelen of geld in internationale investeringen en vastgoed, anders dan hun eigen huis en de stallen.

Dus boeren zijn niet echt miljonair zoals Atilim lijkt te bedoelen.
Maar dan zijn er überhaupt weinig miljonairs. Want een miljoen rond hebben slingeren is immers zonde :).
Klopt, maar het in panden en machines hebben zitten die je nodig hebt om je werk uit te voeren is anders dan het in aandelen en investeringen hebben zitten.

Je kan moeilijk je land bewerken met aandelen in een Chinese fabriek. Daar heb je een tractor voor nodig.
Rijkste boer uit mijn dorp heeft letterlijk banden met China. Exporteert graan en haalt de containers weer terug vol meuk die hij dan weer verkoopt aan grote ketens.

Zit toch wat in denk ik :+
En vergeet niet dat wij een grote exporteur van varkensvlees zijn richting China. En de agro industrie avhter de boeren zal ook nog wel de nodige links met China hebben.
Zeker. Maar dat gaat allemaal via andere bedrijven. Praktisch geen enkele boer verkoopt zijn product rechtstreeks aan China. Vrijwel alles wat een boer koopt/verkoopt gaat via tussenhandelaren en grote agro bedrijven.
Hij gaf wel aan ‘in de techwereld’..
En daarna trok die dat weer in met een "of uberhaupt".
Je pensioenfonds zal al investeren in Chinese bedrijven, of bedrijven die handel met China voeren. Als je ver genoeg zoekt vind je wel wat.
er is waarschijnlijk geen enkele miljonair in de techwereld,
Miljonairs zijn klein grut vergeleken met Trump en de kopstukken uit de techwereld die hem steunen. Die hebben 1000x zoveel: het zijn miljardairs.
The PRESIDENT of the USA is HIGHLY conflicted and must resign, immediately. There is no other solution to this problem. Thank you for your attention to this problem!
Toch allemaal vreemd voor iemand die zo pro vrije markt is.
Pro Amerika, dat is wat anders.
Als Tom Cotton dezelfde vragen heeft gesteld aan deze ceo als die hij stelde aan ceo van tiktok, dan weet ik wie ik moet geloven. Voor degenen die dat niet hebben gezien, als je wilt lachen van schaamte, zoek die videos op.
Vreemd dat niemand van de Republikeinen kritiek had op de banden van Musk met China. Lijkt bijna alsof men een beetje selectief kritisch is...
Trump de meest corrupte persoon op aarde en als president van amerika die met zijn bedrijven dan ook de persoon is met de meeste belangen verstengeling die op deze aarde loopt: heeft kritiek op verzonnen aantijgingen op de CEO van intel om dat het een Assiaat is gaan we weer en blijkt maar weer dat hij niet alleen een veroordeelde crimineel is maar ook een zuivere rassit, strak moet iedereen blauwen ogen hebben, blond haar en het liefst een zionist zijn. de amerikanen snappen nog steeds niet dat in China hoger en beter opgeleide IT ers wonen dan in zijn eigen land waar hij de geld stromen naar goed onderwijs in us steeds verder dicht draaid. Ze snappen nog steeds niet dat China allang niet meer is te verslaan met wat dan ook omdat die mensen 100 keer slimmer zijn dan welke amerikaan dan ook. Toen ik nog jong was, was China nog een derde wereld land en kijk wat die mensen in krorte tijd voor elkaar hebben weten te krijgen.

Door China steeds maar weer te isoleren en te beschuldigen van onbewezen feiten heeft het alleen maar een positief effect. want wat Chinesen niet kunnen kopen maken zij zelf, beter en goedkoper. En het feit is dat er geen enkel amerikaanse CEO het voor elkaar heeft gekregen om het inzakken van intel te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Evertprakkie op 9 augustus 2025 08:28]

Uw verhaal zou zo uit Trumps mond kunnen komen.

Hij is wellicht corrupt maar zeker niet de meest corrupte.

Ook de belangenverstrengeling zou kunnen maar ook daar in is hij natuurlijk niet de beste .

Verder weten we natuurlijk allemaal dat het China veel erger is , alleen heet het daar geen corruptie en belangen verstrengeling maar gewoon is het onderdeel van de politiek.

Ze zijn natuurlijk ook niet slimmer, en zeker geen 2 x . De slimste mensen wonen in Nederland, Scandinavië en japen als ik me niet vergis .

China heeft erg veel problemen, vergrijzing en complete steden die wegens corruptie gebouwd zijn, is maar het topje van de ijsberg.

Trump laat geen steden bouwen die leegstaan, hij zorgt hooguit voor leegstand. Hij bouwt ook het pentagon niet na, die misschien ook nog leeg staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.