Intel gaat netwerkafdeling NEX verkopen

Intel gaat definitief stoppen met zijn netwerkafdeling. Het bedrijf schrijft in een memo aan klanten dat het de Network and Edge Group afsplitst naar een apart bedrijfsonderdeel. Er gingen al langer geruchten dat Intel dat wilde doen.

Intel schrijft dat zelf in een memo aan klanten en werknemers, meldt CRN. Het nieuws is ook door andere media bevestigd, zoals The Register. Het memo is geschreven door Sachin Katti, de baas van de Network and Edge Group binnen Intel. Die afdeling, afgekort tot NEX, maakt chips en andere hardware voor telecomnetwerken.

Dat bedrijfsonderdeel wordt nu definitief afgestoten en gaat als zelfstandig bedrijf verder. Het is nog niet bekend wanneer dat precies moet gebeuren. Intel zoekt nog naar investeerders, maar het bedrijf zegt in ieder geval zelf in het bedrijf te investeren.

Het is niet verrassend dat Intel van NEX af wil en de stap komt dan ook niet als verrassing. Eerder dit jaar werd al bekend dat het bedrijf onderzoek deed naar een mogelijke verkoop. Intel wil, zeker onder de nieuwe ceo Lip-Bu Tan, zich meer gaan richten op het ontwerpen en maken van processors voor pc's en datacenters. Het bedrijf wil daarom van dergelijke randactiviteiten af. Naast NEX zou Intel bijvoorbeeld ook zijn meerderheidsbelang in fpga-maker Altera willen verkopen. Tweakers schreef onlangs nog een achtergrondartikel over de problemen bij Intel om grote klanten binnen te halen.

Reacties (58)

[HollowGamer]

Gaan ze een Philips doen, en later enkel nog op basis van naam bestaan?

Als je ze naast elkaar legt, zie je precies hetzelfde patroon. Zo'n CEO die het de hele ziel uit het bedrijf haalt en niets geeft om de mensen die er werken. Als die zijn bonussen maar krijgt en zijn vriendjes nog rijker worden.

Ik ga Intel niet missen, dat deze tak kan beter zelfstandig verder groeien. :)

[DropjesLover]

Philips maakte die stap al decennia geleden, je zou zeggen dat bedrijven / top managers daar van geleerd hebben. Maar je ziet het ook de afgelopen jaren bijvoorbeeld bij Unilever gebeuren.

Totale implosie door enkel focus op de tak met de hoge winstmarges.
Terwijl net de massa = kassa, ook met lage marges. Dan is je bedrijf tenminste breed genoeg om klappen te absorberen, en een echte naam in de markt te zijn.

[knirfie244]

Alles voor de korte termijn winst om aandeelhouders tevreden te houden.

Jammer, maar als het zo door gaat dan zullen ze inderdaad een Philipsje doen...

[deregtx]

Intel maakt domme keuzes elke keer dat de financiële cijfers slecht zijn. StrongARM/XScale verkocht de laatste keer toen het slecht ging. 5G modems aan Apple verkocht en hun Unisoc aandelen ook verkocht..

Met ARM SOC's en hun 4G/5G modems hadden ze makkelijk hun fabrieken op kunnen laten draaien als hun X86 producten minder competitief waren.

Intel had enorm groot kunnen zijn in Mobile. Maarja op zijn Philips alles maar verkocht en de Top krijgt een dikke verkoop bonus.

[vinkjb]

Hoe meer je afstoot des te minder wordt je waard en opgegeven moment is het moment daar dat je kapot gaat omdat je niks meer kan afstoten of verkopen. Daggg Intel. Zou mooie koop zijn voor AMD.

[svenM]

Liever niet dat AMD ze opkoopt. Dan gaan we weer terug naar 1 maker. Laat de concurrentie maar wat spelen.

[rob12424]

Nokia misschien? Of Ericsson of beide?

[HansRemmerswaal]

Dat is maar de vraag. Als je een bedrijfsonderdeel verkoopt en dat geld investeert in je core business dan kun je meer waard worden.

[Ricko1]

Zoals Philips? Ooit een van de grote marktleiders in meerdere markten. Stelt nu weinig meer voor.

Zelf doen ze alleen nog medische apparatuur en persoonlijke verzorging zoals scheerapparaten. De rest is alleen de merknaam in licentie. Verlichting -> Signify; Televisies en huishoudelijke apparatuur -> Chineze partijen.

[lkruijsw]

Als oud-Philips medewerker, heb ik hier helemaal achter gestaan. Verschillende onderdelen doen het prima en zorgen voor werkgelegenheid. NXP, Signifiy, ASML. De consumer-electronica daar is geen droog brood meer aan te verdienen.

Het enige wat hun bond was de merknaam. En die hebben ze dus via licentieconstructies behouden.

Om een voorbeeld te geven hoe ellendig zo'n conglomeraat was. Als je iets wilde maken en er zat een chip in, dan moest je eerst kijken of NXP (toen Philips Semiconductors) de chip kon maken. Zo niet, dan moest je vragen of NXP de chip kon maken. En als dat dan spaak liep, dan kon je een pas een chip van een ander pakken.

Dat was zowel voor diegene die de chip nodig hand duur en bureaucratisch, maar ook voor NXP die enigszins verplicht was om de chips te maken die Philips nodig had in plaats van op de markt te richten waar het meeste geld te verdienen was.

[1234567y]

Ja blijkbaar gaat alles om omzet maken. een beetje omzet is niet goed genoeg. Wederom een bedrijf wiens reputatie tenonder is gegaan aan de eindeloze honger naar meer winst maken.

Het is gewoon beschamend hoe slecht bv de huidige Philips Airfryer's zijn als je ze naast het orginele model zet.

(Zo goed gaat het niet met NXP)

[Reactie gewijzigd door 1234567y op 27 juli 2025 17:31]

[William_H]

Je beschrijft het goed. Maar ik denk dat Samsung laat zien dat het best kan als conglomeraat. Soms hebben hun telefoons Samsung chips, soms die van Qualcomm. Welke het beste is voor hun "probleem".

Wat je aangeeft was dus meer een leiderschapsprobleen, dan een economisch probleem. Hadden de bedrijven meer losse bedrijven binnen het conglomeraat geweest, dan had het wel gewerkt. Nu waren de managementlagen te dicht op elkaar.

Hetzelfde probleem zag je bij NS en ProRail. Nu die twee losser van elkaar zijn, gaat het ook beter, met op z'n minst één van de twee.

[knirfie244]

Het probleem was dat Philips helemaal niet als conglomeraat functioneerde, maar meer één groot bedrijf probeerde te werken, alles moest altijd eerst uit eigen fabrieken komen.
(maar er waren meer problemen binnen Philips als dit die tot de vele financiele problemen hebben geleid.).

Bij een echte conglomeraat moet elke bedrijfstak op zichzelf staan en functioneren.

[MsG]

En ook die scheerapparaten gaan ze weer afstoten: nieuws: Philips wil divisie voor huishoudelijke apparaten afstoten

[thanalas]

Uit die link blijkt het tegenovergestelde:"De scheerapparaten en elektrische tandenborstels blijven wel onderdeel van Philips. Deze producten vallen onder een andere divisie, genaamd Persoonlijke Gezondheid, en blijven volgens Van Houten een belangrijke rol spelen binnen het bedrijf. De omzet van deze divisie bedroeg in het afgelopen jaar 3,5 miljard euro."

[Richo999]

Kijk eens naar DSM, enige reden dat bedrijf nu nog bestaat is omdat ze eigenaar zijn van de grond onder Chemelot.

[squaddie]

Ik verwacht niet dat Intel gaat verdwijnen en ik hoop ook dat niet gaat gebeuren om de x86 markt in evenwicht te houden, zowel voor de afnemers als voor de bedrijven zelf. Voor een lange termijn gezonde markt is het beste als Intel en AMD aan elkaar gewaagd blijven.

[Blokker_1999]

De som van de delen kan soms waardevoller zijn dan het geheel. Het lukt uiteraard niet altijd, zoals we zien bij Philips, maar er zijn ook voldoende voorbeelden te vinden van waar het wel lukt. Denk bijvoorbeeld maar aan eBay en PayPal, maar ook bijvoorbeeld AMD dat net zijn foundry ooit heeft afgesplitst.

En neen, geen enkele marktwaakhond zou ooit toestaan dat AMD Intel opkoopt.

[willieverhoef]

Tja, waarschijnlijk willen ze hun cash positie verbeteren. Geld lenen is nu eenmaal duur. En als je verlies lijd kost dat geld. Als je genoeg reserve hebt kun je dat leiden, maar waarschijnlijk is er dus niet voldoende cash op voorraad voor wat ze de komende jaren willen.

[Guru Evi]

Niet noodzakelijk, de opbrengsten van oa Alterra zijn enorm laag, misschien zelfs een netto verlies (de gemiddelde groeivoet van bruto marge over de laatste 5 jaar was -10% per jaar). Er was een paar jaar geleden nog gedacht dat de crypto markt en AI markt misschien een FPGA kon gebruiken, echter GPU zijn snel genoeg en meer flexibel. En zowat alles dat een FPGA vroeger sneller dan een CPU deed kan tegenwoordig meestal ook in CPU/GPU gedaan worden.

De marge op netwerkkaarten is ook enorm dun en een groot deel van de markt koopt toch Chinese knock-off van eBay die oververhitten waardoor Intel een slechte naam krijgt bij oa homelabbers en zaken die goedkope servers kopen. De markt voor 10-40G is redelijk goed gevuld met goedkopere chips, alles dat 15 jaar geleden de NIC nog moest afladen voor die snelheden kan nu gewoon op een CPU gedaan worden, en er zijn bar weinig mensen die een E8xx 100-800G nodig hebben, en binnen die kring kijken we meer en meer op SmartNIC (oa BlueField DPU) ipv een traditionele NIC (CPU + software ipv hardwired chip).

Ik denk dat Intel vastgeroest geweest is met het vorige leiderschap, Alterra en hun netwerkafdeling samen afstoten heeft 2 voordelen: de verliezen die ze leiden via deze kanalen en het probleem dat de twee afdelingen elkaar kannibaliseren, Alterra heeft een SmartNIC platform voor 100-800G, dat direct in conflict staat met de Intel NIC die volgens de verkoopafdeling ‘hetzelfde probleem’ oplost maar iets goedkoper. Nu kunnen die twee concurreren en een beter product maken, of volledig verdwijnen, Intel kan ze daarna terug overnemen of een groot genoeg aandeel houden voor integratie.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 27 juli 2025 16:38]

[ymmv]

Daar is Philips ook kapot door gegaan.

[Enchantress]

Het gaat momenteel niet heel goed met Intel, ik denk dat ze ervoor moeten kiezen dat ze eerst weer terug naar de basis gaan om van daaruit weer omhoog te komen.

[DCG909]

Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar amd platformen, maar wel met een intel nic, de i211 was een rare eend die slechte linux support had/heeft, maar de andere chips zijn meestal overal ondersteund en bijzonder stabiel.

[_JGC_]

Intel 225 was zo'n chip vol met bugs. Heeft 3 revisies gekost en toen ze het opgelost hadden deden ze een relabel naar 226.

Intel netwerk hardware was echt niet altijd rozengeur en maneschijn.

Realtek is op dit moment hard op weg met goed werkende chips en driversupport, ook op linux en BSD.

[Sp3ci3s8472]

Dat laatste heeft echt wel tijd gekost, Realtek had echt slechte drivers op BSD en Linux . Mijn onboard Realtek kaart op mijn NAS heeft nooit goed gewerkt met Truenas toen het nog (Free)BSD based was. Er heeft dus altijd een extra Intel kaart ingezeten.

Ook op mijn huidige systeem heeft het een jaar geduurd voordat ik een fatsoenlijke driver had (in de kernel). Ik had het geluk dat er een werkende driver versie was die je zelf kon compilen en gebruiken; met het enige nadeel dat de netwerk kaar 50% van de tijd niet gevonden werd tijdens boot. Met de nieuwere kernel drivers geen probleem meer mee. Dit zal op distro's die minder snel nieuwere kernels krijgen een stuk langer duren denk ik. Zelf zit ik op EndeavourOS wat als basis Arch heeft.

Intel netwerk kaarten hebben voor mij altijd goed gewerkt gelukkig, en hebben eigenlijk nog steeds mijn voorkeur zelfs op een AMD systeem.

[GeroldM]

RealTek goed in BSD?

Sinds wanneer? Als iets rommel is in BSD, dan is het Realtek. Ja, BSD doet het wel met 1 RealTek NIC. Maar zet er een 2e RealTek NIC in en je hebr al stabiliteit- en doorvoerproblemen. Of gebruik een kaart met 6x 2.5 Gbit/sec connectoren. Zonder drivers wordt de kaart niet eens opgemerkt door het besturingssysteem. Na driver installatie wel.

Dat is op zich niet vreemd, maar vreemd is wel dat er geen enkele bit word getransporteerd op geen enkele van de 6 poorten. Kaart gaat als de spreekwoordelijke "t.et" in Windows. Kaart geeft ook aan dat het BSD ondersteuning heeft. Maar transporteert dus geen enkele bit in FreeBSD14.

Gebruik al zo'n 10 jaar FreeBSD als router, altijd met Intel NICs en die doen het uitstekend en altijd op topsnelheid, waardoor WfH toch echt een betere ervaring is.

RealTek heeft nog een heel lange weg te gaan op dat gebied. En ga maar eens drivers zoeken op de RealTek website. Die ervaring voelt simpelweg heel "goedkoop" aan. En de driver die ik kreeg meegelevrd op CD was van 2019, die op hun site van 2020. Met geen van beide drivers transporteerde de kaart data.

En ja, de leds op de netwerkpoorten werkten wel correct in FreeBSD. Dezelfde kabels en modems en andere netwerkapparatuur waren gebruikt met de Windows test en toen werkte de kaart wel naar verwachting.

Zo'n 10 jaar terug werd Realtek ook als "waardig" alternatief voor Intel-NICs gezien. Tests in BSD destijds vielen erg tegen. En nu, zo'n 10 jaar later is er nog steeds niks veranderd. Realtek NICs zuigen in BSD. Bespaar je een hoop tijd en ellende (met vage netwerkproblemen) door echte NICs te gebruiken van bijvoorbeeld een toko als Intel. Zij zijn daar in ieder geval een stuk serieuzer in dan de RealTek's in deze wereld.

[VTOLfreak]

Intel X710 was ook een nachtmerrie toen die pas uitkwam. Het heeft meerdere jaren aan firmware updates gekost om die in orde te krijgen.

[Botmeister]

Dat is toch precies wat ze hier nu aan het doen zijn? Door het afstoten van niet renderende bedrijfsonderdelen zoals NEX, gaat Intel terug naar de basis.

[Hans1990]

Ik vind de berichten wat verwarrend: https://www.intc.com/news...er-2025-financial-results

In the first quarter of 2025, the company made an organizational change to integrate the Network and Edge Group (NEX) into CCG and DCAI and modified Intel's segment reporting to align to this and certain other business reorganizations.

En nu dus blijkbaar in de verkoop. Dat terwijl in 2024: https://www.intc.com/news...-full-year-2024-financial

Vooral Foundry flinke verliezen draait, maar de chip ontwerp afdelingen het nog zo slecht niet doen.

Strategisch gezien lijkt Intel hiermee ook een USP van de hand te doen. Intel WiFi en netwerkkaarten hebben opzich geen gekke reputatie, meestal beter dan een doorsnee Realtek chipset waarvan goede driver support niet alitjd gegarandeerd is. Als je naar AMD of Intel planken zoekt, dan zie je hier ook een duidelijk onderscheidingspunt. Ik ben bang dat ze die kwijt raken, en dat kan voor een groep mensen nog 1 reden minder zijn om toch Intel te blijven kopen.

Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar zou het ook kunnen zijn dat Intel op enig moment al hun chip ontwerphuizen heeft afgestoten en ze de foundries dan maar omver laten vallen? Intel stond immers voor "INTegrated ELectronics", en ze waren aanvankelijk meer een pionerende fabrikant op transistor logic en memory chips.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 27 juli 2025 22:00]

[Bliksem B]

Kan iemand toelichten wat dit precies inhoudt? Gaat hier ook om consumer netwerkchips voor ethernet, wifi en routes?

[Damic]

Er staat in "telecomnetwerken", dus chips voor ISP's e.d.

edit:
blijkbaar alles wat met netwerking te maken heeft

[Reactie gewijzigd door Damic op 27 juli 2025 10:36]

[Shuriken]

De vertaling is een beetje eigenaardig. Het gaat hier echt om de gehele netwerk divisie van Intel.

Dus dat betreft dus ook alle netwerk chipjes: i210, i225, i226, x710, e810, en ook de nieuwe e610 en de e830.

[Azbest]

Ik schat in dat de nieuwe eigenaar de ondersteuning voor oude Intel chips meteen na de overname zal beeindigen.

[Bliksem B]

Dat is best wel serious dus? Want de wifi chips worden best veel toegepast in laptops of los als m2 kaartje voor desktops.

[Jermak]

Alles waar een `draadje` aan kan

[Damic]

Euhm intel maakt ook draadloos :D

[Jermak]

Zit ook een draadje naar de antenne

[Damic]

jaja tis al goe

[atthias]

balen hopelijk blijft de kwaliteit hetzelfde

[Sqweekie]

Als het zo doorgaat zitten we binnenkort enkel nog met AMD en ARM processoren. Lijkt me dat ze een klein beetje te snel gaan in afstoten, verkopen, ontslaan... Je moet dit ook nog allemaal gemanaged krijgen. Ook gaan werknemers vertrouwen in het bedrijf verliezen en dus zelf ook zoeken naar andere oorden. Wat je dan vooral kwijtraakt zijn degenen met talent, die worden het eerst bij andere bedrijven aangenomen. Ik hoop dat ze nu toch even concolideren en zien dat de richting dat ze uitgaan toch opportuniteiten biedt.

[Guru Evi]

Als Intel verdwijnt, verdwijnt AMD ook. AMD doet bar weinig investeringen en innovatie, ze volgen meestal Intel op hun successen. AMD zou zich helemaal moeten re-toolen richting ofwel ARM of RISC-V en iemand anders volgen (Apple? Ampere?) en geen van beide hebben een chip die performance-per-core kan uitbrengen zoals een Intel systeem.

Il denk dat Apple potentieel heeft om een degelijk CISC+RISC chip design uit te brengen dat niet in de jaren 80 vast zit, maar ‘zomaar’ overschakelen is niet gemakkelijk, er draaien vandaag nog steeds mainframes of Itanium systemen.

[GoBieN-Be]

Daar ben ik het niet mee eens. AMD heeft ook voor innovatie gezorgd op de x86 markt, o.a.:

- AMD64 a.k.a x86-64. Intel had IA-64 en was niet van plan om 64-bit te introduceren op de x86 markt.
- Integrated Memory Controller (vroeger zat die op de Northbridge).
- Chiplet design, heeft voor een tegenstanders, maar intel doet het nu ook een aantal jaren met hun Big-Little ontwerp.
- Vulkan (Mantle) graphic API
- 3D V-cache

Ik zeg niet dat AMD deze technieken uitgevonden heeft, maar wel gezorgd heeft voor innovatie op de x86 markt met deze technieken tegenover Intel

En ik breek niet Intel af, die hebben zeer veel verwezenlijkt en zijn de stichters van x86.

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 27 juli 2025 19:19]

[Guru Evi]

Inderdaad, maar dat zijn doorontwikkelingen die elders al bestaan. IA-64 was weinig verkeerd mee behalve het licentie/gesloten model, VLIW was later gebruikt met ATI/AMD GPUs.

Dezelfde fout dat IBM gemaakt heeft met MCA, ze hadden waarempel een bus in een 286/386 dat evenredig was met een vroege vorm van PCI toen de markt nog maar met de 486 met VLB+ISA kwam aanmodderen.

Chiplet is een 'hack' dat al heel lang bestaat en vooral terugziet in IBM mainframes. Het probleem met AMD is dat ze 'vast' zaten en daarmee chiplets gingen gebruiken, waardoor Intel nog steeds AMD bij kan benen zelfs met een sterk verouderde node. Moest AMD geinnoveerd hebben zouden ze een bredere geheugenbus genomen hebben (DDR5 al in Zen2 integreren), heel de Zen1 architectuur buiten smijten en zaten we nu aan de vraag voor DDR6. Jaja, laat de 1% in gamers maar klagen dat ze hun AM4 moederbord niet konden herbruiken.

De chiplets zijn gewoon de oudere architecturen verkleinen zodat je er meerdere op 1 chip krijgt. Ik denk dat met chiplets (effectief geheugen en PCIe bandbreedte verkleinen om op prijs te concurreren) AMD zich sterk achteruit gesteld heeft, vooral in de Enterprise wereld en zo de AI bus ook misgelopen zijn (ook grove fouten in de investeringen in GPU/MxGPU)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 juli 2025 21:43]

[doodleman]

Mainframe op intel!?!

[Guru Evi]

IBM verkoopt veel 'mainframes' dat gewoon Linux clusters zijn op Intel. Als je een oud systeem wilt overzetten naar hun 'cloud' mainframe of niet genoeg geld kunt neertellen voor een z-architectuur systeem.

Maar ik bedoel eerder dat enorm oude architecturen (POWER, System/390, Itanium) nog steeds bestaan, nog steeds ondersteund en doorontwikkeld worden.

[squaddie]

Ik vraag mij alleen af of dit zelfstandige bedrijf niet meteen wordt opgeslokt door Broadcom, waardoor er straks nauwelijks concurrentie het gebied van netwerkkaarten overblijft.

[Reactie gewijzigd door squaddie op 27 juli 2025 10:33]

[Luchtbakker]

Je hebt ook nog Realtek en Atheros. Realtek maakt ook erg goed netwerkspul. Intel is ook erg goed, maar het is niet dat er naast Broadcom weinig goeds overblijft.

[sus]

Mediatek komt er ook aan, zie ik steeds vaker in laptops voorbij komen. Over de kwaliteit kan ik nog weinig zeggen, bij de laptops die ik getest heb, werken bij allemaal deze Mediateks niet met Linux zonder er veel tijd in te steken; doe mij dan maar een Realtek’je

[Reactie gewijzigd door sus op 27 juli 2025 10:58]

[bierschuit]

Marvell is er ook nog.

[Shuriken]

Atheros bestaat niet meer sinds 2011. Is sindsdien Qualcomm (overgenomen)

[R_Zwart]

Voor data centers is Nvidia (via hun Mellanox aankoop) een concurrent mocht Broadcom de Intel spullen via een omweg overneemt.

[Toonen1988]

Ik weet niet of ik de volgende keer nog Intel ga pakken. Vorig jaar veel crashes gehad en moest Intel Extreme Tuning Utility gebruiken om de core ratio omlaag te zetten, dit had de crashes opgelost.

Vorig jaar zomer de microcode geïnstalleerd en later een nieuwe versie. Problemen waren een tijd weg, tot ongeveer begin juni van dit jaar. Nu moet ik weer Intel Extreme Tuning Utility installeren en core ratio performance omlaag gooien, want anders crashen niet alleen games maar ook applicaties.

Wil contact opnemen met Intel, maar ik lees nogal veel negatieve reacties. Duurt maanden of reageren traag of niet.

Ik vind het niet gek dat Intel in de problemen zit. Het zijn ook een stelletje prutsers en dit zorgt voor de nodige reputatie schade.

Ze willen grote klanten aantrekken. Ja, dat kan ik me voorstellen want volgens mij zijn ze ook een boel kwijtgeraakt.

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 27 juli 2025 11:44]

[oNNoZeLe]

No offense maar appels en peren.

Je schrijft over product (kwaliteit) problemen. Dit bericht gaat over bedrijfsstrategie en keuzes van Intel om hun telecom hardware producerend deel af te splitsen.

[Toonen1988]

Nou, dan hebben volgens jou deze (kwaliteit) problemen totaal niks te maken waarom het nu slecht gaat met Intel.

Het heeft uiteraard allemaal geen effect gehad op particulieren en bedrijven uiteraard.

Het gaat juist slecht, mededankzij door deze grote problemen die ze hebben "gehad". Het is één van de oorzakers. De 13th en 14th is gewoon een flop.

En als ketting reactie van alle gebeurtenissen die de afgelopen maanden zijn gebeurt, komen we dus hier op uit.

Niet alleen particulieren maar ook bedrijven raken de vertrouwen kwijt. Gaat slecht met Intel, goed met AMD.

En dat heeft nu ervoor gezorgd dat Intel andere afdelingen begint af te stoten.

Onderaan het nieuwsbericht staat een link dat Intel moeite heeft om grote klanten aan te trekken. Enig idee hoe dat nou zou komen? Misschien toch de kwaliteits problemen?

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 27 juli 2025 13:35]

[mutley69]

Ben nu maar 's aandeelhouder van Intel - want zowel Altera als die netwerkdivisie doen het niet onaardig. Maar men heeft de cash wellicht nodig! En het niet openen van een chip-fabriek in Duitsland wordt hopelijk gevolgd door invoertaksen voor intel-chips uit Jeruzalem (en taksen op notebooks die deze chips bevatten)!