Bordspellencrowdfunder Gamefound neemt Indiegogo over

Crowdfundingplatform Indiegogo wordt overgenomen. Het bedrijf wordt gekocht door Gamefound, een platform voor bordspellen. Gamefound wil meerdere eigen functies naar Indiegogo brengen, waaronder meer betaalmethoden en specifieke einddoelen zoals Endgame.

Gamefound schrijft in een blogpost dat zijn huidige platform grotendeels hetzelfde blijft en blijft bestaan voor het crowdfunden van bordspellen, maar dat het nieuwe functies wil uitbrengen voor Indiegogo. Dat laatste staat bekend om zijn algemene crowdfunding, die niet is gericht op specifieke sectoren of genres. Wel wordt het mogelijk om later op Indiegogo in te loggen met Gamefound-credentials.

De overname is enigszins opvallend vanwege het verschil in schaal. Gamefound heeft wereldwijd 1,5 miljoen gebruikers, terwijl Indiegogo er 38 miljoen heeft. Indiegogo is voornamelijk in de VS populair, terwijl Gamefound, dat van origine Pools is, juist in Europa veel wordt gebruikt.

Gamefound wil vooral Indiegogo uitbreiden. Dat gebeurt op meerdere manieren. Er zijn bijvoorbeeld praktische aspecten, zoals de ondersteuning van twintig verschillende betaalmethoden. Wat dat in de praktijk betekent, is nog niet duidelijk. Indiegogo accepteerde bijvoorbeeld wel al het Nederlandse iDEAL als betaalmethode, maar niet het Belgische Bancontact. Gamefound accepteert beide.

Daarnaast wil Gamefound enkele specifieke functies die het zelf heeft ontwikkeld in Indiegogo verwerken. Dat zijn bijvoorbeeld eigen marketing- en advertentietools, maar ook zaken als Endgame en Follower Gift, beide manieren om fans te belonen.

Reacties (23)

[Jan-Remco]

Ik heb best veel projecten die op kickstarter hun funding niet voor elkaar kregen vanwege fraude naar Indiegogo zien gaan. Wat mij ver van indiegogo liet blijven. Een hele mooie is deze:

$4 million laser razor campaign banned from Kickstarter is already on Indiegogo (zondar paywall: archive )

Gamefound daarentegen heeft tot nu toe alles kunnen uitleveren wat ik via ze deed.

Ben benieuwd hoe dit in de toekomst verder gaat.

[Reactie gewijzigd door Jan-Remco op 27 juli 2025 10:46]

[Blizz]

Aanvulling context van dat voorbeeld

After being cancelled on Kickstarter, Skarp moved to Indiegogo where they launched a new campaign for their product.[5] This was successful, and Skarp were able to raise over $500,000 using Indiegogo's "flexible funding" model, while offering the same shipping date of March 2016.[5][14]
^[…]
According to an update from Skarp in June 2019, the razor was still under development and had not entered production.[7]
^[…]
Last campaign update on Indiegogo was 29 March 2022 by Morgan Gustavsson, with an estimated next update Q1 2023.
On February 17, 2023, Morgan Gustavsson filed for Chapter 7 Bankruptcy.[16]
[…]
As of April 2024, the product has still not seen any official release. The last campaign update on Indiegogo was 29 March 2022 by Morgan Gustavsson. No update has followed since. Since this time the Indiegogo page has been 'awaiting update' for a considerable time. Skarp's own email address now no longer exists and Indiegogo has failed to respond to any emails relating to Skarp.

Wikipedia: Skarp Technologies

[TheVivaldi]

Hmm, ik heb zelf betere ervaningen met Indiegogo, maar crowdfunding blijft altijd een risico. En natuurlijk zitten er ook fraudeurs op, zoals je gelinkte bericht duidelijk maakt, maar dat heb je overal wel. Op Marktplaats zitten ook genoeg oplichters, om maar wat te noemen. Wees gewoon terughoudend met crowdfunden en kijk naar iemands reputatie.

[gooos]

Wees gewoon terughoudend met crowdfunden en kijk naar iemands reputatie.

Precies - en dezelfde gezonde argwaan mag je ook zeker hebben jegens projecten die bij een startup afhankelijk zijn van een connectie met de cloud...

Zelf eens een project geback'ed wat al snel nutteloze hardware werd aangezien ze het toch niet voor elkaar kregen om voldoende te groeien om te overleven. Stekker uit het bedrijf was ook gelijk de virtuele stekker uit hun AWS server waarmee het product verbinding moest maken.

[DdeM]

Precies - en dezelfde gezonde argwaan mag je ook zeker hebben jegens projecten die bij een startup afhankelijk zijn van een connectie met de cloud...

Maar dat is vandaag de dag zo'n 99.9% van de startups...

Bijna alle hardware die iets met internet "moet" doen gaat via cloud, zeker bij startups omdat de initiele investering gewoonweg veel lager is dan zelf servers gaan opzetten en beheren.

Zou dus bijna willen zeggen, heb vooral argwaan als het een product is wat ook gewoon goed zou kunnen functioneren zónder Cloud of eender wat voor remote server.

[supersnathan94]

Wees gewoon terughoudend met crowdfunden en kijk naar iemands reputatie.

Het ding is alleen dat iemand die geen "serial entrepeneur" is weinig reputatie heeft.

en het zijn vaak juist die dingen die wél goed gaan omdat er ook serieus eigen middelen in zitten. Dat is dan meer een passie project waar echt alleen nog funding voor nodig is (en in de basis al wel goed is uitgedacht).

Het blijft gewoon lastig om goed in te schatten.

[TheVivaldi]

Ik bedoel reputatie in de zin van eerdere projecten. Als ze bijvoorbeeld al drie projecten gehad hebben en die allemaal een succes zijn geworden, dan is de kans groot dat project vier dat ook wordt. Of in elk geval kun je dan concluderen dat er geen sprake is van oplichting, daar ze bij de eerdere projecten woord hebben gehouden.

[drdelta]

Eigen middelen is helaas geen graadmeter voor succes. Als je nog nooit een bedrijf gerund hebt; en producten geproduceerd hebt, is dat gewoon een serieus groot risico. Ook als iemand iets goed uitdenkt; en passie heeft.

Mensen aannemen die dat voor je gaan doen kunnen dankzij crowdfunding zeker het verschil maken, maar het is lastig om mensen aan te nemen / in te huren voor iets waar je zelf geen enkele ervaring mee hebt.

[supersnathan94]

eigen middelen is geen garantie voor iets, behalve commitment. Juist omdat het zo'n groot risico is.

Verder eens. is weinig peil op te trekken.

[dasiro]

gefaalde producten en campagnes vind je overal en het is niet omdat je persoonlijk op een platform nog geen fails hebt gehad dat die er niet kunnen zijn (zonder te weten hoe elk platform exact werk). Het blijven nog altijd maar ideeën op zoek naar investeringen ipv solide bedrijven die een bestaand product verkopen (en zelfs dan zal je altijd een bepaald risico lopen).

[MadJo80]

Het grote verschil tussen Indiegogo en Kickstarter is dat je bij Indiegogo ook het geld kan krijgen, ook al heb je je doel-bedrag niet gehaald (als je je project op "Flexible Goal" instelt). Bij Kickstarter is dat niet het geval. (al zetten scammers dan het doelbedrag extreem laag, maar als je dat in de gaten hebt, kun je die er zo tussenuit filteren)

[Reactie gewijzigd door MadJo80 op 28 juli 2025 10:54]

[Hendry]

Twee keer de term Endgame noemen zonder uit te leggen wat het in deze context betekent. Het blijkt marketingbabbel voor: "a campaign finale event designed to boost momentum..."

[RefriedNoodle]

Ik weet niet zeker of ik Endgame nou zo'n goed idee vind... Wat het doet is de campaign wat langer openhouden. Er wordt (na het aflopen van de reguliere campaign) een timer op 10 minuten gezet, en elke keer als er nog iemand het project backt wordt de timer weer op 10 minuten gezet. Er zit wel een maximum aan.

Ik heb het 1x in actie gezien op een project wat ik al gebacked had, en het werd door Endgame nog 48 uur gerekt, en er werd bijna net zoveel geld opgehaald als in de voorgaande weken. Dat geeft wel aan dat het enorm effectief inspeelt op het FOMO-gevoel. Een harde timer 1x zien aflopen, soit, maar met Endgame heb je dus 48 uur lang een timertje wat steeds opniew een paar minuten aftelt.

Aan het bedrag te zien wat in dit project werd opgehaald, heeft dit bijna evenveel mensen over de streep getrokken die in de 2 weken ervoor nog dachten niet mee te willen doen.

Moreel vind ik dit geen goede ontwikkeling.

[dasiro]

ik ben wel enigszins benieuwd hoe ze die overname financieren, misschien dat dit artikel morgen geüpdatet kan worden na de webinar?

[RefriedNoodle]

ik ben wel enigszins benieuwd hoe ze die overname financieren,

Ik wou eerst voor de grap zeggen 'via crowdfunding', maar er staat me bij dat ze eerder dit jaar inderdaad een campaign hadden om geld op te halen om te investeren in hun eigen toekomst. Ik ben 95% zeker dat dit Gamefound was, maar ik heb niet meegedaan dus kan de mailtjes niet meer terugvinden en weet niet wat de voordelen waren voor deelnemers.

Ik denk dat het geld wat daarmee is opgehaald wel bijgedragen heeft aan deze stap.

[GeeBee]

Weinig willen veranderen aan merk A, maar wel dit en dit en dit overnemen van merk B.

Daarna heb je 2 merken in hetzelfde huis die in elkaar overlopen. Dus dat wordt een dubbelster waar de ene de andere langzaam leeg trekt.

Daarna komt de groei, vervolgens een grote geldschieter en dan wordt het hoofdzakelijk een advertentie platform.

[TheVivaldi]

Of ze voegen beide platformen samen, zodat ze geen dubbelster hebben.

[hippy3000]

Idiegogo is echt scamcity, en de organisatie doet niks.

[Orangelights23]

Waarom? Heb je voorbeelden?

[hippy3000]

3x project gebacked, alle 3 scam. Indiegogo doet niks en beschermd alleen hun scamcity.

[The-Source]

Ik heb een slechter track record met Kickstarter dan met indiegogo. Maar sinds een half jaar is een project welke ik in november 2018 heb gebacked weer tot leven gekomen met leveringen in de USA. Alleen iedereen met 230v moet nog "even wat langer" wachten.

Maar ja iets is beter dan niets

[maartend]

Maar wat verwacht je van Indigo?

[MadJo80]

Dat is ook mijn ervaring met Indiegogo. Jaren terug een aantal projecten geholpen, van geen een ook maar iets ontvangen. Mijn trackrecord bij Kickstarter is veel beter.

Gamefound heb ik ook wel eens iets bij gedaan, maar meestal alleen als survey na een succesvolle Kickstarter.