'Intel-bestuursvoorzitter wilde chipfabrieken verkopen, nieuwe ceo is daartegen'

Frank Yeary, de bestuursvoorzitter van Intel, had plannen om Intels chipfabrieken te verkopen. Dat zeggen ingewijden tegen The Wall Street Journal. De nieuwe ceo van de chipmaker, Lip-Bu Tan, verzet zich daartegen.

Volgens The Wall Street Journal had Yeary eerder dit jaar plannen voor Intel opgesteld om volledig uit de chipproductie te stappen. Als onderdeel van zijn plannen zou Intel Foundry, het bedrijfsonderdeel dat Intels chipfabrieken beheert, worden afgesplitst. Andere Amerikaanse bedrijven zouden daar dan een belang in nemen, zoals Nvidia en Amazon.

Yeary onderzocht volgens de krant ook mogelijkheden om de foundry te verkopen aan TSMC. Dat is inmiddels van de baan, schrijft de WSJ. Er gingen eerder dit jaar geruchten rond over een mogelijke joint venture tussen Intel en TSMC, waarbij laatstgenoemde Intels chipfabrieken zou gaan beheren, hoewel TSMC-ceo C.C. Wei later ontkende dat de twee bedrijven daarover in gesprek waren.

In het kader daarvan zou ceo Lip-Bu Tan, die in maart aantrad, al vanaf het begin van zijn aanstelling onenigheid hebben met 'sommige leden van de raad van bestuur'. Tan ziet Intel Foundry als cruciaal voor het succes van de chipmaker, en ook voor de VS om minder afhankelijk te worden van buitenlandse bedrijven als TSMC en Samsung. Hij verzette zich daarom tegen de plannen van Yeary, zo schrijft het Amerikaanse dagblad.

Intel-ceo Lip-Bu Tan sprak in maart zijn ambitie uit om van Intel 'een foundry van wereldklasse' te maken. Bron: Intel

Intel Foundry en het 14A-procedé

De toekomst van Intel Foundry is al langer een vraagstuk. Intel investeerde onder voormalige ceo Pat Gelsinger aanzienlijk in de bouw van nieuwe chipfabrieken en het ontwikkelen van nieuwe productieprocessen, om zo TSMC weer naar de kroon te kunnen steken. De foundry draait nu jaarlijks miljardenverliezen, maar heeft nog geen grote klanten weten binnen te halen.

Tan zei eerder al dat Intel 'volledig is toegewijd' aan zijn chipproductietak. Tegelijkertijd stelde hij ook enkele doelen aan Intel Foundry. Zo moet 14A, Intels '1,4nm'-procedé dat op de planning staat voor 2028, tenminste een grote externe klant binnenhalen. Als dat niet gebeurt, dan staakt Intel mogelijk de ontwikkeling van 14A en toekomstige procedés. De ontwikkeling van steeds ingewikkeldere nodes zou zonder externe klanten niet langer rendabel zijn.

AI-overname en een kapitaalinjectie

Volgens de WSJ liggen de onenigheden tussen Tan en enkele bestuursleden echter breder dan enkel de foundry. Zo onderzocht Intel onlangs de mogelijkheden om 'een AI-bedrijf' over te nemen. Voorstanders van de deal, waaronder Tan, hoopten dat overname Intel beter in staat zou stellen om te concurreren met Nvidia en AMD. Het bestuur zou echter te lang hebben gedaan over de discussies rondom de overname en ondertussen zou een andere speler klaarstaan om het AI-bedrijf over te nemen, aldus de bronnen van de krant.

Intel zou ook overeenkomsten hebben voorbereid met investeringsbanken, om daarmee een kapitaalinjectie van 'meerdere miljarden dollars' op te halen. Dat geld zou gebruikt worden om de balans van het bedrijf te versterken en te investeren in zijn chipfabrieken. Het management van Intel hoopte daar vorige maand een begin in te maken, rond de publicatie van Intels recentste kwartaalcijfers, schrijft de krant. Enkele bestuursleden, waaronder Yeary, zouden een langzamer tempo willen aanhouden en stelden het plan uit, mogelijk tot volgend jaar.

Trump riep onlangs op tot Tans aftreden

De interne spanningen zouden deze week zijn toegenomen, nadat de Amerikaanse president Donald Trump eiste dat Tan direct zou opstappen wegens vermeende belangenverstrengelingen. Tan was eerder de ceo van Cadence, een Amerikaanse ontwikkelaar van chipontwerpsoftware. Dat bedrijf pleitte onlangs schuldig aan het schenden van de Amerikaanse exportregels. Het leverde producten aan een Chinese universiteit met militaire connecties, die op de Amerikaanse zwarte lijst stond. Tweakers schreef op vrijdag een achtergrondverhaal over Trumps oproep en de beweegredenen daarachter.

Intel sprak eerder zijn steun uit voor Tan. Het bedrijf verklaarde op donderdag dat het bedrijf, de raad van bestuur en Tan zich allemaal inzetten 'voor het bevorderen van de nationale en economische veiligheidsbelangen van de VS'. In een losse verklaring aan de Wall Street Journal zegt Intel dat de raad van bestuur en het managementteam het eens zijn over de strategie van het bedrijf.

Reacties (51)

[Powerblast]

Tja het gaat bijzonder slecht met Intel als je het zo leest. Ze zijn op een aantal jaar tijd volledig van de troon gestoten en weten er ook geen antwoord op te vinden.Ik wil liever niet dat ze kopje ondergaan want dan kan AMD wel een keer de nieuwe Intel worden die geen innovatie "moet" doen.

[MrMonkE]

Dan worden ze inderdaad de nieuwe Intel.
Vraag me af wie dan de nieuwe AMD zal zijn.

[psychicist]

Qualcomm, Nvidia, Ampere Computing, Ventana, Ahead Computing etc. Ik denk niet dat er slechts één opvolger van AMD zal zijn, omdat ARM en RISC-V geen restricties hebben qua partij die er een licentie op kan nemen.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 9 augustus 2025 15:31]

[elmuerte]

omdat ARM en RISC-V geen restricties hebben qua partij die er een licentie op kan nemen.

Daar ben ik het nog niet zo zeker van. Die hele wereld zit vast aan cross licensing deals.

Ook al is RISC-V "vrij" heb je nog steeds te maken met de patenten van Intel, AMD, ARM, etc.

[laurxp]

Ook al is RISC-V "vrij" heb je nog steeds te maken met de patenten van Intel, AMD, ARM, etc.

Dat is nou dus juist bij RISC-V geen probleem. De hele architectuur is speciaal gemaakt om géén patenten te hebben, dus niemand kan stoppen dat jij een RISC-V chip maakt.

Op implementatieniveau kan je uiteraard alsnog tegen patenten aanlopen, maar de industrie is inmiddels oud genoeg dat alle essentiële "het concept van een CPU" patenten allang verlopen zijn. Wat overblijft gaat over héél specifieke implementatiedetails en is praktisch dus alleen een belemmering als je een directe kloon zou willen maken - en dat is hier niet het geval.

[kdekker]

Hoe lang is men al bezig met RISC-V en wat is het marktaandeel? Sun SPARC is weg, HP Itanium idem. Power PC van IBM, wat is daar nu het marktaandeel nog van? Ik loop lang genoeg mee om te weten dat een nieuw platform heel lastig een bestaande standaard (x86) zo verdrijft dat ze een soortgelijk of groter marktaandeel krijgen. Omdat x86 zo breed gebruikt wordt kon juist AMD (door de compatibiliteit en x64 ernaast te maken) marktaandeel krijgen. Om precies dezelfde reden is Linux geen serieuze vervanger voor Windows geworden (wat je dan ook aan positieve dingen over Linux kunt zeggen, incl persoonlijk enthousiasme, de markt trekt zich niets aan van individuele fans).

Tenzij er een compleet nieuwe markt bedacht wordt (IoT of zo), acht ik de kans voor alternatieven klein in. Dwz voor de bestaande pc en server markt. Met de smartphone kwam er een nieuw segment met nieuwe spelers, maar ook daar is de spoeling beperkt tot 2 dominante spelers.

[psychicist]

RISC-V heeft marktaandeel waar x86 totaal geen rol van betekenis speelt en dat is nu voornamelijk embedded, maar er wordt gewerkt aan chips voor toepassingen hoger in de stack. Het probleem van oudere niet-x86 architecturen zoals Itanium, POWER en SPARC is dat ze nooit in grote volumes verkocht werden in systemen en dus ook nooit een kritieke massa aan gebruikers en ontwikkelaars om zich heen verzamelden. Dat is bij ARM en RISC-V totaal anders.

x86 hoeft ook helemaal niet verdreven te worden. Het kan prima blijven bestaan, zoals het nu is en dan vooral voor Windows en de enterprisewereld. Maar je ziet dat in de serverwereld en dan vooral bij de hyperscalers ARM een groot marktaandeel heeft veroverd, dat het niet meer zal afstaan aan x86. Dus de toekomst van x86 is een kleiner volume met hogere prijzen, net zoals eerder al het geval was bij Itanium, POWER, SPARC, Alpha, PA-RISC etc.

Er komt een punt dat ARM simpelweg goedkoper is en ook meer ontwikkelaars heeft. Alle ontwikkelaars voor Apple en Android zijn per definitie ook ARM ontwikkelaars. Zelfs op de desktop/laptop heeft ARM inmiddels een marktaandeel van 10%. Ik denk dat je de zaken teveel vanuit je eigen ervaringen (uit het verleden) bekijkt.

Ik gebruik Linux thuis en op mijn werk al 25 jaar. Dat het nog niet groter is geworden op de desktop heeft met verscheiden factoren te maken, maar er zit wel een stijgende lijn in het marktaandeel en bij Windows is dat juist een dalende. Er vallen niet voor niets zoveel ontslagen bij Microsoft de laatste tijd. Dat is heus niet, omdat het allemaal zo goed gaat bij het bedrijf.

[cold_as_ijs]

De ontslagen vallen omdat ze volle bak in AI aan het investeren. Die gigantische investeringen zorgen ervoor dat er minder winst overblijft waardoor de aandeelhouders minder dividend zouden ontvangen. Daar worden de aandeelhouders niet blij van dus gaan ze in de kosten snijden en het makkelijkste is dan personeel ontslaan.

Hun huidige takken draaien over het algemeen prima, maar ze verwachten veel meer te gaan verdienen met AI.

[xorpd]

RISC-V is goedkoper dan ARM, zowel qua licentiekosten als zuinigheid (RISC-V is nog simpeler dan ARM). RISC-V wordt nu nog in grote nodes gemaakt (wat het nog goedkoper maakt), maar het kan dus nog zuiniger. En in de embedded wereld telt elke cent, dus RISC-V gaat onvermijdelijk een mooie toekomst tegemoet.

[kdekker]

Ik ken de embedded markt onvoldoende. IIg is ARM, die de grote belofte van zuiniger dan x86 zou inlossen, geen alternatief voor de reguliere server en desktop markt. ServeTheHome legt bijv. uit waarom: Deploying AMD Instead of Arm in our Infrastructure 2025 Here is Why - ServeTheHome. De embedded markt zit in die zin veel minder vast aan een bepaalde chip architectuur, want er is daar veel meer variantie (afhankelijk van de complexiteit van de taak die de embedded processor uit moet voeren).

Het is al even geleden dat ik in de enterprise wereld multi-platform porting deed, maar bijna alle platformen zijn inmiddels weg en consolidatie vindt eigenlijk alleen plaats op Windows (met SQL Server) en Linux (waar Oracle eigenlijk te duur is, maar bij Postgres dan een alternatief is). Alle andere platformen (AIX, Solaris, HPUX, Xenix, SINIX, Tru64, NonStop UNIX, en ik vergeet er vast een paar) zijn fini (niet volkomen dood, er wordt nog geld mee verdient, maar eigenlijk alleen door IBM). In de server/desktop wereld heb ik de afgelopen 30 jaar geen ander platform langdurig zien doorbreken. D.w.z. de opkomst van Windows (wat verre van stabiel was toen het opkwam) en uitsterven van UNIX zijn misschien de grootste verrassingen (voor mij, toentertijd als UNIX liefhebber). Majeure overstappen, zoal de overstap naar 32-bit en later 64-bit, idem IPv6 (wat nog steeds niet IPv4 uitgefaseerd heeft) zijn stappen die vele, vele jaren duren. Ik help je het dus hopen dat RISC-V wordt, wat jij denkt. RISC-V heeft ook zijn koperen jubileum al achter de rug. Ik zie zelf, behoudens specifieke marktgebieden, niet snel gebeuren dat het x86 platform rap aan belang en marktaandeel zal in gaan boeten (maar zeg nooit, nooit).

[Reactie gewijzigd door kdekker op 13 augustus 2025 10:34]

[xorpd]

Goed artikel en interessante site. Thanks!

[MrMonkE]

Ik hoop dat je gelijk hebt want dat is beter voor consumenten.

[Tri Force]

Inderdaad er is zoveel potentie in de huidige markt van AMD en Intel tot aan ARM toe dat het misschien beter is om de oude markt tussen Intel en AMD te vergeten en persoonlijk heb ik liever een gehele AMD setup van videokaart en processor maar daarom wordt Intel niet uitgesloten.

ARM is ook erg interessant als je kijkt naar prestaties en stroomverbruik met name voor handhelds zoals Switch 2 en aan de andere kant is weer AMD met o.a Steamdeck en MS en Sony zullen met de volgende generatie ook met handhelds met hun technologie komen en wie weet komt Intel ook wel met technologie voor handhelds met Intel Iris apu's.

Competitie is gewoon goed alleen ik hoop dat bedrijven wel rekening houden met de consument want een Switch voor eerst 330€ en Swich 2 voor 470€ welke omstreeks een 7 of 8 jaar mee gaan dat is iets anders dan een Msi Claw, Asus rog ally, Lenovo legion go enz. voor tussen de 600€ en 900€ welke omstreeks de 3 of 4 jaar vernieuwde versies krijgen en op een gegeven moment is de consument klaar met die onkosten.

[laurxp]

Je zit alsnog met economies of scale: véél chips produceren is per chip een stuk goedkoper dan weinig chips produceren.

Qualcomm en Mediatek domineren (buiten Apple, dat alleen voor zichzelf maakt) de smartphone markt, Nvidia's ARM-chips zijn voornamelijk bedoeld voor integratie met hun eigen GPUs voor turnkey AI clusters, Ventana en Ahead Computing zijn afrondingsfouten.

De enige partij die daadwerkelijk bezig is op de general purpose compute markt, en daarmee zou kunnen concurreren met Intel en AMD, is op dit moment Ampere Computing. Flinke kans dat zij dus de opvolger van AMD zullen worden voor de reguliere markt.

Annapurna Labs maakt weliswaar vergelijkbare CPUs, maar lijkt ze te reserveren voor eigenaar Amazon - hetzelfde verhaal met Microsoft's Azure Cobalt en Google's Axion. Zonder de grote cloudspelers als afnemers gaat het héél erg lastig worden voor een andere partij om vanaf nul te beginnen en te gaan concurreren met Ampere.

[litebyte]

Vraag is dan wel of het nieuwe regime in Washington olv Trump toestaat dat er ook daadwerkelijk een nieuwe AMD opstaat.

[supersnathan94]

De nieuwe AMD?

Apple, Qualcomm, Amazon just to name a few.


Apple heeft de industrie al wakker geschud met de prestaties op ARM en de vloeiende overgang qua architectuur (echt 1 jaar een dingetje geweest in niche zaken), AWS verhuurt al jaren goedkoper op Graviton ARM.

Qualcomm maakt serieuze stappen om windows devices goed te maken. De veaag is wat AMD zometeen gaat doen als blijkt dat ze geen rek meer hebben op de markt.


Ik denk echt dat AMD het straks moet gaan hebben van HEDT en multi multi core server chips voor AI.

[kdekker]

Van de troon gestoten: wat is je referentie? Iig is in de server markt (waar dus een veel hogere marge zit) Intel nog steeds een belangrijke speler. En dat geldt ook voor andere markten. Het (begrijpelijke) enthousiasme voor AMD op Tweakers is geen goede graadmeter voor dit soort uitspraken.

[HuisRocker]

Ook het marktaandeel van Intel server CPU's zakt al 8 jaar op rij zonder enig uitzicht op verbetering. Dus ja, ze zijn nog een belangrijke speler, met zeer sterk de nadruk op nog...

[kdekker]

Ze moeten zich zeker zorgen maken, maar vooralsnog zit Intel hier nog wel op de troon. Ik heb de percentages niet paraat, maar enkele jaren terug was het nog geen fractie van Intel. Daar werken ook grote partijen als HP, IBM, Dell niet supergoed aan mee, kijk maar hoeveel Intel modellen ze hebben vs voor AMD.

Het duurt gewoon jaren voordat in de IT-afdelingen de switch en standaardisatie op een andere processor gemaakt wordt. Het is een beetje kip-ei icm wat er aangeboden wordt. Onderschat overigens niet het validatie proces van bedrijfssoftware. Je kunt zelf wel op AMD overstappen, je klanten doen dan wellicht niet of op een later moment. In theorie zal in de meeste gevallen software geen verschil merken tussen Intel of AMD, maar er zijn kleine verschillen. Net zoals die er zijn binnen Intel processor reeksen.

Het ging me in deze context alleen maar om dat van de troon stoten vooralsnog geen sprake is. Intel staat boven AMD. De vraag is hoe lang en wat ze gaan doen. Onderschat Intel niet. Daar lopen knappe koppen rond.

[Stronk]

Binnen 10 jaar tijd van 99% shipment marketshare naar 47%

Die zijn zeker wel van de troon af gestoten. In die 10 jaar tijd is iedereen bezig geweest met het uitfaseren van Intel en vervanging doormiddel van AMD chips. Ook bij ons op de zaak zijn servers (5 - 10 jaar oud) met Intel erin binnenkort aan de beurt.

[latka]

Het gaat zeker minder goed met intel, maar afgelopen kwartaal draaiden ze nog meer winst dan gepland. De consumenten cpu verkoop is het meest zichtbaar maar op datacenters zit veel meer omzet en marge en dat doet wel zeer omdat epyc het vrij aardig doet. De AI hype hadden ze geen goed product voor en dat doet ook zeer. En dan natuurlijk de onstellend hoge kosten voor het ontwikkelen van nieuwe procedes voor het maken van chips. Aan de andere kant: Trump wil chips uit de usa dus dat hebben ze voor op tsmc en de ai gekte zal op een gegeven moment ook afvlakken (gpt-5 is nog steeds geen agi...) en de core 285k is voor alles behalve gaming een zeer goede cpu.

[readefries]

omdat epyc het vrij aardig doet

Daar heeft Intel nog steeds geen goed antwoord op, als je kijkt naar de security features. Confidential compute kan Intel eigenlijk nog niet echt leveren.

[Motaro]

dat dus en daarom snap ook niet zo veel AMD fan boys zo blij zijn dat slecht gaat met intel.

als Intel weg valt dan word AMD lui en kunnen prijzen van cpu ook om hoog ivm niks anders is.

[uiltje]

Het innovatieniveau vind ik sowieso minder bij AMD dan bij Intel. Er wordt natuurlijk wel geïnnoveerd op he gebied van CPU-architectuur en het bouwen van nieuwe technieken zoals chiplets & 3D-cache. Maar buiten dat zie ik veel minder innovatie van AMD op het gebied van bijvoorbeeld Thunderbolt / USB 4, netwerk-technieken etc. De grootste verandering is natuurlijk AMD64 geweest, maar daarna heeft Intel het stokje weer overgenomen wat betreft nieuwe uitbreidingen. Dan hebben we het nog niet over de grotendeels gefaalde flash en XPoint geheugen, etc.

[hipster]

Apple zou de Intel fabs kunnen overnemen en zo de Apple M productie ook verticaal integreren, lijkt me op zich onverstandig maar wel in lijn met de Trump doctrine

[Th3Eagle]

Heeft Apple niet van de week wat cadeautjes aan Trump gegeven?

Het is allemaal wel heel toevallig.

Iets met belangenverstrengeling ofzo...

[Mizgala28]

Ja

https://www.theverge.com/...eo-tim-cook-glass-corning

Maar ze zijn bij lange na niet de enige

_{natuurlijk moest het echt goud zijn anders heeft de president geen interesse in}

[rick.b]

Die cadeautjes die de president in zijn functie krijgt, zijn eigendom van de amerikaanse staat, en word toegevoegd aan de collectie van de president. De toekomstige of hierna verkozen president kan de oval office decoreren met objecten uit collecties van oud-presidenten.

Vergeet niet dat de president een soort koning is in amerika, het heet in amerika ook geen minister, maar secretary, aka een assistent/secretaresse. Alles wat hij krijgt in zijn presidentschap is eigendom van het witte huis.

[ApexAlpha]

Apple heeft een zeer langlopend en diepe relatie met TSMC.

Apple betaald nieuwe TSMC fabrieken praktisch vooruit, miljarden aan investeringen puur om fabs te krijgen die dedicated aan M chips werken.

[psychicist]

Apple zou ook meer (ex-)Intel ingenieurs over kunnen nemen voor de ontwikkeling van Apple M, mits ze zich kunnen schikken in de nieuwe post-x86 realiteit.

[supersnathan94]

Waarom zouden ze?

Heel eerlijk. Die Intel ingenieurs konden zich al niet voegen aan de eisen van Apple mbt zuinigheid en performance, dat was de reden om Intel te vervangen met ARM in the first place.

Zou het dan zin hebben om mensen die alleen maar op x86 zaken hebben gezeten aan te nemen voor ARM? Misschien. Maar ik ben er bang voor.

[psychicist]

Er werken er al genoeg bij Apple onder Johny Srouji. Ze zullen alleen hun bagage van de x86 jaren bij Intel achter zich moeten laten. Als ze dat niet kunnen, neem je ze natuurlijk niet aan. Maar bij Ampere Computing kan het blijkbaar ook, want daar werken ook veel ex-Intel ingenieurs.

Ik denk dat Intel hier voornamelijk het probleem is en niet alle ingenieurs die daar werkzaam zijn (geweest). Maar de tijd zal het leren.

[supersnathan94]

Nee dat is ook fair, zeker, maar Ik denk dat er dus al genoeg werken.

En ja Intel zelf is zeker to blame. Die hebben echt te veel op de voorsprong gebanked en daar minder R&D tegenover gezet toentertijd.

[yevgeny]

Vraag is waarom intel foundry verliezen draait is dat vanwege hoge investeringen in nieuwe procedé die (nog?) niet terug verdiend worden of vanwege te hoge operationele kosten.

[William_H]

Beide. Als je geen klanten hebt, haal je je investering niet eruit. En dan zit je met de hoge operationele kosten die niet betaald worden omdat er geen productie wordt gedraait.

[laurxp]

Een groot probleem is dat de ontwikkeling van nieuwe procedé een winner-takes-all markt is. Je moet vele miljarden aan R&D in een nieuwe node steken, maar om dat terug te betalen moet je dure wafers verkopen. In de praktijk gaat het om eindgebruikers die per sé de snelste chips moeten hebben, en dus bereid zijn om flink te betalen voor een upgrade. Maar dat werkt alleen als de chips als eerste op de markt komen - en dus gemaakt zijn door de fabriek die als eerste de volgende node beschikbaar heeft...

De verliezers hebben dezelfde hoge ontwikkelkosten als de winnaar, maar hun omzet is vele malen lager. En vervolgens hebben ze minder geld om te steken in de volgende node, waardoor die nog later zal zijn. Als high-end chipfabrikant moet je dus constant streven om de eerste te zijn, in deze industrie is het onmogelijk om een underdog te zijn. Dit is bijvoorbeeld ook de reden dat Global Foundries in 2018 de stekker heeft getrokken uit 7nm en nieuwer.

Intel heeft een paar jaar terug héél ambitieus gegokt op 10nm, en dat is faliekant mislukt. Sindsdien lopen ze constant een jaar of twee achter op Samsung en TSMC, waardoor het niet bepaald een wonder is dat ze verliezen draaien.

[HollowGamer]

Ik maak mij meer zorgen over het personeel dat ze eruit gooien, wat zeker niet kan worden opgevangen door AI.

Zie nu ook weer veel Linux projecten doodbloeden (zoals o.a. CPU sensor reporting - toch wel belangrijk bij servers), dus waarom zou je nog voor Intel gaan en niet voor een AMD/ARM oplossing - die wel ondersteuning bieden?

[Tri Force]

Linux projecten die doodbloeden ? je zou denken met de komst van SteamOS dat Linux projecten gaan opbloeien en wie weet of het een technologische revolutie wordt of zie ik het te rooskleurig de positie van Steam en wat voor impact het kan hebben voor Linux vs Windows ? competitie is hard nodig van PC en PC handhelds tot consoles en hopelijk wordt er meer geïnvesteerd ook al zijn het kleine projecten en Linux werkt toch heel goed op AMD en ARM hardware ?

[Wolfos]

Ik denk dat je de impact van SteamOS enorm overschat. Zelfs op Steam is Linux in z'n geheel nog geen 3%. Laat staan welke impact het op de totale desktopmarkt heeft.

Dat zal voor Intel geen reden zijn - die notabene niet eens chips levert voor de Steam Deck.

[Tri Force]

Nee ik denk niet dat de positie van SteamOS overschat wordt want de meerderheid van PC gamers zijn wel klaar met Windows inclusief mijzelf die nu op consoles speelt om Windows te vermijden want dat programma is een virus en dat is te merken in spel prestaties want zelfs Linux software wat niet geoptimaliseerd is voor gaming presteert bijna hetzelfde als Windows waar veel meer tijd en geld in gestoken wordt om gebruikt te worden voor o.a gaming.

De PC markt blijft ook groeien met soms wel een tiental % op een paar jaar tijd terwijl consoles gebruikers gestagneerd zijn of zelfs achteruit gaan en Steam is het platform voor de PC markt dus als er een vergelijkbare console ervaring op PC komt met betere prestaties dan Windows dan kan er een explosief aantal gebruikers bij komen en voor nu gaat het om Steamdeck en PC maar ook telefoons en tablets en tv's zouden op SteamOS kunnen draaien.

Steam staat ook bekend als een platform met uitstekende klantenservice waar klanten niet een nummer zijn en ja Gaben is zowel een gamer als ontwikkelaar dus hij begrijpt zijn klanten en de industrie dus die klanten zullen ook eerder op het Steam platform blijven en als het eindelijk duidelijk is voor klanten dat PC zoveel meer te bieden heeft met SteamOS in functionaliteit en prestaties dan Windows dan zullen ontwikkelaars wel mee moeten gaan om voor Linux te ontwikkelen om negatieve aandacht van de spelers te vermijden.

Als ik met één besturingssysteem en één winkel en één launcher op meerdere apparaten mijn spellen kan spelen waarom zou ik voor iets anders kiezen ? Nintendo heeft handheld en console gecombineerd en kijk wat een succes het is geworden dus wat verwacht je van SteamOS die van PC, PC handhelds, telefoons, tablets, tv's één platform kan maken met zowel muis en toetsenbord besturing als controller ? zowel Epic als MS als Sony krijgen een probleem als SteamOS ook op PC komt en Linux kan overal op draaien inclusief Android en Windows en de XB en PS spellen komen naar Steam maar vaak niet andersom.

Als Intel snugger is dan zien hun deze ontwikkeling aankomen en stappen hun in de PC handheld markt met Iris APU's voor dat AMD en Nvidia een dominante positie hebben want SteamOS gaat een soort van Switch integratie maken tussen PC en andere apparatuur van Linux en Windows tot Android en het is nu omstreeks 5 maanden van al die ontslagen dus hun zullen nog wel een deel van het personeel terug kunnen krijgen en misschien wil Lip Bu Tan dat ook wel als hij in Maart is aangetreden dan heeft hij weinig keuze gehad of zelfs te maken met al die ontslagen.

De status quo dat Windows als standaard wordt gezien om voor te ontwikkelen moet gebroken worden en Linux met name SteamOS kan dat doen en als dat begint waarom zou Valve stoppen met alleen PC en PC handhelds ? waarom niet alle soorten apparatuur veranderen in één platform en laat de klant kiezen hoe hun willen spelen op een PC met M+T of een controller of een Steamdeck of een tablet of een tv met controller of een PS en XB bibliotheek naar de PC streamen Gaben zal wel zeggen mooi zelf weten wat een speler wilt maar je bent Welkom ^^

[laurxp]

Niet zozeer Linux projecten, maar Linux drivers. Er zijn een hoop ontslagen bij Intel, waardoor er vanuit Intel zelf veel minder verwacht kan worden qua support voor nieuwe producten. En juist bij hardware is het cruciaal dat de code is geschreven voor mensen die goede informatie hebben over de technische details: toegang tot bedrijfsgeheime documentatie of een gesprekje bij de koffiemachine met de hardware ontwerper is goud waard.

[Tri Force]

Bedankt voor de info en allemachtig zeg.. heb even op de browser gekeken en dat is nogal wat met eerst iets van 20K personeel en een paar maanden later weer een 40K personeel ontslagen en nu weer en hoeveel van hun waren voor Linux bezig ? ik meende ook dat Linux beter werkte op AMD of had dat meer te maken met de Steamdeck en andere handhelds die toevallig die technologie gebruikt waar dan een Linux variant op draaide.

Misschien moet Intel ook met PC handhelds bezig voor competitie in naam en ontwikkeling want tot zover is het allemaal AMD of Nvidia en ik meende dat Intel Iris wel potentie had om mee te kunnen komen als APU en dan zou er een reden zijn om dat personeel te houden en onkosten verdelen over meerdere projecten en weer extra omzet te draaien lijkt mij nog een goede reden om die richting in te gaan want nu is het nog een kleine markt en een goed moment om in te stappen.

[psychicist]

Ik maak me nergens zorgen over. Ik ben al voor ARM/RISC-V/AMD gegaan de laatste jaren. Nu heb ik dan toevallig een mini-PC met Intel N95 erbij, omdat ik daar goedkoop aan kon komen. Bovendien heb ik recent 2 2x10G PCI-E netwerkkaarten aangeschaft. Maar ik ben niet van plan om op de korte termijn iets anders van Intel aan te schaffen.

[William_H]

Zo te lezen zet Trump in op het verkeerde paard. Hij zou beter Tan kunnen steunen, omdat die cruciale productiecapaciteit in de VS wil houden. Hij kan beter de druk opvoeren voor de bestuursvoorzitter, die er duidelijk niks van bakt.

[Tri Force]

Geen idee of Trump een racist is of een fascist is of een Yankee of een Redneck maar blijkbaar mogen mensen van een bepaalde cultuur niet bepaalde postities hebben zoals Lip Bu Tan zelfs als die dezelfde ideeën hebben als Trump om MAGA te maken want hij wil risico's nemen om Intel weer op de kaart te brengen met investeringen en niet delen verkopen of gaat het juist daarom dat bepaalde Amerikanen dan Intel onderdelen van het bedrijf kunnen kopen ?

Deze man heeft niets met China te maken Wikipedia: Lip-Bu Tan geboren en getogen in Singapore en uiteindelijk de studie vervolgd in San Francisco dus wat is het volgende als bedrijven zoals Samsung, TSMC, Foxconn, Baidu enz. fabrieken opzetten of meer gaan samenwerken dan mogen die leidinggevenden niet Aziatische zijn ? heeft Trump ook problemen met iemand als Jensen Huang omdat hij oorspronkelijk uit Taiwan komt ?

Iedereen heeft connecties met China van politiek tot zaken inclusief Trump zelf en ook de EU zoals ASML dus wordt er straks door de US bepaald wie een bepaalde positie krijgt en wat een bedrijf wel en niet mag leveren aan bepaalde landen ? voor een deel gebeurd dat al en als bepaalde mensen iets niet bevalt dan is er kans op sancties en heffingen.. vrije en open handel ? wat is dat voor hypocriet geouwehoer anno 2025..

Persoonlijk ben ik fan van AMD maar in mijn eigen belang en in het belang van de industrie wens ik L.B.T en Intel veel succes en laat die man zijn werk doen hij is voor een reden aangetreden en als de directie van Intel of investeerders het niet eens zijn met zijn visie los het dan intern op maar zeg tegen die oranje clown dat het zijn zaken niet zijn want wat gaat hij doen dan ? Intel één van de grootste Amerikaanse bedrijven die onderdeel van MAGA kan zijn sancties of heffingen geven ? alsjeblieft zeg..

[laurxp]

Het is een beetje de vraag wat er dan daadwerkelijk van Intel over blijft...

Ze zijn momenteel ook bezig met flinke ontslagen onder driver-ontwikkelaars, en zelfs de driver van de temperatuursensor heeft momenteel geen Linux maintainer: wellicht een tikje vervelend voor die ene Linux gamer, maar een complete dealbreaker voor datacenter toepassingen. De takken die netwerkkaarten en FPGA's maken zijn inmiddels ook al verkocht.

Ondertussen zijn de CPU's op de meeste markten een tweede keuze na AMD, en op de rest staan ze onder flinke druk van ARM. Is er überhaupt nog iets waar Intel wel goed in is en wat toekomstperspectief heeft?

[xorpd]

Intel heeft snellere en efficiëntere caches en hogere doorvoer van vectorberekeningen, maar AMD komt steeds dichterbij. AMD is traditioneel sterk in integer berekeningen.

[chomsky]

Trump kan er gewoon niet tegen dat andere belangen dan de zijne verstrengeld worden...

[-jacQues-]

YouTube: Battlefield 6 Open Beta Benchmark: 9800X3D vs. 9700X vs. 265K