Intel blijft gpu's maken, naast samenwerking met Nvidia

Intel is niet van plan te stoppen met het maken van zijn eigen gpu's, ondanks de recente investering door en samenwerking met Nvidia. Het bedrijf bevestigt dat die samenwerking naast de bestaande gpu-roadmap komt te bestaan.

Een woordvoerder van Intel zegt tegen PCWorld dat de bestaande roadmap voor gpu's blijft bestaan. "We gaan niet in op specifieke roadmaps, maar de samenwerking is complementair en Intel blijft gpu-producten aanbieden", zegt het bedrijf.

Intel reageert daarmee op het nieuws van donderdag dat het samen met Nvidia chips gaat ontwerpen. Dat gaat over x86-chips voor pc's en datacenters en niet specifiek over gpu's. Daarover lijkt Intel nu te zeggen dat dat dus ongewijzigd blijft. Dat betekent dat Intel gpu's voor zowel datacenters blijft uitbrengen als videokaarten voor consumenten, specifiek de Arc-serie. Naar verwachting komt later dit jaar de Intel Arc B770 uit op basis van de Battlemage-architectuur.

Reacties (34)

[HollowGamer]

Met beide bedrijven heb ik niet super veel, zowel Intel als Nvidia staan niet bekend om hun eerlijke marktstrategie. Dus gok vooral op nog duurdere GPUs, i.p.v. dat er een derde partij bijkomt die de prijzen omlaag kan brengen en komt met innovaties.

Geen idee wie de drivers gaan maken bij Intel, geloof dat de helft eruit is gegooid? Dus ook op Linux gebied zit je beter bij AMD of helaas zelfs NVIDIA.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 19 september 2025 12:16]

[Finraziel]

Helaas is dat een symptoom dat vrijwel elk bedrijf dat te groot en dominant wordt treft... Als Intel niet terug kan komen, AMD blijft dominant en wordt een steeds grotere speler, dan is het ook de vraag hoe lang AMD 'lief' blijft. Dat doen grote beursgenoteerde bedrijven alleen maar als dat een goede strategie is voor hun. Als je meer geld kunt verdienen met minder consumentvriendelijke acties en je doet het niet als CEO dan word je er uitgegooid door de aandeelhouders.

[aminam]

AMD heeft door de tijd in ieder geval meer goedgezindheid naar consumenten laten zien door veel van hun technologieën en innovaties opensource te maken en minder schandaaltjes te begaan. Intel en Nvidia hebben laten zien dat als ze de markt gaan verzieken wanneer ze de kans krijgen.

[willieverhoef]

Dit is wel een vooroordeel. Denk dat macht inderdaad zorgt dat bedrijven en mensen zo worden. Ze willen altijd meer. Maar er zullen vast uitzonderingen zijn. En ik hoop dat op een dag mensen en bedrijven zichzelf maar als een coöperatie gaan zien.

[Finraziel]

Je zegt eigenlijk hetzelfde als ik... ik zeg dat vrijwel elk bedrijf zo is, jij zegt dat er uitzonderingen zijn.

[Paul Evenhuis]

Een uitzondering is bijvoorbeeld Steam. Dat is een bedrijf zonder winstoogmerk. Support ook bijvoorbeeld mods, hoewel dat een activiteit is die geen geld op levert.

[Finraziel]

Valve is dan ook niet beursgenoteerd en is inderdaad een schoolvoorbeeld van het voordeel daarvan.

Edit: zie nu pas dat je zonder winstoogmerk zegt maar dat klopt natuurlijk niet... Anders zouden ze geheel onbedoeld wel heel erg veel winst maken maar ze zijn niet gefocust op korte termijn winst boven bijna alles zoals de meeste grote beursgenoteerde bedrijven tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 20 september 2025 06:02]

[Sleipnir]

Valve heeft ook gewoon winst als primair doel hoor. Gabe's vloot aan jachten is immers niet uit de lucht komen vallen.

Het verschil met andere (Amerikaanse) bedrijven is simpelweg dat ze focussen op success op de lange termijn in plaats van alsmaar groeiende kwartaalcijfers om de aandeelhouders tevreden te houden.

En omdat Valve's strategie nou toevallig is om terugkerende klanten te creëren sluit niet uit dat ze ook proberen zo veel mogelijk geld binnen te harken.

[magician2000]

Zoals de melk coöperaties, die nu feitelijk de boeren uitmelken? In beginsel is een coöperatie interessant, maar wellicht is het beter om naar "fair profit" toe te gaan. Ik heb er geen probleem mee dat een bedrijf een nette gezonde marge heeft en dat er bij meer verkopen dus wat meer over blijft. Maar al die woekerwinsten die maar bij een paar personen terechtkomen is echt grote onzin. Dan krijg je al die mensen met grootheidswaanzin die alle en iedereen onderlopen.

[Han_Solo]

Intel is volgens mij nog steeds groter dan AMD, met aandelen die veel hoger gewaardeerd worden. Ik weet niet hoever de samenwerking met nvidia gaat, maar het ruikt naar marktverstoringen ik hoop dat de EU goed meekijkt.

[Finraziel]

Klopt, ik bedoelde dominant ook vooral op technisch vlak en bij zelfbouwers, niet dat AMD groter zou zijn dan Intel. Maar als AMD ooit echt de grootste wordt en een tijd blijft zou het me niks verbazen als ze ook steeds meer anti consumer gedrag zouden gaan vertonen of misbruik zouden gaan maken van hun dominantie, dat was meer mijn punt.

[jaaoie17]

Uiteindelijk zijn het allemaal boefjes.

[RoyD]

Een heleboel bedrijven gooien software ontwikkelaars eruit door de komst van AI. Ook kan een team vastgeroest zijn in bepaalde gewoonten. Daarom is het soms goed een deel te ontslaan en vers bloed binnen te halen.

[computerjunky]

Ach AMD is ook niet heilig hoor. Onder de streep moet je gewoon bet beste product voor je geld kopen. De tijd dat wee AMD moesten sponsoren om ze in leven te houden is wel voorbij en AMD maakt nu ook goed gebruik van de markt dominantie.

[Amanoo]

Beetje jammer dat ze niet ook op GPU gebied samenwerken. Ik denk dat Intel wel wat kan leren. Maar Nvidia zal ook wel denken, dan helpen we Intel met concurreren. Op CPU gebied (edit: x86 gebied) bestaat Nvidia niet en zitten ze dus niet in elkaars vaarwater.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 19 september 2025 12:33]

[sapphire]

Op CPU gebied bestaat Nvidia niet en zitten ze dus niet in elkaars vaarwater.

Op x86 CPU gebied bestaat nVidia niet maar ze maken al ruim 10 jaar ARM SoC’s.

Bijvoorbeeld de Tegra serie die onder andere in de Nintendo Switch gebruikt word.

[Reactie gewijzigd door sapphire op 19 september 2025 12:43]

[Umbrah]

Vergeet niet dat op X86 gebied Intel wel degelijk heeft bestaan, welliswaar niet voor CPU's, maar ze hebben een behoorlijke tijd moederbord chipsets gemaakt. Vooral de nForce2 was legendarisch voor zijn tijd. Natuurlijk zat in die tijd de geheugencontroller nog in de chipset IPV in de CPU, en kon je veel meer halen uit een chipset (moderne CPU is in veel aspecten hooguit een SOC, waar een moderne chipset niet meer is dan een PCI-e hub/wat extra apparaten en poorten die rechtstreeks naar de socket gaan, naast een power supply unit voor de SOC).

Overigens denk ik momenteel zeker dat op GPU gebied ze elkaar kunnen versterken. Want laten we even eerlijk zijn: op driver niveau (ook even verder kijken dan Windows) heeft nVidia een enorm probleem. Binnen *nix ligt Intel mijlen ver voor op nVidia, en zelfs op de desktop lijkt Intel zowaar qua zowel tools als driver beter te zijn (oude nVidia control panel is... best oud en gaar, en de nieuwe app heeft zó veel nadelen..., om nog maar te zwijgen van dat elke driver release óf HDR problemen heeft, óf VR problemen, óf een probleem met games/video naast elkaar).

[Armada651]

Vergeet niet dat op X86 gebied Intel wel degelijk heeft bestaan

Volgens mij bedoel je Nvidia en niet het bedrijf dat x86 heeft uitgevonden.

[Amanoo]

Goede correctie. Ze bestaan wel, alleen met CPU's met een compleet ander doeleinde inderdaad.

[ctrl-tab]

Ergens in het begin kwamen ze met Asus best dichtbij Intel's territorium ( Asus transformer TF101 met Tegra 2)

Convertibles die probeerden Android in de vorm van een laptop succesvol te maken.

Een beetje mislukt, hoewel ik veel plezier heb gehad met de transformer (en later de transformer TF201 met tegra 3 waar je ook nog linux op kon zetten, alleen was dat apparaat hevig flawed door de trage opslag)

[Reactie gewijzigd door ctrl-tab op 19 september 2025 16:49]

[Finraziel]

Hmm, Tom van Moore's Law Is Dead herhaalde juist dat Intel's GPU tak ten dode opgeschreven zou zijn en dat het na Celestial over en uit is. Nou kan hij het ook mis hebben natuurlijk, maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat Intel dit statement geeft puur om te voorkomen dat helemaal niemand meer een ARC kaart koopt (want als Intel er mee stopt dan kun je raden wat er met de driver ontwikkeling gebeurt). Ze kunnen ook allebei gelijk hebben, Intel stopt niet, ze komen nog met Celestial... want die is al zover in ontwikkeling dat het nog de moeite is het af te maken en te releasen. Maar daarna niks meer.

[Croga]

Of mischien is er nog helemaal niks besloten en is Tom vooral op zoek naar sensationele clickbait om meer geld te kunnen verdienen......

Ik zou niet alles geloven wat een Youfluencer verteld. Die hebben nagenoeg geen belang bij de waarheid.

[Sinester]

Ik zou niet alles geloven wat een Youfluencer verteld. Die hebben nagenoeg geen belang bij de waarheid.

Die logica kan je dan wel op elk nieuwsbron doen, het gaat ze immer om de clicks toch?

Het is natuurlijk wel van groot belang dat wat ze zeggen ook waarde heeft, anders gaat echt niemand naar je blijven kijken als nieuwsbron.

Natuurlijk moet je ELKE nieuwsbron met een korrel zout nemen, niet alleen Youtubers, maar het is weer zo ontzettend negatief om meteen te roepen dat je ze niet moet geloeven want ze zijn alleen op geld uit

[Umbrah]

GPU's zijn natuurlijk meer dan DGPU's. Ik hoop natuurlijk dat Intel door gaat, want zeker buiten AI space is het echt... slecht nu. Qua kwaliteit EN bang/bucks.

Intel heeft echter al langer dan de revamp een GPU tak. Denk aan dit artikel van 'al even geleden': Intel gaat snelste Haswell-gpu's 'Iris' noemen - Tweakers Intel had toen een nieuw model/shader structuurtje gebouwd voor hun IGP's, en had daarvan meer op één GPU die gezet.

Dat ging even goed, maar al vrij snel werden ze ingehaald, en toen kwam dit monestertje uit. Duurde niet lang, maar het heeft bestaan: Intel stuurt Kaby Lake-G met AMD Radeon-gpu met pensioen - Tweakers -- een Intel CPU met een on-board AMD Radeon GPU.

Natuurlijk is daaruit de nieuwe "lijn" ontstaan (ik noem het de alfabet lijn want Alchemist, Battlemage, Celestial), en die is netto genomen goed bevallen, zeker nu de drivers gewoonweg érg goed zijn. Sterker nog: de snelste mobiele gaming hand held is Intel-based (qua GPU dan, qua CPU... heeft Intel het echt wel verloren nu).

[computerjunky]

Is maar net wanner ze die releasen ze hebben un al 2 generaties het ideale launch window gemist en dat is bijzonder dom. maar als celestial heel erg goed is en echt 45% sneller en een grotere higher end die voor een scherpe prijs kan het maar zo het einde van de GPU divisie van AMD ipv intel betekenen.

[Stijnvi]

De Amerikaanse toezichthouder zat dit wel prima vinden, want dit plan komt rechtstreeks van de regering Trump. Maar ik ben toch benieuwd wat de Europese Commissie en andere Europese toezichthouders hiervan vinden. De grote investering van Nvidia lijkt me erg dubieus, en de samenwerking tussen Intel en Nvidia heeft toch aardig wat weg van kartelvorming.

[wildhagen]

Lijkt me goed. Een duopolie, zoals AMD en NVidia dat op dit moment hebben op de GPU-markt , is gewoon niet wenselijk. Het remt de innovatie, en dat is voor de consument geen goede zaak.

Een beetje concurrentie van een derde speler, zoals Intel, is dus meer dan welkom om het speelveld gelijk te houden en meer concurrentie voor lagere prijzen te hebben.

Hopelijk kan Intel met zijn Arc hun marktaandeel wat verhogen zodat ze een speler van formaat worden qua GPUs.

[TheProst]

Precies wat ik dacht. Intel blijft gewoon zijn eigen GPU’s maken, ook al werken ze nu samen met Nvidia. Bij SOC’s zie je toch dat AMD het meeste heeft. In een ideale wereld zou je echt stress moeten hebben over wat je wilt kiezen, omdat bedrijven zo dicht bij elkaar zitten qua producten. Dan moeten ze weer hun best doen om iets nieuws uit te vinden.

Het geeft ook meer keuzevrijheid voor ons als consument. Als je straks echt kunt kijken: wil ik een Intel Arc, een Nvidia-kaart of een AMD-optie? En omdat ze allemaal dicht bij elkaar zitten in prestaties en features, wordt het een stuk moeilijker om een makkelijke keuze te maken. Precies wat je wilt als je fan bent van tech, want dat zorgt ervoor dat innovatie niet stilvalt en bedrijven echt moeten blijven pushen.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 19 september 2025 12:55]

[whersmy]

Volgens mij zitten er al jarenlang gewoon Intel CPU’s in nvidia servers. Ik dacht dat pas sinds kort dat gestopt is met blackwell of de chip ervoor.

Top voor Intel dit, zou jammer zijn als we zo’n mooie naam verliezen. En ja ik typ dit op een threadripper.

[luke22]

Hopelijk komt de Intel B770 snel!

[SilentDecode]

Thank fucking god. Ik zat al te twijfelen of we de Arc lijn doei konden zeggen.

[LaysPaprika]

Ben benieuwd of dit het begin van Nvidia's overname van de CPU wereld gaat zijn. Wellicht wat cynisch, maar ik zie zeker een wereld waar alle kennis die Intel heeft opgebouwd door Nvidia wordt onttrokken en vervolgens richting betere CPU's gaat.

Het lijkt me dan dat ze dus 5 miljard aan leergeld hebben betaald voor die kennis, en dat Intel verder gaat met haar langzame dood.

[DLSS]

Als ze uiteindelijk niet gaan concurreren op de GPU markt zouden dat toch wel balen zijn. We hebben een onafhankelijke derde GPU producent nodig om de concurrentie op te schroeven