Delta stopt op 1 januari met vast-draadloos internet voor buitengebieden

Delta stopt met vast-draadloos internet. Dat is internet voor huizen in buitengebieden, die met eigen hardware een draadloze verbinding met zendmasten leggen. Delta krijgt geen vergunning meer voor de zendfrequentie voor dat systeem.

Een woordvoerder van de provider bevestigt dat aan Tweakers, nadat gebruikers daarover berichten van de provider ontvingen. Vast-draadloos is een pakket specifiek voor gebruikers in buitengebieden van Zeeland, waar het te duur is om een vaste aansluiting te regelen. Bij vast-draadloos internet krijgen gebruikers naast een modem ook andere hardware, waarmee een draadloze verbinding wordt gelegd met een zendmast in de buurt. Daarmee is het mogelijk een verbinding van 50Mbit/s thuis te krijgen.

Delta stopt per 1 januari 2026 met de dienst. De provider krijgt dan geen vergunning meer van de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur. Die wil de frequentie voor 'andere toepassingen' inzetten. De woordvoerder kan niet zeggen welke frequentie dat precies is.

Delta zegt niet hoeveel klanten het nog had met een vast-draadloos abonnement, maar wel dat het aantal klanten al jaren afnam. Inmiddels zijn er ook veel alternatieven voor huishoudens in zulke buitengebieden, zoals 5G-abonnementen of satellietinternet zoals Starlink. "Deze oplossingen bieden hogere snelheden en meer stabiliteit, ook in buitengebieden waar een vaste aansluiting ontbreekt", zegt het bedrijf in een verklaring. Delta raadt klanten aan naar zulke alternatieven te kijken.

Reacties (78)

[Noxious]

Mijn ouders wonen ook in het buitengebied in Zeeland, en tot vorige maand hadden ze 4/1Mbit DSL, met niets snellers beschikbaar. Dat was ruim €50 per maand bij KPN (incl. vaste telefoon, wat een verplichting is hierbij).

Ze zijn nu over naar Odido Klik&Klaar, waarmee ze ruim 100/20Mbit halen over 5G, voor €25 per maand.
Als bonus kunnen ze 'm ook kosteloos meenemen in hun camper binnen Nederland.

Recentelijk hebben ze een aanbod gekregen voor een glasvezelaansluiting: eenmalige kosten ongeveer €3400. Toch maar geskipt.

Ze zijn zelf inmiddels in de 80 en gebruiken de verbinding amper. Ze mailen en kijken soms wat YouTube of het journaal.

edit:
Prijs aangepast, het was geen €2400 maar €3400. Wat toegevoegd over het gebruik.

[Reactie gewijzigd door Noxious op 26 september 2025 15:33]

[giantgiantus]

Dat laatste is niet slim. Vroeger hebben mensen ook die keuze gemaakt in de Zeeuwse buitengebieden t.a.v. riolering. Huizen die niet aangesloten zijn, zijn daadwerkelijk minder waard. Glasvezel gaat ook waarde vermeerderend werken.

[bzuidgeest]

Ik zie hetzelfde bij mij in de straat in de stad. Iedereen kon gratis het binnen laten leggen en toch zijn er mensen die het afwijzen. De vezel ligt in de straat maar de toekomstige bezitter krijgt de kosten van aansluiting afwerken.

Nu is het zo een ramp nog niet. Maar het word steeds belangrijker voor mensen en dus belangrijk voor de waarde.

[The Zep Man]

Ik zie hetzelfde bij mij in de straat in de stad. Iedereen kon gratis het binnen laten leggen en toch zijn er mensen die het afwijzen. De vezel ligt in de straat maar de toekomstige bezitter krijgt de kosten van aansluiting afwerken.

Dat zijn principeweigeraars die zichzelf in de voet schieten. Het gaat dan veelal om KPN die het gratis komt aanleggen zonder afnameverplichting.

In deze situatie moet eenmalig 3400 EUR neergelegd worden. Ik denk dat ik dat er zelf wel voor zou betalen als er geen ander fatsoenlijk vast bedraad alternatief is, maar ik kan mij voorstellen dat er situaties zijn waarin 5G goed genoeg is. Waarom zou een 80-jarige voor dit soort zaken nog investeren in diens eigen woning? "Dat is voor de volgende bewoner". Verkoopt het huis dan voor wat minder? Dan is er maar wat minder erfenis.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 september 2025 15:52]

[SomerenV]

Een jaar of 15 á 20 geleden werd in het dorp waar ik woonde geflyerd over zo'n glasvezel-inschrijving waar een minimaal percentage zich in moest schrijven voor de aanleg door kon gaan. Ik wist m'n ouders vrij makkelijk te overtuigen, maar de overburen (met toen nog hele jonge kinderen) zagen er niks in, want ze hadden zoveel snelheid of parallelle snelheden niet nodig. "We doen bijna niks op de computer, en de kinderen op wat spelletjes na ook niet, dus wij hebben dat niet nodig". Op dat moment niet nee, maar denk even 10 of 20 jaar verder. Streaming groeit alleen maar, resoluties gaan omhoog, er is steeds meer data nodig, games worden steeds groter en diens updates ook. Dan is het wellicht toch wel prettig als je gebruik kunt maken van technieken die een aanzienlijk hoger plafond hebben qua snelheid.

Datzelfde geldt nu nog steeds. Iemand die gratis aanleg van glasvezel weigert is gewoon dom bezig. Geen idee overigens of de overburen destijds alsnog overstag zijn gegaan.

[dss58]

Andersom heb ik wel is mee gemaakt als argument: "ik heb breedband nodig want ik email veel"

[Llopigat]

Ja sowieso zijn die 10Gbit verbindingen die je nu kan krijgen helemaal overdreven, bijna niemand heeft dat echt nodig. En met de meeste apparatuur kan je dat niet eens uitkoppelen.

Zelfs als je met een heel gezin iedereen apart zit te streamen dan haal je maar 200-300Mbit.

[wjvh]

Ik heb inmiddels glasvezel van KPN.

Maar als ik kijk welke ellende die installatie opleverde ben ik niet van plan een eventuele tweede aanbieder, of een conversie van ziggo van coax naar glas toe te laten.

[Reactie gewijzigd door wjvh op 26 september 2025 17:15]

[The Zep Man]

Maar als ik kijk welke ellende die installatie opleverde

De verhalen variëren nogal. Ik heb aardig wat horrorverhalen gelezen, maar heb zelf ervaring met een woning waarbij het soepel, vlot en conform afspraken ging.

[wjvh]

Dat geloof ik graag.

Problemen die ik ervaarde was dat ze de oranje kabel op de verkeerde plaats wilde neerleggen, waardoor met het naar binnen brengen van de kabel de tuin nog een keer open zou moeten.

Daarnaast was de communicatie onmogelijk. Ik weet dat we dit soort zaken zo goedkoop mogelijk willen, maar zorg dan voor 1 persoon die een beetje Engels spreekt.

[J.E. Weinor]

Je kunt zelf aangeven waar je de glasvezel naar binnen wilt hebben de woning in, althans bij mij het geval de buren en ergens verder op in de straat.

Ook bij mijn fam verder weg toen KPN glasvezel door de straat legde konden ze aangeven waar de glasvezel de woning in moet . aan de hoofstraat graven een gleuf waar alle gebundelde glasvezel kabels inleggen, niet in je tuin gaat met een speciale boor door de grond alleen tegen de gevel woning graven ze een gat waar de glasvezel kabel uit komt.

Het broodje aap verhaal dat de hele tuin wordt omgespit heb ik nergens gezien, misscien in het alle begin de eerste aanleg glasvezel in Nederland van Reggefiber uit Rijssen, dat ze een gleufje graven naar de voordeur,

[Reactie gewijzigd door J.E. Weinor op 26 september 2025 22:55]

[Jaldea]

veelal wordt t ook als "verkooptactiek" gezien er komt iemand aan de deur iets aanbieden, wat niets kost en mensen zijn niet geinformeerd over wat het inhoud en wijzen het gewoon af omdat ze al internet hebben afgesloten, veelal ontwetende mensen, jammer voor de volgende bewoners van de woning die moeten vaak hoge eenmalige kosten aftikken.

[Euronitwit]

jammer voor de volgende bewoners van de woning die moeten vaak hoge eenmalige kosten aftikken.

Die nieuwe bewoners moeten hun biedprijs dus aanpassen, door op dit moment € 3400,= minder dan de vraagprijs te bieden.

[MrFloppy]

Bij ons in de buurt ((buitengebied) ook enorm moeten lobbyen bij een hoop mensen om het aan te laten leggen. Kosten waren toen 1900,- per aansluiting eenmalig of 15,- per maand voor altijd.

Dus een hoop mensen toch kunnen overtuigen om een jaartje glasvezel abonnement te nemen icm die 15,-. Gek genoeg zijn de meesten er nu super blij mee. ADSL werkte namelijk voor geen meter hier.

Wel nu weer een oud stel overgezet naar Klik en Klaar. Dat is veel goedkoper dan glasvezel. Maar de kabel ligt er wel.

[Ascathon]

Hier kwam KPN het gratis afmonteren, met in mijn tuin graven en alles. Sprietje lag tot aan de muur, 8+ jaar onbenut.

[nasdude]

Idem hier, glasvezel was bij alle buren beschikbaar, behalve bij mij. in mijn geval lag de mantelbuis onder de stoep (op de straat)

Ze hebben een gat gegraven, in de stoep en in mijn voortuin om de mantelbuis naar mijn meterkast te brengen, naar binnen gebracht in de woning, aangesloten etc. Ik meen dat destijds de aansluitkosten 25 euro waren.

[bzuidgeest]

Dat valt mee. Maar waar de aansluitkosten of binnenbreng kosten nu vaak 0 zijn in de stad met al die projecten vanuit gemeentes e.d. Kan dat later wel eens flink omhoog gaan. Dus ik raad iedereen aan om het meteen af te laten monteren. Want later kan de kabelboer alles vragen voor het werk op die laatste paar meter (want ze leggen het zo ongeveer overal wel in de stoep klaar).

[nasdude]

En dat is dus de vraag of jouw statement wel klopt, aangezien er dus nu 2 voorbeelden staan waarbij het (nagenoeg*) gratis was om de glasvezel die de buren jaren geleden wel kregen maar deze huizen dus niet hadden afgenomen toch naar binnen te brengen

* omdat ik 25 euro moest betalen, die ik ook had moeten betalen als ik al wel glasvezel in huis had

[bzuidgeest]

Zeker, dat zie ik ook. Maar kan jij garanderen dat het zo blijft? Die aanleg projecten zijn in volle gang nu, maar als dat eenmaal klaar is en ze er speciaal voor moeten komen?

Bij ons werd voorgeschoteld dat later aansluiten 400 euro of zo zou zijn. Ik ben blij dat het bij die anderen veel minder was. Ik heb het gewoon direct laten afwerken en ben later overgestapt toen het aantrekkelijk was.

[roffeltjes]

Als de grote uitrol voorbij is, is het echt de vraag of ze nog zo scheutig gaan zijn.

Als ze het gratis trekken moet je echt heel zwaarwegende redenen hebben om het niet te laten doen.

[J.E. Weinor]

Gratis bestaat niet, de kosten worden elders berekend in het abonnement die andere betalen , zodra je een abonnement neemt op de glasvezel betaal je aan mee, je betaald een bepaalde prijs wat het abonnement kost, alles is al ingecalculeerden als de infra duurder wordt met aanleg heeft gevolgen op de jaarlijkse verhoging.

Als er weinig gebruik maken van het glasvezel zullen de gene die wel gebruik maken de rekening betalen hoe meer consumenten er gebruik van maken hoe voordelig het zal zijn , want KPN heeft meer klanten op de glasvezel aansluiting.

[nasdude]

In de ideale wereld jazeker, maar die bestaat niet, in de echte wereld maakt KPN (en dus de aandeelhouders) meer winst, en betalen de klanten niet minder.

[ruftman]

In mijn straat is er vorig jaar glasvezelkabel gelegd, maar heb ik niemand gezien die aanbood om het kosteloos aan te sluiten?

[bzuidgeest]

Ik weet niet waar jij woont en wat ze daar wel of niet geregeld hebben. Maar in breda werd je plat gespammed in alle media en de brievenbus.

En als ze het bij jou gelegd hebben dan doen ze dat niet omdat ze geen klanten willen. Ik kan alleen maar veronderstellen dat je ergens onder een steen hebt gelegen op dat moment? Tenzij die glasvezel voor iets anders was.

Bij ons deden ze tuin voor tuin de hele straat in de hele stad. Moeilijk te missen. Ik wilde zelf wat aanpassingen in de aanleg die ze zelf niet mochten doen (kabel onder de grond door schieten mag niet bij bestaande leidingen in de buurt). Dus ik bood aan om zelf de geul te graven en ik heb nu de mooist afgewerke installatie in de straat. Alle leidingen naast elkaar. direct door naar de meterkast en zo. Niet meer voor nodig dan een gezellig praatje met de voorman.

[roffeltjes]

Kostte bij ons helemaal niks, ze trokken de kabel langs de balkons naar alle tien etages. En Odido gaat dit dunnetjes overdoen, ook voor niks.

[jpsch]

Bij mij ging het eerst door de straat, dan naar de voordeur en uiteindelijk naar een kastje in mijn huis. Traject van een jaar ongeveer. En daar waren geen kosten aan verboden. Meteen overgestapt, aangezien koper bij KPN gaat verdwijnen en glasvezel net zoveel kostte als koper.

[Noxious]

Tsja, daar heb ik ook aan gedacht - maar ze zijn inmiddels in de 80 en zullen die waardedaling daardoor zelf denk ik niet meer mee gaan maken.

[Thekilldevilhil]

En niet iedereen heeft zomaar 3400 euro liggen om dat te betalen. Wel typisch zo'n tweakers-2-keer-modaal opmerking.

[hahaha2223]

Ouderen met een huis in het buitengebied liggen meestal niet krom

[giantgiantus]

Nee eigenlijk niet. Wel kennis van inkomens van ouderen en al helemaal in de buitengebieden.

[Accretion]

Meestal is de aanleg gratis en zelfs dan heb je mensen die het weigeren.

En ja, als je later alsnog kun installeren voor €3400,- heeft het weinig nut om het nu te doen.

Wel typisch zo'n tweakers-2-keer-modaal opmerking.

Typisch zo'n opmerking van een persoon die slechte financiële keuzes maakt en iedereen behalve zichzelf daarvan de schuld geeft.

[jongetje]

Ik vind het bijzonder dat alleen Delta zulke enorme aansluitkosten in rekeing brengt bij hun klanten. En dan vervolgens no de hoofdprijs vraagt aan huur als 3e partijen over het netwerk willen leveren, welke door de huiseigenaren is betaald....

[lenwar]

Hoeveel geld extra zou jij over hebben voor een glasvezelverbinding? Het verkoopt mogelijk wat makkelijker als jij het wel hebt en de buren niet en de huizen verder gelijkwaardig zijn.

Zou je meer dan die 3500 erover over hebben? Ik niet. In het slechtste geval betaal ik het zelf aan KPN, maar ik ga er niet (bewust) meer voor betalen dan het waard is.

[Get!em]

Bij vraagt delta €12000 voor de aanleg. Mogelijk meer als ze detail ontwerp gaan maken.

Dichtstbijzijnde huis met glasvezel is 15 huisnummers verderop.

[bzuidgeest]

Het voorbeeld waar de discussie over begon was zelfs 2400. In het buitengebied zou dat een paar jaar geleden een heel goede prijs zijn geweest. Ik had er voor getekend. Nu zijn er veel gemeentes (zoals breda) die het in een keer laten doen voor iedereen. Gratis afmonteren in huis. En buitengebied doen hoort bij de opdracht van de kabelboer. Dus die gaan ook mee.

Zunder wilde eerst mensen laten betalen (zoals mijn ouders) 400 euro, nog niet veel, maar niet iets waar ze op zitten te wachten. Na veel klachten over gratis in breda was het ineens ook daar 0 euro.

[Triblade_8472]

Hangt er van af wie betaald. Als je 80 bent dan kan je dat geld goed gebruiken en het beetje wat de verkoop oplevert boeit ze niet.


Als de potentiële erfgenamen dat bedrag neertellen kan dat later in hun voordeel werken.


Maar ik vraag je serieus af of je 3400 euro terug gaat verdienen met de klik&klaar opties van tegenwoordig.

[metalmania_666]

Als je 80 bent, maak je je niet meer druk om de waarde van je woning.

Erfgenamen denken daar misschien anders over, maar dat is hun probleem.

[roffeltjes]

Mijn moeder maakt zich veel drukker over wat ze ons nalaat dan wij.

[pc_freak1]

2400 dat was een koopje, eeuwig zonde dat dat geskipt is.

[jeroen3]

Dat is 8 jaar klik&klaar, exclusief abbonement op glas wat minstens zoveel kost.

[Jensw19]

je berekening vergeet wel de jaarlijkse inflatiecorrectie

[supersnathan94]

En het hele glasvezel abonnement. Dus die inflatiecorrectie maakt dan ook niet meer uit.

Er is geen enkele provider die je voor 25 euro een glasvezel abonnement gaat geven hoor.

[Jensw19]

Klik en klaar is geen glas, dat gaat via simkaart, router & 5G als je het bericht van Jeroen3 ziet 🙂

Maar dat klopt, keer 2, zit je alsnog 4 jaar aan extra kosten excl inflatiecorrecties & andere verhogingen op glas zelf voor dat bedrag extra te betalen

[supersnathan94]

Nee maar voor de kosten van de aanleg van glasvezel én het abonnement daarbij kun je dus dik 8+ jaar 5G klik en klaar afnemen.


En omdat je dus nooit voor minder dan €25 glasvezel gaat vinden ga je die 8 jaar ook al voorbij want je gaat nooit quitte spelen.

[vDorst]

Het zal wel optimistisch zijn van mij, maar ik ga er vanuit dat de abonnement iets goedkoper is. Omdat de glasvezel al betaald is. Iets wat bij een gemiddelde gebruiker nog terug verdiend moet worden. Ik kan me zo voorstellen dat het aanleggen van een glasvezel aansluiting ook 500-1500 euro kost per aansluiting. Dit zit verrekent in de prijs over x jaar.

[supersnathan94]

Dat is inderdaad optimistisch ja. Infra en dienst zijn over het algemeen gescheiden. Dus een partij als KPN huurt dit ook in van hun wholesale partij die de fysieke infra levert (zij krijgen wel kortingen, maar dan nog steeds).

Als consument kun je er vrij zeker van zijn dat je na de aanschaf van de kabel nog steeds betaald in het abonnement. De bedragen die je betaald zijn vaak namelijk alleen voor de extra graafwerkzaamheden, de rest wordt grotendeels gesubsidieerd omdat ze dat dus in verhuur weer terug krijgen (dus actieve switches in POP en dergelijke).

Het ligt er aan wie het glas legt, maar over het algemeen is Delta niet de goedkoopste als het on abonnementen aan komt. Dus de vraag is dan ook of zij überhaupt iets gaan kunnen doen met de prijs. Ik denk dat zij ook gewoon het volle pond doorgerekend krijgen in lijnhuur.

[bzuidgeest]

Niet iedereen is even rijk! Maar naar gelang hoe ver ze weg zaten is het inderdaad relatief een koopje.

Het is echter wel ook heel zuur tegenover de vele burgers die het gratis van de gemeente krijgen en er zijn gemeente die in die "opdrachten" de verplichting hebben gezet om ook buitengebied mee te pakken.

[pc_freak1]

dat is waar, maar bij ons in het buitengebied waar maar 2 huizen in de straat glas hebben geweigerd (was 4500 per adres aanlegkosten 3 jaar geleden) heeft KPN brieven rondgestuurd dat de koperkabel uit gaat. die 2 adressen die nu niks anders hebben (ziggo ligt er niet) hebben nu wel paniek...

[Andros]

En het gekke is dat zo'n KPN ze echt wel heeft geïnformeerd. Ze gaan met ploegjes de wijken in, flyeren zich suf en ook in de media is er veel aandacht voor. Toch blijft er een groep halsstarrig weigeren, soms door koppigheid, misinformatie of ervaringen van gebroken beloftes al dan niet met andere zaken (zonnepanelen, wel/niet van het gas af etc). Dat soort adressen gaan in de nabije toekomst in de problemen komen met hoge aanlegkosten, lagere woningwaarde en dat is gewoon eeuwig zonde.

[gawnieskens]

goedkoop telefoontje constant aan de lader, onbeperkt 5G data abbo nemen en hotspot aanzetten.

[jongetje]

Daar is Klik&Klaar voor.
Dat is evenduur als een onbeperkt abonnement, zit een router bij in en is ook echt onbeperkt.

[bzuidgeest]

Tja voor veel mensen is 4500 ook wel een bedrag en ik heb jaren geleden wel hoger gehoord ook.

Er is tegenwoordig vanuit de overheid best wel wat regels dat je een of andere vorm van breedband moet kunnen krijgen. Maar mobiel zal daar vast in meetellen.

Maar ja die twee huizen zullen nu wel schaalvoordeel kwijt zijn.

[chizzle01]

Het is wel zo dat de aansluitkosten in de “kern” goedkoper zijn dan het “buitengebied”. Kern is geloof ik rond de 200/400 euro. Buitengebied is geloof ik tijdens de bouwfase rond de 1200/2400. Maar vaak zijn de woningen in het buitengebied ook anders dan de kern en dan bedoel ik dat de huizen al duurder zijn en waarschijnlijk het inkomen ook of het is een woning met een bedrijf eraan of het heeft een eigen bedrijf.

[roffeltjes]

Doorgaans zijn de woonkosten in de kern duurder, in de periferie goedkoper.

[Globefrotter]

Ik lees in zijn reactie "3400" en niet 2400

[Doesnotcompute]

Voor 2000 euro zou ik het nog overwegen. Hier willen ze 4750 euro hebben, om hem nog even de woning in te brengen. 12 huizen in een straat in het buitengebied. Overal ligt het ding aan de overkant van de weg. Niemand heeft het genomen omdat ze er zoveel geld voor moeten hebben. Volslagen kapitaal vernietiging, leg het er dan niet in.

Hier ook tevreden K.&K gebruiker. 450/40mbit voor 20 euro pm, 6km van een mast af. Moest alleen ff een buitenmodem scoren voor een 150 euro. Koopie :-)

[Dannydekr]

Is in hun geval Starlink niet een veel betere optie momenteel?

[Vaatdoek82]

Heb het idee dat die prijzen niet bepaald stabiel zijn

[Dannydekr]

Volgens mij betaal je daar nu geen aansluitkosten en ben je voor 50 euro per maand klaar (of zelfs minder als ik de marketingpraatjes mag geloven). Snelheid, latency etc. zijn allemaal prima in orde. Mijn broer heeft het laatst afgenomen in een buitengebied bij Valencia en is zeer tevreden in ieder geval.

[Roerdomp]

Waarom zou Starlink dan een betere optie zijn als ze nu 25 euro per maand betalen tegenover de 50 van Starlink?

[GreatDictator]

Heb het idee dat die prijzen niet bepaald stabiel zijn

Net als de eigenaar ho ho ho

[Noxious]

Klik&Klaar werkt prima en is goedkoper, en lijkt vergelijkbare snelheden te bieden.

offtopic:
En ze zijn er ook niet zo'n fan van om Musk te sponsoren.

[MadMax12]

Voor veel mensen is een Klik&Klaar zeker een oplossing als het bereik goed is waar de woningen staan.

Die €2400,- had ik gedaan voor een aansluiting in het buitengebied.

Ik maak dagelijks ontwerpen en offertes voor buitengebieden en die zijn zelden lager dan dat bedrag. Ja het is niet goedkoop, maar als er veel graaf meters in zitten voor de kabel is het niet duur. Als dit een gebied in de "bouwfase" is dan zijn dit nu goede prijzen, als de "bouw" klaar is gaan de prijzen over de kop.

[pvdheu]

2400 lijkt me een prima deal voor een glasvezelaansluiting als de daarop volgende abbo redelijk is zeker.

Als de odido snelheid toereikend is dan lijkt me dat ook prima.. niet iedereen heeft razend snel internet nodig.

[WargamingPlayer]

Investering nu van € 2400 is echt een koopje. Alleen als het pand echt super gewild is maakt dat niks uit, maar bij de buren van een familielid kostte deze niet glasvezel aansluiting toch een kleine 30K (op 1,1M) naast alle andere zaken bij verkoop boerderij na overleiden bewoners. In die prijsklasse zijn er relatief weinig kopers en meestal moet er zo veel verbouwd worden dat er gewoon gezegd word: Vraagprijs 1,5M, keuken(s) er uit, -50K, Badkamers -50K, Internet laten aanleggen -30K. Bod is 1,4M of zelfs minder.

Bij ons in het wijk stonden twee woningen naast elkaar te koop, beide op zelfde dag te koop (heb zelf nog bezichtigd maar moest te veel bij lenen naar mijn gevoel). Exact het zelfde. De woning met Glasvezel aansluiting ging als eerste weg, en voor 10K meer. En daar hoefde ze bij aanleg Delta 2 jaar geleden alleen maar te zeggen dat de vezel tot in de tuin gelegd werd. Maar dat wilden ze niet. Kost ze toch even 10K zo een besluit.

[lenwar]

En die woningen waren verder volledig gelijkwaardig? Ik kan me haast niet voorstellen dat je er meer voor krijgt. (Bij verdere gelijkwaardigheid, kan ik me wel voorstellen dat het makkelijker verkoopt)

[WargamingPlayer]

Identiek, alleen gespiegeld. In een blok van 6 hadden ze elkaar als buren en ieder twee woningen naast zich. Beide geen dakkapel of aanbouw, beide nog de zelfde aluminium kozijnen boven (1 van de redenen dat wij het niet wilden). Indeling het zelfde. Enige verschil was dat bij het ene huis de keuken 5 jaar nieuwer was (maar nog steeds 15 jaar oud) en in het duurdere huis een nieuwe groepenkast hing en glasvezel was.

Nadeel van beide huizen was dat zonnepanelen echt niet gunstig te krijgen waren want niet recht op zuid of oost-west.

Toen we gingen rekenen kwamen we uit op een renovatie van bijna een ton voor badkamer, wc, keuken, ramen boven. En wat nog meer.

[hahaha2223]

Hopelijk is de glasvezel aanleg dan alsnog door gegaan.

Regelmatig halen glasvezel netwerken de vraagbundeling niet omdat iets te veel mensen overslaan.

[Andros]

Logische zet als je het vergelijkt met Odido Klik & Klaar. Delta vraagt rustig 50 euro per maand na 300 euro aansluitkosten voor deze dienst, Odido biedt gewoon een doosje in de winkel met een abonnement van 25 euro per maand. Daar kunnen ze niet tegen concurreren en ik acht de kans groot dat het aantal klanten van deze dienst beperkt is.

[pc_freak1]

dat niet alleen, starlink word met die tarieven van 50 per maand ook interessant.

[psdata]

De Residential lite fee(het kleinste abbo)van Starlink (mini) is tegenwoordig al zo'n 35 Euro. wil je wat meer dan heb je het Residential bundel.

Het verschil:

Beide abonnementen hebben onbeperkte data.

De Residential Lite-service heeft een lagere prioriteit, waardoor gebruikers mogelijk tragere snelheden ervaren in vergelijking met de Residential-service, vooral tijdens piekuren. Residential Lite is het beste voor kleinere huishoudens of voor mensen met minder internetgebruik. Residential is het beste voor grotere huishoudens of voor mensen met meer internetgebruik.

En wellicht gelukkig nog steeds vaak minder gebruiker's in de zelfde cell dan bij 4/5G in Nederland, ook al neemt het hier het gebruik toe.

[psdata]

Klik en klaar van Odido is de bandbreedte afhanglijk van hoeveel gebruikers er in de cel zitten. Spraak laatst iemand (medewerker van klant) dat zijn snelheid drastisch was gekelderd nu er meerdere mensen in woon complex een klik&Klaar hebben. Zijn worden had ik maar nooit op het prikbord geplakt, he kijk hier eens naar goedkoop en het werkt in pand.

Net als bij grote happenings, met vele gebruikers in de zelfde cell, down graden van je snelheid en bandbreedte.

en ja de prijs is gunstig voor wat je zou krijgen.

Edit :badbreedte >> bandbreedte Thanks @bzuidgeest

[Reactie gewijzigd door psdata op 26 september 2025 16:08]

[bzuidgeest]

de badbreedte afhanglijk van hoeveel gebruikers er in de cel zitten

Tja, als er veel mensen in de cel zitten is er geen plaats meer voor een bad

[supersnathan94]

Spraak laatst iemand (medewerker van klant) dat zijn snelheid drastisch was gekelderd nu er meerdere mensen in woon complex een klik&Klaar hebben. Zijn worden had ik maar nooit op het prikbord geplakt, he kijk hier eens naar goedkoop en het werkt in pand.

Hij kan beter zelf ISP worden in het complex als ik het zo hoor. Via de VVE laten lopen is een optie. Kun je mogelijk wel glasvezel voor elkaar krijgen met fatsoenlijke bandbreedte.

[Paul6262]

De woordvoerder kan niet zeggen welke frequentie dat precies is.

Grappig dat hij dat niet kan zeggen.

Ik neem aan dat het de Greenet/Delta frequenties zijn, dus lokale vergunningen in de 3,5 GHz band (3410-3450 en 3755-3795 MHz). Zie nieuws: Delta gaat 4g als vast internet leveren aan Zeeuwse buitengebieden:

Delta werkt samen met Greenet voor het aanbod. Bart Heinink van Greenet legt aan Tweakers uit dat de lte-verbinding op 3,5GHz werkt

Al die vergunningen eindigen per 1 januari 2026; daarna kun je alleen nog perceelgebonden vergunningen krijgen in die band maar daar heeft Delta niets aan want daarmee moet het signaal binnen je eigen perceel blijven.

[bzuidgeest]

- empty, reactie op verkeerde plek.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 26 september 2025 15:38]

[phubert]

Ik snap de gehele handelswijze van Delta niet. Ze zijn buitengebieden aan het verglazen maar slaan daarbij ook stukken over waarbij mensen dus afhankelijk blijven van een veelal oude coax-lijn of a/vdsl lijn welke niet vooruit te branden is en niet meer van deze tijd is.

Als ik geregeld zie hoe KPN/Reggefiber/Glaspoort zijn glasvezel uitrolt in deze gebieden, met een kleine noot dat het naar binnen brengen en aansluiten vaak wat tijd in beslag neemt zijn die beter bezig dan Delta.

[edberntsen]

Diverse malen, Eerst ODIDO, later KPN, zowel aan de deur als telefonisch benaderd of ze het glas tot in de meterkast mochten aanleggen. Elke keer heb ik daarmee ingestemd maar op de afgesproken installatiedata nooit enige activiteit geconstateerd. Bij het zoveelste telefoontje maar verzocht mijniebelle.