Intel haalt recordwaarde en lijkt herstellende van rampjaar

Intel heeft deze maand een beurswaarde van ruim 312 miljard dollar gehaald, wat een record is. Sinds het begin van deze eeuw was het bedrijf niet zoveel waard als nu. Het lijkt er daarmee op dat Intel herstellende is van de benarde situatie waarin het bedrijf vorig jaar nog verkeerde.

Het recente zetje dat de marktwaarde naar omgerekend boven de 266 miljard euro tilde, is waarschijnlijk de recente aankondiging van Google: het bedrijf blijft voorlopig Intel Xeon-processors gebruiken voor zijn Google Cloud-infrastructuur, zo merkt Tom's Hardware op. Hierdoor lijkt het vertrouwen in Intel weer gegroeid te zijn.

Wat is beurswaarde?

De beurswaarde van een bedrijf is een belangrijke graadmeter voor de waarde van het bedrijf. Deze marktwaarde, ook wel marktkapitalisatie of market cap genoemd, bereken je door de waarde van een aandeel te vermenigvuldigen met het totale aantal aandelen van het bedrijf.

Omdat de waarde van aandelen fluctueert, is de beurswaarde vooral een momentopname. Het geeft echter een goede indicatie van wat de beurs vindt dat een bedrijf waard is. Het bedrag geeft aan wat de relatieve 'grootte' van een bedrijf is en wordt bij bijvoorbeeld overnames als leidraad gebruikt.

Daarmee werd Intel meer waard dan in andere gunstige situaties van de afgelopen jaren. Zo was het bedrijf ruim 223 miljard euro waard tijdens de coronapandemie, toen mensen massaal computers en laptops moesten hebben om thuis te kunnen werken of studeren. Begin 2020 was het bedrijf nog wat meer waard dankzij de grote interesse in cloudcomputing. En enkele jaren daarvoor was het bedrijf net geen 220 miljard euro waard dankzij zijn succesvolle datacenterchips.

Bron: CompaniesMarketCap.com

Maar het hoogtepunt was de zomer van 2000, in het omslagpuntjaar van wat later de dotcombubbel of internetzeepbel zou worden genoemd. Internetbedrijven kwamen razendsnel op en explodeerden in waarde. Intel was ook in die tijd al een hoeksteen van de techindustrie, maar wist zeker te profiteren van de internetrage. Die zeepbel knapte vroeg in 2000 en daarmee ging de waarde van Intel sterk naar beneden. Het bedrijf was even 426 miljard euro waard. Of net geen biljoen in hedendaagse begrippen.

Herstel na rampjaar

De huidige hoge beurswaarde van Intel kan worden gezien als een teken dat het bedrijf herstellende is van een rampjaar. In 2025 schreef Tweakers meermaals over het spreekwoordelijke noodweer waar Intel in verkeerde.

In 2025, en eigenlijk al in het tweede deel van 2024, werd Intel namelijk ingehaald door verschillende tegenslagen. De massale investeringen in de moeilijk op gang komende Foundry-fabrieken, de gemiste AI-boot van OpenAI en nadelige geopolitieke en economische situaties zorgden voor de laagste beurswaarde sinds 2009. Het is afwachten of we later terugkijken op een AI-bubbel en ook dan blijft het de vraag: weet Intel zich daarin weer overeind te houden?

Reacties (49)

[Pasteis]

Maar het hoogtepunt was de zomer van 2000, in het omslagpuntjaar van wat later de dot-combubbel of internetzeepbel zou worden genoemd.

Geschiedenis die zich gaat herhalen? Maar dan nu met de AI-bubbel?

[Enchantress]

Nee, de dot-combubbel waren internet “bedrijven” waar geen waarde in deze bedrijven zaten, er zat niks achter dus op het moment dat ze het moesten doen, kwamen beleggers er achter dat er niks was. De rest weten we.

Nu met de AI, maken de bedrijven gewoon miljarden omzetten en winsten, dus beleggers stappen daar niet zomaar uit.

De dot-combubbel was een unieke gebeurtenis.

[Rukapul]

Dat is niet correct.

In de dotcom bubbel hadden heel veel bedrijven weldegelijk producten en productiemiddelen met waarde.
Er werd echter zoveel geïnvesteerd dat er geen winst werd gemaakt (wellicht herinner je nog EBIT / EBITDA als winstmaat) en investeringen ook niet terugverdiend konden worden.
Daar bovenop kwamen volstrekt absurde bedrijfswaarderingen op de beurs onder verwachting van extreme groei.
Daarnaast waren er lege hulzen zonder waarde of regelrechte fraude.

AI is mogelijk niet anders.
AI-technologie heeft ontegenzeggelijk waarde.
Aan het einde van de keten wordt er heel veel verlies geleden. Toeleveranciers maken wel forse winsten, maar dat is uiteindelijk alleen houdbaar als de keten als geheel winst gaat maken.
De investeringen zijn extreem.
Ook nu zie je weer extreme bedrijfswaarderingen.
Tevens zijn er meelifters op de AI hype.

Het verschil is dat op dit moment de meeste investeringen door extreem winstgevende bedrijven worden gedaan in plaats van leningen en beursemissies.

In beide gevallen blijft de technologie bestaan en zal de basis vormen voor toekomstige economische bedrijvigheid. Het hoeven echter niet noodzakelijk dezelfde bedrijven te zijn of op korte termijn tot bloei te komen.

[SkyStreaker]

Als ik een beetje om mij heen luister en kijk, begint de AI-vermoeidheid onder de eindgebruiker, iig voor generatief, toe te slaan. Het woordje slop hoor ik meer dan het begrip AI. Denk dat de bubbel onder de gewone (particuliere) gebruiker al begint te barsten.

[Nimac91]

Ik denk dat je nog steeds onderschat hoeveel waarde AI heeft. AI is niet de AI slop op je instagram feed of de Samsung functies waarmee je personen uit je foto's kan verwijderen. Nobody cares about that. Dat zijn gimmicks. Tevens is video bewerking het slechste deel van AI momenteel.

Waarom AI zo ongekend veel waarde heeft is simpel. De gehele digitale industrie, van hardware, software gaat als een trein ineens. Bedrijven kunnen features links en rechts uitbrengen wat ze anders jaren had gekost, AI begint zo slim te worden dat 1000'en zero days gevonden worden die meer dan 25 jaar in de code zat (Zie Claude Mythos). AI vandaag is inmiddels 10x beter dan het 3 jaar geleden was. En het zal nog eens 100x beter worden doordat deze betere modellen ook zelfverbeterend zijn. Er is gewoon zoveel waarde in zulke technologie.

Als jij morgen met 1 simpele prompt een heel platform of app kan ontwikkelen wat ook precies werkt zoals jij dat wilt zonder bugs en direct deployed kan worden dan staat de wereld ineens voor je voeten. En los van of het iets is wat mensen nu wel of niet willen komt die realiteit er binnenkort aan. Jij als tweaker op tweakers kan straks los gaan met je eigen apps ipv tweaks. Als tweaker is dat een droom scenario wat vroeger niet mogelijk was. Simpele mensen zonder ervaring kunnen hobby projectjes starten en grote bedrijven en merken kunnen sneller dan ooit developen. De gehele digitale industrie gaat vooruit. Het heeft zeker z'n keer zijdes maar het gaat om waarde. AI maakt geld, en daar draait de wereld op. Inovatie zal ook versnellen. Het zou dom zijn om morgen te zeggen, ja het was leuk met AI bots. We zijn er nu klaar mee.

AI is niet hetzelfde als NFT's of Crypto wat eventjes populair is en dan wegwaaid. Je gaat hele constructies in apps en platformen en in je smartphones vinden die runnen op het denkend vermogen van deze modellen.

AI gaat nergens heen en het gaat ontzettend veel goeds doen ook. De slop die je op instagram ziet is waardeloos. Sws is doomscrollen op zichzelf echt waardeloos en weggooien van tijd maar ook ik kijk wel eens in m'n feed. Ik denk dat zat zijn om content niet hetzelfde is als zat zijn van AI.

[RavensAngel]

Maar spreek je jezelf dan niet tegen, als je zegt dat iedereen het dan zal kunnen en het nog winst zal opleveren?

Als ik plots bv. uit het niets werkende software kan maken ... waarom zou ik dan nog aankloppen bij bedrijven om het voor mij te doen?

Wat 1 iemand met AI kan, kan daarna iedereen.

Ik hou niet zo van die gegenereerde dingen, maar zag laatst een maaksel van een jongere die me wel ogen deed trekken. Wat je daar ziet op kleine schaal, zal uiteindelijk zijn weg banen op een hoger niveau ... waarom een boekhouder als ai het beter kan, waarom dit, waarom dat... en dan kom je plots toch in een barstende bubbel.

Ik denk dat wettelijke regelgeving hier orde op zaken zal moeten zetten/houden.

[pietvelleman]

Ik denk niet dat @Nimac91 zichzelf tegenspreekt.

Ik ben zo'n hobbyist/tweaker die alweer 20 jaar aan het programmeren is met 1000+1 hobbyprojectjes. Ik kan nu - met AI - dingen doen die ik nooit voor mogelijk had gehouden. Ofwel, ik heb de tijd van mijn leven.

Met behulp van AI kun je heel snel een app/script/whatever draaiend krijgen. Maarrr als je onder kap kijkt, dan is de code niet altijd even efficient. Voor echte productie-systemen komt er dus nog heel wat werk bij kijken.

Maar als je het hebt over complexe systemen: oracle, chipsoft, libreoffice, etc.etc.....dan is dat natuurlijk een heel ander verhaal. Dat knutsel je als hobbyist niet in elkaar. Maar met een goed team, met goede AI tools is het nu wellicht wèl mogelijk om software van de grond af aan opnieuw op te bouwen.

Wat mij betreft komen er spannende tijden aan. Voor zowel de hobbyist. Maar zeker ook voor de professionele developper!

En over die barstende bubbel... dat zullen gewoon koers-correcties worden. Correcties die bij veel bedrijven een half jaar geleden al doorgevoerd zijn. Microsoft en Oracle zijn bijv. al 30% gekelderd de afgelopen maanden. Nvidia is in een jaar tijd niet echt gestegen ondanks extreem hoge winsten. 'De markt' weet donders goed wat er gaande is, weet dat er veel 'lucht' in het systeem zit en anticipeert hierop. En wellicht zal OpenAI het niet overleven en wordt ChatGPT de hyves van morgen.

Maar mensen die alleen maar roepen dat de bubbel gaat barsten... die hebben geen idee hoe financiele markten werken, de omvang van de bedrijven die nu geld investeren in AI en de werkelijke waarde en mogelijkheden van AI. Blijkbaar zitten die mensen alleen op instagram en zien ze te veel AI gegenereerde katteplaatjes...

[Nimac91]

Ik ga je zelfs een 1up hierboven geven. Alle bedrijven die nu vol in gaan op AI hebben niet door dat deze AI diensten zoals Claude & OpenAI straks letterlijk al hun producten vervangt. Als straks alles in een prompt kan en je deze modellen een volledige UI geeft die interactief wordt heb je al die bedrijven niet eens nodig meer.

Nu heb je chromebooks. Zometeen heb je Claudebooks of ChatgptBooks als je snapt wat ik bedoel. Je hebt werkelijk niks anders nodig dat het AI model in de toekomst en dat is waar dit uiteindelijk heen gaat. Dus ja, er zal een punt komen dat veel bedrijven sneuvelen door AI. Maar dat neemt niet weg dat er nu flink wat waarde zit in AI en dat de forrunners van AI de bedrijven zijn die straks alles ownen. Ja jij als tweaker hebt hobby projectjes maar je gaat nooit kunnen concurreren tegen de monopoly bedrijven die AI modellen ownen. Die gaan net als wat Google nu doet met Gemini alles integreren in hun producten en google search wat ooit de stempelstone core van internet was is dat over 2 jaar al niet meer. Ik google search nu uit gewoonte maar ik kijk telkens naar wat Gemini me verteld bovenin de google search want het geeft direct het antwoord wat ik zoek. Hierdoor zijn er ontzettend veel websites die voorheen geld verdiende aan advertenties en kliks die nu totaal geen traction meer krijgen. Niemand check deze websites nog of blogs etc... Ook zullen mensen die niet standaard op Tweakers.net komen minder snel op een linkje naar een nieuwsartikel van tweakers klikken. Feit is en blijft, Tweakers was selfsufficient als platform, maar nu is het enkel nog in leven zolang wij als vaste tweakers gebruik blijven maken van de site. Vanuit buitenaf is er geen reden meer om een artikel te lezen als AI dit straks allemaal voor ons kan doen. Ik heb het ook niet over hallicunaties of fake news wat straks weg is. Als straks 1 platform je altijd alles kan geven wat je zoekt en je er veel minder tijd aan kwijt bent ook. Waarom zou je door meerdere links willen en advertenties of willen betalen voor een paywall? Ik denk dat Apple zometeen van alle tech giganten het minst waard gaat worden omdat ze geen eigen AI model hebben. Gemini, Claude, OpenAI en ook Meta zullen straks nog groter worden. Microsoft is ook afhankelijk van OpenAI en zal ook op lange termijn sneuvelen als ze CoPilot niet langer hebben. Dat is hoe in mijn ogen AI de wereld gaat veranderen in de komende 10 jaar. Apple zal waarde houden enkel in Hardware maar software totaal niet.

[peke]

Ai is natuurlijk prachtig maar het probleem is de enorme aardschok die de economie kan ontwrichten. Enerzijds kunnen bedrijfswinsten fors omhoog maar anderzijds zal de werkloosheid torenhoog worden. Die hoge werkloosheid zorgt dan weer voor een algemene daling van de koopkracht met als gevolg ... lagere bedrijfswinsten en belangrijker, een noodzaak voor overheden om de belasting op arbeid te verleggen naar belastingen op bedrijfswinsten, ook van multinationals. Als de overheden daar niet in slagen gaan ze gewoon failliet, want de begroting komt nooit nog in evenwicht. Het netto resultaat is dan eerst een sterke beursrally en daarna een enorme correctie, zoals in 2008. De overheden hebben dan wel geen ruimte meer voor een bailout zonder tegelijk ook een hoge inflatie te veroorzaken, we krijgen dan stagflatie voor lange periode waarin de waarde van spaargeld zwaar omlaag gaat en vele bedrijven gewoon failliet gaan. Kortom, generaties leefden jarenlang boven hun stand en daar zal abrupt een einde aan komen. De overheid is daar als grootste "werkgever" eigenlijk de schuldige van, want de overheid is niet rendabel, de producten en diensten van de overheden kosten veel meer dan ze waard zouden zijn binnen een vrije markt. Men noemt dit dan welvaart maar het is eigenlijk een onhoudbaar systeem dat maar zo lang kan blijven bestaan. Neem nu bijvoorbeeld gezondheid, ongezonde ultra bewerkte voeding is goedkoper dan verse voeding, om die reden wordt het meer geconsumeerd met als netto resultaat een bevolking die gemiddeld genomen te dik en ongezond is, maar dat is geen probleem in Europa want gezondheidszorg is hier bijna gratis als je het vergelijkt met de VS. Gratis bestaat natuurlijk niet, we betalen collectief via overheidsbeslag. De overheid beheerd dit geld verkeerd, men hoort de belasting op verse voeding weg te nemen en die op ultra bewerkte/ongezonde voeding te verhogen zodat de kosten van healthcare fors omlaag kan en de collectieve belasting ook. Echter zie je dat een overheid zichzelf maar moeilijk kan verbeteren, het blijft bijna altijd bij de status quo want de politici willen vooral gewoon op post blijven, men neemt geen beslissingen die de eigen positie kan benadelen. Dit systeem is dus sowieso onhoudbaar en Ai wordt de "straw that breaks the (stinking) camel's back". Ik hoop dan ook dat we in de toekomst onze overheid Ai gestuurd kunnen maken waar eerlijkheid en transparantie centraal staan en het menselijk ego geen impact meer heeft, kortom het collectieve belang overheerst. Spijtig genoeg dat er altijd crisissen nodig zijn voordat echte verandering kan doorsijpelen.

[Quintiemero]

Vertel dat aan mijn manager aub.

[R4gnax]

Het duurt even voordat nieuws over dit soort zaken die bij de gewone eindgebruiker beginnen, zich langs de totempaal omhoog heeft gewerkt.

[IStealYourGun]

Bij de eindgebruiker valt ook niet de grote winsten te behalen, het gros van de mensen weten zelfs niet eens hoe ze deftig ai kunnen gebruiken. De meerwaarde en winsten kan je vinden in producten die (deels) gebruik maken van ai.

[kozue]

Voor zover ik het begrijp is het tot nu toe anders een race naar de bodem, met bedrijven die in elkaar investeren waardoor de inkomsten via die investeringen hoog lijken, maar de uitgaven nog veel hoger zijn. Ik denk dat het momenteel voornamelijk de hardware producenten zijn die er dik op binnen lopen, en dat er eerst een paar AI toko's failliet moeten gaan voordat het stabiel wordt. De uitgaven zijn gewoon te hoog en dat gaat de komende tijd niet veranderen. De enige reden dat het allemaal nog staat is omdat een hoop bedrijven er toekomst in zien en de boot niet willen missen, dus daarom het bloeden van miljarden momenteel maar voor lief nemen. Dit gaat een keer mis.

Daarmee verdwijnt AI niet meer, maar een deel van de bedrijven erachter wel. Ik vrees dat het weer voornamelijk Big Tech gaat zijn die overblijft, want die hebben de grootste zakken. En dat zie ik als erg slecht voor ons als gebruiker, want we weten allemaal hoe die opereren. Over 5 jaar kun je wellicht alleen nog maar kiezen tussen Google, Meta en MS (en Chinezen), en zijn Anthropic, OpenAI, Mistral en een hoop anderen wellicht van het toneel verdwenen. Die hangen volledig op het succes van hun AI en hebben geen cash cow om de verliezen te compenseren.

[klonic]

Nu met de AI, maken de bedrijven gewoon miljarden omzetten en winsten, dus beleggers stappen daar niet zomaar uit.

Nee, bepaalde bedrijven verdienen miljarden, denk aan bedrijven in energieinfrastructuur. GE, Siemens (Energy), bedrijven die chips maken: TSMC, en natuurlijk Nvidia. Maar dit wordt uiteindelijk betaald door Google, Antropic, Meta, Microsoft etc. Zij verdienen vooralsnog niets aan AI.

[kabelmannetje]

Dit is verre van juist. Het is bekend dat vrijwel alle AI-bedrijven geen enkele winst maken. En dat deze forse gaten in de begroting, gevuld wordt met geld van investeerders.

[R_Zwart]

Als het op de dotcombubbel gaat lijken betekent het dus dat over een paar jaar alles en iedereen AI gebruikt....

[keejoz]

Het heeft het internet 10 jaar gekost om aan 1 miljard gebruikers te komen. AI heeft er al minstens 1,3 miljard in 2 jaar gehaald. Het gaat veel sneller maar we zijn er nog niet. Meer dan 80% van de mensen hebben tot vandaag nog nooit AI gebruikt.

[Miglow]

✅ Nooit AI gebruikt en ook nul behoefte aan. Als een app AI door je strot duwt geef ik het ook een onderbouwde slechte recensie in de Play Store.

Laatste voorbeeld was de SmartLife app. Daarmee doe ik lampen aan en uit, net als Alexa waartegen ik het gewoon kan roepen. Nul toegevoegde waarde om het te moeten typen.

[Piggen]

Die kant lijkt het sowieso op te gaan. Het is ook niet dat internet en het www groot zijn geworden ondanks de dotcombubble. Groot ging het sowieso worden, alleen op dat moment weer het veel te veel gehyped.

[Reactie gewijzigd door Piggen op 10 april 2026 21:44]

[MicaLovesKPOP]

Daar zijn we al bijna...

[Ugraded]

De Dotcom bubbel begint akelig veel op de AI-bubbel te lijken

[cruger]

Dus de benarde situatie van verleden jaar was wat overdreven, gezien de extra hoge waarde van nu.

[Xfade]

Nee was niet overdreven. Maar wel een goede zakelijke kans voor trump om wat aandelen te krijgen waar hij nu wat aan verdient.

[klonic]

Niet alleen voor trump natuurlijk. Wel is het zo dat de Amerikaanse overheid een flink belang heeft genomen in Intel. Het staat een ieder vrij het zelfde te doen. Zelf heb ik dit gedaan toe VW heel laag stond en toen Shell heel laag stond tijdens de COVID-19 pandemie.

[P. vd Loo]

Wat een onwaarheid dit artikel. In de kop nog wel. Intel haalt geen recordwaarde. De waarde van het aandeel was in 2000 ruim 10 dollar hoger. Het is niet zo dat een bereikte waarde meer dan 20 jaar geleden, we dit dan maar kunnen negeren. Zo werken Olympische recors ook niet.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 11 april 2026 09:29]

[barbarbar]

In 2000 zijn ze heel kort bijna 500 miljard wasrd geweest zelfs. Maar einde van het jaar rond de 270 miljard. Dus het is maar net welke datum je als uitgangspunt neemt, maar een record is het inderdaad niet.

Het is ook wel raar in het artikel om euro en dollars zo willekeurig te gebruiken. Pak dan gewoon alleen de dollar koers waar de notering in is.

Als je inflatie nog meerekent, zitten ze nu net op de helft van wat ze ooit waard waren. Dus ze hebben nog wel een verdubbeling te gaan.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 11 april 2026 20:05]

[jumbos7]

Recordwaarde is op basis van nominale marktwaarde sowieso nogal subjectief. Er wordt namelijk geen rekening gehouden met de inflatie. Een beurswaarde van 300 miljard in 2000 is op basis van officiële inflatiecijfers bijna het dubbele waard in 2026. Ik vind het nogal voorbarig om te doen alsof Intel wat martktwaarde betreft helemaal terug is van weggeweest.

[Scribe]

Ben blij dat Intel terugkeert, is vooral beter voor de concurrentie en hun recente producten doen het best goed.

Nu hopen dat ze niet weer 20 jaar instorten na een bepaalde tech-zeepbubbel

[dasiro]

Ik hoop dan maar dat het het Intel is zoals het voordien bestond en niet verwordt tot wat NVIDIA nu is: een datacenter-centric bedrijf dat de volledige consumer-markt heeft geparasiteerd en de marges daar heeft gemaximaliseerd tot historisch ongekende hoogte met een totaal gebrek aan respect of empathie voor hun originele klantenbasis.

Het feit dat Musk ongeveer 50x de globale capaciteit incalculeert voor zijn gespecialiseerde AI-datacenter in space voorspelt in elk geval weinig goeds.

[chrome moral]

Ik had niet niet verwacht; van wat ik begreep bestaan er op elk segment betere producten, niet alleen krachtiger maar met grote regelmaat ook goedkoper. Je zag ook dat het intel niet lukte om een fatsoenlijk 5G modem te ontwikkelen. Alles dat intel kan, kan een ander bedrijf beter lijkt het. Qualcomm kon Intel overnemen maar het leek niet de moeite waard. “blijft het de vraag: weet Intel zich daarin weer overeind te houden?” we gaan het zien maar voor de medewerkers hoop ik dat het lukt en concurrentie is goed anders is straks AMD de dure en komen die elk jaar met een nieuwe socket

[Scribe]

Zowel Intel's huidige CPUs (Panther Lake) en GPUs(Vooral Xe3 iGPUs maar ook Xe2 Battlemage) zijn best wel competitief, dus Intel gaat echt niet ten onder hoor. Als we alle geruchten moeten geloven gaat Nova Lake ook een serieuze speler zijn en zou het best Zen 6 kunnen verslaan op een hele hoop dingen.

Echter heeft Intel wel een deal gesloten met Nvidia over iGPUs in toekomstige CPUs, dus we moeten nog maar eens zien of Intel GPUs nog echt blijven bestaan. Maar tot nu toe maar ik mij niet echt zorgen over de producten van Intel.

[Yamaki]

de recente stijging heeft alles te maken met het akkoord met Tesla / Space X waarin Intel gaat samenwerken aan de Terrafab

[Keypunchie]

Intel mag dan weer wat groei hebben na een magere tijd, maar wat is de toekomst van x86?

Mobiel is ARM. Desktops/laptops en servers? Apple heeft laten zien welke kant de desktop/laptop op gaat en de hyperscalers zien intussen ook meer groei op ARM dan x86:
https://finance.yahoo.com...moving-arm-013104239.html

Dus waar komt die waardering op lange termijn vandaan?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 10 april 2026 23:11]

[FreezeXJ]

x86 wil maar niet dood, het is al tig jaar niet de meest efficiente architectuur, vereist best wat gekke bochten en logica, maar alle pogingen om iets beters op desktops (of servers) te krijgen zijn tot nu toe keihard gefaald, met als uitzondering Apple's M-architectuur (ARM-based). Ooit probeerde Intel de Itanium, en ging af als een gieter. Alleen als je de hele keten kunt afdwingen mee te doen heb je een kans, want anders is alles standaard ingericht voor x86, en ik moet Windows nog betrouwbaar op iets anders zien draaien... En of je nou wilt of niet, voor desktops blijft Windows groot.

Dus nee, ik zie x86 nog best een tijd blijven, in elk geval tot iedereen een thin client en puur web-apps gebruikt. En daarmee heeft Intel een goede kans om ook te blijven, want hoe goed hun management ook voor haar kortetermijn-aandeelhouders gezorgd heeft, ze hebben een prima technische basis.

[blackSP]

In ik maar denken dat AMD Intel zou overnemen. Erg leuke 1 april grap. Maar goed om te zien dat Intel de weg naar boven heeft terug gevonden. Innovatie door concurrentie is king.

[Xfade]

Is wel goed voor de trump aandelen.

Goede zakenman.

[Afwezig]

Ik ben een Intel bagholder, heb een flinke positie gekocht aantal jaar geleden rond de $30, nadat de waarde was gehalveerd. Ik heb niet gekocht omdat ik dacht dat ze het gingen winnen op chipdesigns, want daar liggen bedrijven als AMD en Nvidia mijlen voor. Maar ik geloof nog steeds in de foundry tak van het bedrijf (ondanks dat dit de afgelopen jaren tientallen miljarden verlies heeft gegeven). Ook nog niet eens omdat ik denk dat ze op korte termijn een superieur product kunnen gaan leveren aan TSMC (hoewel 18A echt een prima product lijkt te zijn voorlopig). Maar de geopolitieke situatie maakt dat de Amerikanen niet afhankelijk kunnen worden van TSMC en erger spreiden van risico’s noodzakelijk wordt; daar ontstaat de ruimte voor Intel. Er zijn wel meer bemoedigende producten vanuit Intel, maar ik denk dat toegenomen interesse in de foundry tak op dit moment de koers vooral opdrijft. Komende jaren zal moeten blijken of Intel het momentum kan behouden maar voorlopig lijkt de koers van Gelsinger wel zijn vruchten af te werpen.

[HollowGamer]

Mooi, nu weer de ontslagen Linux-developers terug aannemen. Of gewoon eerlijk er voor uit komen dat jullie (Intel dus) het niet meer willen doen.

De nieuwe CFO van Oracle krijgt een miljoenen salaris, leuk dus die hoge beurswaarde, jammer dat het altijd ten koste gaat van de normale/doorsnee arbeider.

[Mathijs Kok]

De nieuwe CFO van Oracle krijgt een miljoenen salaris, leuk dus die hoge beurswaarde, jammer dat het altijd ten koste gaat van de normale/doorsnee arbeider.

Waarom zou een stijgende beurskoers ten koste gaan van de werknemers? Intel is een zeer goede werkgever die prima betaalt. Daarnaast heeft Intel een mooi plan waarbij werknemers aandelen kunnen kopen en dus kunnen profiteren van de hogere beurswaarde.

[HollowGamer]

Het begon met hun eigen distro (die ik nog enigszins kon begrijpen), maar daarna ging het snel en zijn er flink wat developers ontslagen.

Je ziet altijd dat aandelen omhoog gaan als er duizenden mensen uit worden gegooid. Dus ik wacht op de volgende ronde, waar het snijden in personeel wordt gebruikt als excuus om kosten te drukken en winst weer te herstellen.

[klonic]

Amerikaanse bedrijven werken nu eenmaal zo. Ze nemen massa’s mensen aan, en ontslaan ook massa’s mensen. Soms gaat de bezem erdoor. Het voordeel is dat men aanzienlijk meer verdient en dat bedrijven ook in razend tempo mensen aannemen. Dit is een prima werkend systeem.

Aandelenkoersen gaan vaak omhoog NADAT personeel is ontslagen, omdat dit de winstgevendheid van een bedrijf laat toenemen. Het is niet zo dat mensen ontslagen worden omdat de koers stijgt.

Winst maken is essentieel om te overleven. Het staat je vrij een bedrijf op te zetten waarbij je dit niet doet.

[Reactie gewijzigd door klonic op 11 april 2026 14:27]