Samsung verwacht dit kwartaal winst te verachtvoudigen

Samsung verwacht in het eerste kwartaal van 2026 acht keer meer winst te boeken dan vorig jaar, meldt het bedrijf. Het concern heeft een winstverwachting van omgerekend 33 miljard euro afgegeven. In het eerste kwartaal van 2025 boekte de Zuid-Koreaanse fabrikant een winst van 3,9 miljard euro.

De omzet stijgt naar verwachting van 45,8 miljard naar 76,4 miljard euro, maakt Samsung bekend. Het bedrijf maakt nu nog niet bekend waarom de winst zo gestegen is. Samsung komt later deze maand met meer details. Samsung boekte over 2025 in totaal een winst van 25,1 miljard euro.

De omzet- en winststijging zijn waarschijnlijk te danken aan de vraag naar geheugen vanuit de AI-industrie. Een analist van Meritz Securities schat tegenover Reuters dat de geheugenchipdivisie van Samsung ongeveer 31,1 miljard euro winst maakte vorig kwartaal. De afdeling voor mobiele apparaten zou een winst van ongeveer 2,3 miljard euro hebben geboekt, terwijl de logicchipdivisie, die onder andere socs voor smartphones maakt, naar verluidt een klein verlies leed.

Door de grote vraag naar geheugen vanuit AI-bedrijven zijn de prijzen van geheugen in de afgelopen maanden explosief gestegen. In maart werd gemeld dat Samsung twee keer meer zou rekenen dan een aantal maanden geleden en ook dit kwartaal gaat het bedrijf naar verluidt de prijzen verhogen. Ook SK hynix en Micron zouden flinke prijsverhogingen hebben doorgevoerd.

Bron: Nikos Pekiaridis/NurPhoto/Getty Images

Reacties (49)

[Stijnvi]

Om de reactieve comments alvast voor te zijn: stel een bedrijf verkoopt een product voor €10 met een winstmarge van 10%, dan heeft het €1 winst. Als de prijs met 10% omhoog gaat, dan komt er dus €1 bovenop en wordt het €11. Als de kosten gelijk blijven verdubbelt de winst dus naar €2 en stijgt de winstmarge naar 18,2%. Hoe groter de originele winstmarge, hoe kleiner dit effect. Hoe lager de orginele winstmarge, hoe groter dit effect. Volgens Yahoo Finance ligt de netto winstmarge van Samsung rond de 13%. Als Samsung haar prijs weet te verdubbelen met dezelfde kosten dan wordt de winst dus 8,7 keer zo groot. (Origineel: €100, waarvan €13 winst. Nieuw: €200 waarvan €113 winst. 113/13 = 8,69)

Als we kijken naar de cijfers uit dit bericht dan stijgt de omzet (prijs x aantal stuks) van 45,8 naar 76,4 miljard euro. Dat is een toename van 30,6 miljard euro. De winst stijgt van 3,9 naar 33 miljard euro. Een stijging van 29,1 miljard euro. Het lijkt er dus op dat Samsung haar kosten nagenoeg gelijk heeft weten te houden en door de prijzen omhoog te gooien enorm veel extra winst heeft kunnen maken.

[Hagdos]

Het lijkt er dus op dat Samsung haar kosten nagenoeg gelijk heeft weten te houden

Dat is op zich ook te verwachten. De gestegen prijzen komen door gestegen vraag. Aan de productiekant is weinig veranderd. Toenemende kosten door inflatie worden gecompenseerd door toenemende optimalisatie van productie.

[Zenomyscus]

[...]

Dat is op zich ook te verwachten. De gestegen prijzen komen door gestegen vraag. Aan de productiekant is weinig veranderd. Toenemende kosten door inflatie worden gecompenseerd door toenemende optimalisatie van productie.

Het verbaast mij eigenlijk wel. Wanneer de vraag naar de producten van Samsung toeneemt, neemt ook de vraag verderop in de keten toe. Het verbaast mij dus dat de kosten van de ruwe grondstoffen die Samsung nodig heeft niet verder zijn gestegen. Zelfs als ik er vanuit zou gaan dat Samsung niet meer heeft verkocht dan vorig jaar, maar enkel meer winst heeft door een prijsstijging, blijft ik het gek vinden. Wanneer ze ook meer eenheden verkocht hebben zouden ook de kosten moeten stijgen. Het zou mij niet verbazen als Samsung gelijktijdig heeft kunnen snijden in hun kosten.

[wiseger]

Dat is eenvoudig te verklaren, opschalen van chip productie is erg lastig, het kost jaren een nieuwe lijn te openen. Er is dus maar beperkt extra vraag naar extra grondstoffen, de productie is namelijk niet zo spectaculair gestegen. De vraag is geëxplodeerd. Daardoor is de prijs omhooggeschoten.

[Hansie9999]

exact dit,

En vergeet vooral het feit niet dat er zeer veel vraag is naar geheugen dat nog geproduceerd moet worden, om in GPU/NPU's te steken die nog gekocht moeten worden om te plaatsen in servers, die nog verkocht moeten worden, om te plaatsen in datacenters die nog gebouwd moeten worden, die nog vergunningen moeten krijgen, die gebouwd gaan worden met geld die de geldschieters nog moeten geven aan de investeringsmaatschappijen en big data company's die reuze winsten beloven !!!

Bubble iemand ?

en daarom is in ieder geval de arme gamer die al een paar jaar zit te wachten voor een nieuwe game PC te bouwen aan "normale" prijzen nog altijd een beetje gekloot

[Scriptkid]

Ern paar jaar lol, we hebben net ook 3 maanden hoge prijzen en jij roept al een paar jaar.

Wel realistische blijven.

[Hansie9999]

Beste,

Ik ging normaal mijn game PC met i7 7700K en Nvidia RTX2070 Super vervangen NET als Corona uitbrak (2020 dus ongeveer)
Toen maar gewacht want alle games gingen nog goed en ik wou vooral upgraden (samen met scherm) om van 1440p gaming naar 4K gaming te gaan.

Dus, ja, ik ben spijtig genoeg al een paar jaar aan het wachten, maar met deze prijzen, zolang de PC niet defect gaat, blijf ik dan maar gamen op 1440p

Mijn zoon had net voor corona een upgrade uitgevoerd naar een 10700K met GTX1660 Super (hij gamede op 1080p) en hij wou vorige maand een nieuwe PC kopen, heb hem kunnen overtuigen om enkel de grafische kaart en scherm te upgraden en hij is toch blij dat hij niet bijvoorbeeld 300+ euro weggesmeten heeft aan nieuw geheugen en is blij met zijn nieuwe OLED monitor en RX9070TX

Ik ben dus de trotse papa die met veel jaloersheid naar de zoon kijkt, maar die toch nog beetje wacht op "normalere" prijzen, en ja ja, ga nog lang mogen wachten, maar we kunnen we hopen dat die AI / Datacenter bubble eens mag springen (en ja ja, weet ook dat de kleine man het ook wel weer allemaal gaat mogen betalen)

Groeten,

[Scriptkid]

Alle onderdelen zijn post corona gewoon normale prijs geweest geen enkele piek, alleen sinds december zijn de memory dingen duurder ,

Voor video kaarten is het een beetje maar je had voor december gewoon kunnen upgraden.

600 euro voor een high end video kaart is al bijna 10 jaar de norm , alleen nu heb je enthosiast er bij gekregen net als je altijd AMD EPIC cpus had.

Voor de standaard gamer is 1000-1500 euro al jaren de norm voor een goede game pc en heb je dat ook altijd kunnen kopen,

Nu sinds de memory crises is het gewoon iets duurder maar geen reden om JAREN te wachten sinds corona.

Heb zelf ook in november nog een 9070 kaart in mijn oude X3900 systeem gezet , geen enkele game die ik niet kan draaien en kan nog wel weer 5-8 jaar mee. kosten toen net 600 euro.

Daarmee kan mijn gamepc ineens bijna 12 jaar mee , das niet verkeerd voor =- 2000 euro in die 12 jaar.

Sterker nog dat is een stuk goedkoper dan 15 -20 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 8 april 2026 12:46]

[Hansie9999]

Heb zelf ook in november nog een 9070 kaart in mijn oude X3900 systeem gezet , geen enkele game die ik niet kan draaien en kan nog wel weer 5-8 jaar mee. kosten toen net 600 euro.

Exact wat ik mijn zoon dus aangeraden had (en gelukkig gedaan) die kan met zijn RX9070TX weer een paar jaar verder (beste prijs dat we vonden was 749 voor een kaart met degelijke koeling)

Voor video kaarten is het een beetje maar je had voor december gewoon kunnen upgraden.

Klopt, maar ik had mijzelf beloofd dat ik mijn nieuwe super duper 4K PC bouw als The Witcher IV uit is.

Dat is mijn huidige deadline, dus laten we hopen dat het tegen dan wat betaalbaarder wordt.

[Hagdos]

De kosten voor Samsung zitten in het productieproces. Arbeidsuren en afschrijving op machines. De ruwe grondstoffen kosten relatief weinig.

[sdziscool]

RAM kost inderdaad niet meer om te maken dan vorig jaar, maar met het tekort hebben mensen er wel veel voor over.

[jpsch]

Je vaste kosten blijven gelijk, dus als je meer gaat produceren tegen hogeren prijzen stijgt je marge sneller.

[WillySis]

Klopt volgens mijn inside informatie inderdaad. Er is echter wel een gevaar. De fabriek en de productielijnen die nu veruit de meeste winst genereren zouden eigenlijk afgelopen december voor zes weken stilgelegd worden voor onderhoud en renovatie. Dat is nu voor een jaar uitgesteld, maar of de productie nu ook nog een heel jaar op de huidige snelheid door kan gaan is verre van zeker. De hoeveelheid chips die afgekeurd moet worden neemt wel toe.

[Alxndr]

Fijn dat sommige mensen nog gewoon kunnen rekenen en dingen in het juiste perspectief zien/plaatsen. Had voor de duidelijkheid wel in het artikel opgenomen mogen worden IMHO.

[Cidious]

Denk dat het wederom tijd is voor een grondig kartel onderzoek

[Xallistus]

Dat resultaat zal waarschijnlijk tegenvallen bij je. Er is nu een hele duidelijke reden/ oorzaak waarom die prijzen zo hoog zijn. Er is gewoon veel meer vraag dan er aanbod is op het moment. En dan treedt er marktwerking op en krijg je dus deze bizarre winststijgingen.

[batjes]

YouTube: The DRAM Cartel | Price Fixing, Anti-Consumer Collusion, & Corporate...

Er is al jaren duidelijk een soort Phoebus kartel bezig in het geheugen landschap.

[jschreuder]

Dat prijzen stijgen bij schaarste is niet een kartel, dat is basale economie. Als de schaarste gecreëerd is of de prijzen stijgen zonder schaarste is kartel denkbaar. Maar hier weet iedereen dat de grotere afname de oorzaak is en dus reële schaarste.

Daar zou dan iemand in kunnen springen met een goedkoper aanbod, probleem is alleen dat die fabrieken niet zomaar uit de grond springen. Probeer een willekeurige gemiddelde zoekmachine en je vind 100 filmpjes & artikelen die dit in veel meer detail uitleggen. En dat het vrijwel zeker een probleem van meerdere jaren zal zijn voordat het weer afneemt, maar dat de opstarttijd van fabrieken en zekere afname na deze vraag-explosie er niet is.

[WillySis]

Dit is geen kartel-vorming. De vraag is doodgewoon zo enorm gestegen dat alle fabrikanten daar uit eigen houtje een slaatje uit willen slaan. De een verhoogt de prijzen nog meer dan de ander. Samsung zit nog bij de groep die de prijsstijging relatief beperkt houdt. De kopers zitten gewoon klem. Er zijn nog een paar kleinere fabrieken die nog wat goedkoper geheugen leveren, maar daar hebben de grote jongens die nu geheugen aan het inkopen zijn niets aan.

Bij kartelvorming zijn er onderling afspraken, maar nu kijkt men gewoon naar de vraag en een beetje naar elkaar. De vraag is nu zo groot dat de volledige wereldwijde productie t/m september/oktober al verkocht is.

[Alxndr]

Of je leest even het top-comment van @Stijnvi

[Cidious]

Meer winst door hogere prijzen bij gelijke kosten. Klinkt als?

De ram prijzen zijn hier in China aan het vallen. Toch besluiten de grote drie wederom de prijzen omhoog te gooien.

Ik zie niet hoe Stijnvi's comment een argument tegen een kartel is. Het laat volgens mij duidelijk zien dat ze de prijzen verhogen zonder dat er hogere kosten waren.

[Zorg]

Meer winst door hogere prijzen bij gelijke kosten. Klinkt als?

Een economleraar van het 2e middelbaar? Je verkoopprijzen zetten op basis van je kosten is zo'n beetje het domste wat je economisch kunt doen. Je zet je verkoopprijs op basis van de betalingsbereidheid en als dat lager is dan de kosten van je product dan moet je het niet maken.

En dat weten deze techboys gewoon heel erg goed. Maar dat maakt het nog geen kartel. En een claim ja maar prijzen van x daalt in y dus zouden ze hun prijzen moeten laten zakken, dat doen ze niet dus kartel, ook niet echt....

[Tostie1987]

Ik vind het een bizar idee dat Samsung (ogenschijnlijk zonder schaamte) de geheugen prijzen verhoogt terwijl het nu al de winst verachtvoudigd.

Uiteraard is een bedrijf er om winst te maken, waar ik als persoon minder goed tegen kan, is dat er dan nog maar weinig tot geen ruimte lijkt te zijn voor ethiek.

[Gerwin89]

Tsja, het verhogen van de geheugenprijzen in relatie tot deze winst valt nu even op. Maar uiteindelijk hebben (bijna) alle commerciële bedrijven hetzelfde doel: winstmaximalisatie voor de aandeelhouders.

Dus het doel is niet winst maken, maar het doel is winstmaximalisatie. Een belangrijk verschil.

[Halo_Master]

Tja, maar als 1 bepaald ander groot techbedrijf zijn prijzen verhoogt en daardoor 10x meer winst maakt, had iedereen hier schande over gesproken. Ik vind de reacties opvallend mild.

[dutchgio]

Blijkbaar is er een markt voor. Als het te duur zou zijn zouden ze wel stoppen met afnemen, overstappen naar een andere partij etc. Samsung weet iets te maken wat geld oplevert, en bij veel vraag levert dat dus veel geld op. Daar mag het blijkbaar geen gebruik van maken.

[locke960]

Hoe is dit niet ethisch?

Dit is vraag en aanbod. Als Samsung de prijzen niet verhoogt dan gebeurt hetzelfde als met concertkaarten: Scalpers kopen alles op en verkopen het voor veel geld door. Het kost uiteindelijk evenveel, alleen maakt iemand anders de winst.

Dat los je alleen op als je iedereen in de keten dwingt genoegen te nemen met een kleine, maximale winstmarge. Dat is eerder geprobeerd, het heet communisme en het werkt niet:

• Toenemende corruptie want hier is makkelijk veel geld te verdienen.
• Groeiende tekorten want er is geen motivatie voor anderen om geheugen te produceren.

Maar stel dat je dat wilt accepteren, ben je dan ook bereid de keerzijde te accepteren? Een minimumprijs voor geheugen? Subsidies voor bedrijven die verlies maken, ongeacht of ze efficiënt zijn of het juiste product maken?

Ik denk dat je ethiek er wat te gemakkelijk bijhaalt.

[wiseger]

En hoe had je het dan voor je gezien? Samsung verkoopt de geheugen chips aan andere partijen in de markt onder de prijs die eindklanten ervoor willen betalen, zodat die opkopers dikke winst kunnen maken met doorverkoop?

Een markt is vraag en aanbod. De vraag is extreem gestegen, het aanbod stijgt langzaam. Dus bieden partijen die echt graag geheugen willen hebben veel meer geld om het beperkt beschikbare geheugen in te kopen. De prijs stijgt.

Wat het met ethiek te maken heeft, ontgaat me eventjes. Dit is een markt economie werkt.

[beeldbuijs]

Als de vraag inzakt is er ook geen ethische commissie die zegt, joh, wat sneu voor jullie, hier is ene minimumprijs.

[Blasterxp]

Blijkbaar is de AI honger zo groot; dat het niet uitmaakt wat men ervoor wil betalen.

[hader]

Vindt je het gek. Door al die AI vraag en het uit de grond stampen van al die nieuwe AI datacenters in Amerika zijn de prijzen van NVMe drives behoorlijk gestegen en vliegen de prijs voor DD5 RAM gewoon door het dak. Zowel Samsung, SK Hynix en Micron zijn bezig om nieuwe fabrieken te bouwen om aan de vraag te voldoen. Door deze AI vraag stijgen de prijzen vanwege het vraag en aanbod principe. Wie het meest betaald krijgt ze... Maar de productiekosten blijven wel hetzelfde. Geen wonder dat ze dan flinke winsten verwachten.

Als de bron van investeerders droog valt dan barst die AI bubble. Er worden nu al totaal achterlijke bedragen geïnvesteerd waarbij je serieus de vraag kan stellen of ze die investering zich wel zal terug zullen verdienen. 1600 nieuwe (paar soms mega) datacenters in Amerika? Die allemaal energie en water verslinden? Succes dan met je datacenter in de woestijn dan. Zet er maar gelijk ook een eigen kerncentrale naast dan want in sommige gebieden gaan de elektriciteitsprijzen al flink omhoog omdat ze het gebruikelijke net gebruiken voor die gigawatts verslindende energieslurpers. Zijn net zo achterlijk als Trump....

[Ge0force]

Zo'n torenhoge winst is absurd. Hoezo kan dit zomaar?

[Tortelli]

Geheugen prijzen

[iCore]

Door de geheugen prijzen. Samsung is megagroot producent van DDR-, GDDR- en HBM geheugenchips en niet te vergeten DRAM (SSD) en flashgeheugen. Vooral GDDR en HBM geheugen wordt vooral gebruikt voor GPU's en wordt dus ook massaal afgenomen door de AI boeren.

[Oval]

Naar mijn mening is het hoog tijd dat er weer serieus wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van smartphones, aangezien de innovatie op dit gebied al jaren stagneert.

Daar hebben ze nu dus genoeg geld voor.

[Aiii]

Innovatie stagneert niet omdat men niet meer investeert, maar omdat producten op een gegeven moment uitontwikkeld raken. Dat mijn auto uit 2007 een bougie kon gebruiken uit een Audi 80 was niet omdat men niet meer wilde innoveren, maar omdat een benzinemotor op een gegeven moment uitontwikkeld was en er geen verbetering meer nodig was op een bougie.

Wat wil je nog radicaal veranderen aan een smartphone? De huidige stand is dat er nog dingen in de marge aangepast worden. Een iets betere batterij, iets snellere opslag, een hertzje meer in je scherm, dat is wat je nog kan verwachten, zelfs als ze er miljarden tegenaan gooien.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 7 april 2026 16:38]

[batjes]

Dat hoeft niet per se. Smartphones hebben niet 1 keer geplateaud. Het vlakte na 2010 al snel af qua vernieuwing tot Nokia terug de markt in kwam. Wat anderen er weer toe aanzet stront tegen een muur te gooien in de hoop dat er wat blijft plakken. De boel stagneerde weer totdat Chinese spelers de internationale markt op kwamen, burst in vooruitgang verder zitten we nu vast in de volgende stagnatie.

Smartphones waren ook een doorontwikkeling op het gestagneerde PDA platform.

Innovatie stagneert juist omdat niemand nog serieus investeert, niemand investeert serieus want er is (hier) praktisch een duopolie c.q. globale marktsegregatie met een paar bonus spelers (waarvan er velen ook maar weer onder een paar vlaggen vallen).

Er zijn miljardenbubbels ontstaan en gebarsten op VR/AR brillen en van alles next big thing.

[phray]

Wat mis je nu nog in een smartphone?

[Bongoarnhem]

Ik mis een projector die als een beamer op de muur kan projecteren en teven een toetsenbord op tafel kan projecteren. Dan kan ik mn Lapphone in mn zak meenemen waar dan ook naartoe. Het zou fijn zijn als er een 2kw accu inzit of een zero point module zodat ik eindeloos kan werken.

Ook zou een ingebouwde lasershow tot de standaard uitrusting moeten behoren, naast het led lampje…

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 7 april 2026 17:10]

[phray]

https://www.bol.com/nl/nl/p/ulefone-armor-34-pro-robuuste-smartphone-met-projector-ip68-ip69k-mil-std-810h-6-95-fhd-120hz-25500mah-66w-snelladen-32gb-ram-512gb-50mp-64mp-nachtzicht-nfc-dual-sim-android-15-zwart/9300000251410836/?referrer=socialshare_pdp_androidapp

https://www.bol.com/nl/nl/p/virtueel-draagbaar-laser-toetsenbord-met-muis-functie-bluetooth-draadloze-touch-projector-portable-powerbank-voor-telefoon-voor-computer-iphone-ipad-laptop-multifunctional-keyboard/9300000243121817/?referrer=socialshare_pdp_androidapp

[Bongoarnhem]

Mijn gebeden zijn verhoord

[Olympus user]

Voor mij persoonlijk hoeven ze dat niet te doen, zal ook wel niet natuurlijk.
Ik stap dit jaar over naar een alternatief systeem.

[Probook8979]

Samsung heeft de OEM unlock / Bootloader unlock bij de laatste software update de nek omgedraaid, voor mij geen Samsung.
Stap over naar de merk die OEM Unlock / Bootloader unlock support / Pixel en Oneplus op dit moment.

[Martinspire]

Hoewel de RAMpocalypse de prijzen flink omhoog drukt, is dat toch niet zo'n groot deel van hun omzet dat het daadwerkelijk 30 miljard extra gaat opleveren? Wat is er nog meer aan de hand?

[rcdbee89]

Mag ik even kotsen van het toegenomen bedrag? Maar goed hopen dat er het eea vrij snel klapt

[xorpd]

Zeker, maar het is zinloos om boos te worden op een natuurwet. Je kunt het ook positief bekijken: niets mis mee om gedwongen te worden meer te doen met minder. Goed voor de innovatie, zie Iran.

[Tom35]

Op een omzet van 75 miljard 33 miljard winst maken en de eerste reacties waren om dot goed te praten..Ik vraag me af welke bedrijven met een winstmarge van 40% of meer werkt.. En ja het is een bedrijf dat winst moet maken maar als volgend jaar de winst daalt naar 25% is het paniek en moet er 5000 man afvloeien...

Besef dat vele bedrijven werken met 10 tot 15% winstmarge zoals autobedrijven en zelfs die maar een paar % winst hebben zoals bv gieterijen metaal gieterijen..

[Barrycade]

Alles onder de 7% ROI moet je je afvragen of je nog bedrijfje wil spelen. Kan je het beter naar de bank brengen om te beleggen. Dus 10% is prima als er niet te veel fluctuaties in het business model kunnen zitten en er voldoende omzet is.

[xorpd]

Zijn een paar simpele regels voor. Productiebedrijven hebben normaal gesproken tussen de 10% en 20% marge, dienstverlenende bedrijven rond de 50%. Die laatsten hebben ook hogere salarissen.