Samsung verwacht dit kwartaal winst te verachtvoudigen

Samsung verwacht in het eerste kwartaal van 2026 acht keer meer winst te boeken dan vorig jaar, meldt het bedrijf. Het concern heeft een winstverwachting van omgerekend 33 miljard euro afgegeven. In het eerste kwartaal van 2025 boekte de Zuid-Koreaanse fabrikant een winst van 3,9 miljard euro.

De omzet stijgt naar verwachting van 45,8 miljard naar 76,4 miljard euro, maakt Samsung bekend. Het bedrijf maakt nu nog niet bekend waarom de winst zo gestegen is. Samsung komt later deze maand met meer details. Samsung boekte over 2025 in totaal een winst van 25,1 miljard euro.

De omzet- en winststijging zijn waarschijnlijk te danken aan de vraag naar geheugen vanuit de AI-industrie. Een analist van Meritz Securities schat tegenover Reuters dat de geheugenchipdivisie van Samsung ongeveer 31,1 miljard euro winst maakte vorig kwartaal. De afdeling voor mobiele apparaten zou een winst van ongeveer 2,3 miljard euro hebben geboekt, terwijl de logicchipdivisie, die onder andere socs voor smartphones maakt, naar verluidt een klein verlies leed.

Door de grote vraag naar geheugen vanuit AI-bedrijven zijn de prijzen van geheugen in de afgelopen maanden explosief gestegen. In maart werd gemeld dat Samsung twee keer meer zou rekenen dan een aantal maanden geleden en ook dit kwartaal gaat het bedrijf naar verluidt de prijzen verhogen. Ook SK hynix en Micron zouden flinke prijsverhogingen hebben doorgevoerd.

Bron: Nikos Pekiaridis/NurPhoto/Getty Images

Reacties (35)

[Stijnvi]

Om de reactieve comments alvast voor te zijn: stel een bedrijf verkoopt een product voor €10 met een winstmarge van 10%, dan heeft het €1 winst. Als de prijs met 10% omhoog gaat, dan komt er dus €1 bovenop en wordt het €11. Als de kosten gelijk blijven verdubbelt de winst dus naar €2 en stijgt de winstmarge naar 18,2%. Hoe groter de originele winstmarge, hoe kleiner dit effect. Hoe lager de orginele winstmarge, hoe groter dit effect. Volgens Yahoo Finance ligt de netto winstmarge van Samsung rond de 13%. Als Samsung haar prijs weet te verdubbelen met dezelfde kosten dan wordt de winst dus 8,7 keer zo groot. (Origineel: €100, waarvan €13 winst. Nieuw: €200 waarvan €113 winst. 113/13 = 8,69)

Als we kijken naar de cijfers uit dit bericht dan stijgt de omzet (prijs x aantal stuks) van 45,8 naar 76,4 miljard euro. Dat is een toename van 30,6 miljard euro. De winst stijgt van 3,9 naar 33 miljard euro. Een stijging van 29,1 miljard euro. Het lijkt er dus op dat Samsung haar kosten nagenoeg gelijk heeft weten te houden en door de prijzen omhoog te gooien enorm veel extra winst heeft kunnen maken.

[Hagdos]

Het lijkt er dus op dat Samsung haar kosten nagenoeg gelijk heeft weten te houden

Dat is op zich ook te verwachten. De gestegen prijzen komen door gestegen vraag. Aan de productiekant is weinig veranderd. Toenemende kosten door inflatie worden gecompenseerd door toenemende optimalisatie van productie.

[Zenomyscus]

[...]

Dat is op zich ook te verwachten. De gestegen prijzen komen door gestegen vraag. Aan de productiekant is weinig veranderd. Toenemende kosten door inflatie worden gecompenseerd door toenemende optimalisatie van productie.

Het verbaast mij eigenlijk wel. Wanneer de vraag naar de producten van Samsung toeneemt, neemt ook de vraag verderop in de keten toe. Het verbaast mij dus dat de kosten van de ruwe grondstoffen die Samsung nodig heeft niet verder zijn gestegen. Zelfs als ik er vanuit zou gaan dat Samsung niet meer heeft verkocht dan vorig jaar, maar enkel meer winst heeft door een prijsstijging, blijft ik het gek vinden. Wanneer ze ook meer eenheden verkocht hebben zouden ook de kosten moeten stijgen. Het zou mij niet verbazen als Samsung gelijktijdig heeft kunnen snijden in hun kosten.

[wiseger]

Dat is eenvoudig te verklaren, opschalen van chip productie is erg lastig, het kost jaren een nieuwe lijn te openen. Er is dus maar beperkt extra vraag naar extra grondstoffen, de productie is namelijk niet zo spectaculair gestegen. De vraag is geëxplodeerd. Daardoor is de prijs omhooggeschoten.

[Hansie9999]

exact dit,

En vergeet vooral het feit niet dat er zeer veel vraag is naar geheugen dat nog geproduceerd moet worden, om in GPU/NPU's te steken die nog gekocht moeten worden om te plaatsen in servers, die nog verkocht moeten worden, om te plaatsen in datacenters die nog gebouwd moeten worden, die nog vergunningen moeten krijgen, die gebouwd gaan worden met geld die de geldschieters nog moeten geven aan de investeringsmaatschappijen en big data company's die reuze winsten beloven !!!

Bubble iemand ?

en daarom is in ieder geval de arme gamer die al een paar jaar zit te wachten voor een nieuwe game PC te bouwen aan "normale" prijzen nog altijd een beetje gekloot

[sdziscool]

RAM kost inderdaad niet meer om te maken dan vorig jaar, maar met het tekort hebben mensen er wel veel voor over.

[jpsch]

Je vaste kosten blijven gelijk, dus als je meer gaat produceren tegen hogeren prijzen stijgt je marge sneller.

[WillySis]

Klopt volgens mijn inside informatie inderdaad. Er is echter wel een gevaar. De fabriek en de productielijnen die nu veruit de meeste winst genereren zouden eigenlijk afgelopen december voor zes weken stilgelegd worden voor onderhoud en renovatie. Dat is nu voor een jaar uitgesteld, maar of de productie nu ook nog een heel jaar op de huidige snelheid door kan gaan is verre van zeker. De hoeveelheid chips die afgekeurd moet worden neemt wel toe.

[Alxndr]

Fijn dat sommige mensen nog gewoon kunnen rekenen en dingen in het juiste perspectief zien/plaatsen. Had voor de duidelijkheid wel in het artikel opgenomen mogen worden IMHO.

[Cidious]

Denk dat het wederom tijd is voor een grondig kartel onderzoek

[Xallistus]

Dat resultaat zal waarschijnlijk tegenvallen bij je. Er is nu een hele duidelijke reden/ oorzaak waarom die prijzen zo hoog zijn. Er is gewoon veel meer vraag dan er aanbod is op het moment. En dan treedt er marktwerking op en krijg je dus deze bizarre winststijgingen.

[batjes]

YouTube: The DRAM Cartel | Price Fixing, Anti-Consumer Collusion, & Corporate...

Er is al jaren duidelijk een soort Phoebus kartel bezig in het geheugen landschap.

[jschreuder]

Dat prijzen stijgen bij schaarste is niet een kartel, dat is basale economie. Als de schaarste gecreëerd is of de prijzen stijgen zonder schaarste is kartel denkbaar. Maar hier weet iedereen dat de grotere afname de oorzaak is en dus reële schaarste.

Daar zou dan iemand in kunnen springen met een goedkoper aanbod, probleem is alleen dat die fabrieken niet zomaar uit de grond springen. Probeer een willekeurige gemiddelde zoekmachine en je vind 100 filmpjes & artikelen die dit in veel meer detail uitleggen. En dat het vrijwel zeker een probleem van meerdere jaren zal zijn voordat het weer afneemt, maar dat de opstarttijd van fabrieken en zekere afname na deze vraag-explosie er niet is.

[Alxndr]

Of je leest even het top-comment van @Stijnvi

[WillySis]

Dit is geen kartel-vorming. De vraag is doodgewoon zo enorm gestegen dat alle fabrikanten daar uit eigen houtje een slaatje uit willen slaan. De een verhoogt de prijzen nog meer dan de ander. Samsung zit nog bij de groep die de prijsstijging relatief beperkt houdt. De kopers zitten gewoon klem. Er zijn nog een paar kleinere fabrieken die nog wat goedkoper geheugen leveren, maar daar hebben de grote jongens die nu geheugen aan het inkopen zijn niets aan.

Bij kartelvorming zijn er onderling afspraken, maar nu kijkt men gewoon naar de vraag en een beetje naar elkaar. De vraag is nu zo groot dat de volledige wereldwijde productie t/m september/oktober al verkocht is.

[Tostie1987]

Ik vind het een bizar idee dat Samsung (ogenschijnlijk zonder schaamte) de geheugen prijzen verhoogt terwijl het nu al de winst verachtvoudigd.

Uiteraard is een bedrijf er om winst te maken, waar ik als persoon minder goed tegen kan, is dat er dan nog maar weinig tot geen ruimte lijkt te zijn voor ethiek.

[dutchgio]

Blijkbaar is er een markt voor. Als het te duur zou zijn zouden ze wel stoppen met afnemen, overstappen naar een andere partij etc. Samsung weet iets te maken wat geld oplevert, en bij veel vraag levert dat dus veel geld op. Daar mag het blijkbaar geen gebruik van maken.

[Gerwin89]

Tsja, het verhogen van de geheugenprijzen in relatie tot deze winst valt nu even op. Maar uiteindelijk hebben (bijna) alle commerciële bedrijven hetzelfde doel: winstmaximalisatie voor de aandeelhouders.

Dus het doel is niet winst maken, maar het doel is winstmaximalisatie. Een belangrijk verschil.

[locke960]

Hoe is dit niet ethisch?

Dit is vraag en aanbod. Als Samsung de prijzen niet verhoogt dan gebeurt hetzelfde als met concertkaarten: Scalpers kopen alles op en verkopen het voor veel geld door. Het kost uiteindelijk evenveel, alleen maakt iemand anders de winst.

Dat los je alleen op als je iedereen in de keten dwingt genoegen te nemen met een kleine, maximale winstmarge. Dat is eerder geprobeerd, het heet communisme en het werkt niet:

• Toenemende corruptie want hier is makkelijk veel geld te verdienen.
• Groeiende tekorten want er is geen motivatie voor anderen om geheugen te produceren.

Maar stel dat je dat wilt accepteren, ben je dan ook bereid de keerzijde te accepteren? Een minimumprijs voor geheugen? Subsidies voor bedrijven die verlies maken, ongeacht of ze efficiënt zijn of het juiste product maken?

Ik denk dat je ethiek er wat te gemakkelijk bijhaalt.

[wiseger]

En hoe had je het dan voor je gezien? Samsung verkoopt de geheugen chips aan andere partijen in de markt onder de prijs die eindklanten ervoor willen betalen, zodat die opkopers dikke winst kunnen maken met doorverkoop?

Een markt is vraag en aanbod. De vraag is extreem gestegen, het aanbod stijgt langzaam. Dus bieden partijen die echt graag geheugen willen hebben veel meer geld om het beperkt beschikbare geheugen in te kopen. De prijs stijgt.

Wat het met ethiek te maken heeft, ontgaat me eventjes. Dit is een markt economie werkt.

[beeldbuijs]

Als de vraag inzakt is er ook geen ethische commissie die zegt, joh, wat sneu voor jullie, hier is ene minimumprijs.

[Blasterxp]

Blijkbaar is de AI honger zo groot; dat het niet uitmaakt wat men ervoor wil betalen.

[hader]

Vindt je het gek. Door al die AI vraag en het uit de grond stampen van al die nieuwe AI datacenters in Amerika zijn de prijzen van NVMe drives behoorlijk gestegen en vliegen de prijs voor DD5 RAM gewoon door het dak. Zowel Samsung, SK Hynix en Micron zijn bezig om nieuwe fabrieken te bouwen om aan de vraag te voldoen. Door deze AI vraag stijgen de prijzen vanwege het vraag en aanbod principe. Wie het meest betaald krijgt ze... Maar de productiekosten blijven wel hetzelfde. Geen wonder dat ze dan flinke winsten verwachten.

Als de bron van investeerders droog valt dan barst die AI bubble. Er worden nu al totaal achterlijke bedragen geïnvesteerd waarbij je serieus de vraag kan stellen of ze die investering zich wel zal terug zullen verdienen. 1600 nieuwe (paar soms mega) datacenters in Amerika? Die allemaal energie en water verslinden? Succes dan met je datacenter in de woestijn dan. Zet er maar gelijk ook een eigen kerncentrale naast dan want in sommige gebieden gaan de elektriciteitsprijzen al flink omhoog omdat ze het gebruikelijke net gebruiken voor die gigawatts verslindende energieslurpers. Zijn net zo achterlijk als Trump....

[Ge0force]

Zo'n torenhoge winst is absurd. Hoezo kan dit zomaar?

[Tortelli]

Geheugen prijzen

[iCore]

Door de geheugen prijzen. Samsung is megagroot producent van DDR-, GDDR- en HBM geheugenchips en niet te vergeten DRAM (SSD) en flashgeheugen. Vooral GDDR en HBM geheugen wordt vooral gebruikt voor GPU's en wordt dus ook massaal afgenomen door de AI boeren.

[Oval]

Naar mijn mening is het hoog tijd dat er weer serieus wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van smartphones, aangezien de innovatie op dit gebied al jaren stagneert.

Daar hebben ze nu dus genoeg geld voor.

[Aiii]

Innovatie stagneert niet omdat men niet meer investeert, maar omdat producten op een gegeven moment uitontwikkeld raken. Dat mijn auto uit 2007 een bougie kon gebruiken uit een Audi 80 was niet omdat men niet meer wilde innoveren, maar omdat een benzinemotor op een gegeven moment uitontwikkeld was en er geen verbetering meer nodig was op een bougie.

Wat wil je nog radicaal veranderen aan een smartphone? De huidige stand is dat er nog dingen in de marge aangepast worden. Een iets betere batterij, iets snellere opslag, een hertzje meer in je scherm, dat is wat je nog kan verwachten, zelfs als ze er miljarden tegenaan gooien.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 7 april 2026 16:38]

[phray]

Wat mis je nu nog in een smartphone?

[Bongoarnhem]

Ik mis een projector die als een beamer op de muur kan projecteren en teven een toetsenbord op tafel kan projecteren. Dan kan ik mn Lapphone in mn zak meenemen waar dan ook naartoe. Het zou fijn zijn als er een 2kw accu inzit of een zero point module zodat ik eindeloos kan werken.

Ook zou een ingebouwde lasershow tot de standaard uitrusting moeten behoren, naast het led lampje…

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 7 april 2026 17:10]

[phray]

https://www.bol.com/nl/nl/p/ulefone-armor-34-pro-robuuste-smartphone-met-projector-ip68-ip69k-mil-std-810h-6-95-fhd-120hz-25500mah-66w-snelladen-32gb-ram-512gb-50mp-64mp-nachtzicht-nfc-dual-sim-android-15-zwart/9300000251410836/?referrer=socialshare_pdp_androidapp

https://www.bol.com/nl/nl/p/virtueel-draagbaar-laser-toetsenbord-met-muis-functie-bluetooth-draadloze-touch-projector-portable-powerbank-voor-telefoon-voor-computer-iphone-ipad-laptop-multifunctional-keyboard/9300000243121817/?referrer=socialshare_pdp_androidapp

[Olympus user]

Voor mij persoonlijk hoeven ze dat niet te doen, zal ook wel niet natuurlijk.
Ik stap dit jaar over naar een alternatief systeem.

[Probook8979]

Samsung heeft de OEM unlock / Bootloader unlock bij de laatste software update de nek omgedraaid, voor mij geen Samsung.
Stap over naar de merk die OEM Unlock / Bootloader unlock support / Pixel en Oneplus op dit moment.

[Martinspire]

Hoewel de RAMpocalypse de prijzen flink omhoog drukt, is dat toch niet zo'n groot deel van hun omzet dat het daadwerkelijk 30 miljard extra gaat opleveren? Wat is er nog meer aan de hand?

[rcdbee89]

Mag ik even kotsen van het toegenomen bedrag? Maar goed hopen dat er het eea vrij snel klapt