'Samsung rekent inmiddels dubbele prijs voor dram aan fabrikanten'

Samsung Electronics' prijzen voor dram zijn naar verluidt twee keer zo hoog als enkele maanden geleden. Ook fabrikanten SK hynix en Micron zouden dergelijke prijzen rekenen. Geheugen is momenteel zeer schaars vanwege de grote vraag ernaar vanuit de AI-industrie.

Dat schrijft het Zuid-Koreaanse ET News op basis van bronnen uit de geheugenindustrie, die door de Zuid-Koreaanse bedrijven Samsung en SK hynix gedomineerd wordt. Die bedrijven richten zich op de lucratieve AI-markt, waardoor er minder dram voor consumenten beschikbaar is. De hoge geheugenprijzen die de vermelde bedrijven aan klanten vragen, komen overeen met de consumentenprijzen in deze sector.

Tweakers schreef onlangs op basis van Pricewatch-data dat een gemiddeld DDR5-6000-geheugensetje van 32GB begin november 2025 nog rond de 200 euro kostte, maar in januari 2026 voor ruim 500 euro werd verkocht. Die prijzen worden deels doorberekend op basis van groothandelprijzen die individuele componentenbedrijven betalen aan de fabrikanten als Samsung en SK hynix.

Inmiddels lijken geheugenprijzen zich wat te stabiliseren en zelfs te dalen. Dat is vermoedelijk van korte duur. Naar verwachting zullen geheugenprijzen nog enkele jaren hoog blijven.

Reacties (21)

[Jumpman]

Het is natuurlijk vraag en aanbod. Ik verwacht dat we eind 2026, begin 2027 veel Chinese RAM merken gaan zien hier, wat de prijs zal doen dalen. ChangXin Memory Technologies (CXMT) en Yangtze Memory Technologies Co. (YMTC) verwachten massaal DDR5, LPDDR5 en HBM3 te kunnen produceren dan.

[HorrorArchivist]

Ja daar wacht ik ook op. Ik koop niks tot het weer te betalen is.

[peeceej]

Hier ook. Volle focus op consoles die ik al had en retro gaming. Meer dan genoeg plezier aan te beleven voor nog minstens een jaar of drie.

[Pasteis]

Het is natuurlijk vraag en aanbod. Ik verwacht dat we eind 2026, begin 2027 veel Chinese RAM merken gaan zien hier, wat de prijs zal doen dalen. ChangXin Memory Technologies (CXMT) en Yangtze Memory Technologies Co. (YMTC) verwachten massaal DDR5, LPDDR5 en HBM3 te kunnen produceren dan.

Uiteraard. Er komt een hele markt vrij doordat er niet meer gericht wordt op consumenten. De Chinezen kunnen hier slim inspelen en hun wagonnetje zo toch gaan aanhaken.

En we hebben gezien hoe het is afgelopen met smartphones, elektronica en tegenwoordig ook de auto's. Als de Chinezen ergens hun voet tussen de deur zet zou ik maar als Westers of Koreaans bedrijf toch oppassen.

[HugoBoss1985]

Ik ben vooral ook benieuwd wat die ontwikkeling gaat betekenen voor de huidige (onze "vaste" leveranciers) merken wanneer/als deze apocalypse voorbij is.

[Totoro88]

Micron blaast Crucial spontaan nieuw leven in met Ballistix als touwtrekker.

[inf3rno89]

Maar gaan de AI bedrijven dan weer niet groot inkopen daar zodat de prijzen nog steeds hoog blijven?

[Enjoyer]

De vraag is hoe sterk zal de prijs daardoor dalen. Als de huidige RAM prijzen op zeg 500 euro liggen voor 32GB, wat bijna 5x zo duur is als vorig jaar, dan zal het best kunnen zijn dat het afvlakt na een daling op 300 euro. Tenzij die Chinese merken de markt kunnen overspoelen - wat mij onlogisch lijkt - zal het oude niveau helaas verleden tijd zijn.

[kr0nt4b]

Waarom zien wij hier een afbeelding van een M.2 opslag? Zijn zelfs de afbeeldingen van RAM duur geworden?

[laurxp]

Dat was een foutje.

[sfranken]

Omdat daar ook dram inzit, en het hier over Samsung in het artikel gaat

[Olaf van der Spek]

Dubbele prijs vind ik nog wel meevallen.. waarom betalen wij 5x voor DDR5?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 maart 2026 18:43]

[SomerenV]

Die verdubbeling zit natuurlijk ook extra marge in voor Samsung. En vervolgens knalt de koper er ook extra marge in voor zichzelf, en vervolgens doet de winkel er óók nog een extraatje bij. Et voila, prijs een paar keer over de kop.

[Olaf van der Spek]

Als de inkoopprijs en de verkoopprijs x3 gaan, heeft de winkel toch al meer marge (in absolute zin)?

[be_yannick]

Klopt, maar als de prijzen zo hoog liggen, gaan mensen ook veel minder kopen. Dat moet dan ook gecompenseerd worden.

[Sissors]

Ik vermoed omdat fabrikanten van de geheugen modules, plus de distributeurs en webwinkels, bang zijn dat ze nu dingen voor €300 zouden verkopen die een half jaar later €500 waard zijn. Dat ze verder in de keten ook hun marges willen hebben is een verklaring voor dat de absolute kosten veel meer toenemen dan wat de leverancier van de chips vraagt, maar niet dat de relatieve kosten ook meer toenemen.

Immers itt de GPU tekorten vorig jaar bijvoorbeeld, zijn geheugen modules nu prima te verkrijgen. Ze zijn alleen duur. Maar er is niet direct een tekort van voor de consumenten.

[Olaf van der Spek]

Immers itt de GPU tekorten vorig jaar bijvoorbeeld, zijn geheugen modules nu prima te verkrijgen

Waren die GPUs ook 5x zo duur?

[Sissors]

Mijn hele punt is toch dat het juist anders is dan de GPU tekorten en de resulterende prijsstijgingen daardoor?

Daarnaast zit het meer rond 4x zo duur tov wat het was, met als grote verschil dat bij de GPU tekorten de prijs voor productie niet omhoog was geschoten, en die prijs is nu dus wel 2x zo hoog.

[svenk91]

Omdat elke partij in de keten kijkt wat ze maximaal kunnen vragen terwijl ze nog wel alles verkocht krijgen.

[runeazn]

Ja maar als je geheugen voor kostprijs verkocht en nu verdubbelt kan je ook stellen dat het eindelijk weer eens wat oplevert.

[Keypunchie]

Ook Apple moet meer betalen: nieuws: Gerucht: Apple betaalt dubbele prijs voor geheugenchips van Samsung

En er waren die voorspelden dat de nieuwe Apple produkten een stuk duurder zouden zijn geworden. Maar grappig genoeg zie je dat helemaal niet met de launch van nieuwe Macbooks. Het lijkt er op dat Apple ervoor kiest om een stukje marge in te leveren.

Nou is dat geen groot offer, ze rekenden echt *veels te veel* voor upgrade-pricing, maar toch opvallend.