Apple-ceo Tim Cook: stijgende geheugenprijzen zullen steeds meer impact hebben

De stijgende prijzen van werkgeheugen gaan een steeds grotere impact hebben op Apple. Dat zegt ceo Tim Cook tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers. Hoe het bedrijf daarmee wil omgaan, is niet duidelijk.

"We zijn van mening dat de kosten van geheugen een steeds grotere invloed op onze bedrijfsactiviteiten zullen hebben", zei Tim Cook tijdens een gesprek met aandeelhouders. Volgens hem zal die impact vooral na juni voelbaar worden. Apple blijft de situatie 'nauwlettend in de gaten houden'.

Cook, die in september aftreedt als ceo, zegt dat Apple 'verschillende opties' overweegt om de stijgende kosten aan te pakken. Hij wilde daarbij niet verduidelijken welke opties dat precies zijn.

Het is al maanden crisis op de geheugenmarkt, voornamelijk door hoge vraag vanuit de AI-sector. De systemen die AI-modellen trainen, gebruiken ontzettend veel werkgeheugen, zoals DDR5 en HBM. Door die hoge vraag zijn de prijzen sinds oktober fors gestegen.

Tot nu toe heeft Apple, als een van de weinige techbedrijven, prijsstijgingen weten te vermijden. Verschillende laptopfabrikanten hebben hun prijzen al opgeschroefd, terwijl andere fabrikanten hun nieuwe hardware moesten uitstellen of zelfs schrappen. Of ook Apple nu zijn prijzen moet verhogen, is niet duidelijk.

Flinke omzetgroei, vooral dankzij iPhones

Voor nu is daar hoe dan ook nog geen sprake van. Apple draaide afgelopen kwartaal een goed resultaat. Ten opzichte van vorig jaar steeg de omzet met 17 procent. Die stijging was goed voor een totale kwartaalomzet van 111,2 miljard dollar, terwijl de winst met 19 procent steeg naar 29,6 miljard.

Vooral de iPhone-verkopen droegen daar flink aan bij. Die stegen met 22 procent naar 57 miljard dollar, dankzij het succes van de iPhone 17-toestellen die in september vorig jaar verschenen. Ook de verkoop van diensten steeg fors: met 30,98 miljard vestigde die bedrijfstak een recordomzet.

Reacties (54)

[SmartHomer1993]

Maar wel een 19% hogere winst dan vorig jaar. Apple zal het nog wel even volhouden. Zolang de consument maar de hoofdprijs betaald 😁

[batjes]

Er komt toch vanzelf wel een punt dat ook de meeste mensen het wel leuk geweest vinden en de prijzen echt te ver door het dak schieten?

Ik ben al helemaal verbaast dat genoeg mensen nog steeds structureel ruim 1000 euro uitgeven aan smartphones.

[TWeaKLeGeND]

Je zou maar 1000 euro uitgeven aan hetgeen je het meeste gebruikt in je leven. (Hoe triest het ook is, is dat gemiddeld genomen toch echt zo)

[bzuidgeest]

Dat je iets vaak gebruikt will niet zeggen dat je een marge van meer dan 100% hoeft te accepteren? Er zijn genoeg andere opties met een betere kwaliteit prijs verhouding in mijn opinie.

[necessaryevil]

Ik gebruik vake

Je zou maar 1000 euro uitgeven aan hetgeen je het meeste gebruikt in je leven. (Hoe triest het ook is, is dat gemiddeld genomen toch echt zo)

Dat is natuurlijk een drogreden. De meeste mensen gebruiken hun smartphone minder dan sokken en toch ken ik niemand die voor duizend euro aan sokken heeft liggen.

Daarnaast kost mijn auto meer als sokken. Mijn auto heb ik tot nu toe (worst-case) gemiddeld 4 uur in de week nodig gehad. Toch heb ik meer geld over voor een auto dan voor sokken. Ik ben er van overtuigd dat mijn mening representatief is.

Overigens gebruik ik mijn smartphone niet zo vaak. Als ik thuis ben pak ik liever de computer, veel handiger. En op het werk ben ik ... aan het werk. Er zijn maar weinig banen waarvoor je een smartphone nodig hebt..

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 1 mei 2026 23:35]

[WhatsappHack]

De meeste mensen gebruiken hun smartphone minder dan sokken en toch ken ik niemand die voor duizend euro aan sokken heeft liggen.

Dat is ook een drogredenatie, de stropop.

[renegrunn]

Dit roept men als sinds de introductie van de iPhone in 2007…

[bzuidgeest]

Ja en men heeft nog steeds gelijk. Wat een dwazen om zo een overprijst product te kopen. Niet anders dan een pixel phone van Google overigens.

Apple heeft nog geen last van de duurdere ram prijzen omdat ze een enorme marge op die toestellen hebben. Nu betaal je maar 1,5 keer te veel in plaats van 2x 😂

[renegrunn]

Ging mij om de opmerking dat mensen op het punt komen dat het wel een keer genoeg is geweest. Gaat niet gebeuren denk ik gezien dit al 20 jaar get geval is.

[Sagittary]

Ik zou aannemen omdat Apple hun contracten voor DRAM al lang van tevoren tekent. Daarom dat het in de toekomst meer effect zal hebben.

[bzuidgeest]

Ik denk dat ze gewoon enorm veel ruimte in de marge van de toestellen hebben. Elke berekening van kosten prijs voor iPhone productie die ik ooit gezien heb zat honderden euros onder de verkoop prijs. Ze gaan gewoon van extreem veel winst, naar heel veel winst.

[arjandijk162]

De consument kiest eerder voor apple omdat ze relatief betaalbaarder zijn geworden

[WouterL]

Tja de hoofdprijs valt dus wel mee. Laptops in vergelijkende Intel SKUS zijn een stuk duurder geworden.

[arjandijk162]

ik vraag me af of dat zo blijft met zometeen de M5 studio en M5 mini. Aangezien de M3 studio 512gb inmiddels voor 25k op ebay gaat (nieuw 13k) zouden ze wel eens kunnen bedenken om de prijzen aan te passen

[Guru Evi]

Apple doet niet mee aan woekerprijzen. Dat is een Dell (en anderen) kenmerk om wekelijks prijzen te verhogen en verlagen adhv de markt en dan toch niet leveren voor 6-9 maand. Klanten zijn daarmee niet echt gelukkig mee, dus de loyaliteit voor de kleine bedrijven in de meeste markten is al lang weg bij die bedrijven.

Apple heeft, net als Dell, de hele keten in handen, Apple nog meer omdat ze hun eigen CPU en GPU chips bakken. Het kost hun echt niet meer voor de vaste bestelling van grondstoffen, de marktprijs vandaag is niet de productieprijs, als je als grote klant bij Dell of HP gaat aankloppen vandaag, betaal je ook de marktprijs niet, het is momenteel zo'n 200-300% duurder op hun website dan de quotes die wij momenteel krijgen, zelfs voor GPUs, maar de quotes die wij krijgen zijn beloftes dat je "iets gelijkaardigs" gaat krijgen, niet noodzakelijk wat je bestelt.

De huidige prijsstijgingen zijn echt een bubbel, bijna niemand behalve de mens die perse vandaag iets nodig heeft, betaalt die prijzen, het is de voorspelde prijs moest het vandaag geleverd worden, maar dat bestaat niet omdat er tekorten zijn. De M4 Mac Studio is momenteel uitverkocht, ze kunnen er van Apple's zichtpunt dan wel 100k euro sticker opplakken, ze bestaan gewoon niet, ze gaan nooit geleverd worden en tegen dat ze geleverd zouden kunnen worden krijg je toch een M5, dus ze moeten de prijs niet aanpassen dat is maar slechte reclame. Momenteel lopen er ergens in China wel M5's van de band, die moeten de winkels vullen, die plannen en kosten zijn 2 jaar geleden beslist, vandaag niets aan te veranderen. Volgend jaar beginnen meer fabrieken die de chips kunnen bakken, de prijsverhogingen gaan navenant de onkosten van die fabrieken zijn, op 2nm is natuurlijk duurder dan 300nm, maar dan ga je binnen 2 jaar een tekort zien in 300nm chips, totdat we die vraag kunnen vervullen in de oude 14nm fabrieken - minder energieverbruik en meer chips van dezelfde wafer, die prijs valt snel in elkaar, je concurrentie zorgt dat je marges altijd zo dun mogelijk staan.

En dat is hetzelfde met Intel en NVIDIA chips, je kunt er gelijk welke prijs opplakken, in November krijg je toch een ander product, het maakt niet uit wat de prijs vandaag is, de winkel staat leeg, in November of December of misschien volgende zomer krijgen we een nieuwe server voor de afgesproken prijs (prijs van de grondstoffen + een marge winst).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 1 mei 2026 19:23]

[bzuidgeest]

Hardware makers betalen het voor die prijzen, mensen die ai datacentrums moeten opzetten betalen die prijzen.

En daardoor bloed de consumenten markt dood. Nieuwe laptops e.d voor jou een mij zijn totaal niet belangrijk. Server en accelerator verkoop, die zijn belangrijk. En dat gaat voorlopig nog wel door helaas een die blijven de prijs betalen.

[FrankoNL]

Nouja dat is maar de vraag of dat zo is. De MacBook neo is onverslaanbaar op dat prijspunt bijvoorbeeld. Het is een no brainer voor iedereen die een instap laptop zoekt.

ook de iPhone 17 is ondertussen kwa features op het niveau van de Android tegenhangers voor dezelfde of een lagere prijs.

[SunnieNL]

De oplossing voor Apple zou zijn hun eigen fabs te bouwen voor hun cpu, gpu en geheugenchips. Het geld hebben ze wel en mensen met kennis kun je ook kopen.

[Luchtbakker]

De oplossing voor Apple zou zijn hun eigen fabs te bouwen voor hun cpu, gpu en geheugenchips. Het geld hebben ze wel en mensen met kennis kun je ook kopen.

Fabs zijn niet zomaar eventjes uit de grond gestampt. Dit kost een aantal jaren en kosten miljarden. Tegen de tijd dat het af is, is de markt (hopelijk) al aan het afkoelen of is er door andere partijen al genoeg bijgebouwd om de prijzen weer een beetje te laten stabiliseren .

[amigob2]

En dan moet je ook nog eens de kwaliteit van TSMC kunnen maken, wat dus geen enkele ander chip bakker in de wereld lukt, dus ook Apple niet.

[SunnieNL]

Zoals ik al zei: kennis en mensen zijn te koop. Net als de apparatuur die nodig is. En Apple heeft het geld er voor. Ze hebben er niets aan als hun producten zo duur worden dat ze niet meer verkopen. Dan verdampt het geld ook. Uiteindelijk levert het altijd geld op als de fabs er staan. Hetzij voor Apple (lagere kosten), hetzij door de fabs capaciteit aan anderen te verhuren.

[batjes]

De kans bestaat zelfs dat wanneer die huidige AI bubbel te lang duurt er steeds meer consumentengoederen buiten bereik van de massa komen.

Met de capabele hedendaagse hardware voor eindgebruikers, is er eigenlijk ook geen noodzaak meer om te vernieuwen.

Misschien gaan we eindelijk eens niet zo hypocriet verduurzamen.

[SunnieNL]

Ik vermoed dat de AI bubble nog wel even duurt. En daarnaast, als die barst is de boel ook niet zo omgezet.

Uiteraard had apple dit ook al eerder kunnen zien aankomen (net als de rest van de wereld dat al zag) en eerder kunnen beginnen.

De miljarden is voor Apple geen probleem. En als je er nog een paar miljard tegenaan gooit kan het ook wel sneller. Trump wil vast ook wel meehelpen daar aan.

Het verdient zich altijd terug voor Apple.

[bzuidgeest]

Nee, maar instabiliteit als deze, eerst crypto nu ai, maakt het wellicht aantrekkelijk om lange termijn een eigen fab te hebben. Dat zie je in het oosten ook heel veel, vertical integration. Controle over alles wat je nodig hebt voor je product. Van uit de grond halen, tot eindproduct.

Intern niet af hoeven rekenen, of in ieder geval geen winst, producten van elke stap los kunnen verkopen als je even genoeg hebt. Veel voordelen zitten er wel aan.

[NoTechSupport]

Ze zouden fabs kunnen kopen of samenwerken van/met een partij die al fabs heeft die onderbenut zijn, miss Intel.

[Piraat Hein]

Het is allemaal een beetje in een stroomversnelling geraakt. Door het aanbod van AI zijn er meer AI-datacenters nodig, deze verbruiken op hun beurt weer hardware dat sneller vervangen moet worden omdat het veel processorkracht kost en de chips eerder verslijten, daarom moeten de datacenters zowel dankzij de grote vraag naar AI en de hoeveelheid chips die verslijten deze massaal inkopen en er zijn maar een beperkte hoeveelheid bedrijven die dit kunnen en ontstaat er een schaarste. Het is een zeer moeilijk en duur proces om deze (geheugen)chips te maken. Ook kost het zeer veel drinkwater om de computers in AI-datacenters te koelen, het kost zeer veel stroom en dat vereist een groter en uitgebreider energienetwerk. Uiteindelijk komt het resultaat veelal terecht op het internet als nutteloze "AI-slop" (AI-slijk) en is het zeer slecht voor het millieu. Eigenlijk heel zonde allemaal. Ik draai het zelf lokaal/offline, dat scheelt enorm en gebruik het spaarzaam en alleen voor echt nuttige dingen. Het is belangrijk de massa's aan te spreken met informatie over de duurzaamheid van AI via overheidscampagnes om dit probleem enigszins tegen te gaan. Hopelijk gaan mensen die daar bewust van worden dan minder verbruiken.

[Reactie gewijzigd door Piraat Hein op 1 mei 2026 17:07]

[batjes]

Ook kost het zeer veel drinkwater om de computers in AI-datacenters te koelen,

Het is toch schandalig dat daar uberhaupt drinkwater voor gebruikt wordt?

Sinds de jaren 90 roept de overheid dat schoon drinkwater schaars is en we ons als burgers moeten schamen om de kraan te laten lopen terwijl je je tanden poetst. Maar dan verkwanselen we dat zeldzame goedje door servers heen om 1 of ander dom verhaal of plaatje te genereren.

[Rogers]

En dat terwijl er alternatieven zijn, maar met drinkwater koelen is schijnbaar goedkoper.

En nu heeft onze overheid het er over dat we naar een water budget van 40m3 per persoon moeten.

1 Microsoft datacenter verbruikt 420 miljoen liter water. We hebben inmiddels 300 in Nederland, meeste per km2 ter wereld. Zullen niet allemaal drinkwater verbruiken maar het blijft waanzin.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 1 mei 2026 18:59]

[air2]

Hoe kom je erbij dat de chips eerder slijten? Dat ze evt verouderen okay. Dat je dus met dezelfde hoeveelheid energie en nieuwere chips meer berekeningen kunt doen prima. Maar dat de chips sneller slijten lijkt me onzin. Ze worden sowieso zoveel mogelijk belast. Hardware die niks doet is zonde van het geld.

Lokaal draaien of in de cloud maakt qua energie verbruik natuurlijk niks uit. Sterker nog grote kans dat de lokale modellen minder efficiënt zijn. En je lokale hardware ook. Niet dat je niet lokaal zou moeten draaien, maar qua energie verbruik is het niet echt een goed argument

edit:
Lokaal draaien toegeven

[Reactie gewijzigd door air2 op 1 mei 2026 17:51]

[Piraat Hein]

Dat is inderdaad correct. Daar had ik niet bij stilgestaan. Per berekening is de belasting even zwaar, het is niet zo dat mijn lokale prompt met hetzelfde model minder zou verbruiken dan bijv. die in een AI-datacenter en dat de chips in een AI-datacenter "sneller" verslijten.

[Vexxon]

Apple, maar ook andere fabrikanten, gaan hier dubbel misbruik van maken. De extra kosten voor het geheugen worden dubbel doorberekend naar de consument.

[tvtech]

Dat denk ik ook en geef ze eens ongelijk als de winst blijft stijgen. Je ziet het ook aan de olieprijs, er wordt niet minder gereden want je moet toch gewoon naar je werk e.d. dus heb je niet heel veel keus. En wat er wel minder wordt verbruikt wordt gecompenseerd door de hogere prijs. Geen probleem dus voor de olie maatschappijen, voorlopig kan de wereld niet zonder ze

[Halo_Master]

Apple is geen fabrikant.

Maar dat de fabrikanten hier misbruik van maken klopt .

[orangemic]

Ik zit nu al een tijdje te twijfelen of het nu een goed idee is om een MacBook te kopen. In principe heb ik op het moment de laptop nog niet nodig, maar de kans is heel groot dat ik over een halfjaar wel eentje nodig heb. Ik ben vooral bang dat de laptop dan een paar honderd euro duurder is geworden.

Tevens voelt het wel slecht om 900+ euro uit te geven aan een IPS paneel van 60hz, maar ik verwacht niet dat ze op korte termijn met een beter scherm uitkomen.

[Reactie gewijzigd door orangemic op 1 mei 2026 16:28]

[Mizgala28]

Ik heb de Air en ik geef toe, 60hz heeft mij gedwongen om het apparaat anders te gaan gebruiken.

Ik scrol vaak tijdens het lezen op mijn desktop, en dat werkt prima met een 120hz scherm, op een 60hz scherm is het te blurry en vermoeiend.

Dus ik lees wat langzamer omdat ik niet meer scrol tijdens lezen (tegelijk) op de Air, verder weinig te klagen op dat punt na, de andere dingen waar ik 120hz enorm waardeer doe ik op de Air niet maar wel op mijn desktop.

Ik zie het in ieder geval niet als een enorm probleem, meer een nitpick.

Maar ik ben wel van mening dat Apple een cheapskate is om 60hz te gebruiken op een laptop van 1199 euro (of meer).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 1 mei 2026 16:37]

[Commendatore]

Ik heb geprobeerd jouw comment al scrollend te lezen op mijn 14" MBP, maar met de ghosting die dat opleverde, vond ik dat toch niet zo'n hele fijne ervaring, eerlijk gezegd. Ik weet dus niet of ik dit zo'n sterk argument vind.

[Mizgala28]

Ik heb wel vaker gelezen dat MBP last van ghosting heeft, maar ik kan er zelf weinig over zeggen omdat ik nooit de 120hz modellen van de Pro heb gebruikt.

Mijn desktop gebruikt een gaming scherm, misschien is dat waarom het daarop prima kan.

[tvtech]

Ik heb ook een Air en gebruik hem regelmatig op een Dell 3425 met 100Hz. Ik zie amper verschil tussen de 60Hz van het scherm of van de monitor, ik moet er dan echt op letten. Maar zo werk ik normaal niet, je gebruikt het gewoon voor wat je moet doen.

Ik heb ook een iPad Air 2026, ook met 60Hz wat volgens velen hier enorm schokt en amper op te werken is. Ik vind dat erg meevallen lezen op een bewegend scherm is sowieso lastiger en moet ik er erg op concentreren om te zien of het scherp is of niet. Dus voor mij voldoet het prima en vind ik het de upgrade naar de Pro niet waard.

Ik heb ook een iPhone 14 Pro met een prachtig pro motion scherm. Inderdaad als ik scroll is het wat scherper en mooier. Maar ik vind het geen heel groot verschil. Wat me hier wel in trok is het always on display, dat is echt een goede toevoeging. Het vloeiender scrollen vind ik van minder belang.

[bzuidgeest]

Als je twijfelt over een MacBook kopen heb je te veel geld over.

Er zijn honderden fabrikanten met een veel betere prijs kwaliteit verhouding. Of op zijn minst met een veel betere prijs.

En weet je waarom je een 60hz scherm krijgt? Omdat zelfs Apple meer onzin vind. Wat ik ook verder van ze denk hun hardware heeft wel kwaliteit, je betaalt er alleen veel te veel voor.

[Mizgala28]

Alsof die dingen niet al duur genoeg zijn (nu valt het verschil mee, ik doel op wanneer de prijzen overal meer normaal waren).

Niks nieuws, als je aandeelhouders tevreden wil houden wil je de marges hoog houden, "consument betaalt toch wel".

Des te beter dat ik de mijne in maart had gehaald, op ten duur zouden die prijzen ook bij Apple onhoog gaan.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 1 mei 2026 16:30]

[Wim Cossement]

Apple vraagt al danig veel voor meer geheugen in hun spul, soms 6 tot 8 keer de marktprijs, dat het verschil amper merkbaar gaat zijn voor de consument ...

[Menesis]

Met de meerprijzen die zij rekenen zullen ze voorlopig weinig impact ondervinden van stijgende prijzen.

[WouterL]

De MacBook Air instap is eigenlijk al heel lang een goede deal geweest, ook voordat ram duur werd. Als je gaat upgraden wordt het een ander verhaal. Nu is het gat alleen maar groter geworden.

[bzuidgeest]

Jij en ik hebben een heel andere definitie van goede deal.

[TheDeeGee]

Zal best wal ja, hij moet nu een grotere portemonnee aanschaffen.

[armageddon_2k1]

Bedankt voor de open deur Tim