IDC: Pc-verkopen stegen met 10 procent in Q4 door hoge geheugenprijzen

De wereldwijde leveringen van pc's stegen in het vierde kwartaal van 2025 met 9,6 procent, meldt marktonderzoeker IDC. Volgens het bedrijf is dat onder meer te danken aan de stijgende prijzen van geheugen. In totaal verkochten fabrikanten afgelopen kwartaal 76,4 miljoen pc's.

IDC schrijft dat de vraag rond de feestdagen altijd toeneemt, maar dat deze werd versterkt door de geheugenprijzen, die eind vorig jaar in rap tempo stegen. Leveranciers wilden de verwachte stijgingen van pc-prijzen in 2026 voorblijven en hebben daarom extra voorraad aangelegd, schrijft de marktonderzoeker. Ook de mogelijke invoer van Amerikaanse importheffingen en het einde van de ondersteuning van Windows 10 hebben mogelijk een rol gespeeld.

De pc-markt groeide het hardst in de EMEA-regio, bestaande uit Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Daar verkochten fabrikanten 14 procent meer pc's. Daarachter volgen Azië-Pacific (12 procent) en Noord- en Zuid-Amerika (4 procent). De grootste fabrikant was Lenovo met een marktaandeel van 24,9 procent. HP (20,2 procent) en Dell (14,4 procent) maken de top drie compleet.

IDC verwacht dat de pc-markt er over twaalf maanden 'heel anders uit zal zien', zegt Jean Philippe Bouchard , researchvicepresident bij IDC. "Naast de voor de hand liggende prijsdruk op systemen, die al door sommige fabrikanten is aangekondigd, zouden we ook kunnen zien dat de gemiddelde specificaties voor pc-geheugen worden verlaagd om de geheugenvoorraad te behouden. Het komende jaar belooft extreem volatiel te worden", zegt hij.

De groei van de pc-markt per regio. Bron: IDC

Reacties (88)

[AceAceAce]

Net een jong familielid verteld om niet nu al onderdelen voor zijn zelfbouw PC in te kopen, totdat hij het totaal bij elkaar heeft gespaard. Lijkt mij solide punt toch?

[JustFogMaxi]

Goedkoper gaat het niet worden.

[Kepslok]

Natuurlijk wel. De markt zal op een bepaald moment herstellen. Wanneer juist is een ander gegeven..

[Styreta]

Nou, houd je hart maar vast. Het nieuwe normaal is snel gehaald.

Gpu's waren nu voor het eerst in 4-5 jaar voor de adviesprijs te koop, maar de gemiddelde prijs van een gpu is zowat verdubbeld.

Dat zal vermoedelijk ook met Ram en opslag gebeuren. De prijs zal met een jaar of 2 stabiliseren, maar zakt niet meer naar oud niveau.

Prijs per gb daalt wellicht, maar de eisen die software die aan hardware stelt stijgt vrolijk door...

[Reactie gewijzigd door Styreta op 13 januari 2026 20:45]

[crazyx]

Het verschil is wel dat geheugen "praktisch iedereen" kan maken en videokaarten we een duopolie hebben. Waarbij klanten toch ook nog heel merkvast (nvidea vs AMD) zijn.

[Jacco011]

Net zoals "iedereen" een HDD kan produceren, zijn er uiteindelijk slechts drie aanbieders op de markt.
Voor RAM zijn dat Samsung, SK Hynix en Micron, waarbij Micron zich nu uit de consumentenmarkt heeft teruggetrokken. Dus met RAM hebben we nu eveneens een duopolie.
We betalen nu voor 32GB RAM net zoveel als ik toen voor mijn GTX 780.

[Clemens123]

Micron heeft zich officieel niet teruggetrokken uit de consumentenmarkt. Ze hebben enkel hun eigen consumentenmerk Crucial gekilled. Actueel focussen alle 3 de manufacturers op AI (dus bv. HBM geheugen voor high end server GPUs)

[C64Boy]

klopt, omdat daar heel veel vraag naar is- dus hun beperkte productiecapaciteit wordt nu ingezet voor HBM ipv regulier RAM geheugen voor de consumentenmarkt. Je koopt en installeert niet even een paar machines erbij voor de productie en de producenten willen dat ook eerlijk gezegd niet: ze vinden de hoge prijzen / marges best wel fijn, tot dat er (te) weinig wordt verkocht of er een concurrent bijkomt.

Wat hier dus zeker een rol speelt is dat er (te) weinig concurrentie is, maar dat is (helaas) op heel veel gebieden zo. Zoals hierboven ook al werd aangehaald het duopolie als het gaat om grafische kaarten. Als het gaat om bijvoorbeeld MOBO's dan zie dat je daar wel nog voor relatief weinig geld kunt 'scoren' - maar daar lijkt dan ook genoeg concurrentie te zijn. Een concurrent erbij dat gaat ook niet snel gebeuren met geheugen: de instapkosten zijn gigantisch.

[FrankoNL]

Met iedereen bedoel je 3 fabrikanten van geheugen toch?

[yo0k]

Over een paar jaar draaien nieuwe fabrieken voor RAM en opslag op volle toeren. Het is iets wat een stuk meer bedrijven kunnen maken zoals @crazyx al aangeeft, terwijl het lastig is om na te doen wat Nvidia doet, inclusief het hele eco-systeem wat ze erbij aanbieden.

En de eisen voor extra RAM groeien de laatste 15 jaar al heel matig in reguliere consumenten en zakelijke PC's/laptops. Mogelijk dat deze enorme vraag vanuit data centers dan ook een extra schok zijn voor de geheugenfabrikanten, want het was zo'n stabiele geleidelijk aan ontwikkelende markt (DDR, DDR2, DDR3, DDR4, DDR5, zzzz ).

Als het ook nog zo gaat zijn dat er een crash komt in de vraag naar AI hardware, dan is geheugen straks weer mega goedkoop.

Grote kans iig dat het over een paar jaar weer een stuk normaler zal zijn wat betreft RAM.

[Subae]

Aan de waarderingen van de markt van de geheugenfabricanten te zien verwacht de markt wel dat het nog jaren zal duren. De markt schat het normaal gezien wel het best van allemaal in dus tenzij je enkele jaren wil wachten misschien best om het nu toch nog in te slaan.

[watercoolertje]

Als ze het zo goed kunnen inschatten waar komt de varkenscyclus dan vandaan? Juist omdat ze het toch niet zo heel goed in kunnen schatten. Daarnaast kan er best eens een AI bubbeltje gaan barsten...

[Loller1]

Dit verhaal hoorde ik een paar jaar geleden ook over GPU prijzen en we weten allemaal hoe dat nu zit.

[C64Boy]

GPU's zijn even wat betaalbaarder geweest toen de crypto hype wat ging liggen, maar nu stijgen daar ook de prijzen weer door de AI hype. What's next? En voorlopig gaat de AI hype en de honger voor GPU en geheugen nog wel doorzetten. Enige wat zou helpen is meer producenten (niet erg aannemelijk) of meer productie (ook niet erg aannemelijk: producenten zullen niet hun marge willen verzieken).

[FalconerHG]

Analysten zeggen dat dit het nieuwe normaal wordt voorlopig.

[Cristan]

Nou ja, dat wel. Maar waarschijnlijk niet voor 2028, wanneer productie een stuk hoger moet zijn.

[m_snel]

Geheugen wordt telkens duurder en dan weer goedkoper.

En als je het echt serieus wil vergelijken moet je natuurlijk de inflatie er bij pakken,

Eigenlijk is het best goedkoop als je vergelijkt met het verleden. In de jaren negentig betaalde je al snel 20 gulden per MB .

[Soeski]

We zijn inmiddels al jaren aan andere prijzen gewend, maar inderdaad - pc's waren in de jaren 80 en 90 echt VEEL duurder dan nu. Relatief aan je inkomen helemaal; een standaard IBM-XT pc'tje met 4,77MHz (8MHz turbo knop) zonder harddisk (!) en 128KB geheugen was al gauw 5000 gulden, met een 12" amber of groen scherm erbij. Kocht je los geheugenmodules erbij (en dan QEMM draaien voor Expanded Memory) om tot een whopping 512KB te komen -als je echt dé man was had je 640KB; kostte dit honderden guldens per module.

Toen was het nog niet zo gemeengoed natuurlijk ook, er is veel veranderd. "We" klagen wel over dat alles duurder is geworden in al die jaren, maar niet álles is duurder. PC's zijn in verhouding tot ons inkomen "goedkoop" geworden. Natuurlijk zijn andere kosten enorm toegenomen, dus uiteindelijk is een goede pc nog steeds een flinke investering.

Als reactie op AceAceAce; ik zou juist nu wel de artikelen kopen die je kunt betalen - goedkoper wordt 't niet en dan heb je 't maar alvast liggen. Mits je niet een jaar nodig hebt om alles te verzamelen...

[Reactie gewijzigd door Soeski op 14 januari 2026 11:59]

[SactoriuS]

ik denk dat door de AI crash dit jaar en de implosie van openAI ineens veel ram vrij komt.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 14 januari 2026 18:27]

[Airlock NL]

Of dat dit jaar zal gebeuren geen idee, maar er zijn wel aanwijzingen dat er best wel weer een bubbel zou kunnen knappen.

Dan krijg je ineens 64 GB DDR5 en een 5090 als je je bonuskaart scant bij de appie. bij wijze van...

[drakiesoft]

AI is geen bubbel, maar ook niet alles zalig makend

[SJCE]

Natuurlijk is AI wel een bubbel. Een enorme zelfs. Dat heeft er niks mee te maken of AI wat kan, want het kan best wat, en wordt ook snel beter. Het heeft er wel mee te maken of de providers genoeg geld kunnen gaan verdienen met AI. We zien dat de o.a. Chinese strategie van het weggeven van modellen er voor zorgt dat de lokale modellen net zo hard beter worden als die van de grote cloud providers, en er dus onvoldoende mogelijkheden voor de grote cloud providers zijn om hun prijzen zo te verhogen, dat ze winstgevend kunnen gaan worden. De huidige monopolie strategie van alle onderdelen opkopen, om het onmogelijk te maken om lokale modellen te draaien, faalt vanzelf als we gewoon wachten en niet veel geld uitgeven aan cloud-based AI (en wel de gratis versies veel gebruiken zodat ze hoge kosten moeten maken)

[drakiesoft]

AI is geen bubbel. Dat er opensource varianten zijn, betekent niet dat er geen geld aan verdiend wordt. Er zijn zat betaalde producten met AI. Verder gebruiken bedrijven het massaal voor efficiëntie en kostenbesparing. Nee AI is een blijvertje. Ik zou er als ik jou was in investeren.

[SJCE]

Er wordt geen geld aan verdiend. Investeringen en kosten zijn heel veel hoger dan omzet. Met 95% project mislukkingen is er ook geen sprake van dat het massaal tot efficiency en kostenbesparing leidt. Als het zo goed zou werken zou de Apple App store overstroomd zijn met nieuwe geweldige applicaties, en we zien daar nog niks

[drakiesoft]

Apple store als bron? Alleen scholieren doen dat en datzelfde volk gebruikt chatgpt en autocorrect massaal dat ze uit zichzelf helemaal niks weten te produceren. AI gebruik zit hem meer bij bedrijven intern waar efficiëntie stappen worden gemaakt.

[SJCE]

Ja, natuurlijk. Wat dacht je dat al die ontslagen ITers in de VS zijn gaan doen? Wel eens op LinkedIn gekeken de laatste jaren? En zoals gezegd, 95% mislukt, en dat lijkt me nog een onderschatting. LLMs zijn interessante tools, maar significante efficiencyverbeteringen zijn er alleen super lokaal. Er is bijna geen bedrijf te vinden dat dat kan vertalen naar efficiencyverbetering over de hele value stream

[drakiesoft]

Het gebrek aan kennis is schokkend

[SJCE]

Ja, daarom leg ik het zo goed uit

[SactoriuS]

Geen bubbel? Tijd om u ogen open te doen.

[drakiesoft]

Vertel, wanneer gaat ie knappen dan of heb je een glazen bol?

[SactoriuS]

Dit jaar nog, heel mss volgend jaar. Nog nooit zoveel onzekerheid gezien in mijn leven in de westerse wereld. En ook in de russische, midden oosterse en ver oosterse wereld.

De grootste huizenbubbel ooit gaat barsten in china. De grootste IT bubbel ooit gaat barsten in het westen.

Degene die dit niet zien zijn blind en degene die dit ontkennen zijn gek. Oorlog is de enige stap die dit kan vertragen. Wat eigenlijk een nog slechtere stap is.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 16 januari 2026 17:26]

[drakiesoft]

Haha wat een flauwekul vwb it bubbel. Die huizenbubbel klopt wellicht wel gezien die spooksteden in china

[Pietopdeheuvel]

Ik heb een heel donkerbruin vermoeden dat 2026 het jaar wordt waar investeerders hun AI Portfolio nog eens bekijken, veel voor nooit rendabel wordt gezien en vervolgens afgestoten. Er komt dan een correctie op de beurs vergelijkbaar met die in 2000, the great web whipe-out. Prijzen voor GPU, Geheugen en nvidea aandelen zullen sterk dalen.

[Cid Highwind]

Nivea, of Nvidia? Niet dat ik de verkeerde aandelen verkoop.

[Pietopdeheuvel]

Thai Poh,

[unclesam1]

normaal goed advies....
alleen als je dat begin vorig jaar had gedaan... en hij zou hem nu willen kopen ... "eh bedankt voor de tip pa "

[aeon_flux]

Normaal gesproken het beste advies, maar de huidige markt zet die logica op zijn kop.


Ik heb begin vorig jaar een systeem samengesteld voor € 5.092,- die nu in de Pricewatch € 10.654,- aantikt.

Met de aanhoudende schaarste en prijsstijgingen voor geheugen (RAM) en opslag (SSD/HDD) tot na 2027, kan dat sparen je onderaan de streep duizenden euro's extra gaan kosten. In deze gekke ai bubble markt is mijn motto inmiddels: direct kopen is goedkoper dan sparen

[Sumtinwon]

Same here, systeem is nu €2600+ meer waard. ( Winkelprijs he)

[Malistix1985]

Zou alvast een videokaart kopen en voor de rest sparen

[AceAceAce]

als ik mn PC aankoop van 16 maanden geleden vergelijk met nu ligt het iets anders:
Geheugen +300%
Videokaart +60%
Kast +50%
CPU -20%

[Shademaster]

De PC die ik een half jaar geleden heb samengesteld van 7,5k is nu 11,5k waard. Dat is onvoorstelbaar slecht. PC gaming word gewoon een te kleine niche op die manier.

[freekdamen]

Een game PC van 7,5k lijkt me ook al redelijk niche ;)

[BlaDeKke]

Vandaag een gaming pc samengesteld voor 1080,76 euro, eentje waar je serieus mee kan gamen.

[Soeski]

Je kunt heel serieus kijken erbij - dat wel. Maar voor dat geld krijg je niet eens meer de 1080p Best Buy Desktop van Tweakers. Die zit al op 1350 euro zonder monitor, met een AMD 7500F en een RX9060XT. Goedkoper wordt 't niet - nieuw.

[BlaDeKke]

5600X, 32GB DDR4 3600 CAS16, RTX5060, 1TB NVME (990 Pro), 550W PSU.

Daar kan je niet serieus mee gamen? Ik game zelf nog met een 2070 super maxq op 1440p…

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 15 januari 2026 00:01]

[Soeski]

Ik had geen rekening gehouden met vorige generatie en een 8GB VRAM kaart die in de Pricewatch momenteel niet eens te krijgen is. Tuurlijk kan je daar prima mee gamen hoor. En ik neem voor het gemak aan dat in die prijs ook de behuizing en de CPU koeler zit? Serieus gamen bedoelen we denk ik anders. Je kunt alle moderne zware titels spelen met jouw config, als je de settings maar flink verlaagt.

De config van Tweakers Best Buy is iets duurder, maar ook weer moderner en sneller. Voor dat kleine verschil met wat jij betaald hebt (soit, 30% meer) zit je wel op het huidige platform (AM5) met DDR5 en een 16GB VRAM videokaart. En dan alleen nog maar omdat de volledige meerprijs puur naar de DDR5 gaat, anders waren de configs even duur. Dat is helaas niet zo nu, echt bizar.

[Reactie gewijzigd door Soeski op 15 januari 2026 08:10]

[BlaDeKke]

Behuizing zit er bij. Stock amd cpu cooler is voldoende. In de case zitten 2 140mm fans bijgeleverd, welke voldoende zijn om de warmte dat in de kast gedumpt wordt, te verwijderen. De RTX 5060 is gewoon te verkrijgen, en ik kan mensen geen amd gpu aanraden. Kwa ruwe performance heb je sowieso meer bang for buck bij amd, maar dan nog…

1100€ was de harde limiet die deze persoon had. Ik ga haar geen pc weigeren omdat ze 250€ te weinig heeft om ddr5 geheugen te kopen. Het verschil in performance tussen de 5600x/ddr4 en 7500f/ddr5 is op een goeie dag 7%. Wat je zelfs moeilijk kan waarnemen als je ze beide naast elkaar hebt staan, en in gamen kom je dat verschil enkel tegen als je cpu bottlenecked bent, dan heb je frames genoeg om je mee te amuseren. 8GB ram is voldoende voor 1440p. Er zijn slechts enkele games waarbij je dat op die resolutie volgepompt kan krijgen. En anders pak je bij de textures setting high ipv extreme. Jou opmerking dat bij deze kaart moderne games enkel speelbaar zijn als je de settings flink verlaagt is niet een klein beetje overdreven hè. En dan is sinds een week dlss4.5 uitgekomen wat deze kaart wel gewoon ondersteund vanwege fp8 ondersteuning. Dus er zit rek genoeg op.

Ik blijf bij mijn standpunt dat je met bovenstaande gewoon serieus kan gamen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 15 januari 2026 09:02]

[Soeski]

Natuurlijk kan je prima gamen en het is maar wat je wenst en wat het budget is. Een harde limiet is jammer, zeker nu je net schrijft dat diezelfde build 1250 euro kost en je voor dat geld dus een AM4 platform hebt welke je dus sneller zou moeten vervangen. Dan is het beste advies om het niet te doen en die 100 euro nog ergens vandaan te halen/voorschieten/whatever voor een AM5 platform met DDR5.

Maargoed; wie weet brengen ze de 5700X3D of 5800X3D opnieuw uit en kan ze later nog upgraden of zijn deze 2e/3de hands goed te krijgen de komende 2 jaar b.v.
Ik heb een graka-loos 5700X3D systeem met 32 GB DDR4 dat al sinds de zomer stof ligt te happen dus ze zijn er wel

[Reactie gewijzigd door Soeski op 16 januari 2026 09:01]

[BlaDeKke]

GPU gaat eerder bottleneck zijn dan al de rest er omheen. Een snellere CPU of RAM maken bitter weinig uit in games icm een RTX5060. Ik zou het extra geld eerder in een betere gpu pompen, gaat meer opleveren. CPUs de dag van vandaag zijn zo snel, ik snap werkelijk niet waarom men de beste cpu in een game pc wil steken. Ik heb thuis een computer met een 7950x, maar daar steekt zelfs geen gpu bij, die gebruik ik puur als server.

Bovenstaande is wat in mijn ogen pc gaming ook een slechte naam geeft. Iedereen denkt maar het beste van het beste te moeten kopen om een beetje te kunnen gamen. Het moet een X3D cpu zijn, en het moet DDR5 zijn, en de gpu moet zeker 16GB vram hebben, en de ssd moet sowieso pcie5.0 ondersteunen… zo duw je pc gaming al snel richting een niche markt. Het kan met veel minder ook. En verdomd goed ook. Beter om de zoveel jaar een mid range systeem bouwen dan een high end build en dan hopen er heel lang mee te doen. Je gaat met af en toe een nieuwe mid pc te bouwen beter bij blijven met de veranderingen van technologie.

En pc’s upgraden… koop wat je vandaag nodig hebt, maak een gebalanceerd systeem. En vervang het compleet als je wil upgraden (psu en opslag daargelaten, als je wat kan recupereren is dat altijd handig). Je gaat veel zuiniger uit zijn op de lange duur. Ik heb me in het verleden al stevig verbrand in investeren in dikke cpu en moederbord, voor ooit… ondertussen zit alles op een nieuwe platform en is al dat geld weggesmeten.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 16 januari 2026 09:49]

[Soeski]

De build die ik beschreef (7500F met RX9060XT) is hooguit midrange. Maar wel op het huidige platform, zodat je langer mee kunt (en dus voor amper meerprijs). Als je dan toch besluit de hele mikmak weg te doen is het ook nog iets meer waard dan een previous-gen build.

Ik heb zelf de stap gemaakt van een AMD 3900X naar een 5700X3D en dat was al een wéreld van verschil in games, met dezelfde videokaart/mobo/geheugen. De stap daarna naar de 9800X3D was eigenlijk kleiner, ondanks de nog betere CPU en DDR5 (zelfde videokaart). Dus ja, een CPU upgrade is echt zeer merkbaar.

Ik hoop oprecht dat zij (en jij indirect) lang plezier hebt van de build! Game on! :D

[Reactie gewijzigd door Soeski op 16 januari 2026 11:10]

[BlaDeKke]

Diezelfde build kost nu 1250€… die ddr4 build he

[TheDeeGee]

Jezus, speel je al die slecht geoptimaliseerde AAA games ofzo dat je zo'n PC nodig hebt?

[punishedbrains]

Staat gewoon leuk in een mooi Nederlandsch huis en je kan het lekker overal vertellen. Typisch Nederlands. Maar wellicht is er sprake van een productie-studio, dan gaat dat niet op. :)

[Shademaster]

Inderdaad productie studio, voornamelijk CFD.

[m_snel]

Meestal klagen mensen over de afschrijving maar je hoort ze zelden klagen over dat hun producten meer waard worden.

Maar voor anderen is het wel een probleem, als je wat nieuws moet aanschaffen.

[Endurance]

Nou, het is niet per se goed nieuws als er een enorme prijsstijging plaatsvindt. Ik had een ram kit aangeschaft voor 140 met een nieuwprijs van 228, alleen om te concluderen dat 8000mts totale overkill is voor een gemiddeld am5 systeem met single ccd. Sterker nog, ik kreeg het nauwelijks werkend. Had hem aangeschaft voor iemand anders en ben uiteindelijk voor een 'normale' 6000 kit gegaan. De 8000 kit ligt nu niets te doen en is ruim 1000 euro nieuw.

Denk je dat ik die te koop ga aanbieden voor vele honderden euros? Welke idioot gaat daar nou serieus op in? Iedereen stelt zn aankoop gewoon uit.

Ik hou het kitje liever even achter de hand voor als ik zelf besluit om de 5800x3d en bijbehorend moederbord te verkopen voor iets nieuws. Dan zijn we waarschijnlijk 2 jaar verder.

En ja, advies is altijd welkom, haha.

[petermetroid]

Het gaat wel heel hard zeg. Met Black Friday een laptop gekocht voor €1800. Nu is deze €2500 in de pricewatch. 32 GB ram en een RTX 5070 TI. Het wordt wel erg prijzig nu.

[WhiteSnake76]

Ligt niet aan het beëindigen van de Ondersteuning van Windows 10 en verouderde hardware die Windows 11 niet ondersteunt?

[Dekar]

Dit zal een belangrijke drijfveer geweest zijn voor velen. Je zag vorig jaar veel topics in het desktop aankoopadvies forum over einde support W10.

[Endurance]

En vervolgens mag je in nl met een microsoft account gewoon nog een jaar gratis updates ontvangen. Dus alle angst voor niets.

Niet dat ik denk dat de huidige prijzen er volgend jaar veel beter uitzien, maar goed.

[SG]

Onze 2 pc in die Q4 omdat W10 en ouwe spul van 2018 en ouder te vervangen. Met de nadruk op gamen.

Nog voor die geheugen heisa. Ik had toen voor 32GB gekozen en dat is zat.

[partyondude]

Ik had m'n 5800x3d graag vervangen voor de 9800x3d, maar ik geloof wel het even. Ding doet het goed zat om BF6 lekker te spelen, dus echt nodig is het niet

[Engineer Stewie]

BF6 draait perfect op een i5 14400F (wel DDR5, maar dat lag er nog) en RTX3080 op 1440p, dat is het ‘afgedankt’ spul van mij waar de kinderen op spelen.

[VOODOO_WILLIE]

De 5800X3D (heb ik zelf ook) blijft het verbazingwekkend goed bijbenen allemaal in games.

Bij benchmarks kijk ik trouwens liever naar de 1 en 0.1% lows. Die geven een betere indicatie voor consistentie dan de pure max fps. De meeste nieuwere CPU's hebben soms wel aardig hogere max fps maar de "lows" zitten dan toch op vergelijkbare (of slechts marginaal hogere) waarden.

De 9800X3D is eigenlijk de enige die een significante verbetering biedt op dat vlak maar dat is dan wel gegeven een echt krachtige videokaart en een niet al te hoge resolutie.

[BlaDeKke]

Dat is dan ook nog steeds een van de beste cpus die je kan hebben om te gamen. Als die het al niet meer goed doet…

[sdziscool]

Enige betaalbare computers gaan Macs en MacBooks worden zo...

[grrfield]

Ah ja, want daar zit geen videokaart en geen geheugen in ?

[simen]

Ik snap dat je dit sarcastisch bedoelde, maar je hebt gelijk!

De M series chips waar al die macs nu op draaien hebben geheugen en graphics allemaal op de SoC zitten. Ze zijn dus niet afhankelijk van de geheugenfabrikanten en hun productiecapaciteit.

Ze nemen hun chips wel af van TSMC, net als Nvidia, dus uiteindelijk zal de prijs van die wafers stijgen. Maar ik vermoed dat Apple zeer langdurige contracten heeft en niet zo gevoelig is voor schommelingen.

Maar op dit moment is het niet zo'n gek idee om Apple te overwegen voor een gemiddelde desktop gebruiker.

[Loller1]

De M series chips waar al die macs nu op draaien hebben geheugen en graphics allemaal op de SoC zitten. Ze zijn dus niet afhankelijk van de geheugenfabrikanten en hun productiecapaciteit.

Uhm... denk jij soms dat Apple niet zijn geheugen moet inkopen bij één van de 3 grote RAM boeren? Natuurlijk is Apple ook afhankelijk van die capaciteit.

[m_snel]

Nee dat lijkt me niet voor de soc, maar het losse geheugen is wel altijd erg duur .

[necessaryevil]

Apple koopt dat geheugen gewoon in bij Micron.

[m_snel]

Logisch en ze spreken daar gewoon een aantal en prijs af, ze zijn niet helemaal achterlijk bij Apple.

[Loller1]

Denk je soms dat RAM in SoCs op een totaal andere manier gemaakt wordt met totaal andere materialen dan standalone RAM? Dat is niet hoe dat werkt.

[m_snel]

Ik denk niks , als jij een productie order van een paar miljoen Soc’s geeft dan is daar gewoon een prijs afgesproken.

Een leverancier kan dan niet opeens zeggen maar ja er zit ook ram bij en die is los duurder.

Het is echt niet zo als u denkt dat de chip in onderdelen wordt gefabriceerd dan ergens opgeslagen om er later ram aan toe te voegen.

[SJCE]

Nee, dat zijn ze niet. Apple is te groot en heeft al veel langer langjarige contracten gesloten.

[Loller1]

Is dat waarom Apple persoonlijk delegaties naar Samsung en SK Hynix stuurde deze maand om over hun RAM supply to onderhandelen? Omdat ze vaste contracten hebben en zich geen zorgen moeten maken?

Lol, kom op nu, als je denkt dat Apple immum is van deze verschuiving ga je toch echt van een ijskoude kermis thuis komen.

[SJCE]

Apple is het meest ongevoelig ja. Veruit. En kan er dus het meeste van profiteren.

[PanaLover]

Als ik de kop en het artikel lees, dan kom ik twee verschillende dingen tegen. De kop suggereert dat de PC verkoop gestegen is met 10% door de geheugenprijzen. Verder in het artikel staan de procentuele stijgingspercentages van de PC verkopen. Onder de tabel staat: De groei van de pc-markt per regio. Bron: IDC

Ik heb het idee dat de omzet van PC verkopen gestegen is door de hogere geheugenprijzen en de PC verkopen. En niet dat de PC verkopen zijn gestegen door de hogere geheugenprijzen. Dat is niet logisch.

Ik zou geen PC kopen omdat de geheugenprijzen gestegen zijn, daar zijn wat mij betreft andere redenen voor zoals verouderde hardware die niet geschikt is voor WIN11 zoals in het stuk eronder staat.\

edit:
Ik was uitgegaan van aan consumenten verkopen, maar het zijn dus verkopen aan groothandels.

IDC schrijft dat de vraag rond de feestdagen altijd toeneemt, maar dat deze werd versterkt door de geheugenprijzen, die eind vorig jaar in rap tempo stegen. Leveranciers wilden de verwachte stijgingen van pc-prijzen in 2026 voorblijven en hebben daarom extra voorraad aangelegd, schrijft de marktonderzoeker. Ook de mogelijke invoer van Amerikaanse importheffingen en het einde van de ondersteuning van Windows 10 hebben mogelijk een rol gespeeld.

[Reactie gewijzigd door PanaLover op 13 januari 2026 19:11]

[punishedbrains]

Ik denk dat de kop niet klopt, want het is totaal niet logisch zeg maar.

[PCG2020]

Ja, de kop klopt wel en in het artikel lees je de verklaring. De trend dat geheugenprijzen aan het stijgen waren was voor Q4 begon al zichtbaar, maar voordat die helemaal "trough the roof" gingen, hebben groothandelaren in PC's in Q4 nog heel snel zoveel mogelijk ingekocht.

Zoals @PanaLover in de edit van zijn reactie ook zegt, gaat het niet om verkopen aan consumenten, want dat zet niet per se financiële zoden aan de dijk.

[Totoro88]

Zou zeggen, reken er een €300 bij voor een kitje van 32GB, €100 voor een SSD van pakweg 2TB..

Koelers en voedingen zouden volgen.

10%?

[m_snel]

Zowel de titel als de inleiding hebben het over aantallen pc’s dien stijgen door hogere prijzen.

Dat lijkt me flauwekul, de omzet zal wel gestegen zijn, bij gelijk blijvende aantallen of zelf dalende. Als de aantallen stijgen komt dat echt niet door hogere prijzen.

Dan is er gewoon meer vraag door bijvoorbeeld eol Windows 10, die dan weer uitgesteld is .

[Mitchelllll]

Volgens mij gaat het hier om een stijging in de omzet. Niet om het aantal verkochte pc’s zoals de titel suggereert.