Seagate levert eerste harde schijven van 44TB

Seagate is begonnen met het leveren van 44TB-hdd's. Het zijn de eerste harde schijven die zoveel opslagruimte bieden. Dat is mogelijk dankzij het gebruik van heat-assisted magnetic recording (hamr), een schrijftechniek die grotere opslagcapaciteiten mogelijk maakt.

De nieuwe harde schijven worden gebaseerd op Seagates nieuwe Mozaic 4+-platform, schrijft de fabrikant. Ze zijn daarmee vooral bedoeld voor datacenters en niet zozeer voor consumenten. De drives worden dan ook geleverd aan 'twee grote hyperscalers', hoewel Seagate niet zegt welke bedrijven dat precies zijn. Later komen ze breder beschikbaar, maar de prijs is niet bekend.

De hdd's maken gebruik van hamr voor het opslaan van data. Net als bij andere hdd's worden gegevens hiermee geschreven op kleine platen, genaamd platters. Anders dan bij gewone harde schijven, worden die bij hamr eerst verhit met een kleine laserbundel, voordat de data daadwerkelijk op de schijf wordt gezet. Dat zorgt ervoor dat de data met een grotere dichtheid geschreven wordt, wat fors hogere opslagcapaciteiten mogelijk maakt.

Deze nieuwe Mozaic-hdd's bestaan uit tien platters, ieder met een capaciteit van ruim 4TB, maar de fabrikant deelt verder geen specificaties. Het bedrijf zegt wel dat de opslagcapaciteit de komende jaren verder moet groeien. In de toekomst moet iedere platter 10TB kunnen opslaan, voor hdd's van 100TB per stuk.

Een hamr-hdd. Bron: Seagate

Reacties (89)

[Van der Berg]

Zal waarschijnlijk onbetaalbaar zijn? Vorige jaar Januari mijn Toshiba MG10 3.5 met 22TB gekocht als interne opslag voor €419 met een aanbieding, ik verwacht dat deze 44TB €750 a €850 gaat kosten, ik heb helaas geen glazenbol maar gok dat het zo duur gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 4 maart 2026 18:21]

[bytemaster460]

Ik zie in andere discussies verwachte prijzen van minimaal 1000-1500 euro en waarschijnlijk nog hoger. Het lijkt mij ook sterke dat een schijf met een hele nieuwe techniek een prijs krijgt die lineair duurder is dan een oudere techniek met de halve capaciteit.

[WillySis]

De allereerste harde schijven, met de gigantische opslagcapaciteit tot 30 MB waren destijds ook dik 1000 gulden en alleen weggelegd voor bedrijven. De prijs daalde niet eens heel snel, want toen had nog niemand een PC thuis. Pas toen de PC's gemeen goed begonnen te worden begonnen de prijzen te dalen. Inmiddels heeft iedereen een computer in huis (vaak meerdere) en daardoor is de vraag gestegen en zakken prijzen veel sneller. Nu zal de prijs ergens rond de € 1500,- liggen, maar worden schijven met minder opslagcapaciteit na korte tijd al goedkoper en over vijf jaar kan je de 44 TB schijven gewoon voor een prijs van 300 tot 500 Euro bij de webshop bestellen.

[Llopigat]

Nu zal de prijs ergens rond de € 1500,- liggen, maar worden schijven met minder opslagcapaciteit na korte tijd al goedkoper en over vijf jaar kan je de 44 TB schijven gewoon voor een prijs van 300 tot 500 Euro bij de webshop bestellen.

Ik help het je hopen maar 10 jaar geleden kocht ik mijn 14TB schijven voor 219 euro per stuk. Sindsdien zijn ze nooit meer zo laag geweest. De voortgang in deze markt is een beetje opgehouden.

Ik denk dat het komt doordat deze schijven nauwelijks meer door consumenten gekocht worden. Toen downloadden we allemaal en we hadden allemaal een forse NAS. Tegenwoordig streamen mensen alles en voor hun eigen spul gebruiken ze cloud opslag.

Dat maakt dat losse harde schijven relatief duurder zijn. De cloudboeren betalen die prijzen natuurlijk niet want als je er 100.000 tegelijk koopt dan werkt dat heel anders.

[bytemaster460]

14 TB werd in 2018 geïntroduceerd en kostte toen tussen de 500 en 600 euro. De laagste prijs voor 14 TB was in 2019/2020 dat was toen 270 euro.

[Llopigat]

Nee ik heb er 219,99 euro voor betaald bij Amazon Spanje, maar het was in 2020 en 2021 dat ik ze gekocht heb (ik heb er 4). Ik dacht inderdaad dat ik ze veel langer had maar de prijs klopte wel. Nouja eentje was 229 euro.

Het waren externe Western Digitals waar ik zelf de schijf er uit heb geschroefd.

[DropjesLover]

Ah ja, die omweg, zo ben ik ook goedkoop aan mijn 2x 8TB voor de NAS gekomen

[grrfield]

Als je er 100.000 tegelijk kan verkopen, dan zal dat ongetwijfeld heel wat op verkoopkosten besparen. De productieprijs wijzigt echter geen cent per stuk.

[engessa]

Ik durf de uitspraak wel aan dat er nu meer NASsen draaien dan ooit. Dat 'iedereen streamt' klopt maar ook daar heb ik het gevoel dat er wel een omkeer gaande is. Steeds meer aanbieders met steeds minder keus en een steeds slechtere gebruikerservaring zorgen er voor dat mensen makkelijker voor de zeven zeeen kiezen. Dat werkt namelijk net zo goed en op sommige vlakken zelfs beter.

[iffy]

ergens tussen 1990 en 1994 een 330MB schijf voor 1200 gulden gekocht, en een CRT monitor 17" voor 1500 gulden in diezelfde tijd, doet nu nog pijn ;-)

[player-x]

De allereerste harde schijven, met de gigantische opslagcapaciteit tot 30 MB waren destijds ook dik 1000 gulden

Ik heb thuis nog ergens een gesealde 20GB IBM PATA HDD liggen, met de originele prijs sticker er nog op van 2300 gulden, zag hem liggen en een grabbelbak liggen voor 5 gulden, en heb hem toen puur gekocht voor het prijs stickertje dat er nog op zat, zal hij het nog doen?

Was van de opheffingsuitverkoop van een computerzaakje dat hier ergens zat in Den Haag.

[Soeski]

Harddata? Elandstraat ofzo?

Anders WEANS computers, geweldig!

[Reactie gewijzigd door Soeski op 5 maart 2026 10:56]

[player-x]

Geen idee hoe het heten, het was de Herengracht, liep er langs van het station richting de V&D/Bijenkorf.

[Ace_010]

Computerland?

[DropjesLover]

Dat ben ik niet met je eens, de rek is er in hdd-land wel uit. Prijzen dalen al jaren niet meer.

[Soeski]

Nou, de allereerste harde schijven hadden geen whopping 30MB hoor, dat was toch echt maar 3,75MB (eind jaren 50 haha). Maar - voor consumenten pc's begon het op 5 of 10MB geloof ik inderdaad, in de jaren 80. Mijn eerste pc had geen harddisk, alleen floppy's (eerst 8" floppy's, toen 5,25"). De tweede had dit wel met 20MB - gigantisch. En toen alweer de stap naar 130MB een paar jaar later, wow. Dat kreeg je nooit vol...

[Van der Berg]

Dat kan heel goed zijn en helaas echt onbetaalbaar. Ik zou het er niet voor over hebben.

[r2504]

HAMR bestaat al sinds 2020... zo nieuw is het dus ook niet. Echt commercieel beschikbaar is het een jaar of 2 wat in IT termen ook niet echt nieuw meer is.

[bergsegek]

Het zijn platters geen chips, price hike is alleen "gerechtvaardigd" bij Nand storage

[Malistix1985]

Als sie 750-850 kost heb ik intresse alles onder de 1000 klinkt onrealistisch voor mij

[Stiello]

Sowieso bizar, 44TB op één schijfje... Dat was 25 jaar geleden ondenkbaar veel data, laat staan op één hdd.

[Reactie gewijzigd door Stiello op 4 maart 2026 18:34]

[Olaf van der Spek]

Aan de andere kant ging het 25 jaar geleden wel met relatief grotere stappen vooruit..

[Yde]

Hihi, ik ben begonnen met drives van 64MB (sic!). 12 platters van LP formaat met 22 beschrijfbare kanten in kast zo groot als een wasmachine. En daar hadden we er 80 van staan. Elke unit kostte toen zo'n Fl. 100.000

[ruftman]

Opschepper met je 64MB! Mijn eerste PC had geloof ik een harde schijf van 40MB.

[player-x]

Dito, mijn kwam in een ATARI met een 386 DX40 AMD CPU.

[Reactie gewijzigd door player-x op 5 maart 2026 09:14]

[DirkJ]

Ik ben megldt 2 schijven van 8 Gb begonnen en die kosten toen ook al 350 gld op den duur wordt alles goekkoper

[Upr0ar]

Haha, ik realiseerde me laatst dat ik in ergens rond 2000-2001 een hdd kocht van 3 GB. Dat vond ik toen veel.

Van Terabytes had ik nog nooit gehoord, dus idd... we've come a long way in relatief korte tijd.

[dreadnougt]

In het artikel staat dat het meerdere platters zijn (10 schijfjes?). Dus 4,4tb per schijf denk ik.

[macaidwin]

31miljoen diskettes van 1,44MB. Waarschijnlijk is dat meer dan er ooit geproduceerd zijn.

[Reactie gewijzigd door macaidwin op 4 maart 2026 20:33]

[Soeski]

dát denk ik niet

Ik had er zelf al honderden.

[Perkele]

31miljoen diskettes van 1,44MB. Waarschijnlijk is dat meer dan er ooit geproduceerd zijn.

In de jaren 90 werden er 5 miljard per jaar verkocht.

[DropjesLover]

Ik heb ergens nog een micro SD kaartje van 64MB liggen, tegenwoordig gaat daar ook 1TB op

[Ace_010]

Of 2TB. Zit in mijn tablet. Kaartje van Sony.

[Earth_Apple]

Een goede 22TB schijf kost nu al €550 euro, en hij zal zeker het dubbele daarvan zijn. Ik verwacht dat die niet goedkoper gaat zijn dan €1500 euro, zeker aangezien de prijzen van hardeschijven nog aan het stijgen zijn op dit moment (bedankt AI).

[bounto]

Gaat veel duurder worden. Ik kocht vorig jaar september 8 Toshiba MG11 24TB schijven van 399 euro per stuk. Diezelfde schijf kost nu 639 euro. Deze nieuwe 44TB schijven gaan ver over de 1000 euro.

[dasiro]

deze gaan niet voor consumenten uitkomen, maar slechts voor de grote datacenter-klanten. Wat ze gaan kosten zal dus irrelevant zijn, aangezien die in hoeveelheden aangekocht worden waar je enkel maar van kan dromen.

[Mathijs Kok]

deze gaan niet voor consumenten uitkomen,

Jawel, maar pas als ze de klanten die hierop zaten te wachten hun disks hebben. Maar hij staat al wel gewoon in het systeem voor wederverkopers. Geen idee waar jij je informatie vandaan hebt, maar het is incorrect.

[dasiro]

Het Mozaic-platform is datacenter only, maar ik hou je niet tegen om er eentje in je schuur te bouwen. Tenzij het puur over HAMR en 4TB platters gaat, maar dan spreken we over andere producten.

[rjmno1]

Ja dat kan kloppen.


Ik heb altijd seagate gehad en nu nog altijd, het zijn kwalitatief goede kwaliteit harde schijven en ook als ze kleiner zijn.Maar goed de eufy instellingen van windows 11 zal dan goed van pas komen om een harde schijf te formatteren met een partitie ik weet de grens ook niet hoe groot de ntfs harde schijf moet zijn voordat je een tweede partitie moet maken maar ik ga van uit dat eufy die 44 tb wel aankan.Het heeft met de capasisteit te maken hoe groot een schijf kan zijn en hoed groot hij is als hij al geformatteerd is.


Een gewone ntfs opdracht vanuit je windows omgeving zal die schijf dan moeten gaan formatteren en ik weet prcies de grenzen niet waarin dit alles kan gaan plaatsvinden of althans de te formatterende schijf zal met 44 tb in een keer geformatteerd zullen worden, misschien heb je eufy nodig maar volgens mij nog niet om deze grotere schijven te kunnen formatteren in een keer.


aldus de hamr techniek die seagate gebruikt om zijn schijven te gebruiken.


Wikipedia: HAMR

ntfs systeem dat windows nu nog altijd gebruikt.

Wikipedia: New Technology File System


diskpart uitgelicht.


Wikipedia: diskpart

eufi uitgelicht.
Wikipedia: UEFI


Veel plezier ermee

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 4 maart 2026 20:48]

[Pana]

30TB schijven kosten nu al 1099 op coolblue. Dus vergeet die prijs maar :-D

[kdekker]

Doorgaans is een top-of-the-line product verhoudingsgewijs duurder dan de meerdere prestaties t.o.v. het 'gangbare'/sweet spor versie. Dus dat zal zeker meer dan 2x de door jou betaalde prijs zijn (wat ook nog een aanbieding was). Daar is geen glazen bol voor nodig.

Daarbij is dit de eerste fabrikant met zo'n grote HDD. Dan kun je gerust ook nog de nodige opslag rekenen. Unieke features komen (vaak) met een bijbehorende prijs.

[analog_]

voor de leut. een std europese vrachtwagen (20ton net) met dus 30k drives (~0.7kg/drive) a 44TB aan 90km/h is 264 Pbps 😄 als je het vergelijkt met een 400gbit fiber wint de vrachtwagen als het minder dan 7h rijden is.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 4 maart 2026 18:23]

[Xanthine]

Enige verschil is dat via de fiber je alle data ontvangt op een werkend medium en meteen kan gebruiken, terwijl je de vrachtwagen nog moet lossen en 30k drives aansluiten haha, als we toch even hypothetisch denken.

[scsirob]

Ik zeg: Tape. LTO-10 tapes doen 40TB native tot 100TB met compressie. Zelfde vrachtwagen kan meer data verschepen. Laden en lossen is een kwestie van tapes in een plastic houder stoppen, een geschikte tape robot doet de rest. Veel minder stroom nodig ook.

[Olaf van der Spek]

Volgens mij hebben ze ook 'data' containers waar alle drives al zijn aangesloten, hoef je dat niet per drive te doen.

[analog_]

Ja, we zouden inderdaad een router/server farm in de vrachtwagen kunnen opbouwen zodat je alleen nog maar jus de power en networking moet aansluiten onprem.

[Xanthine]

Haha ja dat zou wel mooi zijn. Als ik de loterij ooit win wil ik dit wel een keertje testen, voor de wetenschap!

[Olaf van der Spek]

als je het vergelijkt met een 400gbit fiber wint de vrachtwagen als het minder dan 7h rijden is.

Wat is de latency?

[analog_]

gewoon std fiber latency 2/3c.

Mijn trucks zijn ook alleen maar goedkoper als je jarenlang data gaat moven omdat zon 400gbit leased line a (7h*90km) ~650km maar rond de 25k/maand zit (en mijn drie vrachtwagens al een half miljoen opzich kosten). Maar het voordeel is is dat er geen fiber aanwezig moet zijn, als je die kosten mee opneemt wint de vrachtwagen altijd. En dan houden we ook geen rekening met read/write speeds v/d disks zelf natuurlijk. En het aansluiten zoals iemand anders zei.

edit. had ik niet vermeld, we moeten 3 trucks sturen voor redundantie gezien tcp scaling maar max tot 1gbyte inflight data gaat.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 4 maart 2026 18:47]

[VOODOO_WILLIE]

Minder dan 7 uur dus + het uitpakken en aansluiten van de disks ...

[dreadnougt]

Er zal vast en zeker een XKCD gemaakt zijn waarin over de laatste 50 jaar geplot wordt hoe het vervoeren van fysieke hardware concurreert met de op dat moment beschikbare data verbinding. grammafoonplaten vs radio, cd's vs telefoonkabels, etc.

[fenrirs]

Mijn manager zei in 2001: “ never underestimate the capacity ofa truckload of tapes” . Dat blijkt nog steeds zo te zijn.

Een andere kant, deze discs zijn dus ongeveer een derde van de prijs van SSD‘s die doen nu ongeveer € 100 per terabyte (voor consumenten),

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 4 maart 2026 19:12]

[deadinspace]

Je hebt ergens een rekenfout gemaakt; de vrachtwagen wint als het minder dan zevenduizend uur rijden is, dat is bijna een jaar.

Om iets preciezer te zijn: het duurt met die glasvezel 7333 uur om de inhoud van die vrachtwagen te versturen, dat is ruim 305 dagen.

(30.000 disks * 44.000GB/disk * 8bits/byte / 400gb/s = 26.400.000s ≈ 7333hr)

[paardje]

Mijn God zeg, je zal ḿ maar in je PS5 of zo proppen.....

[DutchEZmoder]

Te langzaam voor PS5.

[Dennis S]

De schijf van 26 TB die ik op het oog had is in 2 maand tijd van rond de 500 euro naar 728 euro gegaan.

Dus reken maar zeker dat dit tussen de 1200 en 1500 komt te liggen. Soms baal ik dat ik ben begonnen met het verzamelen van media.

[Stiello]

Poh, ik kan me niet voorstellen hoeveel media jij aan het verzamelen bent. Ik heb met 4tb alsnog ruimte genoeg.

[Saekerhett]

Dat valt wel mee toch? Friends in 4k is hier bijna 1,8 TB. Dan zit je al bijna op de helft…

[Stiello]

Oef... Dat is best een dure hobby.

[Dennis S]

18 TB aan rap muziek grotendeels in lossless kwaliteit. Daarnaast 30 TB aan favoriete series en films. Grotendeels in 1080p. Tv's en de nvidia shield tv pro upscalen het zeer goed.

[Dhemes]

Ooit betaalde ik voor 3GB HDD 900 Gulden.

[arithcoder]

Ze moeten ook iets doen aan de snelheid van harde schijven. Heb onlangs gelezen dat ze meerdere lees/schrijf armen of koppen? gaan gebruiken om de snelheid op te trekken to bijna die van low-end SSDs

[SMSfreakie]

Dan maar hopen dat je geen rebuild hoeft te doen...

[DutchGamer1982]

Leuk nieuws voor datacenters, niet zo relevant voor thuisgebruikers -> die liever betaalbare schijven zien van 10-20tb

die de laatste tijd vvan 12 naar 20 euro per tb gestregen zijn (en nu richting de 24 aan het gaan zijn)

maar ok als ik kijk
24 TB = 480 euro (20 tb per TB)
28 TB = 680 euro (50 euro pet extra TB)
30 TB = 800 euro (60 euro per extra TB
32 TB = 900 euro (50 euro per extra TB)

met die schaling valt te verwachten dat die 44TB dus in 12x50 tot 60 euro duurder is, mogelijk met een toeslag omdat het het topmodel is
als ik een prijs moet schatten : ergens tussen de 1500 en 1800 euro.

**wel irritant trouwens dat de groter dan 32tb schijven tegenwoordig zo slecht verkrijgtbaar zijn..
--de zoekmachine van tweakers gaat zelfs niet groter meer (ook niet voor items zonder prijs
waar een paar jaar terug schijven van 34TB, 36TB en 38TB gewoon in de lijsten stonde
(tweakers heeft zelfs die historische prijzen verwijderd.. en is daarmee een stuk slechter naslagwerk dan het vroegere hardware.info


is dat slechts een tweakers ding (als in geen winkels bij tweakers aangesloten maar wel andere winkels?)
of een tweakers ding -> ze zijn er wel maar tweakers verzuimd ze in hun lijsjtes te zetten?
is datt omdat je ze alleen nog als zakelijke klant kunt kopen? wellicht ook alleen bij office supplies winkels, zo ja welke?
of is dat omdat ze alleen nog op papier bestaan,, en gewoon niet (in nederland) te koop zijn en alleen direct aan datacenters geleverd worden tegenwoordig?

[mcmd]

Mijn eerste computer die ik gebruikte op mijn werk had 40MB. Dat was 2x zo veel dan wat mijn collega's hadden. We zijn dus nu een factor miljoen er overheen

[DaveFlash]

ik zie vooral comments dat het misschien onbetaalbaar zal zijn, maar draai het om en wacht gewoon 10 jaar want de huidige ai datacenter honger bubbel zal deze nieuwe techniek bankrollen tegen inflated prices en dan over 10 jaar kunnen wij consumenten tegen normale prijzen hard disks van 50, 100, 150 TB etc kopen voor de prijs per GB van voor de pandemie, dan is de hamr techniek uit ontwikkelt heeft Seagate hun winst gepakt, de heads verder geminiaturiseerd en kan iedereen er van profiteren in de gehele breedte, dat zagen we ook in de waves van de jaren 80, 90 en 00's van toen schijven van enkele MB's naar enkele 10 tallen MB's gingen naar 100'den MB's en uiteindelijk naar van enkele GB's naar enkele 10 tallen GB, 100, 200+ en later TB's gingen zoals we ze nu kennen.

Zie dit als een zure appel waar we nu doorheen moeten, want de ai centers, hyperscalers etc worden nu gebouwd en over 5 jaar zijn die allemaal af, en dan crashen de component prijzen waarschijnlijk al wel.

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 4 maart 2026 21:20]