'Suno en Universal zijn het oneens over downloaden eigen AI-muziek'

AI-muziekdienst Suno heeft ondanks onderhandelingen nog geen overeenkomst met Sony en Universal Music Group. Suno en Universal zouden het onder meer oneens zijn over de vraag of gebruikers AI-muziek mogen downloaden en zelf mogen distribueren.

Suno

Universal ziet het liefst dat AI-muziek binnen apps van de diensten zelf blijft of een betaalde functie worden binnen apps als Spotify, meldt Financial Times. Udio, een concurrent van Suno, heeft daarom als onderdeel van de overeenkomst met Universal de downloadfunctie afgesloten. Suno gelooft juist dat gebruikers de eigen muziek moeten kunnen downloaden en zelf moeten kunnen distribueren.

Mede daarom komen Suno en Universal er niet uit in onderhandelingen over een licentie voor het gebruik van muziek van Universal binnen de dienst. Ook Sony heeft nog geen overeenkomst met Suno. Het Japanse bedrijf heeft al wel een overeenkomst gesloten met Klay Vision, maar niet met andere AI-diensten. Suno heeft al sinds november vorig jaar een overeenkomst met Warner Music Group.

AI-diensten hebben hun software getraind op muziek van artiesten van deze en veel andere platenmaatschappijen. Die platenmaatschappijen vinden dat daar een vergoeding tegenover moet staan en willen daarnaast invloed op de AI-diensten in ruil voor een licentie voor het gebruik van muziek. AI-muziek is er nu een paar jaar en Suno claimt twee miljoen betalende klanten te hebben voor zijn dienst.

Reacties (28)

[Gamebuster]

Stel je voor dat mensen hun eigen creaties zelf mogen verspreiden, dat moeten we niet hebben natuurlijk! Alleen grote bedrijven mogen AI troep ons voorschotelen.

[RVervuurt]

Het is helemaal geen eigen creatie... Dat is het hele punt joh.

[Gamebuster]

Neeeee het punt is dat deze bedrijven zelf AI meuk willen verkopen en geen concurrentie willen.

[DarkSunshine]

Onzin.. ''Mens'' leert ook music van andere door deuntjes en toontjes em lyric maak je ook eigen creactie.. En A.i ja... dat is tool die leert dan op grote schaal en sneller.. dus ik zie de vershill niet zo... Ik heb ook vaak mensen music geluisterd op internet... die zowat op elkaar lijken... maar omdat A.i is gaan mensen erop klagen.. Kijk als het 1-1 kopie dan is het a no go..

[er0mess]

Zie je werkelijk geen verschil tussen, laten we zeggen, een gitaar erbij te pakken en spelen wat je voelt en iets typen in een prompt en vervolgens de machine het werk laten doen?

Het eerste is creatief en artistiek het laatste is dat overduidelijk niet.

[Neo_TGP]

Dat zeiden ze vroeger ook over synthesizers en computers om muziek mee te maken. Of is dat ook geen echte muziek?

[kikibu]

Een AI kan inderdaad een instrument zijn, daar heb je gelijk in, maar je snapt ook dat het in dit geval gaat om AI's die als kopieermachines van hits kunnen worden beschouwd.

[jerisson]

Een AI leert in principe niks. Een model is slechts een wiskundige functie met miljoenen parameters die geoptimaliseerd worden om zo goed mogelijk uitvoer te benzderen gegeven de invoer. Met andere woorden: gegeven de juiste invoerparameters (prompt) reconstrueer zo goed mogelijk het origineel. Daar wordt nog een rand() op de invoer gegooid om het wat "uniek" te doen lijken. Wijkt je invoer af van de trainingsdata, dan ben je aan het interpoleren. Extrapolatie (echt iets nieuws bedenken) is niet mogelijk.

De vergelijking van een AI met een menselijk brein is enkel om het behapbaar te maken voor mensen die de werking niet kennen. Stop aub met zaken als "waarom zou een AI dat niet mogen als een mens dat mag", want de vergelijking gaat niet op.

Uw AI is slechts een transformatieve functie die eigendom is van een bedrijf. Niet meer, niet minder.

En als menselijke muziek echt op elkaar lijkt, komt daar uiteraard ook kritiek op. Genoeg voorbeelden van muzikanten die andere muzikanten aanklagen.

Natuurlijk, als je nog wat degelijke eigen input hebt, bijvoorbeeld eigen tekst, dan wil ik het wel als creatief aanzien. Alleen vraag ik me dan af waarom je niet zou samenwerken met andere muzikanten. Dan leer je er nog iets uit en kan je je muziek bijschaven. Een AI zal niet bepaald kritisch zijn over uw input.

[arjankoole]

Onzin.. ''Mens'' leert ook music van andere door deuntjes en toontjes em lyric maak je ook eigen creactie..

en met enige regelmaat tref je die 'mens' dan ook in een rechtszaal wegens ongeoorloofd gebruik van het materiaal van een ander.

[Orangelights23]

Ken je Suno? Dan zul je vast ook wel bekend zijn met de functie om je eigen audio te uploaden en Suno Studio. Het gaat aan de slag met je eigen materiaal, oftewel je eigen creatie.

[Luchtbakker]

Het is helemaal geen eigen creatie... Dat is het hele punt joh.

Dus jij wilt zeggen dat de muziek van tegenwoordig allemaal unieke creaties zijn? Misschien een handje vol nummers, maar tegenwoordig gebruiken ze exact allemaal de zelfde deuntjes en toontjes. Ik zie daarom amper verschil tussen wat AI tegenwoordig maakt (waar Suno overigens onwijs goed in is) en een producer tegenwoordig.

[WillySis]

Dat ligt er maar net aan hoeveel tijd je erin wilt steken.

Als je kritisch bent en eerst een prompt opgeeft en die dan verder verfijnt totdat het resultaat redelijk naar je zin is en vervolgens de instrumenten gaat beïnvloeden, dan zit er toch heel wat creativiteit in.

[er0mess]

Ik vind dat je muziek gemaakt door AI welke getraind is op het werk van andere niet of nauwelijks een eigen creatie kan noemen.

[Joncik91]

Muziek dat 10-100 samples bevat van het werk van een andere, is ook geen eigen creatie!? De meeste muziek is gewoon een samenhangsel van... Samples. Niemand maakt nog muziek!?

[GertMenkel]

Als je muziek samplet, mag je betalen voor ieder sample dat je gebruikt als je het spul ergens online zet. En hoe kort een sample ook mag zijn, die samples zijn niet goedkoop.

Je spul downloaden is één ding, maar je creativiteit wordt weinig beloond als je er niemand naar mag laten luisteren.

[er0mess]

Want muziek wordt alleen digitaal gemaakt? Nog nooit geluid uit een piano, gitaar, trompet of een mond horen komen?

[Reactie gewijzigd door er0mess op 7 april 2026 18:12]

[Ryunoru]

De rechter vindt dat dus ook (volgens mij de Amerikaanse, maar al schiet je me dood), AI-gegenereerde werken genieten géén auteursrecht omdat deze niet door de mens gemaakt zijn. Je mag dergelijke werken dus gebruiken voor alle doeleinden die je kan bedenken.

[Pieter_621]

Enige nuance is hierbij wel nodig. Er zijn rechtszaken geweest, maar daarbij was er ook echt geen creatieve input van een mens. Bij Suno kan je ook je eigen opnames verder bewerken of aanvullen. Of je eigen songteksten gebruiken. Dat is niet dezelfde situatie.

Omdat Suno op die manier ook gebruikt kan worden en wordt door professionals, is het niet kunnen downloaden ook echt een heel slecht idee.

[dasiro]

Mensen zijn ook getraind op muziek van een ander, maar daarom moet niet elke rechtenhouder (#componist/uitvoerder) tot het einde der tijden een deel van jouw opbrengsten krijgen terwijl je een volledig eigen nummer zonder samples maakt.

Dit begint dezelfde imho belachelijke situatie te worden als bij patenten op ideeën ipv op effectieve uitvindingen/producten: het is niet omdat je ergens aan gedacht hebt dat al de rest die ongeveer hetzelfde denkt en een product maakt jou zou moeten blijven betalen.

Binnenkort gaan we rechtzaken van AI-advocaten en AI-rechters krijgen die op hun beurt dan weer gemanipuleerd worden, allemaal omdat grote bedrijven denken ergens een paar centen minder te kunnen binnenharken

[junkchaser]

Ai, bitcoin, eigen energie, moestuinen... Natuurlijk willen grote bedrijven alle controle en zelf de regels naar hun hand zetten. Waar ik wel voor ben is een AI marker (hybride/volledig ai), dan kun je zelf beslissen wat je hiermee doet. Maar dan ook voor films en games. Dan weet je precies of je iets artisanaal hebt gekocht of niet, net zoals je voeding.

[SkillZ4LollZ V2]

Met genoeg geld valt alles er doorheen te lobbyen in eigen voordeel, kijk maar naar een Amazon of Meta. Verkapte corruptie in een mooie maatpak. Vervolgens kun je als bedrijf mooi claimen dat men zich netjes aan de lokaal geldende regels en wetten heeft gehouden.

[HakanX]

Marker is een goed idee, maar dan moet dat ook wanneer de labels zelf ook AI hulp gebruiken, want dat doen ze al veel langer. Dit is gewoon wat jij zelf al zegt, omdat ze zien dat ze hun macht/geld gaan kwijtraken. Geen dure studio's meer, mensen die zelf muziek distributeren en waarvan de inkomsten niet naar de labels gaan.

[Sorcerer8472]

We zien nu al situaties waarin creators gedemonetized worden op YouTube omdat "eigenaars" van AI-muziek "in de stijl van artiest X" copyright claims doen op het originele materiaal, deels waarschijnlijk geautomatiseerd.

De originale creator krijgt daardoor geen geld meer, maar de AI-creaties wel.

Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld en wellicht ook een reden waarom Universal hier nu tegen ageert.

[T99Rots]

Leuk en aardig allemaal, maar als suno en vergelijkbare diensten hun downloads dicht gooien, of moeilijk gaan doen rond om copyright kan je natuurlijk verwacht dat er binnen no time een open source Chinees model verschijnt die veel minder moeite heeft met direct muziek van artiesten na te maken. Als je het mij vraagt schieten ze hier zich zelf dus mee in de voet. Nu zal er zo en zo wel een moment komen dat open source muziek models op het internet verschijnen, maar je geeft ze zo wel extra motivatie om op te schieten.

[SkyStreaker]

Inmiddels al een klein tijdje bezig met Suno en ik haak alweer af. Heel veel, en dan vooral de zang, klinkt behoorlijk hetzelfde. Een "syncopated panflute" heeft hetzelfde patroon in ritme als een "syncopated steeldrum" bijv. Ik zal vast iets verkeerds doen, maar in combinatie met bepaalde genres en de mate van "gekheid" die je in kan stellen, klinkt het veelal gelijkend. Vooral zangstukken net voorafgaand een chorus.

[DarkSunshine]

Dan doe je toch iets verkeerd

[nicolaswuffwuff]

Inderdaad. Suno is zeer goed te sturen met een goede style prompt en het gebruiken van brackets in je lyrics. Daarnaast met de nieuwe voices ook nog je eigen vocals of vocals uit een bestaand eigen nummer uit je library. Op die manier kun je redelijk veel soorten muziek combineren en lekker je eigen voorkeur qua muziek luisteren in goede kwaliteit.

[DarkSunshine]

Ik maak music net ''Suno'' en zet lekker op youtube, ze gaan nou niet dicteren wat ik wel en niet mag..
ALS suno dit wel zou doen.. kan ik je al zeggen dat 1:mensen gaan over naar local versie :2 ze stoppen met hun abbo