Gerucht: Samsung zou Galaxy S27 Pro willen maken naast Plus en Ultra

Samsung zou naast de Galaxy S27, S27 Plus en S27 Ultra ook werken aan een S27 Pro. Dat claimt het Zuid-Koreaanse ETNews. Die Pro zou tussen Plus en Ultra in komen en een Privacy Display hebben.

Dit jaar heeft de Galaxy S-lijn drie modellen met de S26, S26 Plus en S26 Ultra, maar volgend jaar zouden dat er dus vier worden. De Pro zou het gat moeten vullen tussen Plus en Ultra, meldt ETNews. Exacte details over prijs en specificaties zijn nog niet bekend, behalve dat de S27 Pro net als de S26 Ultra een Privacy Display zou krijgen. Dat is de schermtechniek, waarbij de software een deel van de pixels uitzet om te zorgen dat het scherm of een deel daarvan van de zijkant onzichtbaar wordt. Die techniek werkt, maar gaat wel ten koste van scherpte en helderheid, bleek uit onze review. Zo heeft het scherm bij gebruik van het privacyscherm mindere helderheid en contrast en ook zonder gebruik van de functie zijn de kijkhoeken en de scherpte minder.

Het scherm is opgebouwd uit twee soorten subpixels: de ene soort heeft een brede kijkhoek en er zijn subpixels die vooral naar voren licht uitstralen. Om de subpixels te maken, bouwde Samsung Display een soort verhoogde afscheiding boven op de zwarte ruimte tussen de subpixels. Een meerlaags 'muurtje' rondom het lichtgevende gedeelte van de subpixel voorkomt dat het licht vanaf de zijkant zichtbaar is.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Samsung in de S-lijn drie modellen plaatst boven de reguliere Galaxy S-modellen. Vorig jaar waren er de S25 Plus, Ultra en Edge. Daarnaast brengt de fabrikant in veel jaren een goedkoper FE-model uit in de Galaxy S-lijn.

V.l.n.r: Galaxy S26, S26+, S26 Ultra

Reacties (60)

[Caayn]

De Pro zou het gat moeten vullen tussen Plus en Ultra

Welk gat De plus voegt al weinig toe in de huidige line-up.

Laat ze maar eens een Ultra in het formaat van een S25/27 maken.

[Brummetje]

Ik ben juist voor de Plus gegaan omdat deze net even wat groter is. Voor mij is dit dus zeker wel een meerwaarde.

[DaanHetEendje]

Voor mij is het standaard model de enige mogelijkheid vanwege de grootte. Een standaard formaat Pro model met functionaliteit van de Ultra zou voor mij dus een alternatief bieden.

Ik hoef geen halve tablet in mijn handen. Maar de meeste "luxe" opties komen alleen op het Ultra model. Ik zie dus juist een gat bij het "normale" model.

[Brummetje]

Precies de reden dat Samsung een extra model er tussen zet denk ik. Ik zou best een Ultra willen qua specs die verder eruit ziet als een Plus maar zo heeft iedereen wel wensen en hebben we straks 8 toestellen wat ook niet wenselijk is denk ik.

[Luuk1983]

En sneller laden en langere accuduur.

[Kizanko]

Ik wil juist een Ultra die een kleiner formaat heeft, net als hoe Apple en Google Pro modellen heeft die kleiner zijn. Die gat ontbreekt nog bij Samsung... De pen hoef ik niet.

[rikoos]

Dat heb ik ook, de power in een kleiner format. Ik hoef geen halve tablet en dat ontbreekt echt in de reeks.

[Poulusma]

Ja! Precies dat! Er zijn helaas weinig compacte flagships meer te vinden en telkens bij dit soort artikelen blijkt de vraag er toch te zijn!

Een formaatje XZ1 Compact zou geweldig zijn! 🙏🏻

[Xfade]

De vraag is er wel, maar als er een keer een flagship klein model komt, verkopen ze zo weinig dat ze het maar laten zitten.

[hoeksmarp]

Heb je voorbeelden? Ik heb zelf net een S25 gekocht, nadat de S26 aangekondigd werd en ik ben voor de S25 gegaan omdat deze kleiner is (ik had daarvoor een A55, maar die vond ik echt te groot).

[Xfade]

iphone mini, s10e, zenphone 9, 10, en de sony's (te duur) waren gewoon geen succes.

het is te hopen dat silicon carbon batterijen iets kunnen betekenen voor kleine telefoons.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 8 april 2026 10:36]

[Clukers]

Ik heb (buiten de Apple) deze modellen telkens gehad, geweldige smartphones in een klein formaat. S8 Edge, S10e, Zenphone 8 en Zenphone 10. Deze laatste heeft het na een brute val begeven, en de Zenphone 11 was dan weer van een groter formaat. Vandaar terug naar een S25, maar ik vind nog altijd de bare Android van Asus een leukere UI dan deze van Samsung. Toegegeven, nu hun app drawer ook op en neer slide ipv van links naar rechts is het al wat beter geworden.

[tl_buis]

Zeker waar. Specs van de Ultra zouden zeker (deels) naar de anderen kunnen.

[PLYRZR0]

Afgaande op de "Pro" modellen in de iPhone en Pixel line-up, is mijn verwachting dan ook dat dat exact is wat dit model gaat zijn.

Althans;
- 6,3" scherm
- 16GB RAM
- Camera setup (vergelijkbaar met) Ultra
- Grote batterij (5k-7k mah)

Maar we het gaan zien. Hopelijk krijgt die wel gewoon een Snapdragon en geen Exynos...

[RaJitsu]

Mensen willen geen kleine telefoons. Er is een vocal minority die het wel wil, maar dat is geen interessante groep. Feitelijk hebben de goedkoopste modellen meer de functie dat ze laten zien wat je mist tov de duurdere modellen. En daarnaast hebben ze er een kleinere optie mee voor de groep die dit wil omdat je in de praktijk ook weer niet zo heel veel mist vs de grotere varianten.

[david-v]

Mensen willen geen kleine telefoons

Jouw N=1 mening? het is een veel gehoorde wens en dat blijkt ook uit polls. meer dan de helft vind de maat van de telefoon heel belangrijk.

Ik heb voor de ultra gekozen om de processor, de specifieke gorillaglass en antiglare, de accu en vooral de cameras. Als ik dit allemaal in een iets kleiner formaat had kunnen krijgen had ik dat direct gedaan. Helaas is het verschil tussen de plus en de ultra wat specs betreft toch best wel groot.

[Reactie gewijzigd door david-v op 8 april 2026 10:24]

[RaJitsu]

Nee, gewoon een redelijke inschatting van markt. Verschillende fabrikanten hebben het geprobeerd en niemand kocht het. Sony had zelfs een nog kleiner model met de compact-serie en slechts een absolute minderheid kocht dat toestel, wat ook de reden is dat ze ermee gestopt zijn en het nu proberen met een smaller aspect ratio. Ook bij Apple zie je het. Mensen kopen het kleinere model in de regel puur en alleen omdat het het goedkoopste toestel is.

Op het moment dat ze groter werden bleven mensen het kopen. Hetzelfde zie je bij de Android-fabrikanten, zeer weinig mensen klagen over het feit dat telefoons groeien. Ook de merken die hun high-end toestellen goedkoper in de markt zetten zoals Nothing, zie je dat niemand klaagt over dat ze te groot zijn. En ook bij Samsung's mid-low range zie je dat mensen die de A-series kopen gewoon voor 6,7" gaan. Zowel de A5x als de A3x geldt dit voor.

Dus kleine telefoon niche is gewoon een zeer oninteressante, zeker als het om high-end toestellen gaat. Het is inmiddels zo duidelijk dat het bijna vergelijkbaar is met de toestellen die op de markt gezet worden met weinig opslag, wiens voornaamste functie is om de variant met meer opslag te verkopen. Zoveel meer kost het immers niet om de reguliere S26 groter te maken. Maar ze willen dat je voor de plus of ultra gaat.

En eigenlijk zie je het ook aan het feit dat deze Pro tussen de Plus en Ultra geplaatst wordt en niet onder de Plus, daar verdienen ze immers niet genoeg aan.

Een poll op GSMArena zegt niets, absoluut niets. Het gros van zelfs de telefoon-liefhebbers leest daar niet, laat staan de mainstreamconsument die totaal de telefoonmedia niet volgt en gewoon gaat voor de nieuwste Samsung of Apple. Je kan als je zelf wat kritisch kijkt dit ook inschatten. Mensen stellen volgens die poll dat ze het liefst een kleiner toestel willen. Ze zeggen verder dat schermgrootte zeer belangrijk is. Waarom verkopen kleine telefoons dan veel slechter? Jij denkt dat die telefoonmerken geen marktonderzoek doen en gewoon lukraak grote telefoons uitbrengen en er geen bijzondere reden is dat er geen kleine toestellen zijn die full-spec zijn en dat het toeval is dat een Samsung en Apple van hun nieuwe modelserie de kleinste het goedkoopste model is?

Als je daadwerkelijk een full-spec kleine telefoon wil (de meeste mensen hier die dit zeggen willen vooral dat het bestaat maar zouden het zelf niet kopen) ben je deel van een zeer kleine nichemarkt die zelfs niet interessant genoeg is als je deze voor de volle 100% kan pakken.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 8 april 2026 10:48]

[Poulusma]

Dat is dus ook de reden waarom ik ditmaal voor de Xiaomi 17 ben gegaan. Wel die snapdragon soc en een grotere accu. Daarnaast ook goede camera's.

Hij is een paar millimeter groter dan de S26, dat neem ik op de koop toe. Ik zou graag in de toekomst weer naar Samsung overstappen wanneer deze criteria aangepakt zijn. Daarnaast zou een nog iets kleiner formaat dan de huidige S26 een welkome verandering zijn! 🙏🏻

[apeklootje]

En het privacy scherm kan ik zelf doen op mijn A serie voor acht euro....

Dan blijft alleen de betere camera (heb een echte voor op vakantie, valt dus weg) en de snelheid wat voor mij, persoonlijk, geen reden is om voor de S te gaan, deze dagen werkt in mijn geval een midrange goed genoeg.

[david-v]

En het privacy scherm kan ik zelf doen op mijn A serie voor acht euro....

Niet helemaal hetzelfde. Je mist het aan en uit kunnen zetten als je wat aan anderen wil laten zien en het privacy scherm voor specifieke delen van het scherm te gebruiken, bijvoorbeeld meldingen. Uit tests blijkt ook dat ingebouwde privacy scherm een stuk beter werkt dan een privacy scherm erop zetten.

[nicolaswuffwuff]

Hopelijk het gat wat in het scherm zit, nog steeds met grootste irritatie punt van hedendaagse mobieltjes. 😂

[twowheeler]

Misschien het gat als je de spen weg laat. Daar kan accu komen.

Ik gebruik de pen eigenlijk nooit, maar zou hem wel meer willen gebruiken.

[david-v]

ik heb de s24 ultra, spen ook nooit gebruikt. Een S27 pro die iets kleiner is en zonder pen maar wel dezelfde camera specs en privacy scherm heeft als de ultra zou welkom zijn.

[Pufster]

Dat ze al eens beginnen met de Ultra variant ook echt een ultra van te maken. Chinese telefoons vliegen voorbij samsung qua techniek.

Maar ja het enige waar Samsung naar kijkt is Apple omdat de Chinese telefoons niet in VS te kopen zijn. En beide innoveren amper dus geen incentive voor de ander om het wel te doen.

[V-rg]

Chinese telefoons vliegen voorbij samsung qua techniek.
En beide innoveren amper dus geen incentive voor de ander om het wel te doen.

Laat me raden, jij vind innovatie een iets grotere accu en iets betere camera's? Dan hebben wij een hele andere definitie van innovatie. In mijn opinie kan je die privacy scherm wel scharen onder innovatie. Meer dan die iets betere accu en iets betere camera's.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 7 april 2026 18:02]

[Anonymoussaurus]

Ach hou toch op. Iets betere accu? Samsung zit nog op 5000mAh, en de aankomende Nord 6 van OnePlus op 9000mAh, dat is bijna het dubbele. Daarnaast is het accu, oplaadsnelheid, 4 jaar oude sensors en Exynos. Het privacyscherm is de eerste innovatie die ik heb gezien bij de topmodellen in jaren.

Niet recht praten wat krom is, want dat is een cope.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 7 april 2026 18:09]

[Caayn]

Ondanks dat doen ze toch echt niet onder voor de Chinezen qua batterijduur.

review: Samsung Galaxy S26-serie - Samsung speelt op safe

[-Colossalman-]

Ik heb een Huawei gt5pro en die doet bijna een week op een accu, daar kan een Samsung horloge bij lange na niet aankomen en ik had hiervoor een Samsung horloge en mis niks.

[Grannd]

De Huawei GT serie horloges draait op een eigen OS dat geoptimaliseerd is voor de (Huawei) hardware terwijl de Samsung horloges WearOS gebruiken. Met WearOS heb je veel meer functionaliteiten en apps die je met een Huawei horloge niet heb (ik prefereer ook de look en batterijduur van de Huawei GT serie, maar mis bv wel Spotify integratie).

Dat is een hele andere vergelijking dan telefoons met vergelijkbare processors die allebei android draaien.

[Reactie gewijzigd door Grannd op 7 april 2026 18:51]

[RaJitsu]

Ik ben het eens met wat je zegt over dat het onzin is om HarmonyOS te vergelijken met WearOS. Wat OnePlus doet is dan een beter argument.

Maar er is toch wel een 'for spotify' app voor de Huawei toch? Geen alternatief als je praat over horloges met een eigen simkaart, maar als je de connectie via je telefoon laat lopen, is dat geen legitiem alternatief?

[david-v]

Wat heeft een horloge te maken met een mobiel? mij ontgaat de vergelijking volledig.

[Anonymoussaurus]

Ja, dat komt ook omdat Samsung's enorm snel achtergrondprocessen killen.

[V-rg]

Nogmaals, wat is de innovatie in een grotere accu? Als die opeens 10x zoveel capaciteit had zonder groter te worden, okee. Maar dat is niet het geval. Dus geen innovatie en dus ook niet "voorbij gevlogen qua techniek".

De Snapdragon is elk jaar ook tussen de 20~50% beter (afhankelijk van de gebruik), praten we dan ook over innovatie elk jaar? Laat me raden, dat is vast anders.

Daarnaast is het accu, oplaadsnelheid, 4 jaar oude sensors en Exynos.

Naast de accu, is het de accu? Oplaadsnelheid is naar 60w gegaan, dus slechte argument. De camera sensors, tsja het maakt nog steeds goede foto's, voor mij is de camera niet belangrijk (ben nooit echt van de foto's geweest, op vakanties maak ik er ook bijna geen). De SoC is niet relevant voor deze discussie, tevens zit er gewoon Snapdragon op de Ultra net als die China phones.

Innovatie = innovatie. Een grotere accu erin doen is geen innovatie. Een iets betere sensor is geen innovatie. Zoals jij het verwoord:

Niet recht praten wat krom is, want dat is een cope.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 7 april 2026 19:39]

[swhnld]

Een accu met meer capaciteit binnen dezelfde inhoud betekent langer kunnen doen voordat je hoeft op te laden, en geen powerbank hoeft mee te slepen.

Ik begrijp dat er een hele generatie opgegroeid is met de noodzaak van een stopcontact dichtbij, maar ik heb de tijd meegemaakt van mobiele telefoons die een week mee gingen op een lading. En ik zie nog steeds grootverbruikers niet eens een dag halen met hun huidige telefoons, dus elke verbetering daar is er een.

[Donstil]

[...]


Laat me raden, jij vind innovatie een iets grotere accu en iets betere camera's? Dan hebben wij een hele andere definitie van innovatie. In mijn opinie kan je die privacy scherm wel scharen onder innovatie. Meer dan die iets betere accu en iets betere camera's.

Ja eens, dat privacy scherm is veel meer innovatie dan iets betere specs en iets sneller op nieuwe accu technieken duiken zoals de Chinezen doen.

[Anonymoussaurus]

Iets sneller? Die 5000mAh accu's waren er al 3j geleden.

[Donstil]

Iets sneller? Die 5000mAh accu's waren er al 3j geleden.

Ja en het heeft echt wat betekend voor de verkopen, toch….?

Kopers boeit het helemaal niet joh, dagelijks opladen is al jaren de norm en met de matige optimalisatie van de merken die nu op grotere accu’s springen gaat dat voorlopig niet veranderen ook.

[rachez]

Het zou echt innovatie zijn als het scherm verder even goed zou zijn als de s24/5 ultra. Nu is het meer het inwisselen van functies.

Persoonlijk heb ik liever een mooier scherm dan een privacy functie wat ik zelden gebruik.

[bjorn87]

Het scherm van de S26 Ultra is bagger vergeleken met de S25. Adaptieve helderheid functioneer niet meer. Scherm blijft veel te donker in de zon. Heeft de S25 geen last van. En dan staat het privacyscherm al uit en gaat ook niet gebruikt worden.

De hele S26 Ultra is bagger. Presteert slechter dan de normale S25. Batterijduur van S25 was al 1,5 dag bij gemiddeld gebruik. Voor 1000mah mag je op zijn minst een halve dag extra verlangen, maar nee, Samsung test zijn schermen natuurlijk niet. S26 Ultra doet niet veel beter, scherm is slechter. Camera van S26 Ultra is niet beter dan de normale S25. Enigste pluspunt aan de S26 ultra is de laadsnelheid t.o.v. van normale S25.

[Reactie gewijzigd door bjorn87 op 7 april 2026 23:33]

[FeareX]

Iets betere camera's? Mwah, dan moet je ook Ultra's met Ultra's vergelijken en dan zijn de verschillen behoorlijk groot. De Xiaomi 17 Ultra die net uit is gekomen heeft een 1" hoofdsensor met lichtsterke lens, een telezoom lens (dus niet digitaal, maar een fysieke zoomlens). Daarnaast zit er nog zo'n nieuw soort accu in met grote capaciteit en de laatste Snapdragon. Vaak krijg je dan ook nog een bak opslag erbij in plaats van een zuinige 128GB.

Het camerasysteem vind ik wel innovatief, zeker als je nagaat hoe weinig ruimte ze hebben om mee te spelen. De grote accu is gewoon een mooie en fijne verbetering. Al heb je die accu ook wel nodig met die grote camerasensoren.

Ik wil niet zeggen dat Samsung slecht is, want dat zijn ze niet en op softwarevlak bewijzen ze wel dat ze alles goed geoptimaliseerd hebben. Maar ze lopen, vooral op de Ultra lijn, intussen hardwarematig best achter als je nagaat dat ze minstens net zoveel vragen en vaak meer dan de Chinese concurrenten.

[Rhinosaur]

Als ik het bij Samsung voor het zeggen had, zou ik dit de S-lijn maken.

• De S27
• De S27 Plus
• De S27 Pro
• De S27 Ultra

De S27 is eigenlijk een kleine FE variant, de S27 Plus een grote FE variant die betaalbaar is. Iets minder qua specs, gewoon een Exynos chip en wat minder RAM en scherm.

Dan de Pro en Ultra die dan met de beste specs komen zoals een Snapdragon chip, veel RAM, beste features. De ultra is dan gewoon de ultra zoals we die kennen. En de S27 Pro is gewoon de kleine variant van de Ultra zonder de S-pen.

[Roodey]

Ik heb de S26 Ultra gehad. Binnen 1 dag weer op internet gezet. Daarna de S26 gehaald en die gebruik ik nog steeds. De camera op de S26 Ultra zou ik graag willen. Dus een S26 Pro zou voor mij, mits behoud van compacte formaat, een uitkomst zijn.

[bjorn87]

Hier hetzelfde. Beeldscherm is bagger t.o.v. van S25. Heb de S26 Ultra niet kunnen gebruiken vandaag in de zon. Scherm was totaal niet leesbaar. Had de S25 geen last van. En dan staat het privacyscherm al uit. Is nooit aan geweest.

[honey]

Ik ben geïnteresseerd, mits het formaat is die van de gewone S27. Die grote telefoons zijn super onhandig.

[XL79]

Het mag van mij wel weer een slag kleiner. Ik denk dan aan de omvang van de S8 (die ik hier nog in een la heb liggen - 5.8"meen ik). Fijn formaat was dat. Heb nu de S25 Ultra en achteraf toch een beetje te groot imho.

[SjekjePieler]

Zo mis ik wel de Galaxy S7 qua looks en formaat, als ze die weer uitbrengen met huidige specs en een enkele goede main camera dan ben ik wel om.

[Of-Aaargh]

De S26 is voor huidige begrippen een kleine telefoon. Dat zie je ook aan de afmetingen, de S26 is 3mm hoger en 1mm breder dan de S8 (maar wel 1mm dunner). Dat verschil ga je echt niet voelen.

[Digitalnerd1]

S27? S26 is nauwelijks een verbetering op de S25

[Centropy]

Ik haal al sinds de dinosauriërs het plus model in huis. Maar voor iedereen is er een Galaxy, en ik behoor blijkbaar tot doelgroep plus. Ik wacht nog even wat generaties privacy schermen tot de kwaliteit bij het niet gebruiken van de functie op pijl is. Wel een echte innovatie imho.

[MartNL]

Samsung heeft toch vaak precies het juiste gemiddelde van alle Android telefoons. Niet de beste camera niet de snelste enz.

Maar wel het beste gemiddelde. Dat is juist wat iedereen zoekt.

Ze begrijpen het heel goed bij samsung.

[apeklootje]

Plus de lange ondersteuning, de reden dat ik momenteel bij Samsung blijf

[hex6d617474]

Samsung geeft 7 jaar ondersteuning.

Xiaomi en Oppo geven 6 jaar ondersteuning en Vivo geeft er 5.

Is dat 1 jaar ondersteuning verschil zoveel waard?

[apeklootje]

Xiaomi schil moet je wel liggen, zegt me niet zoveel Oppo zou dan de voorkeur krijgen ....

[Arjan90]

Er zit toch niet echt een gat tussen de Plus en Ultra? Althans niet bij de introductie, scheelde mij geloof ik 50 euro.

Maar een Pro in het formaat van de reguliere zou wat mij betreft top zijn! Maar of ze dat ook doen...

[User77]

200 euro minimaal

[Arjan90]

Ik heb ze vergeleken, maar met de introductie scheelde het echt niet zoveel ik de preorder. Anders had ik de Plus gekocht. Maar hoe dan ook, op dit soort bedragen zet je er voor 200 euro verschil echt geen model tussen.