Gerucht: Samsung zou Galaxy S27 Pro willen maken naast Plus en Ultra

Samsung zou naast de Galaxy S27, S27 Plus en S27 Ultra ook werken aan een S27 Pro. Dat claimt het Zuid-Koreaanse ETNews. Die Pro zou tussen Plus en Ultra in komen en een Privacy Display hebben.

Dit jaar heeft de Galaxy S-lijn drie modellen met de S26, S26 Plus en S26 Ultra, maar volgend jaar zouden dat er dus vier worden. De Pro zou het gat moeten vullen tussen Plus en Ultra, meldt ETNews. Exacte details over prijs en specificaties zijn nog niet bekend, behalve dat de S27 Pro net als de S26 Ultra een Privacy Display zou krijgen. Dat is de schermtechniek, waarbij de software een deel van de pixels uitzet om te zorgen dat het scherm of een deel daarvan van de zijkant onzichtbaar wordt. Die techniek werkt, maar gaat wel ten koste van scherpte en helderheid, bleek uit onze review. Zo heeft het scherm bij gebruik van het privacyscherm mindere helderheid en contrast en ook zonder gebruik van de functie zijn de kijkhoeken en de scherpte minder.

Het scherm is opgebouwd uit twee soorten subpixels: de ene soort heeft een brede kijkhoek en er zijn subpixels die vooral naar voren licht uitstralen. Om de subpixels te maken, bouwde Samsung Display een soort verhoogde afscheiding boven op de zwarte ruimte tussen de subpixels. Een meerlaags 'muurtje' rondom het lichtgevende gedeelte van de subpixel voorkomt dat het licht vanaf de zijkant zichtbaar is.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Samsung in de S-lijn drie modellen plaatst boven de reguliere Galaxy S-modellen. Vorig jaar waren er de S25 Plus, Ultra en Edge. Daarnaast brengt de fabrikant in veel jaren een goedkoper FE-model uit in de Galaxy S-lijn.

V.l.n.r: Galaxy S26, S26+, S26 Ultra

Reacties (36)

[Caayn]

De Pro zou het gat moeten vullen tussen Plus en Ultra

Welk gat De plus voegt al weinig toe in de huidige line-up.

Laat ze maar eens een Ultra in het formaat van een S25/27 maken.

[Brummetje]

Ik ben juist voor de Plus gegaan omdat deze net even wat groter is. Voor mij is dit dus zeker wel een meerwaarde.

[DaanHetEendje]

Voor mij is het standaard model de enige mogelijkheid vanwege de grootte. Een standaard formaat Pro model met functionaliteit van de Ultra zou voor mij dus een alternatief bieden.

Ik hoef geen halve tablet in mijn handen. Maar de meeste "luxe" opties komen alleen op het Ultra model. Ik zie dus juist een gat bij het "normale" model.

[Luuk1983]

En sneller laden en langere accuduur.

[Poulusma]

Ja! Precies dat! Er zijn helaas weinig compacte flagships meer te vinden en telkens bij dit soort artikelen blijkt de vraag er toch te zijn!

Een formaatje XZ1 Compact zou geweldig zijn! 🙏🏻

[tl_buis]

Zeker waar. Specs van de Ultra zouden zeker (deels) naar de anderen kunnen.

[PLYRZR0]

Afgaande op de "Pro" modellen in de iPhone en Pixel line-up, is mijn verwachting dan ook dat dat exact is wat dit model gaat zijn.

Althans;
- 6,3" scherm
- 16GB RAM
- Camera setup (vergelijkbaar met) Ultra
- Grote batterij (5k-7k mah)

Maar we het gaan zien. Hopelijk krijgt die wel gewoon een Snapdragon en geen Exynos...

[nicolaswuffwuff]

Hopelijk het gat wat in het scherm zit, nog steeds met grootste irritatie punt van hedendaagse mobieltjes. 😂

[Rhinosaur]

Als ik het bij Samsung voor het zeggen had, zou ik dit de S-lijn maken.

• De S27
• De S27 Plus
• De S27 Pro
• De S27 Ultra

De S27 is eigenlijk een kleine FE variant, de S27 Plus een grote FE variant die betaalbaar is. Iets minder qua specs, gewoon een Exynos chip en wat minder RAM en scherm.

Dan de Pro en Ultra die dan met de beste specs komen zoals een Snapdragon chip, veel RAM, beste features. De ultra is dan gewoon de ultra zoals we die kennen. En de S27 Pro is gewoon de kleine variant van de Ultra zonder de S-pen.

[Pufster]

Dat ze al eens beginnen met de Ultra variant ook echt een ultra van te maken. Chinese telefoons vliegen voorbij samsung qua techniek.

Maar ja het enige waar Samsung naar kijkt is Apple omdat de Chinese telefoons niet in VS te kopen zijn. En beide innoveren amper dus geen incentive voor de ander om het wel te doen.

[V-rg]

Chinese telefoons vliegen voorbij samsung qua techniek.
En beide innoveren amper dus geen incentive voor de ander om het wel te doen.

Laat me raden, jij vind innovatie een iets grotere accu en iets betere camera's? Dan hebben wij een hele andere definitie van innovatie. In mijn opinie kan je die privacy scherm wel scharen onder innovatie. Meer dan die iets betere accu en iets betere camera's.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 7 april 2026 18:02]

[Anonymoussaurus]

Ach hou toch op. Iets betere accu? Samsung zit nog op 5000mAh, en de aankomende Nord 6 van OnePlus op 9000mAh, dat is bijna het dubbele. Daarnaast is het accu, oplaadsnelheid, 4 jaar oude sensors en Exynos. Het privacyscherm is de eerste innovatie die ik heb gezien bij de topmodellen in jaren.

Niet recht praten wat krom is, want dat is een cope.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 7 april 2026 18:09]

[Caayn]

Ondanks dat doen ze toch echt niet onder voor de Chinezen qua batterijduur.

review: Samsung Galaxy S26-serie - Samsung speelt op safe

[-Colossalman-]

Ik heb een Huawei gt5pro en die doet bijna een week op een accu, daar kan een Samsung horloge bij lange na niet aankomen en ik had hiervoor een Samsung horloge en mis niks.

[Grannd]

De Huawei GT serie horloges draait op een eigen OS dat geoptimaliseerd is voor de (Huawei) hardware terwijl de Samsung horloges WearOS gebruiken. Met WearOS heb je veel meer functionaliteiten en apps die je met een Huawei horloge niet heb (ik prefereer ook de look en batterijduur van de Huawei GT serie, maar mis bv wel Spotify integratie).

Dat is een hele andere vergelijking dan telefoons met vergelijkbare processors die allebei android draaien.

[Reactie gewijzigd door Grannd op 7 april 2026 18:51]

[Anonymoussaurus]

Ja, dat komt ook omdat Samsung's enorm snel achtergrondprocessen killen.

[V-rg]

Nogmaals, wat is de innovatie in een grotere accu? Als die opeens 10x zoveel capaciteit had zonder groter te worden, okee. Maar dat is niet het geval. Dus geen innovatie en dus ook niet "voorbij gevlogen qua techniek".

De Snapdragon is elk jaar ook tussen de 20~50% beter (afhankelijk van de gebruik), praten we dan ook over innovatie elk jaar? Laat me raden, dat is vast anders.

Daarnaast is het accu, oplaadsnelheid, 4 jaar oude sensors en Exynos.

Naast de accu, is het de accu? Oplaadsnelheid is naar 60w gegaan, dus slechte argument. De camera sensors, tsja het maakt nog steeds goede foto's, voor mij is de camera niet belangrijk (ben nooit echt van de foto's geweest, op vakanties maak ik er ook bijna geen). De SoC is niet relevant voor deze discussie, tevens zit er gewoon Snapdragon op de Ultra net als die China phones.

Innovatie = innovatie. Een grotere accu erin doen is geen innovatie. Een iets betere sensor is geen innovatie. Zoals jij het verwoord:

Niet recht praten wat krom is, want dat is een cope.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 7 april 2026 19:39]

[swhnld]

Een accu met meer capaciteit binnen dezelfde inhoud betekent langer kunnen doen voordat je hoeft op te laden, en geen powerbank hoeft mee te slepen.

Ik begrijp dat er een hele generatie opgegroeid is met de noodzaak van een stopcontact dichtbij, maar ik heb de tijd meegemaakt van mobiele telefoons die een week mee gingen op een lading. En ik zie nog steeds grootverbruikers niet eens een dag halen met hun huidige telefoons, dus elke verbetering daar is er een.

[Donstil]

[...]


Laat me raden, jij vind innovatie een iets grotere accu en iets betere camera's? Dan hebben wij een hele andere definitie van innovatie. In mijn opinie kan je die privacy scherm wel scharen onder innovatie. Meer dan die iets betere accu en iets betere camera's.

Ja eens, dat privacy scherm is veel meer innovatie dan iets betere specs en iets sneller op nieuwe accu technieken duiken zoals de Chinezen doen.

[Anonymoussaurus]

Iets sneller? Die 5000mAh accu's waren er al 3j geleden.

[Donstil]

Iets sneller? Die 5000mAh accu's waren er al 3j geleden.

Ja en het heeft echt wat betekend voor de verkopen, toch….?

Kopers boeit het helemaal niet joh, dagelijks opladen is al jaren de norm en met de matige optimalisatie van de merken die nu op grotere accu’s springen gaat dat voorlopig niet veranderen ook.

[rachez]

Het zou echt innovatie zijn als het scherm verder even goed zou zijn als de s24/5 ultra. Nu is het meer het inwisselen van functies.

Persoonlijk heb ik liever een mooier scherm dan een privacy functie wat ik zelden gebruik.

[bjorn87]

Het scherm van de S26 Ultra is bagger vergeleken met de S25. Adaptieve helderheid functioneer niet meer. Scherm blijft veel te donker in de zon. Heeft de S25 geen last van. En dan staat het privacyscherm al uit en gaat ook niet gebruikt worden.

De hele S26 Ultra is bagger. Presteert slechter dan de normale S25. Batterijduur van S25 was al 1,5 dag bij gemiddeld gebruik. Voor 1000mah mag je op zijn minst een halve dag extra verlangen, maar nee, Samsung test zijn schermen natuurlijk niet. S26 Ultra doet niet veel beter, scherm is slechter. Camera van S26 Ultra is niet beter dan de normale S25. Enigste pluspunt aan de S26 ultra is de laadsnelheid t.o.v. van normale S25.

[Reactie gewijzigd door bjorn87 op 7 april 2026 23:33]

[Roodey]

Ik heb de S26 Ultra gehad. Binnen 1 dag weer op internet gezet. Daarna de S26 gehaald en die gebruik ik nog steeds. De camera op de S26 Ultra zou ik graag willen. Dus een S26 Pro zou voor mij, mits behoud van compacte formaat, een uitkomst zijn.

[bjorn87]

Hier hetzelfde. Beeldscherm is bagger t.o.v. van S25. Heb de S26 Ultra niet kunnen gebruiken vandaag in de zon. Scherm was totaal niet leesbaar. Had de S25 geen last van. En dan staat het privacyscherm al uit. Is nooit aan geweest.

[honey]

Ik ben geïnteresseerd, mits het formaat is die van de gewone S27. Die grote telefoons zijn super onhandig.

[XL79]

Het mag van mij wel weer een slag kleiner. Ik denk dan aan de omvang van de S8 (die ik hier nog in een la heb liggen - 5.8"meen ik). Fijn formaat was dat. Heb nu de S25 Ultra en achteraf toch een beetje te groot imho.

[Digitalnerd1]

S27? S26 is nauwelijks een verbetering op de S25

[Centropy]

Ik haal al sinds de dinosauriërs het plus model in huis. Maar voor iedereen is er een Galaxy, en ik behoor blijkbaar tot doelgroep plus. Ik wacht nog even wat generaties privacy schermen tot de kwaliteit bij het niet gebruiken van de functie op pijl is. Wel een echte innovatie imho.

[MartNL]

Samsung heeft toch vaak precies het juiste gemiddelde van alle Android telefoons. Niet de beste camera niet de snelste enz.

Maar wel het beste gemiddelde. Dat is juist wat iedereen zoekt.

Ze begrijpen het heel goed bij samsung.

[Arjan90]

Er zit toch niet echt een gat tussen de Plus en Ultra? Althans niet bij de introductie, scheelde mij geloof ik 50 euro.

Maar een Pro in het formaat van de reguliere zou wat mij betreft top zijn! Maar of ze dat ook doen...

[User77]

200 euro minimaal

[Arjan90]

Ik heb ze vergeleken, maar met de introductie scheelde het echt niet zoveel ik de preorder. Anders had ik de Plus gekocht. Maar hoe dan ook, op dit soort bedragen zet je er voor 200 euro verschil echt geen model tussen.