IFixit: Galaxy S26 Ultra-accu is goed vervangbaar, schermreparatie is pijnpunt

De Samsung Galaxy S26 Ultra heeft een accu die relatief simpel te vervangen is. Dat zegt iFixit, dat een teardown van de telefoon heeft gepubliceerd. De schermreparatie blijft een pijnpunt: het scherm zit zo goed vastgeplakt dat het bijna niet los valt te halen zonder het te slopen.

Samsung 'blijft daarmee uitblinken' met zijn accureparaties, schrijft iFixit in een blogpost. De glazen achterkant van de S26 Ultra moet nog steeds geopend worden met 'warmte en geduld', maar na een tijdje laat het glas netjes los. De accu zelf zit vervolgens vast met een plastic plakband dat gemakkelijk kan worden losgetrokken. Daarbij komt geen oplosmiddel kijken, zoals bij veel andere vastgelijmde accu's het geval is.

Het repareren van Samsungs nieuwe Privacy Display in de S26 Ultra is daar het tegenovergestelde van. "Met voldoende warmte, zuigkracht, geduld en de bereidheid te accepteren dat het oorspronkelijke paneel het misschien niet overleeft, kun je het wel redden", schrijft het bedrijf.

Tijdens de teardown zat het scherm dusdanig stevig vastgeplakt dat de verschillende lagen van het paneel begonnen los te laten voordat het complete scherm in beweging kwam. Toen het scherm eindelijk in beweging kwam, was het scherm zelf al afgeschreven.

Samsungs oplossing is om complete schermconstructies te verkopen, vaak inclusief een nieuwe accu. Alleen een nieuw schermpaneel kopen, lijkt daardoor geen optie, schrijft het reparatiebedrijf. Het laten vervangen van een scherm kost daarom al gauw 400 dollar, zo schrijft iFixit.

Al met al krijgt de Galaxy S26 een repareerbaarheidsscore van 5 uit 10. Dat is identiek aan de S25 Ultra van vorig jaar, die volgens iFixit dezelfde verbeterpunten met zich meebracht.

Het scherm van de Galaxy S26 Ultra ging kapot tijdens de teardown van iFixit. Bron: iFixit

Reacties (28)

[sigmundfreund]

Even snel geskimmed door de teardown maar dit is paniekzaaierij eerste klas en de media neemt het direct over.

Dit is niet anders dan alle andere voorgaande mainstream S reparaties van de voorgaande jaren. Er is geen reden om het scherm los te halen tenzij deze al kapot is. Alle andere onderdelen gaan via de achterkant zoals al jaren bij Samsung de norm is.

Verder kan je bij bepaalde leveranciers het scherm met frame bestellen waardoor zelfs het loshalen geen issue meer is. Vroeger was het de norm, nu krijg je de keus.

[sworpie]

Paniekzaaierij? Er wordt in de titel slechts gesteld dat schermreparatie een pijnpunt is en in het artikel wordt vermeld dat dit bij het voorgaande model ook zo was.

[sigmundfreund]

Paniekzaaierij? Er wordt in de titel slechts gesteld dat schermreparatie een pijnpunt is en in het artikel wordt vermeld dat dit bij het voorgaande model ook zo was.

Dat het een pijnpunt genoemd wordt is paniekzaaierij. Je kan het scherm vervangen zonder andere onderdelen te vervangen, ook via officiële verkoopkanalen. Je hoeft hem niet met accu te bestellen, je mag hem zonder en met frame bestellen en de enige reden om het scherm te vervangen is als deze al defect is. Wat is het pijnpunt precies?

[WoutervOorschot]

Het is een pijnpunt dat het scherm slecht te vervangen is, dat is het punt op zich. Schermen gaan relatief vaak kapot. Het pluspunt is de makkelijk vervangbare batterij.

Dat is toch gewoon een objectief oordeel? Paniek zou zijn als er bijv zou worden geraporteerd dat het slecht repareerbaar is, terwijl alleen het scherm lastig is (en de rest makkelijk)

[sigmundfreund]

Maar het scherm is niet lastig te repareren. Je moet de achterkant er altijd af halen ivm de connector van het scherm dus het is dezelfde handeling als voor de accu. Als de accu goede punten scoort (en dat vind ik erg discutabel met het slappe aftreksel wat Samsung pulltabs noemt), dan zijn de paar schroeven om alle onderdelen componenten los te halen triviaal.

Wil je een tientje of twee besparen op het onderdeel neem je hem zonder frame, en ja dan moet je het scherm er van af schrapen.

Feit blijft dat het scherm van het frame afhalen alleen nodig is als het al kapot is. Aan het frame zit verder geen component tussen het scherm wat je moet vervangen waarbij het scherm heel moet blijven.

Het vermelden dat het dus lastig te repareren is / iFixit het scherm kapot maakt bij het loshalen van het frame / het een pijnpunt noemen brengt de consument op het verkeerde pad qua reparatiebeleid. Het is geen Fairphone, maar het is verre van ondoenbaar of vol met designfouten zoals bijv. de S10 met een vastgesoldeerde laadpoort aan het moederbord of zoals bij de S7 capacitieve knoppen op het scherm die losgerukt worden als je niet voorzichtig bent met openen.

[Devalno]

Je benoemt dit:

Je kan het scherm vervangen zonder andere onderdelen te vervangen, ook via officiële verkoopkanalen. Je hoeft hem niet met accu te bestellen, je mag hem zonder en met frame bestellen

Maar uit het artikel:

Samsungs oplossing is om complete schermconstructies te verkopen, vaak inclusief een nieuwe accu. Alleen een nieuw schermpaneel kopen, lijkt daardoor geen optie, schrijft het reparatiebedrijf.

Dat spreekt elkaar dus tegen.

Je lijkt verstand te hebben van reparaties, maar iFixit zal dit toch niet zomaar zeggen lijkt me. Heb je een idee waarom iFixit dan toch dit standpunt inneemt?

[sigmundfreund]

Dat is inderdaad het probleem waar ik zelf ook niet bij kan. Ik merk dat iFixit de afgelopen jaren vaak de plank mis slaat en steeds meer op clicks/hype aan sturen zijn. De (community-gemaakte) guides voor recentere toestellen missen steeds vaker dus het lijkt ook leeg te lopen. Het MacBook Neo item spreekt vol lof over de reparatiemogelijkheden maar legt bijvoorbeeld de MacBook Air M1 compleet naast zich neer terwijl het enige verschil qua reparatie tussen die twee alleen het los te schroeven toetsenbord is.

iFixit heeft zo'n groot bereik dat dat wat ze publiceren direct overgenomen wordt zonder enige nuance. Voor de onderdelen kunnen ze prima US based leverancier checken zoals MobileSentrix en dan zien ze dat de S25 in alle vormen en maten te bestellen valt.

Als Samsung bij selfrepair het oled los levert van frame en accu voor de S26 lijn, maar partners zoals MobileSentrix (*geen directe partner, wel originele onderdelen) of mobileparts.shop bijvoorbeeld beide opties leveren voor de S25, en beide dus originele service packs leveren, dan is de aanname veilig dat dat ook een optie blijft voor de S26. Zelfs als dat geen optie zou zijn is het een "win" voor de reparateur of consument die zelf wil repareren omdat ze niet gekoppeld worden aan meerdere onderdelen onnodig vervangen. Wil je wel meerdere onderdelen vervangen dan is dat altijd mogelijk: frame + oled assembleren is voor een ervaren persoon 30 seconden werk. Oled kan altijd losgehaald worden mits je de achterkant open hebt om de display connector los te halen, voor de rest hoeft er geen ander onderdeel er uit.

Excuus voor het langdradige verhaal het is soms lastig iets kort in detail uit te leggen. Het grote vraagstuk voor de nabije toekomst blijft wat precies de EU wetgeving gaat vereisen om accu's "makkelijk" te vervangen maakt. Het is steeds makkelijker om de glazen achterkanten bij Samsung los te halen en Apple experimenteert ook mooi mee met de 9v-los-te-halen adhesive, maar we wachten af. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat klepjes zoals ze van vroeger kennen (of Samsung Xcover, en Fairphone met enkele schroeven) terug gaan komen als verplichting.

[Roel1966]

Laatst het scherm van een S20 plus vervangen maar eerlijk gezegd wist ik geeneens dat je ook losse schermen, zonder frame dan, kon krijgen.

[sigmundfreund]

Er was een moment dat Samsung had besloten om aan de onderdelen partners geen oled incl. frame te leveren, dit was rond 2023 uit m'n hoofd. De markt reageerde er wel verschillend op, waarin sommige leveranciers zelfs besloten om ze in-house te assembleren en te verkopen voor net iets meer marge.

In de selfservice shop van Samsung (die in Nederland zelfs lokaal levert) deden ze voor modellen als S22 en andere toestellen toen de selfservice gelanceerd werd inderdaad frame + oled + accu, maar nu kan je het scherm los bestellen. Wil je dus met frame, pak je een willekeurige (reputabele) onderdeel leverancier.

Het punt toen met de accu + oled + frame was dat je niet in de selfservice los een accu kon bestellen, dus je accu reparatie zou inderdaad in de range van 300-400 gaan kosten. Maar iedereen kon een legitieme accu overal vandaan halen omdat deze bij derde partijen gewoon leverbaar waren - dus eigenlijk was er verder geen probleem.

[Roel1966]

geen oled incl. frame te leveren

Voor die optie heb ik gekozen, gewoon lcd inclusief frame want tja, toestel was al paar jaar oud en een o-led inclusief frame was/is nog altijd rond de 120 euro. Gewoon lcd met frame was nog net geen 60 euro dus de helft en tja, het is toch maar een 2de reserve toestel.

[Groax]

Ik mis de Galaxy S2 wel, hiervoor kon je een andere batterij aanschaffen. Deze was dikker, maar er zat een andere achterkant bij. Dan had je iets van 2x de capaciteit van de originele batterij.

Plus, ik lever graag de waterbestendigheid in (Dan douche ik maar wat minder met mijn mobiel ) als ik zelf de batterij kan vervangen. Hoe chill zou het zijn als je op reis gaat en 2 extra batterijen mee kan nemen.

[Tielenaar]

Of een powerbank. Dan hoeft je telefoon niet uit als je hem vervangt. En je kan zo'n batterij alleen opladen in de telefoon zelf.

[Groax]

Eens, maar ik ben nu 2x gaan bushcraften en dan wil je je tas licht houden en met een powerbank verlies je altijd stroom aan warmte. Dus met een powerbank van 20.000 mAh verlies je gemiddeld 25% aan warmte.
Dan laad je een (ik heb deze) S24 ultra ongeveer 2,5x volledig mee op. Dan neem ik liever 2 losse batterijen mee want gewicht

[JorisVanHoute]

Als dit de usecase is, dan is de telefoon toch alleen voor in nood? Als deze uitstaat is de accuduur mijn inziens niet zo van belang, of willen we het vuurtje maken met 2 stokjes toch even op instagram zetten?

[Groax]

Als dit de usecase is, dan is de telefoon toch alleen voor in nood? Als deze uitstaat is de accuduur mijn inziens niet zo van belang, of willen we het vuurtje maken met 2 stokjes toch even op instagram zetten?

Zalig, nee je hebt helemaal gelijk en uiteraard maar dan niet voor instagram of influencer horsecrap.

[Tielenaar]

Al een rugzak met ingebouwde zonnepanelen overwogen?

[Groax]

Haha, ik heb de SolarBooster 14W van xtorm
Is dan wel geen inbouw maar werkt prima

[Kevinp]

Waar elke telefoon de camera uitsteekt. Dus als je die ruimte gebruikt kan dit gewoon weer.

[Sanghelios]

Ik vraag me af als de wet in voegen treedt over vervangbare accu's waar dan de lat gelegd zal worden.
Verwarmen en voorzichtig peuteren aan een glazen achterkant vind ik echt niet makkelijk vervangbaar hoor.
En niet te vergeten het eenvoudig terugplaatsen. Lijkt ook eenvoudiger dan het vaak is.

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 24 maart 2026 16:14]

[Tielenaar]

Lastig inderdaad, vooral als je de IP67+ rating wil behouden na openen.

[!mark]

Hoezo? Samsung heeft dit probleem meer dan 10 jaar geleden toch al opgelost met de Galaxy S5 serie destijds? Dit was ook meteen het laatste toestel uit de normale S reeks met een door de eindgebruiker te vervangbare batterij, vanaf de S6 was het gedaan.

[Tielenaar]

Die had geen ip rating, wedden?

[Mercyfon]

Die Galaxy S5 gebruikt dezelfde seal als de vorige S4 Active en daar heb ik geen goede dingen over gehoord/gelezen omtrent waterdichtheid. Dus deze S5 was eigenlijk nooit zo goed als beschreven.

[mr.babek]

Nou, 400 dollar voor een nieuw scherm is toch anders wel bizar duur

[Roel1966]

Ik snap nog steeds het nut niet van een glazen achterkant en tja, die accu, dat word dan nu als positief gezien dat die gemakkelijk los te halen is. Dan kijk ik even een aantal jaren terug en denk aan de tijd dat je de achterkant gewoon los kliktte, accu verwisselde en klik achterkant weer erop en klaar.

Hetzelfde met schermen, zeker, gelamineerde schermen hebben dan geen opening tussen panel en glas. Alleen qua repareerbaarheid en prijs, nou, dan liever een niet gelamineerd scherm. Kwestie van het glas vernieuwen wat je dan vaak goedkoop kon krijgen via Ali of E-bay.

[robingouw]

Los van de combinatie aankoop van de zowel de accu als schermmodule, kost het natuurlijk nog steeds wel dik 300 euro als je inderdaad alleen het scherm zou kopen.

Dit is altijd al een puntje geweest, want je koopt niet alleen een nieuw scherm. 9 van de 10x zit hier ook gelijk het hele moederbord met chips etc aan vast gebakken, die kan je er simpelweg niet afkrijgen.

[sus]

Owja. Je gaat een alechte score geven want “ De schermreparatie blijft een pijnpunt: het scherm zit zo goed vastgeplakt dat hij bijna niet los valt te halen zonder het te slopen.”

Als je je scherm moet (laten) vervangen… dan *is* je scherm toch al kapot? Want maakt het dan uit dat je bij loshalen je oude scherm verder om zeep helpt?

Totale onzin dus dit. Overigens, met de juiste tools is dat prima te doen. Maar daar gaat het vaak al mis - het gebrek aan de juiste tools.

[Tarique]

Interessant om te lezen, maar dit bevestigt voor mij eigenlijk alleen maar waarom ik blij ben met mijn Poco-telefoon 😄.

Die Samsung is dan wel netjes als het om de accu gaat, maar zo’n scherm dat bijna niet te vervangen is zonder het te slopen… dat is precies het soort gedoe waar je later spijt van krijgt. Zeker als je meteen richting €350–€400 gaat voor een reparatie. Voor dat bedrag kan je gewoon een POCOotje halen.

Bij Poco zit het vaak wat praktischer en goedkoper in elkaar, en eerlijk: ik hoef niet per se dat ultra-premium gedoe als het ten koste gaat van repareerbaarheid.