Uitgelekte specificaties Galaxy S26 tonen weinig vernieuwing voor ram, camera's

Uitgelekte specificaties voor de nieuwe Galaxy S26-toestellen van Samsung tonen slechts incrementele upgrades ten opzichte van de S25-toestellen. De nieuwe smartphones krijgen 12GB geheugen, behalve de Galaxy S26 Ultra die 16GB heeft. De opslag is maximaal 1TB.

De Galaxy S26 Ultra krijgt 16GB geheugen, meldt WinFuture die de specificaties van alle S26-toestellen in handen heeft. Samsung onthult zijn nieuwe generatie smartphones met Android naar verwachting op 25 februari. Op hardwaregebied lijkt er weinig grote vernieuwing te komen. Alle S26-modellen, met uitzondering van het Ultra-topmodel, krijgen 12GB geheugen. Dat is hetzelfde als bij de S25-reeks.

De uitgelekte specificaties bevestigen grotendeels eerdere berichten dat de S26-toestellen in Europa als soc (system-on-a-chip) de nieuwe Exynos 2600 krijgen. Die eigen chip van Samsung telt tien cores en zou het prestatieniveau benaderen van de krachtige Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Dat is de chip die Samsung in Europa gebruikt voor de Galaxy S26 Ultra. Daarbij ligt de kloksnelheid met 4,74GHz iets hoger dan in andere smartphones die deze high-end soc van Qualcomm gebruiken.

Samsung schrapt goedkoopste model

Qua opslag ligt de limiet op 1TB, met daaronder keuzes voor 256 of 512GB opslag. Samsung schrapt dus voor de S26 de goedkoopste optie van 128GB.

De schermformaten zijn hetzelfde als bij de S25-toestellen. Samsung biedt S26-schermen van 6,3 inch, 6,7 inch en 6,9 inch. Dit zijn volgens WinFuture nieuwe Dynamic AMOLED 2X-panelen, die zijn voorzien van Corning Gorilla Glass Armor 2. De kleinste maat scherm biedt een resolutie van 2340 bij 1080 pixels. De twee grotere maten bieden een resolutie van 3120 bij 1440 pixels. De beeldverversingsfrequentie loopt van 1 tot 120Hz.

Weinig cameravernieuwing

Ook op cameragebied komt er weinig vernieuwing: het camerasysteem is vrijwel ongewijzigd volgens de specificaties die WinFuture in handen heeft. De twee kleinere S26-modellen hebben een cameramodule met drie sensoren. De hoofdcamera heeft een 50-megapixelsensor, de tweede camera een 10-megapixelsensor met drie keer optische zoom, en de ultragroothoekcamera gebruikt een 12-megapixelsensor. De laatstgenoemde mist optische beeldstabilisatie en autofocus, schrijft WinFuture.

De Galaxy S26 Ultra is qua camera's wel wat vernieuwd. Terwijl de resolutie van alle sensoren hetzelfde is, is er sprake van een groter diafragma. Dat wijst er volgens WinFuture op dat Samsung nieuwe camerachips gebruikt in dit topmodel.

Alle S26-modellen ondersteunen videoopname met een maximale resolutie van 8k met 30 beelden per seconde. Opnemen van 4k-video kan met maximaal 120 beelden per seconde.

Dummies van Galaxy S26-toestellen (beeld: OnLeaks)

Reacties (67)

[CapnCrinkle]

Dit is eigenlijk een bredere trend in de hele smartphone-markt. Bij de meeste flagships zie je dat RAM en camera’s amper veranderen. We hebben gewoon een punt hebben bereikt waarop extra hardware weinig toevoegt.

Camera’s lopen al een tijdje tegen fysieke grenzen aan. kleine lenzen in steeds dunne toestellen... Meer megapixels of nog een extra sensor doet heeft nu al zeker 10 jaar diminishing returns. De vooruitgang is echt afhankelijk van computational photography en ISP/AI-verwerking. Alle telefoonmerken doen hier dan ook duidelijk aan mee. Dat is gewoon waar het naartoe gaat. Voor een camera koop je al lang geen nieuwe flagship meer. Dat doe je voor status of voor de nieuwe AI-performance in de nieuwe chips oid, toch?

Met RAM hetzelfde verhaal. 12–16 GB is voor Android gewoon meer dan voldoende... Volgens mij zit ik zelf nog op 6 of 8 (midranger) en heb nog nooit geheugen tekort gehad. Toegegeven dat ik geen intensieve gebruiker ben. Extra geheugen levert in de praktijk ook gewoon weinig op. Besturingssystemen gaan slimmer om met caching en steeds meer taken draaien op NPU’s in plaats van alles in RAM te houden. Daarnaast moeten alle appmakers enz toch wel weer iets maken wat óók op de minder goede en oudere telefoons werkt, dus ja... Meer RAM is nu vooral om te kunnen roepen "number go up!".

De focus verschuift gewoon naar software over hardware omdat we een plateau hebben bereikt. Zoals gewoonlijk; Eérst werd alles krachtiger, nu wordt het slimmer en efficiënter. Langere software-ondersteuning is nu belangrijker voor veel mensen dan hoe de telefoon zelf presteert. Efficiency, accuduur en thermisch gedrag worden steeds belangrijker wegens intensiever gebruik zoals o.a. gaming op de telefoon en het moe worden van tussentijds opladen omdat alles steeds meer stroom verbruikt.We zitten gewoon dicht tegen het plafond van wat je in dit formaat nog zinvol kunt verbeteren... Al helemaal als ze blijven focussen op de dingen maar zo dun mogelijk te maken (iets wat van mij echt niet hoeft verder, overigens). Het is fijn dat het geen halve kilo blokken (meer) zijn van 2cm dik, maar ergens is't gewoon dun genoeg.

[Teun!]

Aan de andere kant wil je ai modellen lokaal draaien, zal je wel wat ram nodig hebben.

[CapnCrinkle]

Ik denk dat je daar mogelijk wel gelijk in hebt.

Dat gezegd hebbende:

1) Juist omdat SaaS tegenwoordig zowel de norm als het verdienmodel is, en hardware-vooruitgang stagneert, zijn vrijwel alle telefoonfabrikanten zich gaan richten op waardecreatie via software. Daar hoort hun eigen AI ook bij, welke meestal, vanzelfsprekend, in de cloud draait. Toestellen zijn vrijwel altijd online en data is geld. And I mean, think about it: welke grote softwareproducten werken tegenwoordig nog langdurig volledig offline?

2) AI is niet immuun voor exact dezelfde logica die ik al benoemde: eerst zo krachtig mogelijk maken, daarna efficiënter. De enorme datacenters die nu voor AI worden ingezet kosten bedrijven gigantisch veel geld. De makkelijkste manier om kosten te drukken, is LLM's efficiënter maken zodat ze niet continu hoeven te investeren in steeds nieuwere en duurdere hardware voor marginale gains over de competitie. Een model 30–40% efficiënter maken is op de lange termijn is vanuit nagenoeg ieder perspectief, veel aantrekkelijker dan consistent nieuwe hardware aanschaffen voor een paar procent extra performance. Al helemaal in een wereld vol tekorten omdat werkelijk iedereen dit dus ook aan het doen is.

Er bestaan al kleinere, efficiëntere modellen die, door bijvoorbeeld niet meer actief doorgetraind te worden en slimmer geoptimaliseerd te zijn, met aanzienlijk minder rekenkracht vergelijkbare resultaten leveren. In feite bouwen ze voort op kennis die eerder met enorme hoeveelheden compute al is afbetaald. Er zijn mensen die op een 3060 TI local AI runnen... Nu al.

Dus ja... gaan we écht absurd veel RAM nodig hebben om AI lokaal te draaien? Het lijkt mij waarschijnlijker dat fabrikanten inzetten op een soort AI-light voor lokale taken, en bij zwaardere of complexere verzoeken alsnog een cloud-call doen. Dat is niet heel anders dan hoe ze het nu doen. Eerst lokaal informatie raadplegen en pas het internet afzoeken als het nodig is.

Dat zal denk ik wel zo blijven totdat lokale AI aanzienlijk efficiënter wordt. Dat betekent niet dat smartphones geen extra RAM zullen krijgen, maar 128 of 256 GB RAM in een telefoon puur voor AI is economisch niet realistisch. Dat zou de kosten flink opdrijven, terwijl je dezelfde functionaliteit veel goedkoper kunt aanbieden via een cloudservice. De "grootse groep" gebruikt ook geen dure flagships en die zal je toch ook moeten bedienen. Iets waar het overgrote deel van de gebruikers overigens prima mee kan leven, omdat het de standaard is geworden.

Lokale AI is toch echt meer een "Tweaker ding" en dat zie ik dus niet als bepaald relevant voor de algemene bevolking, vooral niet met de always-online mentaliteit van nu.

[Smartypants]

Samsung heeft Galaxy AI zo ontworpen dat het een hybride systeem is: sommige functies worden voor de snelheid en privacy direct op je telefoon verwerkt, terwijl zwaardere taken (zoals generatieve bewerkingen) de rekenkracht van de cloud nodig hebben.

Hieronder zie je precies welke functies lokaal (on-device) draaien en welke niet.
Live Translate - Lokaal - Vertaling van telefoongesprekken in realtime.
Interpreter (Tolk) - Lokaal - face-to-face gesprekken vertalen zonder internetverbinding
Chat Assist- Lokaal - Vertalen van berichten
Transcript Assist - Lokaal / Cloud
Photo Remaster - Lokaal - Basisverbeteringen zoals het verwijderen van reflecties of schaduwen.
Generative Edit - Cloud - Objecten verplaatsen of de achtergrond invullen (vereist internet).
Note Assist - Cloud - Het automatisch opmaken en samenvatten van lange teksten gebeurt op Samsung servers.
Browsing Assist - Cloud - Samenvatten van webpagina's in de Samsung Internet-browser.

[Reactie gewijzigd door Smartypants op 10 februari 2026 23:37]

[_Pussycat_]

Ik draai mijn teksverwerker niet eens lokaal, waarom zou ik een LLM wel lokaal draaien?

[swhnld]

Bij Oppo, Xiaomi, Huawei zie je nog wel innovatie, zowel op camera als op accu gebied. Het kan dus nog wel.

Maar ja, het is niet meer wat het was, de markt is grotendeels uitontwikkeld.

[MightyFool]

Geeft Samsung op ofzo? Er waren ook al nauwelijks verbeteringen in de voorgaande generatie

[Goed gedaan]

Wat wil je nog verbeteren?

Overigens voorspellen een hoop mensen dat consumentenelectronica de komende jaren stil zal staan doordat alles in AI wordt gepompt.

[Reactie gewijzigd door Goed gedaan op 10 februari 2026 19:51]

[Caayn]

Na vier jaar zouden nieuwe camera's wel fijn zijn.

[Theratron]

Ik geloof dat dit zelfs al de zesde keer is dat ze deze lensen gebruiken, sinds de S21 reeks? En de batterij van de Ultra is al sinds de S20 Ultra dezelfde 5.000 mAh....

[Mizgala28]

Nee, de lenzen op S25 en S25+ zijn hetzelfde sinds S22.

S21 had een andere telephoto bijvoorbeeld.

[Theratron]

Ah, ok. De 5e keer op rij dat ze ze gebruiken dus. Ik vind het wel heel gierig. Zeker omdat vooral de 3x telecamera van de Ultra echt broodnodig een upgrade nodig heeft.

[coptician]

We denken soms nog steeds dat smartphones nieuw en hot zijn, maar 99% zijn inmiddels cash cows. Vernieuwing is ver te zoeken omdat het bestaande product goed genoeg is.

Ja er zijn wat innovaties hier en daar, maar hoe goed verkopen die modellen? Waarom investeren in grote vernieuwing als veruit de meeste kopers meer vertrouwde opties willen?

Vernieuwing zal vooral moeten komen van de niche merken die in de markt op willen vallen, of op de allerduurste modellen zoals de Fold. Langzaam kunnen die ontwikkelingen wel naar de normale modellen komen, maar dan voelt het al niet nieuw meer.

De tijd dat smartphones interessant waren is voorbij. Ik weet helaas niet precies welke hardware de rol over neemt. Misschien is de tijd dat hardware interessant was wel voorbij (vooralsnog).

[Luchtbakker]

Is innovatie de laatste jaren sowieso niet ver te zoeken bij de meeste fabrikanten? De verbeteringen zijn keer op keer minimaal, maar wel bijna elk jaar weer een klein beetje duurder.

[joshhh]

Bij de Chinese telefoons lijkt wel nog innovatie te zijn. Kijk maar naar de accu capaciteit.

[magnat505]

En de variabele optical zoom? De main camera is bij de oppo find x9 ultra en de xiaomi 17 ultra ook niet meer te vergelijken met de Samsung...De camera van de chinese merken lopen te ver voor...

[jongetje]

Is dat innovatie door in een grotere telefoon een grotere accu te doen?

[Theratron]

Dat is juist het hele punt, de Chinese toestellen hebben fors grotere accus terwijl het formaat (dikte en grootte) en het gewicht van de toestellen hetzelfde blijven.

[Cheezborger]

Jazeker. De silicium-koolstofaccu's. Arnoud heeft er in november een artikel over geschreven. Samsung durft er nog niet aan.

[swhnld]

Nieuwe accu techniek betekent meer capaciteit in dezelfde ruimte. Alleen gebruikt bijvoorbeeld Samsung die nieuwe techniek accu's niet.

[Call of Duty]

Nee ook ander type accu. Toestellen worden niet groter, nieuwe accu tech komt erin. Koolstof batterijen uit m'n hoofd. Vinden niet-Chinese merken nog te eng, te nieuw.

[Xfade]

Apple en Samsung willen er nog niet aan, maar je telefoon wordt niet dikker of groter.

Ik ben geen Apple gebruiker maar moet je je voorstellen dat als zij een Silicon-carbon batterij in hun telefoon doen, dat ze gewoon 3-5 dagen op een batterij kunnen werken.

[-tom-562]

Niet perse innovatie, die telefoons zijn ook meteen moeilijk zwaar en zo groot als een baksteen.
Het is pas innovatie als ze een kleine formfactor hebben

[Xfade]

Niet als de meeste warmte door de adapter wordt opgenomen, en als je je batterij in 2-3 delen hebt.

[NeuroTechie]

Genoeg om te innoveren, alleen al op batterijtechniek waardoor je je telefoon in een aantal minuten 100% en deze ook >2x meer capaciteit levert, waardoor je of een kleinere accu kan gebruiken met evenveel capaciteit, of hetzelfde formaat waardoor je batterij >2x langer meegaat.

[Marcel3X]

Gelukkig hebben we wel AI, weer zo'n strategie misser...en bedankt voor de geheugen prijzen...

[The Zep Man]

Gelukkig hebben we wel AI, weer zo'n strategie misser...

Hoezo strategiemisser? Een kleine groep wordt erg rijk van de goudkoorts terwijl de kosten worden doorgeschoven naar de maatschappij, wat het doel is wat de gekozen strategie tracht te behalen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 februari 2026 20:00]

[Sissors]

Op welke manier worden de kosten doorgeschoven naar de maatschappij? Ja geheugenprijzen zijn omhoog geknald, maar dat is niet omdat de AI bedrijven gratis dat geheugen krijgen op kosten van ons, maar omdat ze investeerders hebben die heel veel geld erin willen steken. Dat zijn dan ook degene die heel rijk worden ervan als het lukt. Of die heel veel geld kwijt zijn als het niet lukt.

[BlaDeKke]

Water, elektriciteit, klimaatdoelen, economische bel, hardware prijzen, etc…

[Sissors]

Klimaatdoelen kan je het over hebben, al is dat natuurlijk meer abstract. Al die andere dingen betalen ze gewoon voor.

Als ik nu alle koffie in Nederland opkoop gaan de prijzen omhoog. Dat kost die koffieverslaafde geld inderdaad. Maar het is niet dat ik mijn kosten dan afschuif op de maatschappij, want mijn kosten heb ik nog gewoon.

[BlaDeKke]

Ik vermoed dat half Nederland koffie drinkt. Er is maar zoveel koffie in de wereld. Koffie wordt duurder, dat legt druk op de maatschappij. Vervang dit door basisnoden zoals elektriciteit. Ik heb een klein beetje het gevoel dat je te kort door de bocht gaat hier.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 10 februari 2026 20:50]

[icecreamfarmer]

Ja maar niet de echte prijs en dan vergeten we de subsidies nog.

[JWL92]

klimaat doelen en hardware prijzen zijn wel n beetje first world problems.
(zeg ik als gene die zonder werk kwam te zitten onder de 27, niet in aanmerking kwam voor bijstand en maar mocht verhongeren....)

[Llopigat]

En die investeerders willen dat geld uiteindelijk weer terug? En waar komt dat vandaan? Ja ons dus.

Dat gaat linksom of rechtsom. Via directe kosten als we AI diensten afnemen, maar ook als we dat niet doen: hogere prijzen voor onderdelen. Minder werk omdat mensen vervangen worden door AI, produkten die duurder worden doordat de producenten ervan dure AI diensten afnemen, enz. Uiteindelijk komt het gelag altijd bij de burger terecht.

En let wel dat AI nu gewoon gratis wordt weggegeven of in elk geval ver onder de kostprijs. Juist met het idee om de wereld er verslaafd aan te maken waarna dat geld met dubbel en dwarse winst teruggehaald kan worden.

Zelfs als zo'n biljoenen bedrijf omvalt en die duizenden miljarden verdampen dan nog gaan we het voelen. Aan onze pensioenen e.d. De burger trekt altijd aan het korste eind.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 februari 2026 21:34]

[Sissors]

En die investeerders willen dat geld uiteindelijk weer terug? En waar komt dat vandaan? Ja ons dus.

Ja als wij het willen gebruiken, dan betalen we ervoor, nogal wiedes.

Dat gaat linksom of rechtsom. Via directe kosten als we AI diensten afnemen, maar ook als we dat niet doen: hogere prijzen voor onderdelen.

Nee, dat is gewoon niet zo. Wij betalen niet voor AI door hogere prijzen voor onderdelen. Ja AI heeft als gevolg dat prijzen hoger zijn geworden, maar het is niet dat wij op die manier de AI investeerders betalen oid.

Minder werk omdat mensen vervangen worden door AI

Gelukkig hebben we een tekort aan arbeidskrachten in Nederland en wordt er steeds geroepen dat we daarom maar meer mensen nodig hebben, dus AI kunnen we goed gebruiken als dat inderdaad de productiviteit verhoogd.

Zelfs als zo'n biljoenen bedrijf omvalt en die duizenden miljarden verdampen dan nog gaan we het voelen. Aan onze pensioenen e.d.

Ja grapjas. Maar dan voel je het ook aan je pensioen als de marktwaarde omhoog gaat van dat bedrijf.

[Llopigat]

Nee, dat is gewoon niet zo. Wij betalen niet voor AI door hogere prijzen voor onderdelen. Ja AI heeft als gevolg dat prijzen hoger zijn geworden, maar het is niet dat wij op die manier de AI investeerders betalen oid.

Niet direct maar we betalen voor de extra winst die de chipmakers verdienen. En die investeren weer in de AI bedrijven zoals je hebt gezien. Alles hangt aan elkaar in deze wereld.

Gelukkig hebben we een tekort aan arbeidskrachten in Nederland en wordt er steeds geroepen dat we daarom maar meer mensen nodig hebben, dus AI kunnen we goed gebruiken als dat inderdaad de productiviteit verhoogd.

We hebben geen tekort aan werknemers, we hebben een tekort aan mensen die ze weinig willen betalen.

Ja grapjas. Maar dan voel je het ook aan je pensioen als de marktwaarde omhoog gaat van dat bedrijf.

Pensioen hoort dan ook geen gokspelletje te zijn zoals de beurs maar een duurzame investering waar je op kan vertrouwen.

[Sissors]

Prima, maar dan niet klagen dat je pensioen nog een paar jaar later wordt als ze geen rendement op de beurs mogen maken.

En we hebben gewoon een tekort aan werknemers in Nederland. Als morgen alle lonen verdubbelen, is er nog steeds een tekort (nou ja, behalve dus dat je meer migratie krijgt en op die manier het vast minder weer wordt, maar of dat nou de oplossing is).

En de geheugen chipmakers investeren zover ik weet niet in AI bedrijven oid. Eigenlijk is Nvidia de enige die dat doet. En dat bljift een klein gedeelte van de totale AI gekte.

[Sissors]

Ik heb eens nagekeken (okay granted ChatGPT laten doen initieel, sorry ), maar we hebben vele jaren 8GB RAM gehad bij de standaard S series telefoons. Pas vorig jaar is dat 12GB geworden. Dus het zou ook heel vreemd zijn geweest als dat dit jaar direct 16GB oid was geworden, en zou absoluut niet in lijn zijn geweest met het verleden.

[liberque]

Doe er weer een ledje in met meerdere kleuren voor notificaties, een uitknop voor de voice assistant of andere wake woord zodat ie niet reageert op "hey google" en met hele andere antwoorden / oplossingen komt dan mijn Google Hubs (echt frustrerend) en ik ben al om.. meer vraag ik niet

[Bas_f]

Dat RGB-ledje voor notifications was top inderdaad.

Verder vind ik het camera-eiland echt lelijk. Juist die drie losse cameracirkels vond ik mooi en onderscheidend. Nu gaat het nog meer op de concurrentie lijken. Zonde.

[Llopigat]

Ja dat LEDje mis ik enorm. Dat "always on display" is waardeloos hiervoor. Het is een "almost off display" vanwege inbranden en batterijduur en daardoor zie je er geen fuck van als je een meter of twee verderop zit. Dat LEDje zag ik heel duidelijk flitsen op mijn S8.

[metalmania_666]

Ik hou het voorlopig nog wel een aantal jaren bij de S24 Ultra.

Zie geen reden om te upgraden. Batterij houdt het lang genoeg vol, 1TB opslag, 12GB intern, camerasysteem is erg goed en processor (Snapdragon 8 Gen 3) doet het ook erg goed.

Neem daarbij de 7 jaar updates et voila.

[Smartypants]

Samsung gaat in eind dit jaar of begin volgend jaar wel voor een revolutie zorgen. Samsung is in samenwerking met StarLink bezig een AI gestuurd modem te maken waarmee je je Samsung Smartphone met een 2Ghz verbinding direct kunt verbinden met StarLink satellieten.
Dat zal voor een schok zorgen bij de concurrenten. Honderden miljoenen mensen hebben last van slecht bereik of vaak helemaal geen bereik. Met een SAMSUNG smartphone met die chip hebben ze wereldwijd op elke plek internet. In de woestijn, op zee, in de bergen, in de lucht overal weer nu geen internet verbinding mogelijk is heb je dan opeens een 2Ghz verbinding met de 9600 StarLink satellieten.

Zie:https://www.kedglobal.com/korean-chipmakers/newsView/ked202510230006
en https://www.tomshardware....te-to-device-connectivity

[Reactie gewijzigd door Smartypants op 10 februari 2026 21:14]

[Llopigat]

Dat gaat over componenten die Samsung Fab voor SpaceX maakt. Er staat helemaal niets over dat die modems in een eventuele samsung smartphone terecht gaan komen. Dat zijn totaal verschillende industrieen van Samsung. Dit soort modems kunnen terechtkomen in bijv. starlink antennes of in trackers voor dingen als scheepscontainers. Andere netwerken zoals Iridium hebben daar ook al modems voor.

Bovendien heeft Starlink daar een andere strategie voor, dat doen ze via Direct-To-Cell. Naar de form factor van een telefoon is een hoge-snelheidsverbinding voorlopig niet mogelijk (starlink antenna's hebben niet voor niets een hele phased array antenne!) dus dat blijft voorlopig om noodberichten, korte tekst of uiteindelijk een foto gaan. Maar een flinke snelheid dataverbinding zal nog wel even duren (als het er al komt).

Trouwens de Samsung S25 serie heeft al noodfuncties per satteliet maar die zijn helaas niet beschikbaar via Europese providers. Omdat Samsung de verantwoordelijkheid voor het contract bij de provider legt in tegenstelling tot Apple die het op fabrikant niveau regelt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 februari 2026 21:43]

[Smartypants]

Duidelijk dat je heel veel informatie mist. Samsung komt wel degelijk met een AI gestuurde 6G EXYNOS modem chip die ook in de Galaxy's zal worden opgenomen. Dat modem zal gebruik make van direct-to-cell tech van StarLink's LEO satellieten. Samsung levert de Exynos AI-modemchips (gefabriceerd met behulp van hun 3nm-proces) voor integratie in Starlink-gebruikersterminals, smartphones, smartwatches en internet-of-things devices.

Kijk de video maar op YouTube: SpaceX Starlink + Samsung = Game Over! 6G From Space! 🧑‍🚀
Hier een link naar een artikel: https://www.nextbigfuture...lop-ai-powered-modem.html

[Yargo]

Weinig vernieuwing sinds de S22 ofzo bedoelen jullie zeker? Iedereen zou ze massaal links moeten laten liggen. Misschien dat Samsung dan wel moeite zou doen om toch iets te innoveren. Camera's, batterij, scherm,... Blijft meer en meer achterop hinken tov de concurrentie (nee, niet Apple. Je zou denken dat ze afspraken maken).

Sinds enkele maanden de Oppo X9. Fantastisch toestel op alle gebied. Kan Samsung wel nog wat van leren.

Wie aan het twijfelen is over deze S26: kijk eens naar de Oppo Reno15 Pro. Is ongeveer hetzelfde formaat en mooie specs.

[Reactie gewijzigd door Yargo op 10 februari 2026 20:36]

[Bas_f]

Die Oppo Reno15 Pro is toch op bijna alle fronten inferieur? Op de batterij na. Wellicht is ie veel goedkoper, maar anders zie ik geen reden om voor een Oppo te gaan.

[Yargo]

Voor mensen die niet echt games spelen zal die op bijna alle andere vlakken beter zijn. En anders is er nog de X9 of X9 Pro. Heb geen klagen van de Mediatek (was vroeger ook van het gedacht dat alleen Snapdragon goed was) . Is ook nog eens superzuinig. Moest ik willen geraak ik gemakkelijk aan 9 - 10h SOT.

[arbraxas]

Niet verrassend. Ten eerste is de innovatie er wel uit bij de mobielen.
En rammaggeddon beinvloed langzamerhand heel veel electronica producten. Komende 2-3 jaar geen significante upgrades te verwachten van welk merk dan ook.

[Placid_K]

Check Xiaomi 17 pro max. Het kan dus wel, innovatie. De vraag is of de gemiddelde consument daarop zitten te wachten. Marques Brownlee legt dat goed uit in deze video: YouTube: The Downfall of OnePlus will be Studied
Innovatie is leuk voor de techies, maar geld verdienen doen bedrijven door hun spullen te slijten aan de grote massa.

[Mr. Freeze]

Jammer dat de type aanduiding dan niet zo innovatief is.

[Rogers]

Had verwacht dat we inmiddels onder het scherm camera's zouden hebben maar hoor er al lang al niks meer over. Mischien nooit de kwaliteit gehaald die ze hoopte.