Uitgelekte specificaties Galaxy S26 tonen weinig vernieuwing voor ram, camera's

Uitgelekte specificaties voor de nieuwe Galaxy S26-toestellen van Samsung tonen slechts incrementele upgrades ten opzichte van de S25-toestellen. De nieuwe smartphones krijgen 12GB geheugen, behalve de Galaxy S26 Ultra die 16GB heeft. De opslag is maximaal 1TB.

De Galaxy S26 Ultra krijgt 16GB geheugen, meldt WinFuture die de specificaties van alle S26-toestellen in handen heeft. Samsung onthult zijn nieuwe generatie smartphones met Android naar verwachting op 25 februari. Op hardwaregebied lijkt er weinig grote vernieuwing te komen. Alle S26-modellen, met uitzondering van het Ultra-topmodel, krijgen 12GB geheugen. Dat is hetzelfde als bij de S25-reeks.

De uitgelekte specificaties bevestigen grotendeels eerdere berichten dat de S26-toestellen in Europa als soc (system-on-a-chip) de nieuwe Exynos 2600 krijgen. Die eigen chip van Samsung telt tien cores en zou het prestatieniveau benaderen van de krachtige Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Dat is de chip die Samsung in Europa gebruikt voor de Galaxy S26 Ultra. Daarbij ligt de kloksnelheid met 4,74GHz iets hoger dan in andere smartphones die deze high-end soc van Qualcomm gebruiken.

Samsung schrapt goedkoopste model

Qua opslag ligt de limiet op 1TB, met daaronder keuzes voor 256 of 512GB opslag. Samsung schrapt dus voor de S26 de goedkoopste optie van 128GB.

De schermformaten zijn hetzelfde als bij de S25-toestellen. Samsung biedt S26-schermen van 6,3 inch, 6,7 inch en 6,9 inch. Dit zijn volgens WinFuture nieuwe Dynamic AMOLED 2X-panelen, die zijn voorzien van Corning Gorilla Glass Armor 2. De kleinste maat scherm biedt een resolutie van 2340 bij 1080 pixels. De twee grotere maten bieden een resolutie van 3120 bij 1440 pixels. De beeldverversingsfrequentie loopt van 1 tot 120Hz.

Weinig cameravernieuwing

Ook op cameragebied komt er weinig vernieuwing: het camerasysteem is vrijwel ongewijzigd volgens de specificaties die WinFuture in handen heeft. De twee kleinere S26-modellen hebben een cameramodule met drie sensoren. De hoofdcamera heeft een 50-megapixelsensor, de tweede camera een 10-megapixelsensor met drie keer optische zoom, en de ultragroothoekcamera gebruikt een 12-megapixelsensor. De laatstgenoemde mist optische beeldstabilisatie en autofocus, schrijft WinFuture.

De Galaxy S26 Ultra is qua camera's wel wat vernieuwd. Terwijl de resolutie van alle sensoren hetzelfde is, is er sprake van een groter diafragma. Dat wijst er volgens WinFuture op dat Samsung nieuwe camerachips gebruikt in dit topmodel.

Alle S26-modellen ondersteunen videoopname met een maximale resolutie van 8k met 30 beelden per seconde. Opnemen van 4k-video kan met maximaal 120 beelden per seconde.

Dummies van Galaxy S26-toestellen (beeld: OnLeaks)

Reacties (110)

[CapnCrinkle]

Dit is eigenlijk een bredere trend in de hele smartphone-markt. Bij de meeste flagships zie je dat RAM en camera’s amper veranderen. We hebben gewoon een punt hebben bereikt waarop extra hardware weinig toevoegt.

Camera’s lopen al een tijdje tegen fysieke grenzen aan. kleine lenzen in steeds dunne toestellen... Meer megapixels of nog een extra sensor doet heeft nu al zeker 10 jaar diminishing returns. De vooruitgang is echt afhankelijk van computational photography en ISP/AI-verwerking. Alle telefoonmerken doen hier dan ook duidelijk aan mee. Dat is gewoon waar het naartoe gaat. Voor een camera koop je al lang geen nieuwe flagship meer. Dat doe je voor status of voor de nieuwe AI-performance in de nieuwe chips oid, toch?

Met RAM hetzelfde verhaal. 12–16 GB is voor Android gewoon meer dan voldoende... Volgens mij zit ik zelf nog op 6 of 8 (midranger) en heb nog nooit geheugen tekort gehad. Toegegeven dat ik geen intensieve gebruiker ben. Extra geheugen levert in de praktijk ook gewoon weinig op. Besturingssystemen gaan slimmer om met caching en steeds meer taken draaien op NPU’s in plaats van alles in RAM te houden. Daarnaast moeten alle appmakers enz toch wel weer iets maken wat óók op de minder goede en oudere telefoons werkt, dus ja... Meer RAM is nu vooral om te kunnen roepen "number go up!".

De focus verschuift gewoon naar software over hardware omdat we een plateau hebben bereikt. Zoals gewoonlijk; Eérst werd alles krachtiger, nu wordt het slimmer en efficiënter. Langere software-ondersteuning is nu belangrijker voor veel mensen dan hoe de telefoon zelf presteert. Efficiency, accuduur en thermisch gedrag worden steeds belangrijker wegens intensiever gebruik zoals o.a. gaming op de telefoon en het moe worden van tussentijds opladen omdat alles steeds meer stroom verbruikt.We zitten gewoon dicht tegen het plafond van wat je in dit formaat nog zinvol kunt verbeteren... Al helemaal als ze blijven focussen op de dingen maar zo dun mogelijk te maken (iets wat van mij echt niet hoeft verder, overigens). Het is fijn dat het geen halve kilo blokken (meer) zijn van 2cm dik, maar ergens is't gewoon dun genoeg.

[Teun!]

Aan de andere kant wil je ai modellen lokaal draaien, zal je wel wat ram nodig hebben.

[CapnCrinkle]

Ik denk dat je daar mogelijk wel gelijk in hebt.

Dat gezegd hebbende:

1) Juist omdat SaaS tegenwoordig zowel de norm als het verdienmodel is, en hardware-vooruitgang stagneert, zijn vrijwel alle telefoonfabrikanten zich gaan richten op waardecreatie via software. Daar hoort hun eigen AI ook bij, welke meestal, vanzelfsprekend, in de cloud draait. Toestellen zijn vrijwel altijd online en data is geld. And I mean, think about it: welke grote softwareproducten werken tegenwoordig nog langdurig volledig offline?

2) AI is niet immuun voor exact dezelfde logica die ik al benoemde: eerst zo krachtig mogelijk maken, daarna efficiënter. De enorme datacenters die nu voor AI worden ingezet kosten bedrijven gigantisch veel geld. De makkelijkste manier om kosten te drukken, is LLM's efficiënter maken zodat ze niet continu hoeven te investeren in steeds nieuwere en duurdere hardware voor marginale gains over de competitie. Een model 30–40% efficiënter maken is op de lange termijn is vanuit nagenoeg ieder perspectief, veel aantrekkelijker dan consistent nieuwe hardware aanschaffen voor een paar procent extra performance. Al helemaal in een wereld vol tekorten omdat werkelijk iedereen dit dus ook aan het doen is.

Er bestaan al kleinere, efficiëntere modellen die, door bijvoorbeeld niet meer actief doorgetraind te worden en slimmer geoptimaliseerd te zijn, met aanzienlijk minder rekenkracht vergelijkbare resultaten leveren. In feite bouwen ze voort op kennis die eerder met enorme hoeveelheden compute al is afbetaald. Er zijn mensen die op een 3060 TI local AI runnen... Nu al.

Dus ja... gaan we écht absurd veel RAM nodig hebben om AI lokaal te draaien? Het lijkt mij waarschijnlijker dat fabrikanten inzetten op een soort AI-light voor lokale taken, en bij zwaardere of complexere verzoeken alsnog een cloud-call doen. Dat is niet heel anders dan hoe ze het nu doen. Eerst lokaal informatie raadplegen en pas het internet afzoeken als het nodig is.

Dat zal denk ik wel zo blijven totdat lokale AI aanzienlijk efficiënter wordt. Dat betekent niet dat smartphones geen extra RAM zullen krijgen, maar 128 of 256 GB RAM in een telefoon puur voor AI is economisch niet realistisch. Dat zou de kosten flink opdrijven, terwijl je dezelfde functionaliteit veel goedkoper kunt aanbieden via een cloudservice. De "grootse groep" gebruikt ook geen dure flagships en die zal je toch ook moeten bedienen. Iets waar het overgrote deel van de gebruikers overigens prima mee kan leven, omdat het de standaard is geworden.

Lokale AI is toch echt meer een "Tweaker ding" en dat zie ik dus niet als bepaald relevant voor de algemene bevolking, vooral niet met de always-online mentaliteit van nu.

[Smartypants]

Samsung heeft Galaxy AI zo ontworpen dat het een hybride systeem is: sommige functies worden voor de snelheid en privacy direct op je telefoon verwerkt, terwijl zwaardere taken (zoals generatieve bewerkingen) de rekenkracht van de cloud nodig hebben.

Hieronder zie je precies welke functies lokaal (on-device) draaien en welke niet.
Live Translate - Lokaal - Vertaling van telefoongesprekken in realtime.
Interpreter (Tolk) - Lokaal - face-to-face gesprekken vertalen zonder internetverbinding
Chat Assist- Lokaal - Vertalen van berichten
Transcript Assist - Lokaal / Cloud
Photo Remaster - Lokaal - Basisverbeteringen zoals het verwijderen van reflecties of schaduwen.
Generative Edit - Cloud - Objecten verplaatsen of de achtergrond invullen (vereist internet).
Note Assist - Cloud - Het automatisch opmaken en samenvatten van lange teksten gebeurt op Samsung servers.
Browsing Assist - Cloud - Samenvatten van webpagina's in de Samsung Internet-browser.

[Reactie gewijzigd door Smartypants op 10 februari 2026 23:37]

[Teun!]

Dat is inderdaad wel waar, dat lokale modellen draaien meer tweakers focussed is.


1) Saas is de nieuwe standaard inderdaad. Ik vergeet dit nog wel eens omdat het niet bezitten van software, het voor mij ongeschikt maakt als er een alternatief is waarbij dat niet zo is. Ik vermijd dit zelf zoveel mogelijk en heb volgens mij niets wat SaaS is. (Protonmail is het enige denk ik)

De "waardecreatie" van softwarefabrikanten zie ik zelf als negatief punt (en dan vooral de praktische applicatie, het forceren en lastig maken om te verwijderen), hierin verschil ik waarschijnlijk ook van de gemiddelde consument.


2) Hierin heb je ook gelijk, en ik denk dat het hard nodig is dat we hier een efficientieslag in halen, zowel voor levensvatbaarheid als het milieu. Maar vziw zijn ze zo ver nog niet op dit moment, dus hebben we ram nu nog wel nodig.


Voor mij persoonlijk is het op het moment ook een mix van lokaal en online, omdat het inderdaad niet redelijk is (financieel) om zelf een volledige deepseek oid te draaien, maar ik wel controle wil houden over sommige informtie.


Ik verwacht dat soort hoeveelheden ook niet (128/256gb was ook een stuk meer dan waar ikiop doelde, maar bijvoorbeeld 24 of 32 zou ik niet erg vinden. Financieel lastig, waarschijnlijk ook extra hitte en ruimte) haalbaar zijn voorlopig, maar stagnatie of zelfs achteruitgang voor de midrange staat wel haaks op de "needs" van lokale ai vind ik. Volgens mij zou dat geschikt zijn voor MoE constructies. Verder is de telefoonmarkt ook best wel mature/uitontwikkeld heb ik het idee, en lijkt AI wel HET usp op het moment.


En ik zie om me heen ook voorral midrangers , ook zelfs bij mensen die tech leuk vinden. Maar 1 iemand die een flagship heeft en elke (Apple) release het nieuwste model koopt in mijn omgeving, en mijn eigen "flagship" (P8P) is ook niet de nieuwste meer, maar voldoet nog behalve batterijduur. Gelukkig hebben deze gebruikers vaak ook minder moeite met cloudservices.

[CapnCrinkle]

Oh, ben het helemaal met je eens hoor.
Ik vind die ontwikkelingen ook niet fantastisch (ironisch als SaaS eigenaar, maar mijn software is letterlijk een online-service dus dat is een uitzondering op de regel imo).

Ik vind het ook eerder negatief dan positief, maar tegelijkertijd wordt software steeds belangrijker dan hardware, dus begrijp het wel.

Betreft het RAM en dat we nog niet zo ver zijn; Ook dat klopt natuurlijk. Maar het is makkelijker voor bedrijven als Samsung, die zelf overigens ook chips produceren, om dat RAM in een datacenter te rammen (hihi) en daarmee ook klanten die geen geld hebben voor dure flagships te voorzien van functionaliteiten in een low-cost vaste betaling, waarmee ze één groot ecosysteem hebben, dan het exclusief te maken voor "de rijken", natuurlijk. Dus wederom ben ik het wel met je eens, maar begrijp ik in de praktijk wel waarom dit onwaarschijnlijk is.

Ik heb zelf overigens ook al jaren midrangers. Mijn laatste flagship was de Galaxy S6. Ik kan prima duurder, maar zie er gewoon geen noodzaak voor. Al helemaal niet gezien ik vrijwel altijd achter een laptop of PC zit. Ik haat het om mijn telefoon te moeten gebruiken... inefficiënt, veel onhandige zaken, veel indirect verplichte apps ipv gewoon via de browser, etc... En natuurlijk ook veel minder controle over je informatie, lastiger met zaken als adblocking en anti-tracking. Het is gewoon allemaal minder controleerbaar én minder handig. Ik hoor vaker kritiek op milennials over hoe wij "de laptop erbij pakken" als we iets willen bestellen. Moet er altijd wel een beetje om lachen, maar ik vergelijk vrijwel altijd producten en dat werkt gewoon niet op een telefoon.

[Teun!]

Ik ben zelf ook bang dat mijn hoop hierin iets te idealistisch is, helaas. Je moet ook wel bewust moeite doen om Saas te vermijden tegenwoordig. Je hebt natuurlijk volledig gelijk mbt schaalgrootte en supply chain als het over samsung gaat.


Qua adblocking werkt op de telefoon redelijk via dns, maar zeker niet flawless.

Ik gebruik zelf ook veel makkelijker en sneller een toetsenbord/scherm, maar dit is voor mij niet op alle momenten even praktisch. Zelf gebruik ik Graphene dus dan zit ik voor nu helaas nog vast aan Google's hardware. Qua snelheid ongeveer gelijk aan mijn poco f3 van toen 2 jaar oud maar wel flink duurder, én kortere batterijduur (te kort voor mijn usecase, eigenlijk), dus ideaal is het niet.


Kan je me een voorbeeld geven van "indirect verplichte apps"? Ik loop hier eigenlijk alleen met mijn bank tegenaan, aangezien deze geen fatsoenlijke browser login functie hebben (echt absurd).

[CapnCrinkle]

Natuurlijk!

1 ) Facebook Messenger (werkte voorheen in browser, nu niet meer)
2 ) Iedere vorm van Social Media waarbij je de app moet hebben om NSFW content te kunnen zien (daarmee doel ik niet per sé op porno haha) zoals o.a. Reddit maar ook velen anderen, terwijl dat op een PC wél gewoon kan in de browser natuurlijk
3 ) Sommige nieuwssites
4 ) Instagram zelfde als FaceBook (limitatie op messaging)
5 ) TkTok: Hele waslijst aan limitaties
6 ) SnapChat: letterlijk niet bruikbaar zonder app
7 ) Youtube: Restricties op bepaalde arbitraire features via browser (opzich geen grote dingen, maar alsnog werkt dat wel allemaal prima op een PC browser)
8 ) Pinterest: Blokkeert gewoon letterlijk content en pusht dan de app in je face
9 ) Quora (vragenforum); zelfde als Pinterest
10 ) Threads (ook Meta, dus ja, je weet het wel) maar hier mag je geloof ik niet eens posten vanaf de mobiele browser
11 ) Linkedin heeft ook limitaties geloof ik. Het gaf mij iig het gevoel dat ik de app moest downloaden om het op m'n telefoon te kunnen gebruiken. Wat het precies was weet ik niet meer.

Zoals je merkt benoem ik hier vooral social media, waar ik zelf dan ook niet héél veel last van heb. Maar dit zijn gewoon de meest bekende en het makkelijkst te benoemen.

[Teun!]

De enige 2 in die hele lijst die ik gebruik zijn Youtube en Reddit.

Reddit tegenwoordig alleen als ik iets zoek (sinds het api change gebeuren).

Youtube kijk ik voornamelijk op TV (via 3rd party app) en misschien 1x per maand op mobiel (ook via 3rd party app), maar als dit niet meer zou kunnen en ik geforceerd re lame kreeg, zou ik hier prima mee kunnen stoppen denk ik.

Maar ik weet bijvoorbeeld dat Aliexpres het ook ontzettend en zwaar irritant pusht, en me zelfs weigert zoekresultaten te geven ("not available in your region" voor letterlijk alles).

[CapnCrinkle]

Oh, ja, en Temu ook inderdaad. Als je daarvan op een link klikt krijg je geloof ik direct al een "Please install the app to continue shopping" oid.

[_Pussycat_]

Ik draai mijn teksverwerker niet eens lokaal, waarom zou ik een LLM wel lokaal draaien?

[bzzzt]

Snelheid? Of misschien kom je wel eens op plekken met slechte dekking en wil je dan ook nog dingen kunnen vertalen...

[Teun!]

Ieder zijn ding. En ik denk dat het ook uitmaakt welke informatie je in die LLM stopt. Ik zie het nut niet in om een tekstverwerker op afstand te draaien, dus ik ben benieuwd waarom je hiervoor gekozen hebt. Enige wat ik me zo voor kan stellen is bijvoorbeeld samenwerken met iemand anders, en dan snap ik de noodzaak ook.

[_Pussycat_]

Ik gebruik Google Docs op de PC, dus de website. Ik gebruik die omdat ik niet Office wil betalen, en OpenOffice altijd rammelt aan alle kanten.

[Teun!]

Fair enough, heb geen ervaring met openoffice maar libreoffice is voor mij prima voor persoonlijke docs en dergelijke.

[_Pussycat_]

Ja eigenlijk is het Libreoffice, inderdaad. Het werkt ook, maar de kleine dingen zijn het die het niet-af maken voor mij. Bv. dialogen in lelijke boxen. Of de lineaal bij writer aan de zijkant, daar waren alle getallen mij twee cijfers een beetje afgesneden. Invoegen van SVG gaf vreemde randjes. Altijd van de kleine "net-niet" dingen.

[swhnld]

Bij Oppo, Xiaomi, Huawei zie je nog wel innovatie, zowel op camera als op accu gebied. Het kan dus nog wel.

Maar ja, het is niet meer wat het was, de markt is grotendeels uitontwikkeld.

[CapnCrinkle]

Is ook wel, maar het zijn toch vaak niches, nice-to-haves of USP features die weer zo snel wegvallen als dat ze tevoorschijn komen.

Betreft accu is er natuurlijk nog enorm véél te behalen. Sterker nog: Dit is één van de belangrijkste features in telefoons tegenwoordig.

We weten al dat solid state eraan zit te komen en dat er ontwikkelingen zijn waardoor telefoons mogelijk weer terug kunnen naar óf de "goede oude tijd" waar een batterij dagen lang mee ging, óf binnen een minuutje opladen, óf in de perfecte wereld beiden.

Er gaan al geruchten rond dat telefoons met absurde accu upgrades in de komende 5 jaar de norm gaan worden.

Wat dat betreft ben ik ook nog even aan het wachten met een EV trouwens. Ik durf er niet echt in te investeren, wetende dat er een grote slag om de hoek staat omtrent de accu. Vrijwel iedere EV die nu rondrijdt zal waarschijnlijk snel dalen in waarde zodra de nieuwe accu-tech geadopteerd wordt. Al helemaal als deze ook nog eens goedkoper blijkt te zijn dan de huidige accupakketten (waar het wel op begint te lijken met sodium). Hierbovenop zijn ze ook al even bezig met hybride batterijen zodat je b.v. nog maar een deel LI-Ion hebt voor het vermogen, met een grotere accu voor opslag die niet zoveel vermogen kan leveren maar wel langer meegaat en/of goedkoper is in productie.

[MightyFool]

Geeft Samsung op ofzo? Er waren ook al nauwelijks verbeteringen in de voorgaande generatie

[Goed gedaan]

Wat wil je nog verbeteren?

Overigens voorspellen een hoop mensen dat consumentenelectronica de komende jaren stil zal staan doordat alles in AI wordt gepompt.

[Reactie gewijzigd door Goed gedaan op 10 februari 2026 19:51]

[Caayn]

Na vier jaar zouden nieuwe camera's wel fijn zijn.

[Theratron]

Ik geloof dat dit zelfs al de zesde keer is dat ze deze lensen gebruiken, sinds de S21 reeks? En de batterij van de Ultra is al sinds de S20 Ultra dezelfde 5.000 mAh....

[Mizgala28]

Nee, de lenzen op S25 en S25+ zijn hetzelfde sinds S22.

S21 had een andere telephoto bijvoorbeeld.

[Theratron]

Ah, ok. De 5e keer op rij dat ze ze gebruiken dus. Ik vind het wel heel gierig. Zeker omdat vooral de 3x telecamera van de Ultra echt broodnodig een upgrade nodig heeft.

[DeadlyW1re]

https://www.androidplanet.nl/nieuws/smartphones-batterij-kleiner-europa/

[PanzerschrekNL]

Tja, misschien, maar als het goed is is het goed toch ? Waar gebruiken nou 90% van de mensen hun camera's op hun telefoon voor ? Familie of vakantie foto's of een Instagram post misschien. Ik heb zelf een iPhone 15 Pro Max, die hele mooie foto's maakt en 4K video wat erg geweldig uitziet op een 65" LG tv. Ik zie dan ook geen enkele meerwaarde om bv een 17 Pro max te kopen. Ik denk dat voor de meeste mensen ( helaas ) telkens het nieuwste van het nieuwste willen hebben een statussymbool is of een vorm van FOMO.

[Annihilism]

Waarom zou je dan überhaupt een nieuwe telefoon uitbrengen? Omdat het moet? Is de S25 (die exact hetzelfde is) ineens niet goed genoeg meer?

Telefoons lijken wel dezelfde lijn als Call of Duty te volgen, er MOET koste wat het kost elk jaar een nieuwe deel uit komen of het nou nodig is of niet.


Telefoons zijn gewoon uitontwikkeld en niet spannend meer, die hoeven geen jaarlijkse release. Als je echt uniek wilt doen als fabrikant dan zeg je "hey, we brengen dit jaar geen nieuwe telefoon uit maar jou bestaande S25 krijgt een jaar gratis extra support!".

[Goed gedaan]

Geen enkele fabrikant gaat dat doen, omdat ze geen liefdadigheidsinstelling zijn. Ze verdienen meer geld met marginale upgrades uitbrengen, mensen zijn dom genoeg om het te kopen.

[Osiummaster]

Nieuwe efficientere chips door vooruitgangen van TSMC en Qualcomm. Betere camera's.

Er is geen "nieuwe" functionaliteit maar wel vooruitgang in kwaliteit van bestaande functionaliteit. Een computer doet functioneel ook nog hetzelfde als 20 jaar geleden maar hij is wel veel sneller.

[Annihilism]

Nieuwe efficientere chips door vooruitgangen van TSMC en Qualcomm. Betere camera's.

De camera is al jaren hetzelfde en de CPU marginaal zuiniger/sneller.

Er is geen "nieuwe" functionaliteit maar wel vooruitgang in kwaliteit van bestaande functionaliteit. Een computer doet functioneel ook nog hetzelfde als 20 jaar geleden maar hij is wel veel sneller.

Compleet scheve vergelijking. We hebben het hier over een telefoon vergelijk van vorig jaar met die van dit jaar. Niet de Nokia 3310 van meer dan 20 jaar geleden t.o.v. de Galaxy S26.

[PanzerschrekNL]

Omdat ze geld willen verdienen ;)

[honey]

Er valt veel te verbeteren en te innoveren. Bij Apple heb je wel het gevoel dat je iets nieuws krijgt. Maar, we zitten in de transitie naar China, daar moet je zijn voor innovatie en verbetering.

[watercoolertje]

Bij Apple heb je wel het gevoel dat je iets nieuws krijgt.

Grapjas daar staan ze ook al jaren zo goed als stil met kleine verbeteringen hier en daar. Het beetje innovatie wat er is zit vooral in China niet bij Samsung en Apple. En als het al bij 1 van die 2 merken zit dan zit juist bij de foldables (Flip/Fold) en niet bij versie 100 van dezelfde iPhone of Galaxy S in nieuwe kleurtjes...

Wil overigens niet zeggen dat ik niet blij ben met mijn telefoontje, maar innovatie hebben we al jaren niet echt gezien bij de standaardmodellen van die 2 merken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 februari 2026 09:43]

[coptician]

We denken soms nog steeds dat smartphones nieuw en hot zijn, maar 99% zijn inmiddels cash cows. Vernieuwing is ver te zoeken omdat het bestaande product goed genoeg is.

Ja er zijn wat innovaties hier en daar, maar hoe goed verkopen die modellen? Waarom investeren in grote vernieuwing als veruit de meeste kopers meer vertrouwde opties willen?

Vernieuwing zal vooral moeten komen van de niche merken die in de markt op willen vallen, of op de allerduurste modellen zoals de Fold. Langzaam kunnen die ontwikkelingen wel naar de normale modellen komen, maar dan voelt het al niet nieuw meer.

De tijd dat smartphones interessant waren is voorbij. Ik weet helaas niet precies welke hardware de rol over neemt. Misschien is de tijd dat hardware interessant was wel voorbij (vooralsnog).

[Yargo]

Weinig vernieuwing sinds de S22 ofzo bedoelen jullie zeker? Iedereen zou ze massaal links moeten laten liggen. Misschien dat Samsung dan wel moeite zou doen om toch iets te innoveren. Camera's, batterij, scherm,... Blijft meer en meer achterop hinken tov de concurrentie (nee, niet Apple. Je zou denken dat ze afspraken maken).

Sinds enkele maanden de Oppo X9. Fantastisch toestel op alle gebied. Kan Samsung wel nog wat van leren.

Wie aan het twijfelen is over deze S26: kijk eens naar de Oppo Reno15 Pro. Is ongeveer hetzelfde formaat en mooie specs.

[Reactie gewijzigd door Yargo op 10 februari 2026 20:36]

[Bas_f]

Die Oppo Reno15 Pro is toch op bijna alle fronten inferieur? Op de batterij na. Wellicht is ie veel goedkoper, maar anders zie ik geen reden om voor een Oppo te gaan.

[Yargo]

Voor mensen die niet echt games spelen zal die op bijna alle andere vlakken beter zijn. En anders is er nog de X9 of X9 Pro. Heb geen klagen van de Mediatek (was vroeger ook van het gedacht dat alleen Snapdragon goed was) . Is ook nog eens superzuinig. Moest ik willen geraak ik gemakkelijk aan 9 - 10h SOT.

[liberque]

Doe er weer een ledje in met meerdere kleuren voor notificaties, een uitknop voor de voice assistant of andere wake woord zodat ie niet reageert op "hey google" en met hele andere antwoorden / oplossingen komt dan mijn Google Hubs (echt frustrerend) en ik ben al om.. meer vraag ik niet

[Bas_f]

Dat RGB-ledje voor notifications was top inderdaad.

Verder vind ik het camera-eiland echt lelijk. Juist die drie losse cameracirkels vond ik mooi en onderscheidend. Nu gaat het nog meer op de concurrentie lijken. Zonde.

[Llopigat]

Ja dat LEDje mis ik enorm. Dat "always on display" is waardeloos hiervoor. Het is een "almost off display" vanwege inbranden en batterijduur en daardoor zie je er geen fuck van als je een meter of twee verderop zit. Dat LEDje zag ik heel duidelijk flitsen op mijn S8.

[Luchtbakker]

Is innovatie de laatste jaren sowieso niet ver te zoeken bij de meeste fabrikanten? De verbeteringen zijn keer op keer minimaal, maar wel bijna elk jaar weer een klein beetje duurder.

[joshhh]

Bij de Chinese telefoons lijkt wel nog innovatie te zijn. Kijk maar naar de accu capaciteit.

[magnat505]

En de variabele optical zoom? De main camera is bij de oppo find x9 ultra en de xiaomi 17 ultra ook niet meer te vergelijken met de Samsung...De camera van de chinese merken lopen te ver voor...

[jongetje]

Is dat innovatie door in een grotere telefoon een grotere accu te doen?

[Theratron]

Dat is juist het hele punt, de Chinese toestellen hebben fors grotere accus terwijl het formaat (dikte en grootte) en het gewicht van de toestellen hetzelfde blijven.

[swhnld]

Nieuwe accu techniek betekent meer capaciteit in dezelfde ruimte. Alleen gebruikt bijvoorbeeld Samsung die nieuwe techniek accu's niet.

[Cheezborger]

Jazeker. De silicium-koolstofaccu's. Arnoud heeft er in november een artikel over geschreven. Samsung durft er nog niet aan.

[Call of Duty]

Nee ook ander type accu. Toestellen worden niet groter, nieuwe accu tech komt erin. Koolstof batterijen uit m'n hoofd. Vinden niet-Chinese merken nog te eng, te nieuw.

[Framoes]

Zal ook te maken hebben met eventuele risico's. Hier zijn ze toch wat strenger in wat je als fabrikant aan een consument mee mag geven.

Natuurlijk jammer dat daardoor bepaalde ontwikkelingen iets later zijn. Maar als er brand ontstaat, maakt die extra tijd je weinig uit ook ben je als fabrikant dan verantwoordelijk.

De veiligheidseisen liggen gewoon lager in China. Dat zie je ook bij veel spul dat rechtstreeks bij Ali en Temu wordt gehaald. Opladers en accu's die veel te warm worden.

[Xfade]

Apple en Samsung willen er nog niet aan, maar je telefoon wordt niet dikker of groter.

Ik ben geen Apple gebruiker maar moet je je voorstellen dat als zij een Silicon-carbon batterij in hun telefoon doen, dat ze gewoon 3-5 dagen op een batterij kunnen werken.

[-tom-562]

Niet perse innovatie, die telefoons zijn ook meteen moeilijk zwaar en zo groot als een baksteen.
Het is pas innovatie als ze een kleine formfactor hebben

[MiesvanderLippe]

Alleen omdat zij een nieuwe, minder stabiele accu technologie gebruiken. Mij niet bellen.

[Xfade]

Niet als de meeste warmte door de adapter wordt opgenomen, en als je je batterij in 2-3 delen hebt.

[NeuroTechie]

Genoeg om te innoveren, alleen al op batterijtechniek waardoor je je telefoon in een aantal minuten 100% en deze ook >2x meer capaciteit levert, waardoor je of een kleinere accu kan gebruiken met evenveel capaciteit, of hetzelfde formaat waardoor je batterij >2x langer meegaat.

[metalmania_666]

Ik hou het voorlopig nog wel een aantal jaren bij de S24 Ultra.

Zie geen reden om te upgraden. Batterij houdt het lang genoeg vol, 1TB opslag, 12GB intern, camerasysteem is erg goed en processor (Snapdragon 8 Gen 3) doet het ook erg goed.

Neem daarbij de 7 jaar updates et voila.

[Advanced03]

Camera's van S26 zijn al present sinds S21 begreep ik.


Samsung is helemaal de weg kwijt

[Theratron]

Er staat een fout in het artikel. De S26 Ultra krijgt ook gewoon 12GB ram. Alleen de versie met 1Tb opslag krijgt 16GB. Staat ook duidelijk in het oorspronkelijke Duitse artikel.

Dat deed Samsung met de Z Fold 7 ook al. Blijkbaar zien ze mensen graag de allerduurste variant kopen...

[iqcgubon]

Tja wat valt er te vernieuwen dan? Steek er misschien een 3.5mm jack in, dat zou pas revolutionair nieuws zijn.

[Seal64]

De audiojack en een SD slot, minimaal. Helaas zijn die allebei inmiddels in rap tempo aan het uitsterven, dus ik denk niet dat de opvolger van mijn A53 nog een Samsung gaat worden. Voor die audiojack heb je nog wel verloopjes maar een SD slot, daar doe je niks aan als die er niet al gewoon in zit, en de A56 heeft 'm niet meer.

Sony maakt nog telefoons met beide opties, zelfs in het high-end segment, maar die zijn dan weer knetterduur...

[Marcel3X]

Gelukkig hebben we wel AI, weer zo'n strategie misser...en bedankt voor de geheugen prijzen...

[The Zep Man]

Gelukkig hebben we wel AI, weer zo'n strategie misser...

Hoezo strategiemisser? Een kleine groep wordt erg rijk van de goudkoorts terwijl de kosten worden doorgeschoven naar de maatschappij, wat het doel is wat de gekozen strategie tracht te behalen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 februari 2026 20:00]

[Sissors]

Op welke manier worden de kosten doorgeschoven naar de maatschappij? Ja geheugenprijzen zijn omhoog geknald, maar dat is niet omdat de AI bedrijven gratis dat geheugen krijgen op kosten van ons, maar omdat ze investeerders hebben die heel veel geld erin willen steken. Dat zijn dan ook degene die heel rijk worden ervan als het lukt. Of die heel veel geld kwijt zijn als het niet lukt.

[BlaDeKke]

Water, elektriciteit, klimaatdoelen, economische bel, hardware prijzen, etc…

[Sissors]

Klimaatdoelen kan je het over hebben, al is dat natuurlijk meer abstract. Al die andere dingen betalen ze gewoon voor.

Als ik nu alle koffie in Nederland opkoop gaan de prijzen omhoog. Dat kost die koffieverslaafde geld inderdaad. Maar het is niet dat ik mijn kosten dan afschuif op de maatschappij, want mijn kosten heb ik nog gewoon.

[BlaDeKke]

Ik vermoed dat half Nederland koffie drinkt. Er is maar zoveel koffie in de wereld. Koffie wordt duurder, dat legt druk op de maatschappij. Vervang dit door basisnoden zoals elektriciteit. Ik heb een klein beetje het gevoel dat je te kort door de bocht gaat hier.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 10 februari 2026 20:50]

[Framoes]

Er zijn plaatsen in de VS waar men amper waterdruk meer heeft en soms blackouts door voorrang voor datacentra. Hier hoor je dat een datacenter veel meer vebruikt dan vooraf beloofd, op een netwerk dat al overbelast is. Wij als burgers moeten "de stroompiek" tegen gaan. De grootverbruikers (ook een datacenter) krijgen vervolgens nog korting ook.

Als die AI bel klapt, krijgen wij de bezuinigingsmaatregelen te voelen. En als we pech hebben moeten er nog bedrijven worden gered op onze kosten. Terwijl allemaal mensen hun baan kwijt zijn door AI of door de crisis die ontstaat door het klappen van de bel en de beurs die vervolgens keldert.

Van diezelfde beurs die recordcijfers haalt merkt gemiddelde burger overigens niks. Mijn inkomen groeit iig niet mee met de beurs.

En de mensen met geld die dit allemaal aanjagen verdienen er sowieso aan. Als ze al verlies maken, merken ze er weinig van, omdat ze niet in de gewone maatschappij leven en dus geen last hebben van gevolgen.

[icecreamfarmer]

Ja maar niet de echte prijs en dan vergeten we de subsidies nog.

[Llopigat]

En die investeerders willen dat geld uiteindelijk weer terug? En waar komt dat vandaan? Ja ons dus.

Dat gaat linksom of rechtsom. Via directe kosten als we AI diensten afnemen, maar ook als we dat niet doen: hogere prijzen voor onderdelen. Minder werk omdat mensen vervangen worden door AI, produkten die duurder worden doordat de producenten ervan dure AI diensten afnemen, enz. Uiteindelijk komt het gelag altijd bij de burger terecht.

En let wel dat AI nu gewoon gratis wordt weggegeven of in elk geval ver onder de kostprijs. Juist met het idee om de wereld er verslaafd aan te maken waarna dat geld met dubbel en dwarse winst teruggehaald kan worden.

Zelfs als zo'n biljoenen bedrijf omvalt en die duizenden miljarden verdampen dan nog gaan we het voelen. Aan onze pensioenen e.d. De burger trekt altijd aan het korste eind.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 februari 2026 21:34]

[Sissors]

En die investeerders willen dat geld uiteindelijk weer terug? En waar komt dat vandaan? Ja ons dus.

Ja als wij het willen gebruiken, dan betalen we ervoor, nogal wiedes.

Dat gaat linksom of rechtsom. Via directe kosten als we AI diensten afnemen, maar ook als we dat niet doen: hogere prijzen voor onderdelen.

Nee, dat is gewoon niet zo. Wij betalen niet voor AI door hogere prijzen voor onderdelen. Ja AI heeft als gevolg dat prijzen hoger zijn geworden, maar het is niet dat wij op die manier de AI investeerders betalen oid.

Minder werk omdat mensen vervangen worden door AI

Gelukkig hebben we een tekort aan arbeidskrachten in Nederland en wordt er steeds geroepen dat we daarom maar meer mensen nodig hebben, dus AI kunnen we goed gebruiken als dat inderdaad de productiviteit verhoogd.

Zelfs als zo'n biljoenen bedrijf omvalt en die duizenden miljarden verdampen dan nog gaan we het voelen. Aan onze pensioenen e.d.

Ja grapjas. Maar dan voel je het ook aan je pensioen als de marktwaarde omhoog gaat van dat bedrijf.

[Llopigat]

Nee, dat is gewoon niet zo. Wij betalen niet voor AI door hogere prijzen voor onderdelen. Ja AI heeft als gevolg dat prijzen hoger zijn geworden, maar het is niet dat wij op die manier de AI investeerders betalen oid.

Niet direct maar we betalen voor de extra winst die de chipmakers verdienen. En die investeren weer in de AI bedrijven zoals je hebt gezien. Alles hangt aan elkaar in deze wereld.

Gelukkig hebben we een tekort aan arbeidskrachten in Nederland en wordt er steeds geroepen dat we daarom maar meer mensen nodig hebben, dus AI kunnen we goed gebruiken als dat inderdaad de productiviteit verhoogd.

We hebben geen tekort aan werknemers, we hebben een tekort aan mensen die ze weinig willen betalen.

Ja grapjas. Maar dan voel je het ook aan je pensioen als de marktwaarde omhoog gaat van dat bedrijf.

Pensioen hoort dan ook geen gokspelletje te zijn zoals de beurs maar een duurzame investering waar je op kan vertrouwen.

[Sissors]

Prima, maar dan niet klagen dat je pensioen nog een paar jaar later wordt als ze geen rendement op de beurs mogen maken.

En we hebben gewoon een tekort aan werknemers in Nederland. Als morgen alle lonen verdubbelen, is er nog steeds een tekort (nou ja, behalve dus dat je meer migratie krijgt en op die manier het vast minder weer wordt, maar of dat nou de oplossing is).

En de geheugen chipmakers investeren zover ik weet niet in AI bedrijven oid. Eigenlijk is Nvidia de enige die dat doet. En dat bljift een klein gedeelte van de totale AI gekte.

[bazs2000]

Of dat echt zo'n klein deel is. De grote bedrijven die in elkaar investeren kunnen een klapje nog wel hebben maar het gaat hier om miljarden-investeringen. Zodra investeerders het geld terughalen (aandelen verkopen bijvoorbeeld) zal naar voren komen dat er veel van dat geld is opgegaan aan zaken die zichzelf niet terugbetalen.

Chipmakers die geheugen produceren lopen trouwens wel degelijk een risico. De vraag is op het moment groot en dus wordt geïnvesteerd in productiecapaciteit. Zodra de vraag wegvalt ontstaat er een overcapaciteit dat veel geld kost terwijl de inkomsten voor de chipbakkers dalen. Er zijn talloze voorbeelden te vinden uit het verleden waarbij iets soortgelijks gebeurde. Nvidia is niet de enige zoals je stelt al maakt dit voor de stelling niet uit.

De markten worden op het moment scheefgetrokken en zo lang het goed gaat is er niets aan de hand. Toch zie je op het moment scheurtjes in het vertrouwen van investeerders ontstaan omdat het toch wel lang duurt met het maken van winst. Hoewel ik niet echt een doemdenker ben kan ik mij voorstellen dat de volgende mondiale beurscrash wordt getriggerd vanuit de techsector en heel specifiek AI-gerelateerde bedrijven omdat deze een grote exposure hebben.

[wjn]

En we hebben gewoon een tekort aan werknemers in Nederland. Als morgen alle lonen verdubbelen, is er nog steeds een tekort (nou ja, behalve dus dat je meer migratie krijgt en op die manier het vast minder weer wordt, maar of dat nou de oplossing is).

410.000 werkelozen en 380.000 openstaande vacatures. (Zie bijv. Dashboard arbeidsmarkt | CBS). De ca. 400.000 bijstandhouders nog buiten beschouwing gelaten.

Is kort door de bocht, dat snap ik, maar het is niet persé zo dat we geen mensen hebben voor de vacatures, meer dat er geen mensen zijn die de betreffende werkzaamheden willen uitvoeren en/of op waarde geschat uitbetaald worden. (We moeten in Nederland allemaal universitair opgeleid zijn hé [let op, sarcasme].)

[Pasteis]

[...]


Hoezo strategiemisser? Een kleine groep wordt erg rijk van de goudkoorts terwijl de kosten worden doorgeschoven naar de maatschappij, wat het doel is wat de gekozen strategie tracht te behalen.

Vergeet ook niet de immateriele schade zoals dat het onze maatschappij weer een klein stukje complexer maakt. Er een tool is voor nieuwe manipulatie, fake-nieuws, phising, spam, oplichting, pesten. Of de mogelijke banenverlies, wat zal leiden tot hogere werkeloosheid of omscholing wat veel moeite kan kosten. En dan nog maar te zwijgen over de grondstoffen gebruik, waardoor vervolgens alles voor ons een beetje duurder wordt.


Het mes snijdt hierbij aant wee kanten natuurlijk. Enerzijds nemen de bedrijven nemen hier maar slechts een klein deel voor zich van rekening, want het geld verdienen is belangrijker dan de welzijn van onze maatschappij. En anderzijds gaat het zo hard dan onze overheid of de EU het maar moeilijk bij kan benen goed te conformeren aan de technologische ontwikkeling.


PS: Ik ben overigens geen pessimist, want ik zie de meerwaarde van AI. Maar zolang macht naar een paar partijen toe getrokken wordt zie ik ook grote risico’s.

[Sissors]

Ik heb eens nagekeken (okay granted ChatGPT laten doen initieel, sorry ), maar we hebben vele jaren 8GB RAM gehad bij de standaard S series telefoons. Pas vorig jaar is dat 12GB geworden. Dus het zou ook heel vreemd zijn geweest als dat dit jaar direct 16GB oid was geworden, en zou absoluut niet in lijn zijn geweest met het verleden.