Gerucht: alle Galaxy S26-modellen krijgen Exynos 2600, maar niet in alle landen

Samsungs krachtige Exynos 2600-soc zou niet alleen in het basismodel van de Galaxy S26-smartphones komen, maar in alle modellen. Daarbij hanteert Samsung een 50/50-verdeling met de Snapdragon 8 Elite Gen 5-chips van Qualcomm. Europa zou S26-toestellen met de 2600 krijgen.

De nieuwe Exynos 2600-soc (system-on-a-chip) van Samsung belooft volgens rondgaande berichten enorme prestatieverbeteringen te brengen. Zowel op gpu- als op npu-gebied zou de Exynos 2600 zich kunnen meten met de krachtige Snapdragon Elite 8 Gen 5 van Qualcomm en met de A19 Pro van Apple, meldt GSMarena. Laatstgenoemde chip zit in iPhone 17 Pro.

Het prestatieniveau van Samsungs nieuwe chip zou zo goed zijn dat de fabrikant het niet alleen in het basismodel van de aankomende Galaxy S26-smartphone gebruikt. Volgens geruchten gaat de Exynos 2600 dienst doen in alle uitvoeringen van de Galaxy S26. Dit zou echter niet voor alle regio's gelden. Naar verluidt hanteert de Zuid-Koreaanse firma een 50/50 split van de eigen chip met de Snapdragon Elite 8 Gen 5 van Qualcomm. Landen in Europa krijgen net als thuisland Zuid-Korea S26-toestellen met de Exynos 2600-chip. Landen als de Verenigde Staten, China en Japan krijgen de nieuwe Galaxy-generatie echter met de Qualcomm-chip.

Chipwatcher Jukanlosreve meldt op X dat de npu in de Exynos 2600 zes keer sneller is dan de neurale chip in de A19 Pro van Apple. Daarmee zou de Samsung-chip zo'n 30 procent boven de Snapdragon Elite 8 Gen 5 van Qualcomm uitkomen. Op gpu-gebied zou de Exynos 2600 maar liefst 75 procent sneller zijn dan de A19 Pro en tot 29 procent sneller dan het huidige Snapdragon-topmodel.

Reacties (119)

[cricque]

Tsja, the usual dus. De EU krijgt weer de "slechtere" versie. En nee het gaat niet om pure kracht, maar om batterijduur.

[FatGoebbelsIM]

Tsja, the usual dus. De EU krijgt weer de "slechtere" versie

Dat zijn je gut feelings gebaseerd op het verleden, je weet niet dat'n SOC een complexe chip is ( CPU, GPU, modem, NPU , etc in'n 'die') die doorontwikkeld moet worden? Waarom nu al conclusies trekken gebaseerd op niets?

Je weet dat je verschillende generaties nodig hebt om'n SOC te balanceren?

Ook Qualcomm had'n aantal SOC generaties nodig om de prestaties/zuinigheid in balans te brengen. Ze hebben'n aantal flaters uitgebracht die gewoon niet goed waren (remember the snapdragon 810 dat was'n flater van jewelste, want oa veel te heet), maar Qualcomm heeft hun chips doorontwikkeld, niet alleen dat, ze hebben expertise ingekocht (nuvia, opgericht door oa Apple SOC ontwerpers) en nu behoorljk in balans gebracht.

Lang verhaal kort; het duurt enkele iteraties om'n gebalanceerde en krachtige chip te ontwerpen en te bakken op'n geavanceerde proces.

Is de Exynos 2600 zo goed dat het kan concurreren met de top concurrentie? laten we de real life scenarios testen (reviews) afwachten en dan conclusies trekken, maar niet gebaseerd op gut feelings.

Samsung heeft licenties betaald om AMD architectuur te gebruiken, gaat dat meteen goed in de 1ste generatie? Tuurlijk niet, het moet verkleind (shrinking) worden om in'n SOC te passen en dan moet je het warmteprobleem nog oplossen. Om die uitdaging te tackelen, heb je verschillende generaties nodig om'n moderne chip door te ontwikkelen.

Meer concurrentie is goed om in'n kapitalistische maatschappij de vruchten te plukken, ook voor de consument, niet enkel te de supper rijken.

Lang verhaal kort: don't trust you gut feelings, let's wait and see if Samung's SOC is balanced (prestaties/verbruik) and compete with the best SOC designers.

Just my 2 cents.

[dirtbiker]

Ik Snap dat een goede chip ontwerpen tijd nodig heeft maar Samsung liep juist voor op snapdragon 10-15 jaar geleden en hebben daarna de "race" verloren. Elke topchip die Samsung daarna uitbracht presteerde wat slechter en verbruikte een stuk meer stroom, ik hoop op het beste maar tenzei Samsung gigantische bedragen gaat investeren heb ik er ontzettend weinig vertrouwen in dat ze ooit weer op gelijk niveau komen als Qualcomm. Jouw comment laat het lijken alsof dit de eerste chip is die ze ontwerpen en nog aan het groeien zijn.

[Nutral]

Ik ben het eens om het af te wachten, maar ervaring leert dat tussen exynos en qualcomm regelmatig dicht bij elkaar ligt qua performance, maar de exynos flink meer energie verbruikt.

In een aantal instanties komt dit door een minder goed chip ontwerp (waar google ook last van heeft omdat die ook samsung ontwerpen gebruikte). Nou gebruikt de nieuwe 2600 chip het nieuwe ontwerp van ARM, maar de implementatie is nog steeds aan samsung.

Het 2e wat vaker gebeurt is dat de exynos soc op zichzelf niet slecht is, maar door slechte drivers/software ineens veel meer energie verbruikt en daardoor inefficient is (zie exynos 990). Dit kwam ook door slechte communicatie tussen samsung (chip) en samsung (mobile).

Nog ter info, wat ik bedoel met efficiency is niet alleen performance per watt (wat vaak getest word) maar ook hoe efficient achtergrond taken gedaan worden, als bijvoorbeeld de telefoon in je zak zit en je bent muziek aan het afspelen, dan zou dus bijv alleen 1 of 2 low power cores actief moeten zijn om het afspelen en pollen van achtergrond data te doen. Als de software/drivers dan toch de high power cores gaat aanspreken heb je ineens een stuk meer energie verbruik.

[Adinias]

Anderzijds kan ik cricque ook wel heel goee begrijpen hoor. Er springt tot nog toe geen Exynos chip ertussenuit die echt op alle vlakken beter was dan de Qualcomm concurrent van dezelfde periode.

Natuurlijk, zeg nooit nooit. Maar die wantrouwen is er bij mij ook. Mijn gevoel zegt in dit geval ook: Eerst zien en dan geloven.

Nee idd, zeg nooit nooit. In de desktop processormarkt was AMD ook jaren aanzienlijk minder dan Intel... Tot ze met Ryzen kwamen en nu zit je met eerlijke concurrentie.

Als het lukt, en zelfs misschien voor een Mediatek op de mobiele SoC-markt, dan juich ik het alleen maar toe. Concurrentie is uiteindelijk goed voor de prijzen van toestellen en voor de consument.

[ADN]

Even los van de efficiency en kracht van de processor is ook het modem een aandachtspunt. Ik heb een S24FE met 2400e enyxos. Daarin zit ook een Samsung modem. Daarvan is bekend dat hij onder 5G (Wifi is het verschil verwaarloosbaar) significant onzuiniger is dan de chips van Qualcomm.

[watercoolertje]

Daarvan is bekend dat hij onder 5G (Wifi is het verschil verwaarloosbaar) significant onzuiniger is dan de chips van Qualcomm.

Mbt acuuduur op Wifi is helemaal is de Exynos juist enorm goed, en het verschil juist niet verwaarloosbaar

review: Samsung Galaxy S24 en S24+ - Fijne update ondanks Exynos

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 oktober 2025 13:52]

[ADN]

De link die je stuurt is een beetje appels met peren vergelijken. Wat je wilt zien is een WiFi vergelijk tussen twee identieke toestellen waarvan de één met SD en de ander met Enyxos. Ik heb even gegoogled en AI gaf aan dat de Enyxos inderdaad op WiFi gebied minder verbruikt (maar niet de wereld aan verschil).

[maffiabaas]

Laat de consument dan lekker zelf kiezen of hij deel wilt uitmaken van een experiment of wil kiezen voor een stabiele chip. Ik bedoel, bij problemen geeft Samsung niet thuis, meegemaakt bij de s22 ultra, en dan duurt het lang voordat je via een dagvaarding je gelijk moet krijgen voor ontbinding.

[lordawesome]

De batterijduur van de exynos 2400 is op veel vlakken beter dan de snapdragon: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fbattery-life-s24-exynos-is-actually-better-than-s24-v0-p2dp24tlgxce1.jpeg%3Fwidth%3D1080%26crop%3Dsmart%26auto%3Dwebp%26s%3D2eda25afb4a7ad0459faad4677e64bb73f84267f

[Extraxyz]

Een compleet nutteloze test als de omstandigheden niet vermeld worden. Is dit in Airplane mode? Wifi of 5g? Aangezien het bij Exynos vooral het modem is die (idle) batterij leegzuigt niet echt een representatieve test.

[Loller1]

Tweakers bereikte dezelfde conclusie in hun reviews waar de S24+ langer meeging dan de S24 Ultra, ondanks dat die laatste een grotere batterij had.

[Finraziel]

Helaas kan het heel lastig zijn om die problemen in testen te vangen en bij Tweakers speelt datzelfde probleem. Er wordt namelijk getest op zeer schone toestellen met alleen de apps er op die nodig zijn voor de test. Logisch, je wil zoveel mogelijk de testen tussen toestellen gelijk houden. Maar dat betekent ook dat het niet representatief is voor hoe de meeste mensen hun toestel gebruiken met allerlei apps in de achtergrond. Het kan dus heel goed zijn dat in zo'n cleane test een apparaat er heel goed uitziet terwijl er toch veel gebruikers zijn die in de praktijk toch steeds veel te snel een lege accu hebben.

[watercoolertje]

Dat klopt maar de tegenovergestelde conclusie wordt ook vrijwel altijd gemaakt aan de hand van die theoretische praktijktesten

Dus prima als dat een kanttekening is bij conclusies, maar dan zou je die bij bijna iedereen hier moeten plaatsen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 oktober 2025 13:54]

[JWL92]

net als MrFax over t laatste stukje heen gelezen?

[Finraziel]

Dat gaat over performance, hij heeft het over energie efficiëntie en daarmee accuduur. Of dat inderdaad ook weer slechter wordt is afwachten. Uiteraard is het het beste altijd tests af te wachten maar zo van tevoren ben ik ook wat meer wantrouwend van een exynos terwijl ik bij een Snapdragon meer vertrouwen heb dat het wel goed zit. Niet dat ik al ga upgraden, heb een S25 ultra dus voorlopig echt geen nieuw toestel nodig. Maar laten we hopen dat Samsung inderdaad helemaal 'bij' is, meer concurrentie is altijd goed.

[dabachata]

Ik ga de release en reviews van de S26 Base zeker in de gaten houden. Ik heb vorig jaar direct na aankondiging een S25 Base 256GB gekocht. €0 maandelijkse toestelkosten, gratis Watch7 (waar ik zelf erg blij mee ben), nu al voor 2e keer 'gratis 6 maanden Gemini Pro' kunnen activeren, gecombineerd met 1-jarig Odido contract van €16,50 per maand. Bijbetaling S25 kostte me €468. Gegeven de restwaarde van het toestel vind ik dat nog steeds een hele goede deal. Een vergelijkbare deal voor de S26 gaat zeker mijn interesse wekken (al ben ik bang dat de S26 Base een hogere vanaf-prijs gaat krijgen)

Het enige echt nieuwe in een S26 wat ik (naast mogelijke nieuwe AI On-Device functies en enorme software-verbeteringen gekoppeld aan de snellere chip) echt graag zou willen hebben is een UWB chip zodat ik van zulke 'Waar is mijn ____' dingen kan gaan gebruiken met m'n smartphone. Maar een nieuw toestel voor de marktprijs van +/- een jaar oud gebruikt toestel heeft zeker mijn interesse..

[lameeuw]

Dat weten we natuurlijk pas na de eerste onafhankelijke reviews, tot die tijd is dat natuurlijk nogal koffiedik kijken. Ben benieuwd wat deze Exynos soc voor prestaties weet neer te zetten in real world scenario's.

[HSG]

Ik snap dat wel. De EU is gewoon geen markt.

[ADN]

Volgens mij is de keuze vooral om Qualcomm processors in te zetten in America om patent of band achtige (weet niet porecies wat het was, maar zat hem volgens mij in die hoek) zaken.

[watercoolertje]

Dat zijn we natuurlijk wel, en niet een kleine ook. Ongeveer 20% van alle telefoons die Samsung maakt worden hier verkocht in de EU.

[whitemage2003]

Vind ook dat de midellen er steeds slechter uit zien... kijk naar het camera eiland, eerste blik, jaaa eindelijk weer over de gehele breedte. Kijk je nog eens, oh komen de lenzen er nog uit..

Hou dat ding gewoon dikker, straks kun je hem niet meer vast houden en ben je verplicht een hoesje te gebruiken om hem dikker te hebben. Heb een hekel aan hoesjes en s24 is eigenlijk wel de minimum dikte maat voor mij als fijn vast te houden.

S24 of s25 ultra dun verkoopte naar van hand niet, waarom blijven ze hem dan toch dunner maken, ik snap het niet of ben ik dan wederom toch een uitzondering in deze. Zelfde als frontcamera, mag van mij ook weg, zonde van je totale scherm...

[S.Cokart]

En thermals, en camera processing kwaliteit. Dus nog een heel jaar niet upgraden van de Oneplus 8T een telefoon die nu al 5 jaar oud is haha (16 oktober 2020)

[theduke1989]

Daarnaast helpt europa ook niet echt mee voor vrijheid.
Want er is een nieuwe wet dat bootloaders verboden is om te unlocken.

[Bark_At_The_Cat]

Ik ga in de loop van volgend jaar weer een telefoon kopen, maar een Exynos begin ik echt niet meer aan. Ik had een paar jaar geleden een A51 en die werd zo ontzettend warm en kon geen goede bluetoothverbinding in stand houden.

Misschien koop ik dan wel een S25 gezien support tegenwoordig toch wel lang genoeg is, maar we zullen zien.

Als Samsung het tij weet te keren op chipgebied stel ik mijn mening later wel bij. Ik wil met mijn telefoon geen beta-tester te zijn.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 21 oktober 2025 10:45]

[joordez]

vaak heeft snapdragon ook een betere beeldverwerking met de camera's, niet dat je daarmee een wereld van verschil ziet maar toch iets.

[6Pac]

...Maar wordt de Exynos ook goed ondersteund in verschillende emulators?

https://www.emuready.com/

Denk het niet, net zoals de Dimensity 9300+ niet waar geen GPU drivers voor te krijgen zijn (en waar ik enorme spijt van heb dat ik de Galaxy Tab S10 heb gekocht waar zo een Dimensity in zit)

Denk eigenlijk dat de weinige chipsets die breed door verschillende emulators ondersteund worden van de laatste generaties Snapdragons zijn, dus ik sla de S26 serie in zijn geheel over en blijf nog wel even bij mijn S24 Ultra totdat Samsung eens een keer bij zinnen komt

[roffeltjes]

en blijf nog wel even bij mijn S24 Ultra totdat Samsung eens een keer bij zinnen komt

Ik zie op het eerste gezicht niets wat irrationeel is. Ik zie bij jou een wens, niet iets wat strategisch belangrijk is voor een bedrijf als Samsung,

[6Pac]

Een wens zeker, maar ik bedoelde eigenlijk met "Samsung bij zinnen komen" dat ze vaker de Exynos hier in de EU met veel opsmukt hebben gepusht als zijne de betere soc dan de concurentie, en dat het elke keer weer een teleurstellend middelmatig socje bleek met veel tekortkomingen.

Natuurlijk snap ik dat Samsung zoveel mogelijk kosten wil besparen door een eigen product in te zetten, en hartstikke fijn voor de massa die al die mooie beloftes slikt als zoete koek, maar voor mij echt geen Exynos meer.

Maar wat uiteindelijk de vraag zou kunnen zijn; Waarom weer terug naar een middelmatige Exynos voor de EU maar voor VS wel gewoon weer een superieure soc?

[roffeltjes]

Allereerst, je doet de Exynos hier echt wel tekort, of je stelt nu dat alle reviewers in Europa dom zijn of corrupt. De SnapDragon was tot nu toe beter, maar doen alsof de Exynos een middelmatige soc is is ook weer overdreven.

En die toon zet je door, iedereen die tevreden is met de Ezxynos is in jouw ogen een domme sukkel, daarmee even jezelf subtiel op de bort timmerend (immers jij behoort niet bij de domoren die niet die zoete koek slikt).

Die laatste vraag, alleen Samsung die het weet. Het kan zin dat ze er in Europa meer verkopen (USA is Apple land) en dat dat qua aantallen de doorslag geeft, het kan ook zijn dat ze omdat het Apple land is ze daarom daar de SD in zetten... alles kan.

Hoewel het flauw is, ook jij weet dondersgoed dat je de AANNAME hebt dat de Exybnos inferieur is, ook al is dat wel gesteund door eerdere ervaringen weet jij vooralsnog nog niet of dit echt klopt. Immers anders hadden we nu nog allemaal op intel gezeten als chip-bakkers niet opeens grote sprongen konden maken. Het is prima om voorzichtig te zijn, maar doen alsof het al een feit is, is niet slim en is integendeel van wat jij denkt juist de geschiedenis negerend.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 20 oktober 2025 23:34]

[swhnld]

Er is een discussie topic op het forum over feiten en fabels, en er zijn situaties geweest dat de exynos beter waren, maar merendeel was de winst bij de snapdragons.

De spreiding van de modellen zal deels in de kosten zitten, maar ook deels in het houden van bestaansrecht, je moet wel chips verkopen. Daarbij zie je dat er meer concurrentie is die ook in high-end modellen komt, waarschijnlijk door hoe Qualcomm zich opstelt in de markt.

Persoonlijk ga ik niet mee in de emotie "hullie hebben een andere processor, nu zijn wij achtergesteld", maar kies ik een toestel op basis wat hier te koop is, en is de Samsung dan inferieur komt er wat anders in huis, of doe een jaartje langer met de huidige telefoon. Ik wordt moe van de AI push op nieuwe telefoons.

[roffeltjes]

De spreiding van de modellen zal deels in de kosten zitten, maar ook deels in het houden van bestaansrecht, je moet wel chips verkopen

Absoluut. vandaar dat ik stelde dat het idee dat Samsung irrationeel is nogal dubieus is. Samsung heeft strategisch gekozen om een chip bakker te worden en dat spul heefy een afzetmarkt nodig. Het zijn prima high end chips, dus dat ze die in hun telefoons proppen is ook niet raar.

En betreft je laatste zinnen, dat is het enige wat je nu kan doen. Wait and see.

[Vlizzjeffrey]

De exynos is zo slecht nog niet met emulatie, de exynos 2400 kan zelfs nintendo switch games draaien ( niet alles) zijn ook drivers voor beschikbaar.

[minimensje]

Wine emulation op de smartphone 🤯

Er gaat een nieuwe wereld voor me open!

Bedankt voor de comment!

[MrFax]

Daar gaan we weer: Exynos in EU en Snapdragon in de rest

Krijgen wij weer de slechtere versie.

[SuperVeloce]

Kan best zelfde of beter zijn nu.

Lees laatste alinea

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 20 oktober 2025 20:37]

[RobinJ1995]

Samsung claimt al jaren dat Oxynos bijbeent of beter is dan Snapdragon. Het is elke keer drama met tergend slechte battery life, constante overheating, en apps die gewoonweg niet goed werken.

Als je zo veel uitgeeft aan een top-end telefoon is dat gewoon niet acceptabel.

[roffeltjes]

Ja, daarom is Intel nog steeds de snelste, komt ARM niet in de buurt bij X86 en....Oh wacht. Het is juist een terugkerend verschijnsel dat de koploper wordt ingehaald.

Ook voor jou geldt, misschien even wachten met je mening voordat de Exynos is getest. De kans dat het minder is is absoluut groot, maar we weten het op dit moment niet.

[RobinJ1995]

Nee. Dezelfde claims zijn elk jaar door Samsung al gemaakt. Ik heb/had 2 Exynos-Samsung topmodellen en 2 Snapdragon-modellen. Het verschil is écht dramatisch. Je kan wel zeggen "misschien moeten we het even testen", maar de claims zeggen al 5 jaar lang hetzelfde, en de daaropvolgende tests ook. We zijn al lang het punt voorbij waar je er veilig vanuit mag gaan als consument dat Exynos-producten ondermaats zijn, en laat Samsung het tegendeel maar bewijzen.

[roffeltjes]

Jij denkt dat Intel NIET claimt dat zijn cpus de beste zijn? Dat AMD daarvoor zei "Onze CPU's zijn niet in staat Intel serieus te benaderen"?

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 21 oktober 2025 23:46]

[Oudecomputer]

Je kunt natuurlijk altijd grijze import kopen met qualcom . Maar ik denk dat weinig mensen het verschil merken. Chips zijn gewoon verglijkbaar. Voor 99% van alle taken merk je het verschil niet.

[dirtbiker]

In prestaties zul je waarschijnlijk geen verschil merken maar in accu duur absoluut wel. De s22 was daar een heel goed voorbeeld van, accuduur was echt dramatisch kort voor het europese model.

[Alex3]

Als de accu korter meegaat krijg je meer warmteontwikkeling. Alle energie wordt uiteindelijk in warmte omgezet.

[Halfscherp]

Tot nu toe is het iedere keer de Exynos versie geweest die slechtere standby, langzamer, minder efficiënt, minder goede camera processing of een combinatie van die elementen had.

[phray]

Niet perse iedere keer. Mijn S7 Edge Exynos had bijna identieke performance maar wel aanzienlijk beter battery life dan de Snapdragon variant al is dit natuurlijk al weer heel wat jaartjes geleden.

https://m-cdn.phonearena.com/images/articles/246488-image/PhoneArena-battery-test2.webp?w=1

[roffeltjes]

In de chip wereld verschuiven dingen. AMD was ook jaren bagger tov Intel. ARM was alleen leuk voor telefoons, maar kon niet bij benadering op tegen X86.

[NeverSettle]

Puur snelheid heb je vrij weinig aan als Exynos chips bekend staan om oververhitting en korte batterijduur. Daarnaast presteren ze over het algemeen iets minder met image processing dan Qualcomm Snapdragon.

[SuperVeloce]

Ja klopt, maar toch kan het zijn dat de 2600 het nu wel goed gaat doen op - punten, mja daar moet je eerst andere laten reviewen en testen, voor dat je tot kopen over gaat.

[Martinez-]

Ja, dat zeiden ze bij de S24 (?) ook. Daar waren vantevoren mensen ook helemaal doordrenkt door alle Samsung PR.

In de praktijk was ook de Exynos 2400 een vele malen slechtere optie. We gaan het beleven: ik ben ook erg sceptisch, gezien mijn ervaringen met Exynos. Één keer, nooit meer is mijn adagium jegens de chip tot heden.

[Z80]

En wat is er dan zo dramatisch slecht aan de S24 met Exynos?

Ja ik heb een S24 in gebruik met de genoemde soc. Maar merk geen gekke dingen of verminderde accu duur.

[Meister]

Op wifi, helemaal niks. Fantastisch toestel, ben er helemaal tevreden mee. Helaas niet met 5G, dan loopt de batterij duidelijk merkbaar veel sneller leeg en haal ik het einde van de dag niet.

[dabachata]

De S24 Base heb ik meerdere malen goedkoper in de Pricewatch voorbij zien komen als de S23 Base bij gelijke hoeveelheid RAM + Opslag. Dat zegt wel wat over de Exynos volgens mij..

[Loller1]

In de praktijk was ook de Exynos 2400 een vele malen slechtere optie. We gaan het beleven: ik ben ook erg sceptisch, gezien mijn ervaringen met Exynos. Één keer, nooit meer is mijn adagium jegens de chip tot heden.

Volgens Tweakers was the accuduur van de S24+ met Exynos beter dan die van de S24 Ultra ondanks dat die laatste een grotere batterij had, en presteerde de S24 en S24+ op hetzelfde niveau als de S24 Ultra. Overdrijven is ook een vak...

[Martinez-]

Ik overdrijf niet - je hebt klaarblijkelijk nooit een Exynos-Samsung gehad vs een SnapDragon-Samsung. Het verschil was immens. Het was fijn om een Exynos telefoon in de winter te hebben: dan hoefde je geen handschoenen aan te doen, zo warm werd die (om over de batterijduur niet eens te beginnen).

[watercoolertje]

Het is goed om sceptisch te zijn, daar is helemaal niks mis mee.

Dat is wat anders dan (tweakers die) stellen dat het toch rommel is terwijl het nog uit moeten komen en dus nog maar moet blijken.

[Mizgala28]

Of het werkelijk een slechte chip is moeten we nog zien.

Ik zie ook liever een Snapdragon in de S26 (en aangezien ik wist dat dit ging gebeuren, ben ik recent voor de base S25 gegaan).

Maar de Exynos 2400 of 2500 zijn geen slechte chips, slechter dan Snapdragon ja, maar niet slecht.

De drama met Exynos 2200 is bij velen blijven hangen (hier ook, de S22U z'n batterij duur, efficiëntie en performance was mager, maar de toenmalige SD8Gen1 had ook nodige problemen op de Samsung node), ik zelf ging mijn S22U snel vervangen voor een base S23 hierdoor (deels door formaat, grotendeels door de chip. De accuduur van die kleine S23 van beter dan van die S22U toen).

Dus Exynos betekend niet meteen drama zoals met de 2200, en daarnaast heeft Exynos in mijn ogen best een interessante GPU.

Gewoon afwachten dus.

[MrFax]

Grootste voordeel van de Exynos is bruikbare raytracing. Xclipse is best goed op grafische vlak. Op andere chips is het zo dermate slecht dat het onbruikbaar is.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 20 oktober 2025 21:36]

[Darkstriker]

Zijn er bruikbare games met raytracing op mobile?

[MrFax]

Er zijn maar een handjevol games met raytracing op mobile. Diablo Immortal is daar 1 van volgens mij.

Of je dat een bruikbare game kan vinden...

[Bark_At_The_Cat]

Werkt raytracing ook op Wordfeud?

[MrFax]

Beetje flauwe reactie.

[watercoolertje]

Tja doet een high end soc er uberhaubt toe als mensen vooral internetten en tiktokken? Je punt werkt wel 2 kanten op (en imo slaat het daarom ook nergens op).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 oktober 2025 13:38]

[Cobiwan]

"drama" vind ik nogal wat. Typ dit vanaf een s22u die ik vanaf de launch heb. Haalt meestal gewoon de dag met normaal gebruik (al begint batterij nu wel echt achteruit te gaan).

[Elorad]

Zuid Korea krijgt em blijkbaar ook, volgens dit artikel. Dus als ze het voor de thuismarkt aandurven, hebben ze wellicht dit keer wel de betere processor. Ik weet dat Exynos geen best imago heeft, maar iets met "resultaten uit het verleden, bieden geen garantie voor de toekomst".

De tijd zal het leren

[typetje1965]

Ik las verhalen over de krasgevoeligheid van het scherm van de S25. Is dat met de S26 voorbij?

[BL3ND3D]

Gewoon een extra beschermlaag erover toch?

[Knallmeister]

alle Galaxy S26-modellen krijgen Exynos 2600, maar niet in alle landen.

Dat is net zoiets als: Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere.

Een klassiek voorbeeld van een logische inconsequentie.

[TWeaKLeGeND]

Modellen. Je reactie is een klassiek voorbeeld van.. ik hoop voor je.. een begrip fout bij het lezen..

Maar het punt is dat basis opstap en premium model allemaal of een exynos of een Snapdragon gebruiken en er geen basic en premium cpu opties zijn.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 20 oktober 2025 21:05]

[makreel]

Het is maar hoe je model definieert.

[EnigmA-X]

In normale Nederlandse taal is de S26 het model.

Het model heeft varianten.

De titel zou imho veel duidelijker zijn als daar S26-varianten gebruikt zou worden. Vermoedelijk is de huidige titel het resultaat van gebrekkige vertaling uit het Engels.

I stand corrected: @wimdezoveelste heeft helemaal gelijk. Ook Samsung gebruikt "serie" in de (Nederlandse persberichten).

De titel blijft imho misleidend in de zin dat het over “alle modellen” lijkt te gaan, terwijl het alle modellen in bepaalde regio’s zou zijn — en dus niet (letter­lijk) alle modellen (wereldwijd).

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 21 oktober 2025 09:39]

[wimdezoveelste]

Nee, S26 is de serie, de verschillense versies zijn de modellen

[watercoolertje]

Het gaat ook over alle modellen, maar niet over alle telefoons

Merk:
Samsung

Serie:
S26

Modellen:
S26, S26 plus, S26 ultra

Varianten:
Per land kan je een andere variant van een model hebben.

[EnigmA-X]

Ik herhaal hier wat ik in het feedback topic al heb geschreven:

Dan is het imho nog steeds een misplaatste titel in de zin dat het over “alle modellen” lijkt te gaan, terwijl het alle modellen in bepaalde regio’s zou zijn — en dus niet (letter­lijk) alle modellen (wereldwijd).

Het klopt niet, omdat het begrip alle modellen per definitie regio‑onafhankelijk klinkt, terwijl “niet in alle landen” dat juist weer ontkracht.

Een betere titel zou zijn:
“Gerucht: in veel landen krijgt de Samsung Galaxy S26‑serie de Exynos 2600, maar in sommige regio’s blijft Snapdragon”

[Knallmeister]

Modellen. Je reactie is een klassiek voorbeeld van.. ik hoop voor je.. een begrip fout bij het lezen..

alle Galaxy S26-modellen krijgen Exynos 2600, maar niet in alle landen

WAT begrijp je hier niet?

[Jack Flushell]

Rustig vriend. Hij heeft gelijk hoor. Die bewering klopt gewoon niet. Als alle modellen iets krijgen, kan kan je daarna niet nog een uitzondering definitiëren. Dan is het niet meer alle.

Ze bedoelen: De modellen in land X krijgen dit en de modellen in land Y dat

Edit: Ik zie in alle onzin die er staat en discussie dat jij dat ook bedoelt. Rustig aan, alles komt goed.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 20 oktober 2025 22:35]

[TVreeke]

Het is natuurlijk wel te begrijpen en dus niet zo erg. Maar de zin is logisch inconsistent.

[Knallmeister]

Modus Homini. Sayonara.

[Nees]

Je wilt zeggen een winkel die zegt: Alle dagen open, maandag gesloten

[MatthiasDS]

De winkel is alle dagen open, maar is soms gesloten.
En dat kan perfect

[Alfa1970]

Nee, logisch gezien kan dat niet.
Het woord "alle" is een aanduiding die logischerwijze geen uitzonderingen toelaat.
m.a.w. of de winkel is alle dagen open, of de winkel is niet alle dagen open.

Het is een betekenisfout, een die veel voorkomt.
Het lijkt erop dat veel mensen niet weten dat het woord "alle" uitzonderingen uitsluit.

[Polydeukes]

Maar als je zegt, "de winkel is alle dagen open, behalve feestdagen", dan is dat heel acceptabel in onze taal.

[MatthiasDS]

Er zijn dan ook geen uitzonderingen. Wanneer we zeggen dat een winkel alle dagen open is, impliceert dat niet dat die al die dagen ook 24/24 open is.

"De winkel is niet alle dagen open": er zijn dagen waarop de winkel niet open is.

"De winkel is alle dagen open": er zijn geen dagen waarop de winkel niet open is.

Een winkel die elke dag open is met vaste openingsuren adverteert vaak met "onze winkel is alle dagen open van 8 tot 17". Die is wel degelijk alle dagen open.

[dog4life]

Ik vind het wel kunnen. Er staat tenslotte niet bij hoelang de winkel dan open zou zijn. Alle dagen open, in de weekenden tussen de middag gesloten.

Ik hoop dat @MatthiasDS iets soortgelijks bedoelt

En wat betreft de samsungs: alle modellen (s26, s26+, etc) krijgen een exynos. Echter in sommige landen worden ze (enkel?) Met snapdragon verkocht.

Itt wellicht een ander jaar, waarbij geen enkel model een exynos kreeg.

Alle ronde figuren zijn rood. Niet alles wat rood is, is per definitie rond.

[Reactie gewijzigd door dog4life op 20 oktober 2025 23:24]

[TWeaKLeGeND]

Het is meer: al ons vlees is halal in onze flagship stores niet bij de franchises. 'Ja maar al ons vlees kan geen uitzonderingen hebben'

Echt eng dat het zo lastig te begrijpen is voor veel meer mensen dan ik had verwacht.

En inderdaad ook alle dagen open heeft een andere betekenis in dan '365 open'. Het is geen kwestie van geen uitzondering mogelijk bij het woord alle want überhaupt de zin alle dagen wil in de praktijk zeggen elk van de 7 weekdagen. Net zoals de zin in de titel waarbij het nog binnen de titel expliciet duidelijk wordt gemaakt (wij zijn alle dagen open maandag tot zondag, behalve met feestdagen), heb je vervolgens nog twijfels en de inleiding maakt volledig duidelijk wat de betekenis is met 'we zijn elke dag van de week open maar met kerst dicht' en je begrijpt nog steeds niet dat het gewoon correct is dan is dat mijns inziens toch echt een begrip probleem.

Alle modellen is zelfs nog minder ambigu dan alle dagen open omdat modellen en categorie begrip is niet een exemplaar begrip. Als MediaMarkt zegt je kan bij elk filiaal het product terugbrengen staan ze hopelijk niet ook op de semantische achterpoten dat dat dan ook bij MediaMarkt Roemenië moet kunnen 'ik ben altijd moe' wil zeker zeggen dat er 24/7 permanente moeheid is. Kan jij maandag mee naar de bios? Nee sorry man, dinsdag dan? Nee man ik werk altijd. Weekend? Mwah zondag kan ik eventueel.

En daarom stemmen er ook veel mensen op populisme en niet op coherentie of inhoud of systemen.. men is vatbaar voor slogans en simplificaties en voelt zich aangetast in de identiteit als er logica om de hoek komt kijken die niet overeenkomt met de identiteit. Gelijk hebben is dan zo belangrijk omdat structureel dingen echt begrijpen verlies van de eigen zelf is. Je ziet het dan ook terug in de pseudo spreukjes in het Latijn en 1984 quotes in deze thread. Er is hier iemand aangetast in intelligent zijn terwijl een basis eigenschap van intelligentie is het kunnen accepteren van feitelijke correcties. Net als ik die boos zou worden dat deze reactie als offtopic gemodereerd zal raken en dat als waardeoordeel in plaats van als feitelijk correcte moderatie zou gaan zien.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 21 oktober 2025 16:04]

[Cheezborger]

Ik hoop voor Samsung dat ze een goede keuze maken en dat het niet teveel ten koste gaat van de verkoopcijfers, zeker na de recente flop van de S25 Edge.

[Llopigat]

Jammer. Dan maar kijken naar een S25 met korting zo rond black friday.

Ik geloof niet meer in de Exynos beloften, vooral niet op het gebied van accuduur. En omdat ik altijd voor het kleinste model ga is dat belangrijk.

Samsung heeft gewoon te vaak opgeklopte beloften gedaan rond de Exynos die uiteindelijk in de praktijk niet waar waren. Daarom ga ik er niet meer voor.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 20 oktober 2025 21:03]

[johanneslol]

Ik ben heel benieuwd, zelf heb ik net een fold 7 meteen andere chip maar ik hoop echt dat samsung het lukt met hun chips, het gaat slecht met het bedrijf en dat heeft impact op de hele zuid koreaanse economie.

[beezjeh]

Best een interessant gerucht! Als de Exynos 2600 echt 6x snellere NPU en 75% betere GPU levert dan Apple's A19 Pro, dan is dit toch echt een gamechanger van Samsung.

Denk dat Samsung vast wel heeft geleerd van hun Exynos verleden.

[Theratron]

Ik vind dat de tekst van het artikel de prestaties van de chip wel erg dik aanzet (gebaseerd op de bron natuurlijk), dus ik neem dat met een korrel zout. Volgens de geruchten is het wel de eerste chip gebaseerd op een 2nm architectuur (de concurrentie draait allemaal nog op 3nm volgens mij), dus dat kan wel echt een groot verschil maken, zeker op het gebied van efficiëntie.

[watercoolertje]

Uiteraard met een korrel zout nemen zolang we het niet met eigen ogen kunnen zien/ervaren en/of onafhankelijke ervaringen gedeeld zijn!

Dat van de transistorgrootte is inderdaad mogelijk 1 van de redenen dat er forse verbetering mogelijk is, maar gezien je die niet kan vergelijken met andere chipfabrikanten weten we ook niet met zekerheid van 2nm (Samsung) wel kleiner is dan 3nm (TSMC). Ze meteren letterlijk allemaal met andere maten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 oktober 2025 14:11]

[Theratron]

Ben benieuwd naar de tests van Tweakers tegen die tijd dan : )

Er gaan nu ook geruchten dat de launch van de S26 serie wordt uitgesteld naar maart. Ook dat moet ik nog zien. Maar als ze inderdaad op het laatste moment hebben besloten de S26 Edge te schrappen en de S26 plus alsnog te fabriceren is dat wel mogelijk. Normaal duurt het wel even om een telefoon te ontwerpen immers.

[Goed gedaan]

Snelheid geloof ik wel, mijn telefoon heeft een snapdragon 888 en die is nog prima. Maar wel een heethoofd. Vooral in de zomer merk je dat echt. Vind het veel belangrijker dat ie zuinig is.