Vermeende dummy toont Samsung Galaxy S26 met Z Fold-achtig camera-eiland

Vermeende dummyversies van de Samsung Galaxy S26-serie suggereren dat de toestellen vrijwel hetzelfde ontwerp krijgen als de S25. Alleen het camera-eiland lijkt een ovale behuizing te krijgen, een ontwerp dat eerder al voor de Galaxy Z Fold-smartphones gebruikt werd.

Uit foto's van OnLeaks zou blijken dat de smartphones, specifiek de Galaxy S26 en Galaxy S26 Ultra, hetzelfde ontwerp behouden als de S25-serie. Zo bevinden de USB-poort, het simkaartslot en de speaker zich op dezelfde plek. Ook de camera's en flitser zitten ogenschijnlijk op exact dezelfde positie.

Het enige verschil met de S25 lijkt het camera-eiland, dat voortaan omgeven wordt door een extra omlijsting. Voorheen waren de camera's 'los' en individueel in de behuizing verwerkt. Dit aankomende ontwerp was eerder al op renders van dezelfde bron te zien.

Vooralsnog heeft Samsung geen officiële informatie over de Galaxy S26-serie gedeeld. Naar verwachting komt de S26-serie iets later uit dan normaal, namelijk eind februari. Verder zouden de smartphones dezelfde cameraspecificaties hebben als alle modellen sinds de S22-serie

Reacties (62)

[Van der Berg]

Eigenlijk beter geweest als ze eens de eiland weg doen en daarvoor plat is aan de achterzijde van de behuizing. Dat is veel beter als je de smartphone op tafel legt.

Ik ben benieuwd, de S26 Ultra krijgt volgens de geruchten een 5500mAh accu en een 60W opladen i.p.v de huidige 45W. Ik vind het jammer om te lezen dat op camera gebied geen vooruit gaan is geboekt

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 31 december 2025 13:49]

[Caayn]

Dan moeten ze het cameraeiland horizontaal oriënteren zoals ze bij de S10 serie hadden. Dat is fijner dan de huidige verticale oriëntatie.

Maar het toestel dikker maken zodat de camera's wegvallen in de behuizing? Nee dankje. Telefoons zijn al lomp en groot genoeg.

[Finraziel]

Merk jij het verschil echt tussen 8,2 of 10,6 mm? Want dat is waar we het over hebben bij bijvoorbeeld de S25 ultra als de hele achterkant gelijk zou zijn aan de dikte bij de camera's.

Zou kunnen hoor, het is een serieuze vraag (realiseer me dat het sarcastisch over kan komen)... Maar zelf zou ik het in de praktijk echt niet merken.

[Caayn]

Ja dat merk ik. De reguliere S2X varianten zijn al iets dunner dan de ultra varianten. Tevens is het ook extra gewicht, loze ruimte bestaat immers praktisch niet in smartphones. Ik zou mijn huidige S23 niet 20% dikker/zwaarder willen hebben.

Al kan ik mij voorstellen dat het voor S2X Ultra gebruikers van ondergeschikt belang is.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 31 december 2025 20:29]

[WillySis]

Als de camera's in de behuizing moeten vallen, dan moet de behuizing een stuk dikker worden, anders passen de lenzen niet meer. Je kunt natuurlijk een hoesje om je telefoon doen waarbij een uitsparing voor de camera's is gemaakt. Dan bereik je ongeveer hetzelfde.

[Z80]

Een stuk dikker? Ongeveer 2mm. In die extra ruimte kan dan ook direct een grotere accu. Win/win. Vlakke achterkant en grote accu.

[Llopigat]

Precies dit. Als het dikker moet, dan ook extra accu. Samsung komt er altijd al zo bekaaid vanaf met accu.

[Llopigat]

Niet per se, de S8 was dunner en had ook gewoon een volledig platte camera.

Sowieso boeit de accu me niet zo. Maar als het dikker moet, dan liever ook meer accu want die van Samsung's modellen is sowieso ruk. Daar mag echt wel een 50% ofzo bij.

[WillySis]

Met de S8 heb je het wel over totaal andere camera's en lenzen dan we tegenwoordig in de telefoons hebben.

De accu's van Samsung zijn in mijn opinie niet slechter dan in die van andere merken. Samsung gebruikt niet de grootste capaciteit en is nogal terughoudend in het snelladen. De accu capaciteit ligt niet veel onder die van de concurrentie. Alleen de Chinezen stoppen accu's met veel hogere capaciteiten in hun telefoons.

[Llopigat]

Nouja buiten Samsung is alle concurrentie eigenlijk Chinees. Apple is niet relevant voor Android gebruikers en Sony is een nicheverschijnsel. Samsung is ook retetraag met de Silicon-Carbon batterijen. De meeste chinese merken hebben die al jaaaren.

En ja de S8 was een mindere camera maar produceerde net zo goed prima foto's. Om de camera geef ik sowieso niet echt. Leuk voor ff wat instagram kiekjes maar voor het echte werk heb ik een DSLR.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 1 januari 2026 17:21]

[jimzz]

Rete traag? Je doet net alsof die silicon carbon al jaren door fabrikanten gebruikt wordt terwijl de meeste fabrikanten (lees Chinese) bijna allemaal in 2025 pas met zo'n batterij kwamen. De reden dat a Samsung terughoudend is met batterijen heeft denk ik te maken met het Note 7 fiasco en het is niet meer dan logisch dat Samsung zo'n zelfde probleem wil voorkomen.

[Llopigat]

Ik zag in 2023 op MWC al telefoons met Si/C batterijen hoor. En Samsung heeft ze nog steeds niet.

[jimzz]

Dat is niet zo heel lang geleden he, dat het op een beurs gepresenteerd wordt betekent niet dat ze al jaren gebruikt worden.

Nogmaals Samsung heeft ze niet met een hele goede reden. Zie Note 7 fiasco. Wat mij betreft meer dan logisch gezien er totaal geen lange termijn data is over die nieuwe batterij techniek. Volgens mij heeft die andere grote speler (Apple) deze techniek ook nog niet in hun iPhones zitten.

Oprolbare schermen zag je in 2022 ook al, ook dat is niet massaal omarmd. Ik bedoel er dus mee te zeggen, rete traag is wat Apple gedaan heeft met het mogen verplaatsen van de iconen op het thuisscherm. Dat is retetraag.

[WillySis]

Wat op een beurs te zien is ligt nog (lang) niet in de winkel. Dat zegt dus niet zo heel veel.

Samsung is na het Note 7 debacle wat voorzichtig met batterijen. De SI/C batterijen zijn nu ook niet zoveel beter dan de LI-ion batterijen dat je daar een punt van moet maken. Als de capaciteit groot genoeg is om een dag goed door te komen is het wat mij betreft goed genoeg. De dikte van een telefoon interesseert mij niet zo. Samsung heeft overigens wel Si/C batterijen in de Fold 7 en de Tri-fold gestopt.

[Finraziel]

Ook in je broekzak vervelend als het camera eiland of de lens bumps zelf steeds blijven haken... Ik heb mijn S25 ultra daarom in een spigen tough armor zitten... Het is een dik lomp ding nu, maar de achterkant is helemaal gelijk waardoor hij makkelijker op tafel ligt en makkelijker de broekzak in en uit gaat. En ik doe uiteindelijk zo weinig met de camera... Had veel liever gewoon een veel simpelere camera gehad met een vlakke achterkant, maar ja als je de rest top specs wil dan komt dat automatisch met die overdreven camera's...

Maar goed, zoals @CH4OS ook zegt, de verschillen tussen modellen zijn echt niet spannend meer... En helemaal als de prijzen de komende jaren omhoog gaan door de ram crisis zullen veel mensen lekker bij hun huidige toestel blijven. Ik wel in ieder geval.

[Van der Berg]

Ik gebruik zelf ook een hoesje een OtterBox Symmetry transparant hoesje op mijn S24 Ultra, maar meer tegen valbescherming. Het is jammer want zonder een hoesje is het niet recht inderdaad op de tafel te gebruiken.

Hopelijk bij toekomstige Galaxy generatie dat ze die eiland weg doen

[CH4OS]

Tja, de tijd dat toestellen een groot verschil zijn ten opzichte van voorgaande jaren wordt natuurlijk ook steeds minder, op een gegeven moment is de rek denk ik er wel uit, een VW Polo heeft ook door de versies heen een rode draad qua ontwerp. Zo zal dat hier niet echt anders zijn.

[arjankoole]

Tja, de tijd dat toestellen een groot verschil zijn ten opzichte van voorgaande jaren wordt natuurlijk ook steeds minder, op een gegeven moment is de rek denk ik er wel uit, een VW Polo heeft ook door de versies heen een rode draad qua ontwerp. Zo zal dat hier niet echt anders zijn.

Never change a winning formula, until it stops winning. Precies dat.

[anessie]

Samsung is nochtans niet meer aan het winnen.

[kodak]

Dat hangt er vanaf wat ze bij Samsung onder winnen verstaan. Ze lijken geen verlies te hebben op hun investering in dit soort minder vernieuwende ontwerpen. Het doel is winst maken. Niet perse meer winst maken dan anderen. Het kan zelfs zijn dat ze proberen meer winst te halen uit meer verdienen door minder investeren in hardwareproductie. Bijvoorbeeld uit diensten via hun software en clouddiensten die ze jaren langer leveren dan in het verleden.

[Thc_Nbl]

Dat klopt.

Ik heb een Samsung S22 en een Xiaomi 12.
De Xiaomi bevalt echt veel beter.
De nieuwe telefoon wordt dan ook de Xiaomi 17 of een Nokia (geen smart phone).

[satoer]

Ja, ik heb zojuist een iPhone 17 Pro max gekocht om mijn iPhone 11 Pro max te vervangen. Ik had wel verwacht een grote stap vooruit te voelen na 7 jaar. De accu van de 11 hield het geen dag meer vol. Wat mij echter duidelijk is geworden, is dat die dingen redelijk uitontwikkeld zijn. Het is echt niet zo'n grote stap in verhouding met mijn telefoon voor de 11. Merk dat ios26 veel snapier en vloeiender werkt. Ook het extra geheugen is welkom, het sluit niet apps in de achtergrond meer af. Maar dat was het dan wel een beetje. Voelt misschien 1 a 2 generaties voorsprong, maar zeker geen 7. Met deze 17 ga ik zeker weer 7 jaar doen.

[ultimasnake]

Dan moet er ook wel bijgezegd worden dat iPhones over het algemeen erg solide blijven aanvoelen. Recent nog even een iPhone XS in mijn handen gehad en dat was dus de daily driver van mijn oom… ding was nog steeds erg goed in ‘the usual’ apps die men dagelijks gebruikt

[Kontsnorretje]

Ik kan me indenken dat ze op gebied van camera's en andere componenten concessies doen, om de hoge kosten van het geheugen te compenseren.

Ben benieuwd wat de mobiele markt het komende jaar gaat brengen.

[Nox]

Samsung maakt zelf het geheugen, de kosten zijn niet veel anders voor hun. Enig verschil is dat ze niet de xxl marge naar/door openai kunnen rekenen, maar dat is geen 'kost'.

[hex6d617474]

Dit is absoluut wel een kost. Samsung Mobile moet bij Samsung Foundry geheugen gaan kopen en die laatste staat niet te springen om dit aan verlies te doen.

Bron

[Kingjohn55]

Vreemde redenatie , als het je niets meer kost om te maken dan maak je er toch geen verlies op alleen minder winst en dat is precies wat NOX zegt.

[NeverSettle]

Het komt vaker voor dat afdeling A iets moet inkopen van afdeling B, van hetzelfde bedrijf. Dat Samsung Mobile niet met korting de geheugenchips kan inkopen heeft te maken met de tekorten. Dankzij AI zijn veel wafers gekocht. Als geruchten kloppen kan het tot 2028 duren voordat er voldoende wafers zijn voor consumenten geheugenchips.

[Ryunoru]

Minder winst is verlies in vergelijking met meer winst - ook wel opportuniteitskosten genoemd. Zo redeneren bedrijven en dat is best logisch.

[hex6d617474]

Neen, Samsung mag dan wel een gigantisch bedrijf zijn maar dit bestaat uit verschillende dochterondernemingen. Die moeten allemaal hun eigen boekhouding voorleggen.

Samsung Foundry maakt het geheugen en Samsung Mobile maakt hun gsm. Deze twee staan los van elkaar en moeten aan Samsung (de koepel) de best mogelijke cijfers voorleggen.

Als Samsung Foundry aan een voordeligere rate memory kan verkopen aan een concurrent om zo betere cijfers voor te leggen aan Samsung dan zal het dit doen. Zo zal de hogere meerprijs die Samsung Mobile moet betalen aan Samsung Foundry om toch de memory te bemachtigen voor hun wel degelijk een kost zijn.

[kabouter428]

Opzich is dit ook wel een logisch punt. De productie capaciteit is vol dan is het wel gebruikelijk om dezelfde prijs als divisie te vragen als wat je extern zou kunnen krijgen.
Indien je capaciteit over hebt dan geef je bijvoorbeeld alleen de variabele kosten door met misschien een kleine opslag voor fixed maar dat is eigenlijk niet nodig wat die fixedcosts zijn er toch al.

Daarom is het niet gek dat de geheugen divisie nu ineens zegt leuk dat je dat wilt maar wel tegen de externe prijs - misschien dan de externe verkoopkosten of dergelijke

[WillySis]

Samsung is een verzameling van verschillende divisies die allemaal in grote mate zelfstandig werken. Elke divisie moet gewoon maximaal winst maken. Telefoons en geheugen vallen onder verschillende divisies. De geheugen divisie zal wel enige korting geven aan andere Samsung divisies, maar dat zal hooguit iets van 20% zijn. Ik denk eerder iets van 10 tot 15%. De telefoons van Samsung zullen dus ook gewoon last hebben van het duurdere geheugen.

[Tom35]

Helemaal terecht maar het hangt er ook vanaf hoe samsung het bedrijf ziet. Als bepaalde afdelingen als strategisch worden beschouwd dan maakt dat misschien minder uit als die al is wat minder winst maken... Alles heeft te maken met de structuur, dat neemt ni weg natuurlijk dat winst maximalisatie meestam het enige is wat telt binnen een bedrijf en dat is logisch..

[Kontsnorretje]

De reactie was op een bericht over Samsung, maar ik bedoelde de laatste zin meer in het algemeen, een Xiaomi of een Oppo of... produceert geen eigen geheugen.

[RonnieKo]

Gezien dat alle wijzigingen tot nu toe eigenlijk alleen een beetje cosmetisch zijn, Dan zijn er geen echte redenen om over te stappen op de nieuwe S26. Zeker als je weet dat je dezelfde cameraspecificatie krijgt als de S22. Nu kan je zeggen: Als het goed is hoef je het niet aan te passen. Blijkbaar ligt het schema van ieder jaar een nieuwe highend telefoon uitbrengen nog steeds als wens. Volgens mij zie je meer de aandacht weer verschuiven naar "klap"-telefoons. Een beetje oude wijn in nieuwe kruiken. Ik houd het nog mooi bij de S25

[wildhagen]

Gezien dat alle wijzigingen tot nu toe eigenlijk alleen een beetje cosmetisch zijn, Dan zijn er geen echte redenen om over te stappen op de nieuwe S26. Zeker als je weet dat je dezelfde cameraspecificatie krijgt als de S22.

Het hangt er in zijn algemeenheid (dus niet specifiek jouw situatie) ook aan van welk toestel je af komt. Van een S24-S25 upgraden naar naar S26 zal meestal niet heel erg de moeite waard zijn.

Maar kom je van een ouder toestel, zoals de S21 of S22 ofzo af, kan het wel heel interessant zijn. Misschien niet zozeer vanwege de camera, maar er er spelen meerdere zaken mee natuurlijk.

Daarnaast is de camera natuurlijk niet de enige factor. Op andere vlakken, zoals de CPU is er ook wel een en ander veranderd. De S22 heeft een Snapdragon 8 Gen 1, waar de S25 al een Snapdragon 8 Elite heeft. Dat is toch weer een stukje sneller en zuiniger.

En ook niet onbelangrijk: de S22 zit nu in principe aan het einde van zijn Android-upgrades. Ook security updates voor de S22 lopen binnen niet al te lange tijd op zijn eind, dat stopt begin 2027. Dat is dus wel een dingetje over niet al te lange tijd.

Ter vergelijk: de S25 en vermoedelijk ook de S26 krijgen 7 jaar security updates dus die kunnen nog mee tot 2032 (S25) of 2033 (S26).

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 31 december 2025 14:03]

[arjankoole]

Ter vergelijk: de S25 en vermoedelijk ook de S26 krijgen 7 jaar security updates dus die kunnen nog mee tot 2032 (S25) of 2033 (S26).

ik krijg de indruk dat je over zijn opmerking heen las dat ie de S25 heeft. Dus hoewel er wel wat verbeteringen zijn tussen de S25 die hij heeft en de S26, is het mogelijk toch echt niet voldoende om er voor te gaan.

[RonnieKo]

Nee, inderdaad de S25 heb ik al. Dat is zeker niet voldoende om van een S25 naar een S26 te gaan. Afgezien dat ik gemiddeld 5 jaar met een telefoon deed.

[RonnieKo]

Wat ik al aangaf: Ik heb nu een S25. De langere ondersteuning van 7 jaar zit al op de S25. Gemiddeld deed ik al 5 jaar met een telefoon. Die waren echt helemaal op. Dan was de vervanging inderdaad vanwege andere zaken dan nu overstappen van een S25 naar een S26.

Voor mensen die nu een S24 of S25 hebben is er bijna geen reden om echt over te stappen. De ondersteuning is lang aanwezig. De camera's zijn niet beter. Mogelijk alleen wat aan de batterij is wat meer. Goed met nu 2 - 2,5 dag van de S25 bij mijn gebruik mag ik nog niet klagen.

[Tom35]

Bwa ik heb een s22 ultra en zeg al sinds vorig jaar misschien moet ik die is vervangen maar tegen het nieuwe model uitkomt denk ik dan altijd is het echt die 1500 tot 2000e waard, ga ik echt zoveel geld uitgeven voor iets dat amper beter is en dan is meestal het antwoord neen.. An sich ben ik best nieuwgezind geweest maar als ik zie wat alles kost tegenwoordig dan zet ik de centen toch liever opzij als buffer...

Om nog maar te zwijgen over de ecoligische impact..ik ben geen groene geitenwollensokken man maar probeer toch een klein beetje op al die afval te letten..


Tom

[Reactie gewijzigd door Tom35 op 3 januari 2026 10:04]

[arjankoole]

ik zou ook niet weten waarom het perse noodzakelijk zou zijn ieder jaar de nieuwste te moeten hebben.

Mijn telefoons gaan doorgaans 3 jaar mee. Misschien mijn huidige nog wel langer. Devices als smartwatches gaan zeker 7 jaar mee en tablets denk ik ook zeker 5 of 6 jaar.

Vaker vervangen vind ik echt gruwelijk zonde.

[Martinez-]

Smartphones beginnen langzaam aan te voelen als FIFA - ze brengen elk jaar onnodig een nieuwe versie uit in de plaats van de voorgaande versies goed te blijven ondersteunen (en dan heb ik het vooral over telefoons die net uit de support lopen maar technisch nog prima meekunnen). Fifa had net zo goed elk jaar namelijk een patch kunnen zijn.

En zo lang mensen erin blijven trappen, blijven ze het doen.

[Llopigat]

Samsung ondersteunt tegenwoordig wel 7 jaar labg, dat vind ik wel aanzienlijk. En ze moeten toch mee blijven met de techniek, het is ook niet de bedoeling dat iedereen elk jaar de nieuwste telefoon koopt. Maar dat er een recente optie is voor mensen die er net een willen kopen is natuurlijk wel fijn.

Nou ben ik wel blij dat ik net de S25 heb gekocht want ik vind die extra rand alleen maar lelijk. Ik heb liever een helemaal platte telefoon waar niks uitsteekt (zoals de pixel 9a bijna heeft). Maar ik heb Samsung nodig vanwege DeX, de Pixel 9a heeft geen desktop mode zelfs niet op Android 16 las ik.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 1 januari 2026 17:21]

[Database freak]

In dit nu nieuws waardige berichtgeving? "Vermeende dummy" heeft uiterlijk ........ ?

'De vermeende S26 Ultra dummy toont ook een meer paars/rozige tint wint dan de S26 standaard model'

[Donstil]

In dit nu nieuws waardige berichtgeving? "Vermeende dummy" heeft uiterlijk ........ ?

Ja, niet zo zeuren.

Vele vinden dit gewoon leuk/interessant om te lezen. Jij misschien niet maar dan kan je er ook gewoon niet op klikken natuurlijk.

[Database freak]

Ik hoop met mijn opmerking dat er wat meer nieuwswaardige berichten op deze site komen, over wat er allemaal op techniek gebied gebeurd. Er speelt genoeg, ipv te berichten over geruchten en fotos die een klein detail laten zien van een toekomsig te lanceren product, waar de leverancier nog geen specs over heeft gegeven.

[Llopigat]

De case bouwers krijgen altijd de formaten van tevoren zodat ze passende cases kunnen leveren als de telefoons de markt op komen. Die maken dan die dummy's.

[Pasteis]

Is het nog echt noodzakelijk om elk jaar een nieuw toestel ut te brengen?

Het zal mogelijk wel iets schelen in de verkoopcijfers. Want echt voor de vernieuwingen hoef je het allang al niet meer doen. En er zullen vast wel fanatiekelingen zijn die nog steeds bij de marginale verbetering overstappen, maar ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als ze eens een jaar zouden overslaan.

Je zou ook kunnen zijn dat een nieuwe release dan veel exclusiever gevoel geeft. En daarmee juist kracht bij zet om gelanceerd te worden.

[Triblade_8472]

Maar de camera's zijn nog steeds los, alleen los op een eiland.

Daarnaast snap ik er nog steeds geen snars van dat ze maar blijven vasthouden aan dat wiebel-design ipv een stabiel eiland, zoals bijvoorbeeld de Xiaomi 17 Pro.

Er zijn gelukkig cases voor, maar kom op jongens.

[Smartypants]

Ik begrijp die 'camera hype' niet. ELKE smartphone vanaf 800 euro maakt uitstekende foto's en video's voor 95% van alle gebruikers. De verschillen zijn niet meer merkbaar. Daarbij komt dat 'kwaliteit' veelal wordt bepaald door voorkeur. Hoe die camera bump er uit ziet zal MIJ een rotzorg zijn. Ik koop een smartphone vanwege z'n functies, support, kwaliteit en vooral ook praktische innovatie.

Waar het bij smartphones om draait is nu vooral AI, crypto/blockchain integratie en communicatie. Samsung is met StarLink bezig een 6G chip te ontwikkelen die direct kan communiceren me de Starlink satelleiten waardoor je geen Wifi of LTE meer nodig hebt. Overal ter wereld met je smartphone/smartwatch of wat dan ook 6g bereikbaarheid. DAT is de toekomst. Ook de inzet van Solid State batterijen zijn toekomt. Veel langere levensduur, korte oplaadtijden, langdurig gebruik en niet brandgevaarlijk.

[Reactie gewijzigd door Smartypants op 31 december 2025 15:25]

[Tweakriez]

En weer een copy paste. Samsung is echt wel heel makkelijk aan het doen de laatste jaren. De camera opstelling hebben ze al vanaf de S23 als ik het goed heb. Ander randje om de camera's geen, andere processor er in en klaar is kees... Damn en dan naar verluidt nog steeds een gewone batterij ipv een modernere high capacity versie. Ik denk steeds serieuzer aan een Oppo of Honor als volgend toestel. Het is dat de software support daar nog iets achter loopt.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 31 december 2025 16:11]