Samsung plaatst teaser voor eerste 2nm-soc en die komt in Galaxy S26

Samsung heeft een teaser geplaatst voor de Exynos 2600, waarschijnlijk zijn eerste soc op een 2nm-procedé. Die soc zou het bedrijf willen gaan gebruiken in de Galaxy S26. Die telefoon komt vermoedelijk binnen vier maanden uit.

De teaservideo begint met de tekst 'wij luisterden in stilte', vermoedelijk een referentie naar de kritiek op de afgelopen Exynos-socs die telkens op gebied van prestaties en stroomverbruik minder presteerden dan andere socs van dezelfde generatie.

Samsung zegt verder niets over wanneer het meer gaat vertellen over de soc. Wel heeft het eerder al gezegd dat het in de tweede helft van dit jaar de eerste soc op 2nm zou gaan produceren. Ook ging er al een gerucht over een nieuw soort koeling. Het heatpathblock is een kleine koperen heatsink die de fabrikant rechtstreeks op de soc plaatst tijdens de productie. Die zit daardoor dichter op de warmtebron dan bijvoorbeeld een vaporchamber.

Samsung brengt zijn nieuwe Galaxy S-telefoons doorgaans in de eerste maanden van het nieuwe jaar uit, vaak in januari of februari. De fabrikant maakt de socs zelf en gebruikt in zijn duurdere telefoon een mix van Qualcomm Snapdragon-socs en eigen socs.

Reacties (46)

[Goed gedaan]

Ik heb er natuurlijk 0 verstand van eh, maar prestatiewinst kan mij al jaren niets meer schelen. Komt er een nieuwe SoC, en dan is het van jaa 25% sneller dit dat zus zo. Dan denk ik: boeiend. Alsof de vorige generatie langzaam was. Of de generatie daarvoor. Joh, iedere midrange chip is meer dan voldoende.

Kunnen ze niet eenzelfde snelheid houden, en enkel en alleen doorontwikkelen op zuinigheid? Of werkt het niet zo?

[dgtazzman81]

Dan komt het nieuwste van het nieuwste, het snelste van het snelste... om vervolgens te throttlen tot en met en je telefoon op te warmen tot bijna 60 graden... Heb net zelf maar een 8S gen 4 toestel gekocht met een fixe Black Friday korting, meer dan goed genoeg voor de komende tijd...

Ik zou liever zien dat Qualcomm/Samsung/Mediatek wat meer moeite in tablet/laptop SOCs zou steken, wordt tijd dat ze eindelijk serieus kunnen concureren met de Ipad. In een tablet heb je meer ruimte/opties voor koeling.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 4 december 2025 20:19]

[grafgever]

Ik limiteer standaard de SOC tot 70%, is ook het advies van Samsung zelf. Tenzij je hele zware games ofzo speelt merk je geen verschil maar je accu gaat wel langer mee.

[cptbuttlick]

Dat klopt wel, het lijkt allemaal wel een beetje aan de max te zitten en er is geen echte vernieuwing.

[Jamesl]

Tsja, ik heb een S22U ultra, misschien word ik oud of weet ik het simpelweg niet omdat ik de nieuwste telefoons niet in mijn handen heb maar ik merk nog niet dat die traag is, terwijl de soc dus al 4 jaar oud is.

[watercoolertje]

Die gelijke snelheid maar zuiner zijn toch de midrange socs waar je het over hebt. De nieuwe sneller socs zorgen ook voor snellere zuinige midrange...

[grasmanek94]

Als je zuinigheid wil kan je ook 200+ hidden apps en services op Samsung telefoons uitschakelen om letterlijk een dag extra batterij te krijgen..


Natuurlijk met de kanttekening dat het niks helpt als je 16 uur het scherm aan hebt staan. Dan helpt een zuinigere soc ook niet.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 4 december 2025 21:06]

[Lnaisd]

Zou fijn zijn als ze inderdaad focusen op batterijen en zuinigheid dat is tenslotte belangrijker dan gamen op je telefoon

[leuk_he]

Er wordt wel degelijk ontworpen op performance per watt.

Overigens heeft de snellere CPU vreemd genoeg ook invloed op de camera resultaten. Omdat een steeds groter deel van de camera verbeteringen door beeldprocessing gebeurd heeft de snellere cpu als gevolg dat de camera ook beter wordt, zeker als je over meerdere jaren heen kijkt.

[Dirkvnh]

Een nieuwe en snellere chip is in de regel ook zuiniger bij dezelfde workload. Mobiele chips worden al sinds de eerste smartphone gelimiteerd door stroomtoevoer of warmteafgifte, dus de jaarlijkse prestatieverbeteringen zijn het directe gevolg van verbetering in efficiëntie en dus zuinigheid. Moderne midrange chips bieden de meest zuinige werking zonder enorme overhead in rekenkracht. En daar is absoluut een markt voor.

[thetakman]

Dat laatste zou kunnen, maar we zitten gewoon in een heel mooi tijdperk waarin snelheid verbeteringen niet echt nodig zijn.

Vergelijk het met een auto die je sneller maakt..
Een auto die van 0-100 in 10 seconden gaat, als je die 25% sneller maakt is merk je die 2.5 seconden wel.

Maarja de huidige processors zijn nu al zo snel.. dan is het alsof je een auto die van 0-100 in 1 seconde gaat 25% sneller maakt amper nog te meten als persoon.

Dat gebeurd hier ook een beetje.. ja die 25% is er wel, maar de 25% stap zelf is niet meer zo groot.

[MPIU8686]

Vooral de hittevorming bleek voordien en momenteel alsmaar meer een groot probleem door de toegenomen rekenkracht bij de processors. Of ze dit met hun nieuwe heat path block onder controle gaan krijgen valt nog af te wachten, maar zoveel rekenkracht in zulk een dunne behuizing vraagt gewoon om problemen.

[NatteKrant]

Dat was voor een klein deel van de gebruikers een probleem. Eigenlijk alleen voor het selecte clubje dat de Soc goed aan het werk zet.

Van de pak em beet 3000 S24's op de zaak weet ik heel zeker dat de overgrote meerderheid voor weinig meer wordt gebruikt dan: camera, email, internet, streaming..

[JonKoops]

Het zou Samsung sieren om een keer degelijke drivers te schrijven, die Exynos chips zijn, wat dat betreft echt verschrikkelijk. Er is genoeg infrastructuur om upstream in de kernel support te bouwen, en ook een paar goede Mesa drivers op te zetten voor Vulkan.

[NatteKrant]

Ik snap je punt wel, maar dat zal de gemiddelde gebruiker worst wezen. Die zijn dolgelukkig met hun Galaxy Sxx en hebben geen benul van Exynos (of welke Soc dan ook).

Samsung maakt zich echt niet druk over de mening/adviezen van een paar tech nerds, als de massa gewoon koopt. En de zolang de galaxy Sxx het in de best buy goed blijft doen krijgen ze nog gelijk ook.

[watercoolertje]

Heerlijk z'n niks zeggende teaser Ben benieuwd wanneer ze door 3de onder de loop genomen worden, de marketing eromheen is wel leuk maar koop je niks voor.

[2Keys]

Ik hoop dat hij goed word. Al was het alleen maar voor wat concurrentie op de highend socs voor android.

[n00bs]

Als telefoongebruiker heb ik 0,0 interesse in verkooppraatjes rondom koeling, dit geeft me eerder een slecht gevoel dat een telefoon dit nodig heeft.

Ik zou wel graag een S26 zien zonder AI integraties! enkel als optie om te downloaden als men dat wenst. Verder betere camerasensor vooral voor avond/nacht en betere lenzen en meer optische zoom.

[Applerol Sprits]

Nanometer Schmanometer
Kunnen we eens ophouden met die martketing onzin?

Samsung 2NM process 231 miljoen transistoren per vierkante MM (MBCFET)
TSMC 3NM process 224 miljoen transistoren per vierkante MM (FinFET)

[cptbuttlick]

Exynos niet mijn ding en altijd inefficiënt

[Aerkhanite]

en altijd inefficiënt

En toevallig ook iets van onderbouwing?

[cptbuttlick]

Dat zeg ik inefficiënt. Worden warmer verbruiken meer. S24 gehad en de a56 beide niet zuinig. Wie weet is deze wel beter' dat kan nog niemand zeggen.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 4 december 2025 16:52]

[Brummetje]

Heb echt 0 last met mijn S24+, snel, goede batterij en helemaal niet warm.
Hoor mijn 2 collega's die een A56 hebben ook nergens over.

[cptbuttlick]

Snapdragon nemen s25 of s25u dan merk je het wel. S24 plus heeft wel een grotere accu dan de s24 dat zal schelen.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 4 december 2025 16:56]

[Brummetje]

Ferrari nemen dan merk je het wel. Slaat natuurlijk nergens op. Als de batterij 2 dagen mee gaat, het toestel niet warm wordt en het is gewoon snel dan is er geen reden om iets anders te nemen ;)

[cptbuttlick]

En toch is er veel tegen exynos hoe zal dat dan komen? Ik heb het wel gemerkt met vooral de s24.

[Brummetje]

in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst

Iedere keer weer met Exynos dat nog voordat er Benchmarks zijn er al mensen lopen te zeuren

[cptbuttlick]

Ik loop niet te zeuren ik weet niet hoe de 2600 is dat zullen we zien.

[Llopigat]

Het is omdat het al zo vaak is opgeklopt door Samsung en dan valt het toch altijd weer tegen. Het vertrouwen is weg.

Ik ga nu ook bij voorkeur voor een Snapdragon. Als ze een keer een Exynos afleveren die echt dezelfde performance, warmte en foto kwaliteit haalt dan hoor ik het wel. Maar voorloopig heb ik net een S25 gekocht. Met een Snapdragon zit je in elk geval niet fout en de S26 gaat duurder worden door de geheugencrisis. Dan ga ik niet afwachten of het eindelijk wel eens een succesnummer wordt.

Dit jaar viel de Flip7 met de laatste Exynos ook weer flink tegen ten opzichte van de S25 en de S25 Edge met Snapdragon trouwens.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 4 december 2025 17:44]

[netblade]

Het gaat niet enkel om benchmarks, maar ook om praktijkervaring.
Daar ik voornamelijk op 5g zit overdag vind ik het wel erg fijn als m'n batterij dan niet een stuk sneller leegloopt dan over wifi.
Elke Exynos welke ik heb gehad hebben tot dusver hier last van gehad. Mijn S25 haalt met mijn gebruik makkelijk 1,5 dag. Als je gebruik primair over wifi gaat dan merk je dat verschil wellicht niet zo erg.

[Stennypenny]

Praat je nu anderen na, of zijn dit je eigen, oprechte constateringen?

Sinds de Exynos 2400 hebben ze flinke verbeteringen doorgevoerd. Als je het over een 2100 of zo had gehad, dan had ik je gelijk gegeven.

Ik heb een S24U, geen Exynos, dat weet ik, maar mijn moeder heeft een A56 en die doet het uitstekend twee dagen lang. Dat is net iets langer dan mijn eigen toestel. De schermtijd is ongeveer gelijk. Ik gebruik echter wel meer apps.

[Llopigat]

De Exynos 2500 in de flip 7 valt ook weer tegen tegenover de snapdragon 8 elite in de S25 Edge die ook heel weinig koeloppervlak heeft.

Elk jaar hemelt Samsung hun aanpassingen weer op, elk jaar valt het tegen. De 2600 kan beter zijn maar ik moet het eerst zien. Voor de S26 ga ik sowieso niet want ik heb net een S25 gehaald met black Friday. De S26 wordt duurder vanwege de geheugencrisis en dan ga ik niet wachten of ze dit keer wel de belofte waarmaken.

Samsung heeft dit echt zelf gedaan.

[Stennypenny]

Interessant. Dat wist ik niet. Had begrepen dat de 2500 ook wel "oké" was.

[Aerkhanite]

Oke. En toevallig ook iets van onderbouwing?

[Aerkhanite]

Wat dacht je van cijfers en vergelijkingen, in plaats van subjectief en een onderbuikgevoel?

De bewijslast ligt bij de beweerder, dat ben jij. Ik ga niet twee telefoons kopen, gare suggestie .

[cptbuttlick]

Het is algemeen bekend dat men liever een snapdragon ziet. Gebruik gemini en lees, daar staat de samenvatting die naar mijn inzien en tests klopt. Nogmaals het kan natuurlijk dat de exynos 2600 wel een step up is, zou ook wel leuk zijn.

[Aerkhanite]

Het is algemeen bekend dat men liever een snapdragon ziet.

Bron?

Gebruik gemini en lees

Het is algemeen bekend dat LLM's hallucineren^[1][2], en die leren ook vanuit bronnen, dus, waar is de bron voor je beweringen?

[Loller1]

Het is algemeen bekend dat men liever een snapdragon ziet.

Eerst en vooral, zoals iedereen hier al vraagt: bron. Ten tweede, zefls als dat al waar is, reviews van onder andere Tweakers hier tonen aan dat er geen reëel verschil zit tussen de S24 modellen met de Exynos 2400 en die met de Snapdragon 8 Gen 3.

Gebruik gemini en lees, daar staat de samenvatting die naar mijn inzien en tests klopt. Nogmaals het kan natuurlijk dat de exynos 2600 wel een step up is, zou ook wel leuk zijn.

Dus je bron is AIs die feiten en meningen niet uit elkaar kunnen houden?

[Nutral]

Om wat onderbouwing te geven. Samsungs coreontwerpen waren vaak niet zo efficient, de snelste cores vallen nog mee maar vooral de efficiency of super efficency cores liepen vaak achter. Komt daarna nog bij dat de drivers/management soms niet op orde zijn en de modem ook vaak meer energie gebruitk dan de qualcomm soc's.

Tegenwoordig maakt samsung geen eigen core ontwerpen meer en gebruiken de cortex ontwerpen, waardoor het minder erg is dan eerder. maar ze lopen nog steeds achter. Ik ben benieuwd naar het core ontwerp van de nieuwe chip!

[PLYRZR0]

Tot aan de meeste recente SOC's hebben de Exynos slechtere efficiëntie dan de Snapdragon SOC's.

Dit probleem komt door gate leaking, wat altijd al een probleem is geweest en bij Samsung Semiconductor (waar Samsung Mobile de SOC's laat produceren) tov het betere/superieure proces van TSMC (waar Qualcomm zga altijd hun Snapdragon SOC's laten produceren).

Kan als ik meer tijd heb, best een bron zoeken .

[Denko]

Letterlijk elke tot nu toe was slechter dan zijn qualcomm tegenhanger. Maar deze wordt vast wel goed.... 2x een telefoon gehad met dit merk chipset, 2x gezeik mee gehad. Warmte, slechte accutijd, stroperig lopen soms zonder reden, slechte drivers. Nooit meer voor mij.

[watercoolertje]

Er zijn efficientere geweest dan de concurrentie (al is dat even geleden) en minder efficientere dan de concurrentie en wat deze doet weten we helaas nog niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 december 2025 16:47]

[nuffy]

Oftewel ze hoeven voornamelijk alleen de koeling te optimaliseren en niet zozeer de cpu's zelf . Nu is het puur op korte power pieken berekend wat dus het gebruik van 80% vd gebruikers nabootst .

[SwaggyEggs]

Hopelijk ook wat rekenkernen om de fotografie achterstand met apple en google gelijk te trekken.