Samsung Galaxy-toestellen kunnen via AirDrop bestanden uitwisselen met iPhones

Samsung Galaxy-toestellen krijgen ondersteuning voor AirDrop via Quick Share. Dat betekent dat het eenvoudiger wordt om bestanden uit te wisselen tussen Galaxy-telefoons en iPhones. Dat begint bij de Galaxy S26-serie, maar in de toekomst komt die ondersteuning ook naar andere apparaten.

Samsung zegt in een persbericht dat het AirDrop-ondersteuning gaat bieden op de Galaxy S26-serie. AirDrop-ondersteuning komt dan in Quick Share te zitten, het Android-equivalent van Apples bestandsdeelsysteem. Het wordt dan mogelijk om bestanden uit te wisselen tussen Galaxy-telefoons en iPhones, iPads of andere Apple-apparaten. Google maakte het vorig jaar al mogelijk om AirDrop in Quick Share te integreren, maar fabrikanten moeten dat nog wel zelf implementeren.

De S26-serie is de eerste Galaxy-serie die AirDrop-ondersteuning krijgt, maar in de toekomst moet dat ook voor andere Galaxy-toestellen gebeuren. Samsung noemt niet specifiek welke dat zijn.

De functie komt aanvankelijk uit in Samsungs thuisland Zuid-Korea. Dat begint maandag. Later deze week komt de functie uit in de VS en daarna volgen 'andere regio's', waaronder Europa. Wanneer AirDrop-ondersteuning precies in Nederland en België verschijnt, is niet bekend.

Reacties (64)

[jctjepkema]

Gezien we dit ook al bij andere Android toestellen zagen, wordt dit nu een kat en muis spel van Apple/Google/Android telefoon makers die dit proberen te blijven ondersteunen of had Apple de boel open gegooid?

[protected22]

Volgens mij had de EU verplicht dat Apple dit open moest gooien voor andere merken. Ik geloof dat dit sinds IOS26.3 een optie is geworden. AirDrop tussen iPhone en Android is nu beschikbaar (maar voor hoe lang?)

[Reactie gewijzigd door protected22 op 23 maart 2026 09:48]

[satoer]

Oh, nice. Dus it is nu een kwestie van wachten tot iemand een appje ontwikkeld voor Windows?

[TweakerCarlo]

Niet dat het een nieuwe feature is ofzo.
Het heet nu dan Airdrop of Quickshare. De benamingen.
Dit principe werkt ook met een 28K8 modem.
Zo nieuw is het niet

[jctjepkema]

Naja, het werkt toch via wifi direct, dus ik vraag me af of je dat voor elkaar krijgt met een ouderwets modem.

[dasiro]

in het oorspronkelijke artikel is Google duidelijk:

When we asked Google whether it developed this feature with or without Apple’s involvement, Moriconi confirmed it was not a collab.

met andere woorden: we hebben het volledig zelf moeten uitzoeken, dus ik gok dat Samsung misschien wel wat hulp van Google heeft gekregen, maar zeker niet van Apple.

[sky]

Ik vind dit alleen maar een goede ontwikkeling. In de modern wereld zou ik dit niet anders dan normaal vinden dat we fatsoenlijk en op een gebruiksvriendelijke manier met elkaar bestanden etc. zouden moeten kunnen delen. Dikke thumbs-up voor Samsung (en Google) van mij.

[wesselgaz]

En Apple krijgt geen thumbs up?

[sky]

In mijn opinie niet aangezien dit helaas geforceerd moest gebeuren.

[wesselgaz]

Maar ze hebben het wel ontwikkeld. Dus een beetje krom dit

[sky]

Ja maar daar gaat dit artikel niet over en mijn comment ook niet. Ze hadden dit al jaren geleden soepeler mogen maken dan wat het nu is. Het was goed toen het uit kwam maar tegenwoordig mag alles wel wat meer samenwerken.

[Blizz]

Mee eens.

Als ik het me goed herinner heeft Apple de deur naar open platforms dichtgegooid na patenttrollen peer-to-peer FaceTime onmogelijk maakten en hevige patentoorlogen begonnen tegen Apple. Steve Jobs stond open voor open-source, hij was voorstander van het open web en heeft met een enkele brief Adobe Flash de doodstraf gegeven ten faveure van HTML5, hij was voor open platforms zoals FaceTime en voor een closed-source en gesloten OS.

Tot het fenomeen patenttrol.

Ik heb hem nooit meer over open platforms gehoord lol. Wel bleef Apple met name actief met WebKit en verschillende andere open-source projecten, maar FaceTime of iMessage opengooien werd verlaten ten faveure van vendor lock-in strategieën.

Het vroege FaceTime was trouwens erg fijn, superieur ten opzichte van de bestaande concurrentie. Maar FaceTime werd na het verlies van een rechtszaak die ik ooit nog van de wiki kon aanwijzen zo'n 5 jaar merkbaar slechter. Mijn conclusie was destijds dat vroege FaceTime peer-to-peer verbindingen maakte en mogelijk andere technologieën gebruikte om met hoge kwaliteit te streamen, maar dat deze twee aspecten onmogelijk werden gemaakt na het verlies van een of een aantal rechtszaken.

[watercoolertje]

Uhm nee die doen dit enkel en alleen omdat de EU dit ze verplicht open te stellen. Anders hadden ze het veeeeeeeeeeeeeel eerder open kunnen gooien voor 3de partijen.

Dus ook de EU, weer bedankt voor de fijne regels!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 maart 2026 10:05]

[needankje]

Wel opvallend dat het vaak de elegante oplossingen van Apple zijn die vervolgens onder druk van allerlei regels aan de ondermaatse systemen van andere bedrijven toegevoegd wordt…

[wesselgaz]

Dit dus. En dan ook nog eens Apple bashen (lees: geen duimpje geven), beetje gek.

[PiHole]

Het airdropconcept is toch niet zoveel anders als in de jaren 2000 met bluetooth iets overzetten naar een klasgenoot? Wat is er dan zo elegant aan?

[Blizz]

Nou, dan heb je in de jaren 2000 niet vaak geprobeerd met Bluetooth iets over te zetten. Dat was een drama en het was ook nog eens megatraag. Het verliep via Bluetooth, niet Wi-Fi, en versprong vaak tussen trage snelheden zoals 500 bytes tot 5k per seconde. Het voordeel was dat het gewoon een standaard Bluetooth protocol gebruikte, maar dat was het enige voordeel. Ik heb ook jarenlang superirritant gevonden dat Bluetooth compleet waardeloos was op de iPod en iPhone. Je had een app nodig om het te gebruiken terwijl Bluetooth gewoon ingebouwd was. En niemand maakte zo'n app!

Maar wanneer het wel werkte was AirDrop een complete verademing! Zeker van Mac naar Mac! Draadloos! De snelheid werd beperkt door je fantasie (en je Wi-Fi chip)! Jij en je contacten zagen je apparaat meteen en het was een kwestie van slepen. Het was vaak seamless (tenzij het dat niet was). Het grootste nadeel was dan ook dat het niet werkte met mensen op legacy technologie (zoals Windows en overige apparaten). Dit was wel echt iets dat een open versie had moeten hebben, maar misschien heeft dit ook geleden onder de furie van de patenttrollen en Apple's reactie daarop.

Tegenwoordig is het iets minder magisch omdat we het gewend zijn, maar blijkbaar toch magisch genoeg dat niemand een heuse concurrent heeft weten te bouwen, laat staan een die net zo iconisch is geworden. Misschien komt dat ook doordat een Google, Microsoft of Samsung helemaal geen features willen bieden die ten faveure van privacy komen. AirDrop is namelijk end-to-end encrypted en peer-to-peer verzonden zonder gebruik van een Wi-Fi netwerk.

AirDrop is een of twee groot vernieuwd, misschien wel volledig herschreven en een nieuwer versie AirDrop-protocol gaan gebruiken. Inmiddels is BLE al erg lang vereist en kun je er ook andere data dan bestanden mee delen (zoals tekst, URLs, wachtwoorden).

https://support.apple.com/guide/security/sec2261183f4/web

[PiHole]

Ik bedoel het concept. Van gegevens draadloos uitwisselen.
Dat Apple die vele malen beter heeft gemaakt, vind ik niet meer dan logisch. Een bedrijf staat ook niet stil.

[Honytawk]

Dat komt omdat Appel deze proprietory maakt en een door hun marktpositie een vrijwel monopolie hebben.

Als Appel met open standaarden zou werken zou dit dus niet nodig zijn.
Of als Appel hun IOS zouden vrij maken om deze op andere hardware te installeren zou het dus ook geen probleem zijn.

De reden is dus 100% Appel.

[Blizz]

Apple heeft veel monopolies op platforms iOS en macOS. Ik ben als Apple-gebruiker en oud-themer op de Mac en oud-jailbreaker op iOS juist erg blij met de DSA. En het feit dat macOS een stuk opener is bewijst ook dat het geen issue is voor iOS. En het feit dat Apple zijn best doet voor iOS bewijst dat ook macOS een respectvolle behandeling had kunnen krijgen. Heel veel dingen zijn een keus en Apple maakt vaak niet keuzes die de gebruiker het beste uitkomen.

[bzzzt]

In de modern wereld zou ik dit niet anders dan normaal vinden dat we fatsoenlijk en op een gebruiksvriendelijke manier met elkaar bestanden etc. zouden moeten kunnen delen.

Er zijn letterlijk tientallen andere manieren om dit te doen, van mail tot diverse dropbox-achtige apps tot iCloud sharing. Waarom zouden die 'onfatsoenlijk' zijn?

[turkeyhakan]

Wie herinnert zich nog de tijden dat we via Bluetooth bijv. muziek konden uitwisselen? :-) Mooie ontwikkeling! Ik gebruik AirDrop heel regelmatig.

[RichieB]

vCard over infrarood (IrDA) delen tussen Palm Pilots. Werkte ook tussen Palm Pilot en WinCE devices.

[ATS]

Zeker! Ook nog gedaan.

[robertwebbe]

Ja. “Bluetooth-eren” was volgens mij zelfs een werkwoord geworden.

[Martinspire]

Gaat het hier ook om die feature voor het delen van contactgegevens? Ik meen dat dat nog wel eens een dingetje was.

[Cihan1988]

Ik hoop dat het nu wel mogelijk wordt om bv het hele iphone album met de originele tijd/datum in juiste volgorde in bv in de Samsung galarij te krijgen.

[Leut]

Houdt dit ook nog een eventueel veiligheidsrisico in? Bijvoorbeeld dat via zo'n gedeelde file kwaadwillende code meegestuurd wordt?

[Alfa1970]

Dat kan zeker, maar ik denk niet dat dat een impact heeft.
Mocht het bijvoorbeeld van een iPhone device zijn met malware, dan denk ik niet dat dat een gevaar is voor je Android toestel, het is immers een compleet ander operating systeem. Net zoals Windows virussen niet op Linux werken, acht ik de kans zeer klein dat iPhone virussen op Android werken.

[Leut]

Dat een Android virus op een iOS device iets zal doen of vice versa, zal inderdaad niet zo'n vaart lopen. Er zal echter wel iets kunnen zijn, dat een kwaadwillende heel bewust specifieke kwaadwillende code voor een iOS device in zo'n file kan stoppen. Dan heb je m.i. wel een mogelijk issue.

Dan zal de optie die @Dark Angel 58 aangeeft, om zo'n actie te weigeren (c.q. uit te schakelen), hopelijk mogelijk gaan zijn.

[Alfa1970]

Die mogelijkheid bestaat natuurlijk ook, en dan zou je inderdaad willen dat zoiets uitgeschakeld kan worden.
Of op z'n minst dat je handmatig een bevestiging moet kunnen doen of je het bestand echt wel wilt ontvangen.
Aan de andere kant er bestaan ook anti-virus producten voor iOS en Android, dat is ook een mogelijkheid om jezelf te beschermen. Hoe effectief het is op iOS weet ik niet, op Android werkt het wel aardig voor zover ik dat kan beoordelen.

[Dark Angel 58]

Precies, dat was ook mijn gedachte... hopelijk komt er een optie om airdrop met android telefoon te weigeren.

Ja EU, jullie hebben het mogelijk gemaakt, en Apple zal het ook voor ons mogelijk maken om het te weigeren

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 maart 2026 11:20]

[Honytawk]

Kan je dat ook van Iphones weigeren?
Want daar geld gewoon dezelfde security issues zoals met Android.
De App Store staat ook vol met malware.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 23 maart 2026 12:21]

[Donstil]

Kan je dat ook van Iphones weigeren?
Want daar geld gewoon dezelfde security issues zoals met Android.
De App Store staat ook vol met malware.

Ja dat kan, zie het screenshot in het artikel.

[curkey]

Wat maakt dit uniek voor precies deze implementatie, en niet voor bestandsuitwisseling in het algemeen?

[Mercyfon]

Elke dag doen we een stap richting de ideale wereld.

[Pasteis]

Goede stap vooruit. Nu elkaars accessoires nog interoperabel maken. Het is belachelijk dat bepaalde accessoires op het ene apparaat beter werken dan op een ander. Dat zou gewoon gelijkwaardig moeten zijn.

[wiseger]

Dat zal nimmer gelijkwaardig worden omdat je altijd met hardware en drivers ondersteuning zit waarop API's gebouwd worden.

[LongJoy1980]

Gewoon dropbox gebruiken...
Was universeel genoeg.

[iFre4ked]

Gebruik dan LocalSend, dan haal je in elk geval de afhankelijkheid van een derde partij (en je internetsnelheid van je provider) er tussenuit.

[thomas.tnc]

Dit is toch echt wel anders en een heel stuk sneller. Je verstuurt de bestanden namelijk niet via de cloud maar via een p2p netwerk.

[LongJoy1980]

Ja dat weet ik...maar toch...liever via de cloud meteen voor alle apparaten beschikbaar dan wachten op een geforceerde regel van de EU wat een 'zogenaamd gesloren systeem' eindeljjk opengooide..

[LongJoy1980]

Klopt...maar Airdrop/Quickshare is maar naar 1 persoon en voor 1x..
Dropbox is meteen voor iedereen die de deelbare link beschikbaar heeft.

[beeldbuijs]

In de praktijk is er inderdaad geen gebrek aan manieren om elkaar data te sturen, maar zijn eerder restricties het probleem.

De Whatsapp chat-geschiedenis overzetten van een Android naar een iPhone bijvoorbeeld, kan nog steeds niet, tenzij je de iPhone eerst terugzet naar fabrieksinstellingen. Wat zelfs met een iCloud backup betekent dat je uren bezig bent met bank-apps en opnieuw verifiëren en dergelijke.

[Carlos0_0]

Wat zelfs met een iCloud backup betekent dat je uren bezig bent met bank-apps en opnieuw verifiëren en dergelijke.

Dat is echt zwaar overdreven..

[LongJoy1980]

Ook niet als je backup in de cloud hebt en die laat installeren bij het instellen van je iPhone..??
Klinkt ibderdaad als Apple die de boel gerestricted wilt houden.

[beeldbuijs]

Dat terugzetten van bestanden vanaf iCloud gaat wel, maar een bank-app werkt dan niet meer. Die moet opnieuw geauthenticeerd worden, per bank uiteraard.

Het probleem waar ik tegenaan liep, is dat een cloud backup van de Android versie van Whatsapp alleen kan met Google Drive, niet met iCloud. En andersom heeft de iOS-versie van whatsapp geen optie om vanaf Google Drive chat geschiedenis terug te zetten.

[LongJoy1980]

Aaah dat bedoel je..

Ja ..dat is blijkbaar nog een lock in vanuit beide bedrijven. Kan dat ergens wel snappen.

[Blizz]

Dat is geen lock-in van Apple en Google, dat is een beperking van WhatsApp. Niets houdt je tegen om cloudapp x of y te gebruiken als ontwikkelaar, laat staan lokale opslag of een verbonden fysiek opslagmedium.

[LongJoy1980]

Ik zou dat eerder een beperking van Google/Apple noemen want als blijkt dat op android het alleen via een Google mail kan en op iOs alleen met een Apple mailadres tsja....

[Blizz]

Dat is dus niet zo. Als ontwikkelaar WhatsApp het weigert in te bouwen, dan is dat een keus van WhatsApp. Er is niet een beperking door Apple of Google hierover. Zo heeft Signal op iOS 10 jaar lang domweg geen back-upfunctionaliteit aangeboden tot ze onlangs een (deels betaalde) online back-updienst hebben gelanceerd, terwijl op Android al jaren een lokale of naar Google Drive exporterende back-upfunctie bestaat. Dat is de keus van de ontwikkelaar.

Een gebruiksvriendelijke ontwikkelaar gebruikt gewoon de native aanwezige optie (een toggle voor iCloud bij Apple) met als alternatief de native bestandskiezer. Die opent namelijk gewoon een Files-weergave en de gebruiker kan daar door mappen van apps bladeren of cloudopslagapps van derden openen (zoals Dropbox en Drive). Je kunt er servers toevoegen, zoals je eigen ownCloud instance, of een fysieke opslag aangesloten over USB gebruiken.

Een artikel van 5 jaar geleden met screenshots:
iDownloadBlog: How to link Google Drive, Dropbox, and more to iOS Files app

[HijDieAllesWeet]

Misschien niet de snelste manier maar wel de meest universele. Iedereen die ken gebruikt eigenlijk gewoon whatsapp hiervoor.

[LongJoy1980]

Ligt eraan..foto's wil ik zoveel mogelijk in de originale non compressed resolutie versturen en niet de compressed WA versie.

[hans3702]

Dat kan ook hoor @LongJoy1980. De originele foto verzenden via Whats app.
Dan kies je voor bestand en dan selecteer je de foto, en niet als foto verzenden.

@HijDieAllesWeet Ja maar dan weet je toch ook dat je soms een bestand met iemand wilt delen zonder die in je contactboek op te nemen. Bijvoorbeeld op vakantie als iemand een mooie foto heeft gemaakt waar jij ook op staat. En het uitwisselen van die foto het enige contactmoment is....

[wooha]

Of pairdrop.net. Werkt lokaal via bluetooth en zonder account. Ook tussen bijvoorbeeld een Windows laptop en een iPhone.

[LongJoy1980]

Niets zal mij van Dropbox afhouden vrees ik.
Back in the days toen het opkwam heb ik het voor elkaar gekregen om zoveel man lid te laten worden en je dus bij elk nieuw lid 500 mb space erbij kreeg. Op die manier ben ik wel knap aan 21 Gb ruimte gekomen.

[Blizz]

Maar je vergelijkt hier nu sync services en cloudopslag met een ad-hoc bestandsoverdracht tussen twee personen. Je kunt ze voor hetzelfde doeleinde gebruiken, maar dat maakt ze niet volwaardige alternatieven.

Dropbox is voor langetermijn cloudopslag, werken met gedeelde mappen, en is vooral erg goed in synchroniseren op meerdere apparaten van jezelf. Dropbox en Selective Sync zijn goed om te syncen. Sinds 12-15 jaar geleden is de consumentendienst niet opmerkelijk verbeterd en zijn ze vrijwel exclusief gefocust op enterprise klanten trekken.

AirDrop is voor pijlsnelle en naadloze fysiek nabije bestandsoverdracht.

Als jij en ik een hele toffe dag hebben die we in 4k vastleggen en we willen elkaar ieder 150 GB aan foto's en filmpjes sturen, hoe doe je dat dan met je 21 GB Dropbox waarvan driekwart bezet is door persoonlijke bestanden? Met AirDrop stuur je me dat gauw en veilig terwijl we achteraf aan het napraten zijn. Er komt geen tussenpartij bij kijken die alle afbeelding scant, er komt geen internet bij kijken waar alles over verstuurd moet worden, er komt zelfs geen Wi-Fi netwerk bij kijken dat je snelheid beperkt.

Tip: Open-source macOS & Linux Dropbox app voor fervente gebruikers (gebruik van meerdere accounts, betere sync-instellingen, geoptimaliseerd voor repo's) en vooral niet alle kwaliteitsissues die je van de officiële Dropbox-app gewend bent. https://maestral.app

[NoUser]

Kon op een simpele manier (indirect) al via Pairdrop

[Blizz]

De repo daarachter is inmiddels een jaar niet geüpdatet.

Ik had laatst deze gebruikt voor peer-to-peer online bestandsoverdracht: https://toffeeshare.com

Overigens, een alternatief voor WeTransfer: https://filetransfer.kpn.com