Halide-maker beschuldigt naar Apple overgestapte ontwikkelaar van codediefstal

Lux Optics, maker van de camera-app Halide, beschuldigt medeoprichter Sebastiaan de With van diefstal van broncode. De Nederlandse ontwikkelaar stapte in januari over naar Apple. De iPhone-maker was naar verluidt eerst uit op een overname van Lux.

De ceo en medeoprichter van Lux Optics, Ben Sandofsky, spant een rechtszaak aan tegen De With. De ene grondlegger beschuldigt de andere daarin van fraude met bedrijfsgeld en diefstal van broncode. De With zou volgens de aanklacht sinds 2022 meer dan 150.000 dollar voor persoonlijke uitgaven hebben gebruikt. Het tweede gaat om vertrouwelijke informatie van Lux en broncode die de ontwikkelaar zou hebben verstrekt aan Apple. De With ontkent de beschuldigingen.

Deze rechtszaak komt op een moment dat Apple volgens ingewijden de ingebouwde camera-app van iOS wil verbeteren met oog op de iPhone 18 Pro. Voor deze plannen zou het bedrijf afgelopen zomer al overnamegesprekken hebben gevoerd met Lux, de maker van camera-apps Halide, Spectre en Kino. Een overname kwam er niet van en volgens The Information botsten Sandofsky en De With daarna. Daarbij zou de ceo de nu aangeklaagde medeoprichter zelfs hebben ontslagen vanwege financieel wangedrag.

Beschuldigde stelt dat het andersom zit

De With ontkent in een verklaring niet alleen de beschuldigingen, maar stelt dat hij juist financiële onregelmatigheden bij Lux had gezien, schrijft MacRumors. Toen hij dit wilde uitzoeken en de kwestie bij Sandofsky aankaartte, spande die ceo volgens De With ineens een rechtszaak aan. Tweakers zet vragen uit bij de betrokken partijen.

In januari trad De With in dienst bij Apple. Hij werkte ongeveer vijftien jaar geleden al voor het bedrijf. Toen was de Nederlandse ontwikkelaar medeverantwoordelijk voor het ontwerp van de ingebouwde iOS-apps Find My Friends, Find My iPhone en MobileMe, wat later iCloud zou worden.

iPhone 17 Pro Max (bron: Apple)

Reacties (33)

[punishedbrains]

Nu is het onmogelijk te weten wie er nu gelijk heeft, maar recent heb ik van dichtbij precies hetzelfde mee gemaakt. Ondervinden dat er financieel totaal iets niet klopt en vervolgens mag je daar geen onderzoek naar doen en wordt je bedreigt (basically). Niet mij persoonlijk btw, een kennis. Die tactiek komt denk ik vaker voor.

[NLxAROSA]

Ken soortgelijke verhalen. Daarom altijd zorgen voor een paper trail voor jezelf. Is er achteraf geen discussie over bonnetjes en/of gemaakte afspraken.

[punishedbrains]

Dat had men al geleerd idd, "bel mij anders maar gewoon" was dan vaak het antwoord, wat de persoon niet deed natuurlijk. Uiteindelijk was er geen recht te halen omdat de ene advocaat zich terugtrok op de dreiging van de ander. En zo werkt het rechtssysteem dus ook af en toe.

[locke960]

Als buitenstaander kunnen we hier natuurlijk niets mee. Minstens een van de twee speelt een vies spelletje en het is onmogelijk te bepalen wie. Mogelijk waren ze beide creatief met "persoonlijk uitgaven" en vonden ze dat wel best. Tot dat er onenigheid op andere vlakken kwam...
Wie weet.. We zullen het pas weten als dit ook echt bij de rechter komt.

[nlmarvin]

In de Halide subreddit was een mooie post uiteengezet naar aanleiding van de stukken die bij de rechtbank liggen, maar die is verwijderd. Hierin stond onder andere dat De With een eigen kantoor had gehuurd met geld van Lux om hier rustig te kunnen werken, maar deze eigenlijk gebruikte als appartement.

Op deze subreddit vond ik zojuist ook een bericht waar iemand de moeite heeft genomen de rechtbankstukken samen te vatten. De link naar de site van de rechtbank werkt nu niet voor mij.

Ik ben benieuwd waar dit naar toe gaat. De With postte hier op Tweakers ook weleens dacht ik. Heb in ieder geval weleens een interview gezien, dus de connecties zijn er. Alleen zal er hierop geen inhoudelijke reactie komen vermoed ik.

[olafmol]

interessant genoeg begint de ene eigenaar de andere pas te beschuldigen nadat blijkbaar een overname is afgeketst. Daarvoor was het blijkbaar allemaal niet zo accuut. Vervelend in ieder geval dat het zo moet lopen. Los daarvan, je kan je ook afvragen of de reddit posts in kwestie wel zo onpartijdig zijn, zou zomaar eens iemand kunnen zijn die vriendje/kennis/medewerker etc. is.. De Reddit account in kwestie ("zhezhijian") lijkt nogal friendly te zijn met de aanklager ("Ben dit, Ben dat")

[Reactie gewijzigd door olafmol op 23 maart 2026 14:59]

[nlmarvin]

Interessant genoeg begint de ene eigenaar de andere pas te beschuldigen nadat blijkbaar een overname is afgeketst. Daarvoor was het blijkbaar allemaal niet zo accuut.

Klopt ook. Het is gissen wat hier de reden voor is.

Voor wat betreft de partijdigheid. Dit zie je vaak op Reddit. Ontwikkelaars die zich ook op Reddit begeven worden vaak bij voornaam genoemd. De aangeklaagde, Sebastiaan, idem of SDW. Dit zag je ook bij Apollo for Reddit ontwikkelaar Christan Selig. Uiteindelijk heeft zhezhijian alleen een samenvatting gemaakt van de rechtbank verslagen. Dus dat is tot nu toe nog een eenzijdig verhaal ja.

[olafmol]

Nee zijn samenvatting verandert halverwege in een persoonlijke aanklacht. Eerst gebruikt ie netjes de achternamen uit de officiele stukken, en dan begint ie ineens over "Sebastian" en "Ben" en dat Ben heel erg genaaid is en dat Sebastian een leugenaar is en dom.

[Stukfruit]

De With zou volgens de aanklacht sinds 2022 meer dan 150.000 dollar voor persoonlijke uitgaven hebben gebruikt.

Dan komt direct deze vraag op: welke werkgever, en helemaal als startup met een handvol werknemers, laat toe dat je direct of indirect 50.000 per jaar opneemt voor persoonlijke uitgaven?

Voor veel mensen is dat bijna een startsalaris...

Beetje fishy.

[jaspermeul]

Uitgeven is natuurlijk wat anders dan opnemen.

Als hij zijn vakantievluchten en verblijf betaald vanaf de creditcard van het bedrijf kan je prima op zulke bedragen komen. Als je als founder ook nog zelf je goedkeuringen doet merkt niemand dat.

[dehardstyler]

Klopt, maar als je dan met elkaar had afgesproken om altijd economy te vliegen, maar het werd elke keer de First Class suite voor 15k plus per vlucht, dan kan je toch spreken van wangedrag misschien. Ook al kan je het zelf goedkeuren.

[Patriot]

Goedkeuren wekt misschien de verkeerde indruk, het gaat meer om administratief accorderen. Dat wil niet zeggen dat het in lijn is met de gemaakte afspraken en daarmee "juist." Het wil alleen zeggen dat er in de administratie een vinkje bij de betaling staat, op de korte termijn gaat dat dan goed want de boekhouder vind dat prima.

[Stukfruit]

Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat een bedrijf waar de CEO, CTO en CFO dezelfde persoon zijn zoiets ontglipt of toelaat En anders is het heel slecht beleid om met relatief beperkte middelen zulke dingen te doen.

Geen goede bron, maar aangezien de bron van die informatie doorgaans gewoon dezelfde is als de officiële inschrijfgegevens laat ik het een keer lopen. Anders moet ik helemaal op zoek naar de kamer van koophandel in Californië, etc

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 23 maart 2026 10:36]

[StefanJanssen]

waar de CEO, CTO en CFO dezelfde persoon zijn

Dat is de huidige staat. Was dit ook al zo toen Sebastiaan de With nog bij het bedrijf werkt als medeoprichter?

[Stukfruit]

Volgens de updates (zie "Events") niet.

Edit: ook even gekeken op de officiële kamer van koophandel-site van Californië. Geen updates sinds zijn vertrek.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 23 maart 2026 10:58]

[StefanJanssen]

ah, ik zag het kopje events niet, ik moest langs een 100 view height stuk whitespace scrollen

Dan is het inderdaad erg gek dat zoiets zomaar kan gebeuren.

[SilentLucidity]

Startsalaris? Dit ligt zelfs een paar duizend euro boven het modale inkomen.

[wiseger]

Een co-founder van een start-up heeft jaarlijks heel veel bedrijfs gerelateerde uitgaven. Alleen al reis- en verblijf kosten. Een bedrag van 38K per jaar is dan echt niet veel.

[Stukfruit]

Ja, maar volgens het artikel gaat het dus om persoonlijke uitgaven.

[wiseger]

Dat zijn de beschuldigingen die heen en weer vliegen. Zeker bij een kleine start-up zijn privé en zakelijk vaak lastig te onderscheiden. Voor een belangrijke bespreking met potentiële investeerders een nieuw pak kopen, is dat een zakelijk uitgave of is dat een privé uitgave? Die nieuwe laptop of nieuwe telefoon, is die zakelijk gekocht of vind je het een privé uitgave? Weekendje naar een Dev conferentie vliegen en daar in een leuk hotel verblijven om te netwerken, is dat zakelijk of privé?

Het is maar wat je onderling hebt afgesproken toen je het bedrijf oprichtte. Maar een paar duizend dolar aan zakelijke kosten per maand voor een mede-oprichter van een startup vind ik niet gek.

[Stukfruit]

Dan blijft nog steeds m'n stelling staan dat er onverantwoord beleid is gevoerd door deze drie mensen.

Nouja, nu dus twee

Je hoeft niet de duurste laptop te kopen, je hoeft niet het duurste pak te hebben en je kan voor een paar honderd van LA naar JFK vliegen. Daar aangekomen kun je voor 1000 dollar een kleine week in een mooi hotel rond Times Square verblijven. Sorry, maar het is niet geloofwaardig dat zoiets voor 1 persoon oploopt tot 150k in 3 jaar.

[Jerie]

Als je vaak een pak moet dragen, dan is het praktisch een maatpak te kopen. Dat kost nou eenmaal een flinke duit. Maar het zit en staat perfect. Ik moet altijd erg lachen als ik mensen zie met een pak dat niet goed past, of bijvoorbeeld Amerikanen met hun inferieure brillen (niet eens ontspiegeld).

Qua laptop is een fatsoenlijke Mac toch wel vaak standaard, net zoals een iPhone. Ook die zijn allen prijzig.

Is dat allemaal nodig? Nee, het wordt gezien als handiger dan het goedkopere alternatief. Bij VC zie je wel vaker dat men in het geld zwemt, en zich zo ook gaat gedragen. Tot het op is. Zoals bijvoorbeeld de kwestie Theranos, of nu OpenAI.

[Stukfruit]

Maar dan ben je het aan het doortrekken naar VC. Heeft Lux Optics met drie mensen hier iets aan gehad?

[Jerie]

Oh ik ging er van uit dat Lux Optics weer het zoveelste VC bedrijfje is dat overgenomen wil worden door een grote vis (je hebt immers ook VC bedrijfjes met weinig werknemers). De voorbeelden die ik noemde, die zijn hier wel van toepassing. Als je met drie werknemers bent, en je hebt een afspraak met een investeerder, dan moet je er representatief uitzien, en je hard- en software moet werken. Moet je met een Tesla rijden? Nee. Maar je moet ook weer niet het goedkoopste van het goedkoopste nemen. Apple heeft in deze context een goede naam, en het is een product voor Apple producten. Dus dat ze ook Apple hardware en maatpakken hebben, lijkt mij zo gek nog niet.

Dat overnemen, is blijkbaar niet doorgegaan. Nu is een belangrijke dev weggegaan. Die mag dan niet de code meenemen, dat is auteursrecht van het bedrijf. Als het FOSS is, zou hij kunnen forken, maar daar lijkt het niet op. Ze kunnen wel zijn kennis overnemen (acqui-hire), met FOSS werkt dat goed samen. Met proprietary niet zo.

De vraag is nu hoe de vork () in de steel zit. Als dit een belangrijke dev was, ofwel de main dev, dan is het qua features wellicht over en uit voor Halide. Dan zullen ze de huidige userbase uit willen melken. Wat met een subscription model best nog kan werken ook, ware het niet dat die belangrijke dev over is gestapt naar Apple (de eigenaar van iOS, waar Halide voor gemaakt is). Dus is het voor hen zaak om die ontwikkeling te vertragen. Maar het zou wel heel erg stom zjin wanneer Apple toe zou staan dat gestolen code in hun Camera app terecht zou komen. Nee, die de With die zal de boel uit zijn geheugen en met de lessen die hij heeft getrokken opnieuw moeten implementeren. Door nu veel druk op hem te zetten middels deze beschuldiging (en rechtszaak), gaat hem dat minder makkelijk af. Daarom is mijn vermoeden dat dit een smear campaign betreft.

[olafmol]

Apple M&A en legal doet heus wel z'n due dilligence, die zijn niet gek. Dus dat er gestolen code wordt gebruikt geloof ik niks van.

En of iets "onverantwoorde uitgave" is, dat is nogal subjectief, zeker als het gaat om de eigenaren onderling. En zeker als je met een VS mindset werkt, daar is het vaker wel dan niet van "fake it until you make it" en "waarom koop je niet een snellere/betere laptop, dat is toch veel praktischer?" Zeker met VC money erachter is het dan echt "we gave you money, now use it as rocket fuel".

Al die aanklachten klinken echt best wel triest: "hij zei dat ie een kantoor nodig had om rustig te werken, nu blijkt dat ie er ook nog eens sliep en het als een soort appartement gebruikte, en z'n motor erin parkeerde"... so what? Zolang ie daar z'n werk goed kan doen was er niks aan de hand toch? Pas nadat ie naar Apple ging omdat de 2 eigenaren er samen niet uitkwamen werd alles ineens een issue.

[Jerie]

Dank voor je aanvulling, sterkt mijn vermoeden dat het een smear campaign betreft.

In Japan is het heel normaal om op het werk te slapen. Bij ons niet. De Japanse cultuur is ook echt anders, zie VDL Nedcar bijv. Het is in Nederland ook niet de bedoeling om een bedrijfspand residentieel te gebruiken. Maar dat is dan iets voor de fiscus, en sporadisch gebruik is dan wat anders. Een motor moet je in bepaalde wijken van Nederland niet buiten hebben staan. Als je er plaats voor hebt, kun je die inderdaad beter beschermd neerzetten. Zeker in geval van de vuurwerkmaanden. of in de nacht. Dus stel deze de With wilde een feature erin hebben, en werkte in de avond nog door. Tot het heel laat werd. Toen zette hij z'n motor maar binnen, en bleef hij op zijn werk slapen. Tja, als autist zijnde zeg ik: hyperfocus. Kan ik me heel goed voorstellen.

Die kerel die in San Mateo woont heeft trouwens zelf wellicht een torenhoge huur (of hij heeft een eigen woning aldaar).

Het feit dat men erover begint nadat het 'uit' is, is inderdaad niet chique, en gezien ze de media opzoeken lijkt dat ook het doel te zijn.

Mijn vermoeden is dat deze features uiteindelijk vroeg of laat in de Apple camera applicatie komen te zitten, en dat aanzienlijk wordt versneld dankzij het feit dat men de With aan heeft genomen. Dan is de business case van Halide RIP. Apple levert hun camera app immers gratis bij hun OS. Nou, daar gaat je cash cow (want zo zie ik zo'n sub model: als het verhuren van een dienst). Maar ze zijn eigenlijk boos op de verkeerde. Apple is zo groot en machtig dat Apple een bedrijf kan 'sherlocken', en dat is al heel wat jaren gaande, niet alleen bij Apple. Meer OS'en doen dit, of hebben dit gedaan.

[NLxAROSA]

4000 per maand aan expenses is niet heel gek binnen een internationaal bedrijf voor bijvoorbeeld sales mensen die veel reizen. Ken er zat die het dubbele declareren. Verschil is dat die voor grote bedrijven werken waar dat allemaal netjes is geregeld en ook wordt gecontroleerd dat het alleen zakelijk is. Maar als kleine startup en mede-eigenaar? Zou er niet vanuit gaan dat dit bij dit soort bedrijven allemaal netjes is geregeld.

En dat is natuurlijk ook precies het punt. Heeft de beste man lopen sjoemelen of is het gewoon de ex-werkgever die nu vraagtekens plaatst bij de ingeleverde declaraties als wraakactie? Lastig te zeggen obv alleen dit artikel.

[Stukfruit]

Kijk even naar de grootte van het bedrijfje

The corporation is led by a team of key individuals: Benjamin Keith Sandofsky from San Mateo CA, holding the position of Secretary; Benjamin Keith Sandofsky from San Mateo CA, serving as the Chief Financial Officer; Benjamin Keith Sandofsky from San Mateo CA, serving as the Chief Executive Officer.

Bron: https://www.bizprofile.ne...o/lux-optics-incorporated

[olafmol]

Dit is allemaal giswerk op basis van de huidige info, en ook wel wat "scar tissue" en uit eigen ervaringen, maar het zou me niet verbazen als het als volgt is gegaan:

- Apple wil de tent overnemen, doet een bod
- De 2 eigenaren komen er samen niet uit, de ene wil wel, de andere wil niet
- Eigenaar 1 die wel wil "jumped ship" en gaat bij Apple werken
- Eigenaar 2 voelt zich genaaid en gaat vol in de aanval, en gooit alle vuile was (waar ie zich ws de hele tijd allang van bewust was, maar dat was toen het nog gezellig was met z'n 2en niet echt een issue) op straat om te winnen
- ex-eigenaar 1 doet daarom nu ook hetzelfde, want kan ws ook genoeg vuile was vinden (vaak is het gewoon ongeschreven gedrag binnen een kleine onderneming)

We gaan het zien, ws komt er een schikking uit en gaat ieder weer gewoon verder waar ie gebleven was.

[lays526]

50k startsalaris voor de meesten?
misschien voor jouw branche, maar denk dat er heel veel mensen geen starter meer zijn end at salaris bij lange na niet halen

[YopY]

Sommige mensen zijn (internationale) verkopers die op hoog niveau met andere hoge piefen praten, een intercontinentale vlucht + hotel + eten + de rest tikt al snel aan, en als je dat regelmatig doet zit je daar zomaar aan.

Maar deze persoon deed (wordt verdacht van) meer schimmige uitgaven, zoals extra reizen boeken die niet nodig zijn om airmiles ofzo te sparen, of een kantoor huren om in te wonen/drinken/feesten.

[fenrirs]

Jammer, einde Halide vrees ik

[zap8]

Ooit Halide gekocht, ook dankzij veel postieve aandacht oo tweakers. Al snel na m'n aankoop Kwam versie 2 uit met een ander verdien model en verdween mijn versie uit de appstore. Je kan tegenwoordig de app per maand of jaar huren of zelfs voor een eenmalige aankoop gaan. Ik begrijp dat de kachel moet branden, als consument denk je dan weer, als ik hem eenmalig koop komt binnenkort versie 3 uit, versie 2 verdwijnt en moet ik weer opnieuw gaan betalen. Het probleem blijft met relatief kleine ontwikkelaars zomaar kunnen stoppen of overgenomen kunnen worden waarmee de hele app of verdwijnt of geen updates meer krijgt.