Claude werkt niet meer in Opencode nadat Anthropic voorwaarden aanpast

Opencode werkt niet meer met Claude. Claude-maker Anthropic liet vorige maand al weten dat het gebruik van Claude alleen is toegestaan binnen de eigen tools van het bedrijf, zoals Claude Code. Nu lijkt het bedrijf dat ook met een officieel juridisch verzoek af te dwingen. Opencode zegt dat api-keys van Anthropic nog wel werken.

Wat is Opencode?

Opencode is een opensourceagent die het mogelijk maakt met verschillende llm's te werken bij het programmeren. Gebruikers kunnen Opencode bijvoorbeeld gebruiken met GitHub Copilot of ChatGPT en dat in hun integrated development environment (ide) of hun terminal integreren bij het programmeren. Die llm's zijn normaal gesproken via bijvoorbeeld hun eigen webomgeving te gebruiken, maar in dat geval is het vooral een veredelde chatbot. AI-makers bouwen daarom specifieke software, waarbij AI-agents context kunnen onthouden, andere diensten kunnen integreren en meerdere chats tegelijk kunnen geven. Die software is meestal van de bedrijven zelf en dus afgesloten. Opencode doet alle bovenstaande dingen, maar dan voor meerdere AI's en het is opensource.

Opencode bevestigt dat in een comment op een issue in de GitHub-repo. Het bedrijf maakt het voortaan onmogelijk om Claude via OAuth in Opencode te integreren en heeft alle Anthropic-referenties van de website en uit de repo verwijderd.

In een pullrequest schrijft een van de ontwikkelaars dat dat is gebeurd door 'juridische verzoeken' van Anthropic. Zo zijn nu de systeempromptfiles en bepaalde plug-ins verwijderd die het mogelijk maakten Claude Pro en Max te integreren in Opencode via een OAuth-flow.

Anthropic paste vorige maand zijn algemene voorwaarden aan. Het bedrijf stelde toen dat het niet meer was toegestaan om Claude te gebruiken buiten de Claude-omgevingen om. Dat zijn bijvoorbeeld de website, tools als Claude Code en de Claude-desktopapp. Nu lijkt Anthropic ook daad bij woord te voegen via juridische bezwaren.

Opencode zegt dat het nog wel mogelijk is api-keys voor Anthropic te gebruiken. Gebruikers betalen dan per token. Verder verwijst het bedrijf naar alternatieven voor OAuth-integratie, zoals van Gemini, ChatGPT of Copilot. Het bedrijf zegt verder dat eigen hacks met inloggegevens mogelijk nog wel werken, maar dat dat een overtreding is van de algemene voorwaarden Anthropic.

Reacties (44)

[TijsZonderH]

Dit is ben ik bang mijn schuld, ik heb vorige week Opencode ontdekt en ik ben een Claude-gebruiker dus natuurlijk moest dit worden geblokkeerd.

[Nimac91]

Haha, Het is allemaal Tijs zijn schuld.

Ik moet wel zeggen, dit is een beetje oud nieuws. Dit was meer dan 2 maanden geleden gebeurd. Ergens halverwege Januari kon je de subscription plans van Claude niet meer gebruiken voor je tokens in OpenCode en moest je een API koppelen en dus per token betalen ipv abonnement. Uiteraard is dit gedaan om zo te voorkomen dat straks meer mensen opencode gebruiken dan Claude Code en zo gebruikers te binden aan je platform. Gebruikers die Opencode gebruiken kunnen heel makkelijk van model hoppen gezien hun infrastructuur grotendeels met de opencode CLI werkt en deze heel goed gekoppeld wordt met andere AI modellen. Je kan uiteraard ook de IDE van Cursur of Antigravity(Google) gebruiken met een Claude extensie om alsnog in een andere omgeving Claude te gebruiken met je Subscription. Maar dat blijft nog altijd in een Claude Harnass wat er voor zorgt dat veel functies nog werken via Claude alleen specifiek.

Echter heeft ook deze actie ook het omgekeerde effect tegelijkertijd. Nadat Claude dit had gedaan had OpenAI in de Codex voorwaarden een aanpassing gedaan dat ze een developer first approach hebben en dat zij dit niet gaan doen en gebruikers altijd de subscription in een andere harnass zoals opencode mogen gebruiken.

Persoonlijk zit ik op Claude Max x20(200 euro per maand) in combinatie met Gemini Pro(20 eu per maand). Los van het feit dat OpenCode fijn is voor bepaalde customizations blijft in mijn ogen Claude Code de beste. Recent hebben ze paralel agents functies toegevoegd en sinds afgelopen week kun je met Sonnet 4.6 en Opus 4.6 1 million input tokens gebruiken. Die 2 functies waren voor mij essentieel. Nu verliest Claude Code niet elke 6 prompts de context en moet het de context compacten. Nu kun je 5 keer zo ver. In combinatie met het feit dat je in 1 prompt 10 agents voor je kan laten werken of meerdere agents hetzelfde kan laten doen en hun werk met elkaar vergelijken om veel betere kwaliteit te krijgen. In mijn ogen kon je niet perse veel verder met OpenCode dan wat je nu kwa functies allemaal in Claude Code al hebt. Claude Code kan ook screenshots pasten in de CLI, iets wat OpenCode, Gemini CLI en Codex CLI niet direct kunnen en enkel indirect door een screenshot in een project folder te gooien. Heel veel gemak mist bij andere CLI's nog en nu met multi agents zie ik geen reden om zo omslachtig om Claude heen te werken. Je haalt er weinig voordelen uit behalve dat je in OpenCode uiteraard meerdere modellen in 1 CLI hebt. Maar daar gebruik ik weer Antigravity voor.

Momenteel is Claude Opus 4.6 de beste coder en Gemini 3.1 Pro de beste designer. Voor UI en frontend taken is Gemini veel beter. Voor al het andere moet je bij Opus 4.6 of Sonnet zijn. GPT 5.4 High Thinking nog niet geprobeerd maar van wat ik online zie is het geen reden om van Claude Code af te stappen. Hij haalt hogere scores maar in de praktijk is ie niet perse beter dan Opus 4.6. Wil het wel zelf nog een keer testen als mijn Claude Max abonnement verloopt.

[imqqmi]

Je kunt in Windows iig afbeeldingen drag & droppen in de tui. OpenCode heeft ook nog een desktop en web variant die wellicht makkelijker met beeldmateriaal omgaan.

Het is verder ook een persoonlijke voorkeur die ik voor opencode heb. En het is open source en je kunt er aanpassingen in doen zou je dat willen. En als Claude eruit ligt kun je even verder gaan met een andere provider, dat vind ik wel een voordeel. Het komt regelmatig voor dat claude er een paar uur uit ligt.

Er is tevens een plugin die je kunt gebruiken met OpenCode die precies de Claude agent en andere dingen nabootst zodat het lastiger wordt voor Anthropic om te zien welke agent wat stuurt. Zolang dit werkt en er niet met versluiteling/certificaten de boel is dicht getimmerd blijf ik opencode gebruiken.

[nugscree]

Tijs, kerel, waarom nou weer. Het werkte net zo goed

[cornedor]

Maak je geen zorgen, Anthropic heeft 2 maanden geleden hier al de eerste stappen voor gezet https://news.ycombinator.com/item?id=46625918

[Ecke]

Haha, ik heb 1,5 maand geleden al met opencode en claude gexperimenteerd (misschien wel 2 maanden geleden ). Ik vind het wel erg jammer dat ze het dichtzetten vooral omdat opencode erg toegankelijk is.

[old_spice]

Dat maakt je een echte Claudezak!

[Keyb]

Wat ontzettend irritant. Opencode vind ik gewoon stukken beter dan claude code. Helaas is Opus 4.6 beter dan de anderen, maar mijn loyaliteit is door deze onzin uit het raam gevlogen.

[Llopigat]

Opus kan je toch niet gebruiken met een claude abo tenzij je 200€ betaalt (of per api call). Tenminste niet toen ik het probeerde een paar maanden geleden met het 20€ abo

Edit: Oh het lijkt erop dat het nu wel kan. Interessant want 20€ heb je zo opgemaakt met opus als je per api call betaalt. Misschien toch weer eens proberen. Het 200€ abo is voor mij echt idioot duur dus dat was nooit een optie.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 maart 2026 11:22]

[Keyb]

Ik zit op Claude max. Is prima te doen voor mij. Af en toe moet ik nog even wachten als ik heel enthousiast bezig ben. Is geen €200 trouwens maar €90.

[Llopigat]

Oh maar dan gebruik je het zakelijk zeker? Voor de hobby zou ik dat soort bedragen niet kunnen verantwoorden. En zoveel gebruik ik het ook niet.

Maar ik dacht dat het 200 was inderdaad, ik was in de war met perplexity of openai.

[Keyb]

Ja privé zou ik dat ook niet er voor over hebben.

[wavemaster100]

Hoe betaal jij 90?

Ik betaal 100 dollar excl. VAT - wat 120 dollar incl. VAT is - wat neer komt op 104,46 euro. Kan het goedkoper of heb jij een oudere prijsafspraak?

Alvast bedankt voor je reactie

[Keyb]

Euh.. goede vraag. Ik zie nu ook alleen een $100 voor het Max plan idd. Maar bij mijn invoices zie ik sinds dat ik Max heb €90,-. Of dat nu de exchange rate is of dat ik ooit voor €90 mijn abo heb afgesloten durf ik niet te zeggen.

Sowieso ben ik bij Anthropic altijd de weg kwijt kwa billing. Ik heb ooit $100 dollar aan credits voor de API gekocht voor integratie in mijn eigen applicatie (buiten mijn Max abo om). Ik moet elke keer weer zoeken hoeveel ik nog over heb daarvan.

[HuugTheSeal]

Je kan het enkel niet gebruiken i.c.m het gratis abonnement, bij pro (die van 20 euro) is het gebruik ervan wel mogelijk. Weet niet zeker of dat dit een recente aanpassing is of niet

[Llopigat]

Ja een tijdje geleden toen het nog 4.5 was heb ik een maandje het 20€ abo genomen en toen ging het niet. Maar nu wel idd, cool. Ik ga het weer proberen.

[teek2]

Ja, zeker irritant maar ik snap het wel: Bij een abo wil Anthropic de user experience in handen houden, als deel van de "value proposition". Dit heeft namelijk voordelen voor hun. Bij gebruik van API keys (en betalen per token) mag je doen wat je wilt.

Hadden ze wel wat duidelijker in mogen zijn vanaf het begin natuurlijk.

[Oon]

Je kunt toch gewoon naar API billing overstappen dan?

Verder wordt hetzelfde model gebruikt, alleen is Opencode een snelweg waar ze de vangrails hebben weggehaald

[Keyb]

Heb je ooit de kosten vergeleken? API kosten liggen vele malen hoger.

[CAPSLOCK2000]

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze het veranderd hebben, de vaste prijs van zo'n abonnement staat niet in verhouding tot de belasting die automatische tools met zich meebrengen.

[Keyb]

OpenCode is geen automatische tool. Het is geen OpenClaw. Voor mij is het wel een serieuze overweging om naar de concurentie over te stappen zodra die modellen goed genoeg zijn om Opus 4.6 te vervangen.

[chaoscontrol]

Waarom vind je Opencode beter dan CC? Ik vind het allemaal 1 pot nat eigenlijk. Gebruik vooral CC en soms Codex.

[Keyb]

Kwa TUI kan ik bij opencode veel beter volgen wat er gebeurt dan met cc.

[Mosterd]

Ik ben ook benieuwd hoe dit in elkaar steekt, CC is toch prima lijkt mij?

[Dr. Horrible]

Wat vind je van GPT-5.4 tov OPUS?

[Keyb]

OpenAI komt er bij mij niet in. Persoonlijke keuze, dus ik kan het helaas niet vergelijken.

[beany]

Volgens mij werkt Cursor op dezelfde manier? Zal de integratie met Cursor dan ook stoppen?

[dbzokphp]

Volgens mij gebruikt Cursor gewoon de API van Claude, wat wel mag. Opencode werkte met het abonnement van Claude waardoor je veel meer tokens kon gebruiken tegen een fixed prijs. Bij de API betaal je gewoon voor gebruik, en dat mag dus ook gewoon i.c.m. Opencode.

[Martinspire]

Maar opencode moet toch ook gewoon een API gebruiken, anders werkt het toch niet?

[rayhvh]

Nee Cursor betaald anthropic via de API. Jij betaald dan weer aan Cursor per request (of als je daar doorheen bent of op nieuwe model zit per tokens). In het voorbeeld van OpenCode werdt het niet via de API betaald maar via het abbonoment in Anthropic met X useage per Y tijd.

[cornedor]

Helemaal niet zo gek. Je neemt Claude Code als een stuk software af. Heeft altijd al in de terms gestaan dat dat zo is, en dat je niet de API afneemt.

[Joest-J]

Dit gaat echter niet om Claude Code.
Het gaat om het gebruik van je Claude abonnement in een andere omgeving dan in die van Anthropic. De voorwaarden zijn hier onlangs op aangepast.

[Dr. Horrible]

Eens, maar dit is in het huidige AI landschap wel een unicum: OpenAI en Github bijvoorbeeld staan dit gebruik via `opencode` wel toe. Maakt dit dan wel nieuwswaardig.

[SonicFC]

Net even getest, de Claude modellen zijn nog wel toegankelijk vanuit opencode via Github Copilot

[Joest-J]

Maar dan moet je eerst inloggen bij Github en heb je dus een Github Copilot abonnement nodig

[sticman]

Context window en output limit staan dan wel gelimiteerd op 128.000 / 64.000.
Bij Anthropic heb je de volgende limits: 1.000.000 / 128.000.

Kan je hier zien: https://models.dev/

[meowmofo]

Valt er niet een soort van brug te (vibe)coden die op de achtergrond gewoon Claude code aanspreekt i.p.v. rechtstreeks proberen te doen?

[brezhtnev]

Ik denk dat bv. Zed dit doet via Claude Code ACP. Ik veronderstel dat dit dan wel nog mag?

[slijkie]

"Het bedrijf zegt verder dat eigen hacks met inloggegevens mogelijk nog wel werken, maar dat dat een overtreding is van de algemene voorwaarden Anthropic."

Iemand? Ik ben benieuwd.

[Matthijs06]

Deze plugin voor opencode lijkt te werken: https://github.com/shahidshabbir-se/opencode-anthropic-oauth
Echter is het dus in overtreding van de ToS van Anthropic, dus gebruik het op eigen risico.

[lucade2210]

Weet iemand of het wel mogelijk is om Github Copilot te gebruiken met OpenCode?

Github Copilot host namelijk ook gewoon Claude modellen. Dat zou betekenen dat ik mogelijk mijn Github Copilot account (via werk) in opencode kan koppelen en gewoon Opus en Sonnet kan kiezen?

[demianmonteverd]

Anderen hebben dit al bevestigd, het werkt nog.

[sticman]

Zie mijn comment hierboven: sticman in 'Claude werkt niet meer in Opencode nadat Anthropic voorwaarden aanpast'

[Matthijs06]

Het gebruik van je Claude.ai Pro/Max account via Oauth kan weer aan OpenCode worden toegevoegd met behulp van deze plugin: https://github.com/shahidshabbir-se/opencode-anthropic-oauth.
Het is alleen wel in overtreding van de algemene voorwaarden van Anthropic, dus gebruik op eigen risico.