Claude werkt niet meer in Opencode nadat Anthropic voorwaarden aanpast

Opencode werkt niet meer met Claude. Claude-maker Anthropic liet vorige maand al weten dat het gebruik van Claude alleen is toegestaan binnen de eigen tools van het bedrijf, zoals Claude Code. Nu lijkt het bedrijf dat ook met een officieel juridisch verzoek af te dwingen. Opencode zegt dat api-keys van Anthropic nog wel werken.

Wat is Opencode?

Opencode is een opensourceagent die het mogelijk maakt met verschillende llm's te werken bij het programmeren. Gebruikers kunnen Opencode bijvoorbeeld gebruiken met GitHub Copilot of ChatGPT en dat in hun integrated development environment (ide) of hun terminal integreren bij het programmeren. Die llm's zijn normaal gesproken via bijvoorbeeld hun eigen webomgeving te gebruiken, maar in dat geval is het vooral een veredelde chatbot. AI-makers bouwen daarom specifieke software, waarbij AI-agents context kunnen onthouden, andere diensten kunnen integreren en meerdere chats tegelijk kunnen geven. Die software is meestal van de bedrijven zelf en dus afgesloten. Opencode doet alle bovenstaande dingen, maar dan voor meerdere AI's en het is opensource.

Opencode bevestigt dat in een comment op een issue in de GitHub-repo. Het bedrijf maakt het voortaan onmogelijk om Claude via OAuth in Opencode te integreren en heeft alle Anthropic-referenties van de website en uit de repo verwijderd.

In een pullrequest schrijft een van de ontwikkelaars dat dat is gebeurd door 'juridische verzoeken' van Anthropic. Zo zijn nu de systeempromptfiles en bepaalde plug-ins verwijderd die het mogelijk maakten Claude Pro en Max te integreren in Opencode via een OAuth-flow.

Anthropic paste vorige maand zijn algemene voorwaarden aan. Het bedrijf stelde toen dat het niet meer was toegestaan om Claude te gebruiken buiten de Claude-omgevingen om. Dat zijn bijvoorbeeld de website, tools als Claude Code en de Claude-desktopapp. Nu lijkt Anthropic ook daad bij woord te voegen via juridische bezwaren.

Opencode zegt dat het nog wel mogelijk is api-keys voor Anthropic te gebruiken. Gebruikers betalen dan per token. Verder verwijst het bedrijf naar alternatieven voor OAuth-integratie, zoals van Gemini, ChatGPT of Copilot. Het bedrijf zegt verder dat eigen hacks met inloggegevens mogelijk nog wel werken, maar dat dat een overtreding is van de algemene voorwaarden Anthropic.

Reacties (62)

[TijsZonderH]

Dit is ben ik bang mijn schuld, ik heb vorige week Opencode ontdekt en ik ben een Claude-gebruiker dus natuurlijk moest dit worden geblokkeerd.

[Nimac91]

Haha, Het is allemaal Tijs zijn schuld.

Ik moet wel zeggen, dit is een beetje oud nieuws. Dit was meer dan 2 maanden geleden gebeurd. Ergens halverwege Januari kon je de subscription plans van Claude niet meer gebruiken voor je tokens in OpenCode en moest je een API koppelen en dus per token betalen ipv abonnement. Uiteraard is dit gedaan om zo te voorkomen dat straks meer mensen opencode gebruiken dan Claude Code en zo gebruikers te binden aan je platform. Gebruikers die Opencode gebruiken kunnen heel makkelijk van model hoppen gezien hun infrastructuur grotendeels met de opencode CLI werkt en deze heel goed gekoppeld wordt met andere AI modellen. Je kan uiteraard ook de IDE van Cursur of Antigravity(Google) gebruiken met een Claude extensie om alsnog in een andere omgeving Claude te gebruiken met je Subscription. Maar dat blijft nog altijd in een Claude Harnass wat er voor zorgt dat veel functies nog werken via Claude alleen specifiek.

Echter heeft ook deze actie ook het omgekeerde effect tegelijkertijd. Nadat Claude dit had gedaan had OpenAI in de Codex voorwaarden een aanpassing gedaan dat ze een developer first approach hebben en dat zij dit niet gaan doen en gebruikers altijd de subscription in een andere harnass zoals opencode mogen gebruiken.

Persoonlijk zit ik op Claude Max x20(200 euro per maand) in combinatie met Gemini Pro(20 eu per maand). Los van het feit dat OpenCode fijn is voor bepaalde customizations blijft in mijn ogen Claude Code de beste. Recent hebben ze paralel agents functies toegevoegd en sinds afgelopen week kun je met Sonnet 4.6 en Opus 4.6 1 million input tokens gebruiken. Die 2 functies waren voor mij essentieel. Nu verliest Claude Code niet elke 6 prompts de context en moet het de context compacten. Nu kun je 5 keer zo ver. In combinatie met het feit dat je in 1 prompt 10 agents voor je kan laten werken of meerdere agents hetzelfde kan laten doen en hun werk met elkaar vergelijken om veel betere kwaliteit te krijgen. In mijn ogen kon je niet perse veel verder met OpenCode dan wat je nu kwa functies allemaal in Claude Code al hebt. Claude Code kan ook screenshots pasten in de CLI, iets wat OpenCode, Gemini CLI en Codex CLI niet direct kunnen en enkel indirect door een screenshot in een project folder te gooien. Heel veel gemak mist bij andere CLI's nog en nu met multi agents zie ik geen reden om zo omslachtig om Claude heen te werken. Je haalt er weinig voordelen uit behalve dat je in OpenCode uiteraard meerdere modellen in 1 CLI hebt. Maar daar gebruik ik weer Antigravity voor.

Momenteel is Claude Opus 4.6 de beste coder en Gemini 3.1 Pro de beste designer. Voor UI en frontend taken is Gemini veel beter. Voor al het andere moet je bij Opus 4.6 of Sonnet zijn. GPT 5.4 High Thinking nog niet geprobeerd maar van wat ik online zie is het geen reden om van Claude Code af te stappen. Hij haalt hogere scores maar in de praktijk is ie niet perse beter dan Opus 4.6. Wil het wel zelf nog een keer testen als mijn Claude Max abonnement verloopt.

[imqqmi]

Je kunt in Windows iig afbeeldingen drag & droppen in de tui. OpenCode heeft ook nog een desktop en web variant die wellicht makkelijker met beeldmateriaal omgaan.

Het is verder ook een persoonlijke voorkeur die ik voor opencode heb. En het is open source en je kunt er aanpassingen in doen zou je dat willen. En als Claude eruit ligt kun je even verder gaan met een andere provider, dat vind ik wel een voordeel. Het komt regelmatig voor dat claude er een paar uur uit ligt.

Er is tevens een plugin die je kunt gebruiken met OpenCode die precies de Claude agent en andere dingen nabootst zodat het lastiger wordt voor Anthropic om te zien welke agent wat stuurt. Zolang dit werkt en er niet met versluiteling/certificaten de boel is dicht getimmerd blijf ik opencode gebruiken.

[sebastienbo]

Ik heb terug een downgrade gedaan van Claude x20 naar X5 want de x20 is eigenlijk niet haalbaar door de weeklimiet.

Het is een beetje misleidend daar je van X5 naar x20 4 keer meer zou hebben, en dat gebeurd ook voor de uur limiet. Maar de weeklimiet verhoogd niet 4 keer, maar wel 2 keer.

Op dit moment zal je daar nog niet voelen vanwege de X2 promotie die de hele maand loopt. (Waarschijnlijk voor damage control na app de dingen die ze de laatste maanden gedaan hebben ) Ik denk dat als het van hun zou afhangen dat het heel duur zal worden om ai te mogen gebruiken, ze verzetten zich tegen alles wat open is. En gebruiken agressieve technieken zoals advocaten.

[Nimac91]

Ik raak zelfs op 20x soms de daglimiet want ik laat agents in paralel dezelfde taak doen om zo hallucunaties te voorkomen. Bij belangrijke taken laat ik soms 5 agents precies hetzelfde doen of laat ik Claude 5 in paralel op verschillende denkwijzes een taak behandelen met elk hun eigen implemintatie plan die ik dan weer voor alle agents voorschotel waarbij ze me hun mening geven. Dan laat ik de taak uitvoeren en nog 2 keer reviewen in paralel. Zo heb ik voor 1 grote taak 9 agents gerund inc de originele prompt die uitgevoerd wordt dus ik kom op dagen dat ik hard aan de slag ga soms snel aan de 20x. Maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik nagenoegen nooit meer slop en hallucinaties krijg of agents die verkeerde dingen uitvoeren. Maar ik gebruik voor 1 taak wel echt veel meer tokens. Uiteraard doe ik dit niet voor alle taken, ik doe het grotendeels voor functies die echt essentieel zijn en complex. Bij andere kleinere taken gebruik ik meestal 3 agents. (brainstormen, uitvoeren en reviewen) maar altijd een nieuwe set ogen die het nakijkt.

Tevens is X5 naar X20 een verdubbeling in prijs dus dat de weeklimiet naar het dubbele gaat vindt ik niet zo'n issue perse. De daglimiet is voor mijn werk iets belangrijker. Ik kom vaker tegen de dag limiet dan week limiet is mij opgevallen. Soms optimaliseer ik de tijd waardoor ik op 99% van de daglimiet kom ongeveer 10min voor de daglimiet reset en doe ik even koffie en ga ik na de reset verder en kan ik 2 keer de daglimiet raken in 1 sessie. Maar ik snap wat je zegt. De weeklimiet is soms wel een beetje stressvol, dat geef ik toe. Ik verander mijn werk van de dag vaak wel een beetje afhankelijk daarvan en ga dan kleinere dingen doen of ik stap over op Gemini 3.1 Pro voor frontend taken. Ik code misschien 2 of 3 dagen per week heel veel en dan 4 dagen bijna niks. Maar als jij elke dag bezig bent snap ik dat de week limiet lastig is.

[sebastienbo]

Ik heb trouwens een paar dagen geleden een andere limiet ontdekt, ik kreeg een melding: your image quota for today is exhausted

Ik liet hem gewoon een paar grote pdf's vergelijken. Ik had dit nog nooit eerder gezien

[Nimac91]

Image als in het analyseren van documenten? Ik wist ook niet dat dat bestond. Had je niet gewoon 1 te grote pdf?

En gebruikte je Claude Code of the Claude desktop app(Cowork). Volgens mij is Cowork gemaakt om hier goed in te zijn met de desktop app. Ik werk niet veel met pdf inputs dus heb dit idd nog nooit ervaren zelf

[sebastienbo]

Ik gebruikte claude chat

[nugscree]

Tijs, kerel, waarom nou weer. Het werkte net zo goed

[cornedor]

Maak je geen zorgen, Anthropic heeft 2 maanden geleden hier al de eerste stappen voor gezet https://news.ycombinator.com/item?id=46625918

[Ecke]

Haha, ik heb 1,5 maand geleden al met opencode en claude gexperimenteerd (misschien wel 2 maanden geleden ). Ik vind het wel erg jammer dat ze het dichtzetten vooral omdat opencode erg toegankelijk is.

[old_spice]

Dat maakt je een echte Claudezak!

[Keyb]

Wat ontzettend irritant. Opencode vind ik gewoon stukken beter dan claude code. Helaas is Opus 4.6 beter dan de anderen, maar mijn loyaliteit is door deze onzin uit het raam gevlogen.

[Llopigat]

Opus kan je toch niet gebruiken met een claude abo tenzij je 200€ betaalt (of per api call). Tenminste niet toen ik het probeerde een paar maanden geleden met het 20€ abo

Edit: Oh het lijkt erop dat het nu wel kan. Interessant want 20€ heb je zo opgemaakt met opus als je per api call betaalt. Misschien toch weer eens proberen. Het 200€ abo is voor mij echt idioot duur dus dat was nooit een optie.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 maart 2026 11:22]

[Keyb]

Ik zit op Claude max. Is prima te doen voor mij. Af en toe moet ik nog even wachten als ik heel enthousiast bezig ben. Is geen €200 trouwens maar €90.

[Llopigat]

Oh maar dan gebruik je het zakelijk zeker? Voor de hobby zou ik dat soort bedragen niet kunnen verantwoorden. En zoveel gebruik ik het ook niet.

Maar ik dacht dat het 200 was inderdaad, ik was in de war met perplexity of openai.

[Keyb]

Ja privé zou ik dat ook niet er voor over hebben.

[wavemaster100]

Hoe betaal jij 90?

Ik betaal 100 dollar excl. VAT - wat 120 dollar incl. VAT is - wat neer komt op 104,46 euro. Kan het goedkoper of heb jij een oudere prijsafspraak?

Alvast bedankt voor je reactie

[Keyb]

Euh.. goede vraag. Ik zie nu ook alleen een $100 voor het Max plan idd. Maar bij mijn invoices zie ik sinds dat ik Max heb €90,-. Of dat nu de exchange rate is of dat ik ooit voor €90 mijn abo heb afgesloten durf ik niet te zeggen.

Sowieso ben ik bij Anthropic altijd de weg kwijt kwa billing. Ik heb ooit $100 dollar aan credits voor de API gekocht voor integratie in mijn eigen applicatie (buiten mijn Max abo om). Ik moet elke keer weer zoeken hoeveel ik nog over heb daarvan.

[sebastienbo]

Vat mag eigenlijk niet aangerekend worden aan een buitenlands bedrijf. Je hoort belasting te betalen in het land van de gebruiker. Value added tax noemt dat. Nu eindigd die btw in de zakken van Trump.

Ik heb gewoon mijn adres veranderd naar new York en dan werd het 0% btw

[HuugTheSeal]

Je kan het enkel niet gebruiken i.c.m het gratis abonnement, bij pro (die van 20 euro) is het gebruik ervan wel mogelijk. Weet niet zeker of dat dit een recente aanpassing is of niet

[Llopigat]

Ja een tijdje geleden toen het nog 4.5 was heb ik een maandje het 20€ abo genomen en toen ging het niet. Maar nu wel idd, cool. Ik ga het weer proberen.

[jmk]

na een paar prompts ga je wel heel hard naar de limiet per 5 uur/week.

[teek2]

Ja, zeker irritant maar ik snap het wel: Bij een abo wil Anthropic de user experience in handen houden, als deel van de "value proposition". Dit heeft namelijk voordelen voor hun. Bij gebruik van API keys (en betalen per token) mag je doen wat je wilt.

Hadden ze wel wat duidelijker in mogen zijn vanaf het begin natuurlijk.

[DJ Henk]

Ja, zeker irritant maar ik snap het wel: Bij een abo wil Anthropic de user experience in handen houden, als deel van de "value proposition".

Daar snap ik dan weer niks van. Als mensen actief hun best doen om die user experience van ze te omzeilen, dan zal die wel niet de beste zijn. Misschien moet je dan daar aan werken, in plaats van dit soort onderhandse tactieken in te zetten om je eigen klanten te dwarsbomen.

[teek2]

Dat bedoel ik met "value proposition", ik weet eigenlijk geen goede nederlandse term.

Hoe dan ook: Anthropic is vrij om hun producten zo aan te bieden als zij willen, en voor de prijs die ze zelf bepalen. Die prijs representeert een waarde die Anthropic terug wil voor hun service. Maar waarde kan vele vormen aannemen, niet alleen de vorm van geld. Anthropic kan bijvoorbeeld kiezen om extra waarde voor hunzelf te creëren met hun eigen user experience. Bijvoorbeeld door extra gebruiksstatistieken te onttrekken op die manier. Of door te testen met instellingen, of experimenten uit te voeren (A B testen), dat is allemaal waardevol voor Anthropic, en dus kunnen/willen ze dat voor minder geld aanbieden. Bij API keys is de afspraak simpeler: Je gebruik het model en betaald voor de tokens. Je betaald dus 100% met geld (of iig meer %).

Als mensen dan de value proposition gaan verstoren door de prive APIs van Anthropic's eigen apps te "misbruiken" zonder die apps te gebruiken dan mist Anthropic een deel van de waarde die ze willen. Dus dan snap ik dat ze dat niet fijn vinden. Je pakt dan meer waarde van Anthropic en geeft er minder voor terug dan hun als deal aanboden aan jou.

Nogmaals, mij was dat allemaal niet duidelijk aan het begin, en dat hadden ze beter aan het begin duidelijk kunnen maken, maar dit is de strekking van hun verhaal. Ik vind het ook slecht als ze zoiets tolereren (en zelf onduidelijk over doen) en mensen gaan er op bouwen en dan ineens gaan ze moeilijk doen, dat is niet echt oprecht natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 24 maart 2026 09:24]

[Oon]

Je kunt toch gewoon naar API billing overstappen dan?

Verder wordt hetzelfde model gebruikt, alleen is Opencode een snelweg waar ze de vangrails hebben weggehaald

[Keyb]

Heb je ooit de kosten vergeleken? API kosten liggen vele malen hoger.

[CAPSLOCK2000]

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze het veranderd hebben, de vaste prijs van zo'n abonnement staat niet in verhouding tot de belasting die automatische tools met zich meebrengen.

[Keyb]

OpenCode is geen automatische tool. Het is geen OpenClaw. Voor mij is het wel een serieuze overweging om naar de concurentie over te stappen zodra die modellen goed genoeg zijn om Opus 4.6 te vervangen.

[chaoscontrol]

Waarom vind je Opencode beter dan CC? Ik vind het allemaal 1 pot nat eigenlijk. Gebruik vooral CC en soms Codex.

[Keyb]

Kwa TUI kan ik bij opencode veel beter volgen wat er gebeurt dan met cc.

[Mosterd]

Ik ben ook benieuwd hoe dit in elkaar steekt, CC is toch prima lijkt mij?

[DJ Henk]

Ik gebruik geen opencode, maar ik ben overgestapt van CC naar pi.dev omdat veel lichter is (systeemprompt van 200 token, o.i.d. tegenover de 10k tokens van CC, bijvoorbeeld) en makkelijker te vormen is naar je eigen smaak en flows.

Ik vind Claude Code een prima tool hoor, maar pi.dev is makkelijker om mijn wensen te vormen.

[Dr. Horrible]

Wat vind je van GPT-5.4 tov OPUS?

[Keyb]

OpenAI komt er bij mij niet in. Persoonlijke keuze, dus ik kan het helaas niet vergelijken.

[Applejack]

Ik gebruik op het werk voornamelijk GPT-5.4 en een deel van mijn collega's gebruiker Opus. Wat mij vooral opvalt: Opus is trager en moet veel vaker context compacten, en ik vind de resultaten niet noodzakelijk altijd beter. Ik blijf voorlopig dus gewoon GPT-5.4 gebruiken.

[Dr. Horrible]

Ik zit in dezelfde situatie: Ik gebruik voornamelijk GPT5.4 en sommige collega's Opus. Wij zitten op github copilot, dus Opus is 3x duurder dan GPT5.4. Ik snap niet dat mensen dan Opus gebruiken.

[Applejack]

Hier ook met Copilot idd. Ik hoor vaak van mensen dat Opus beter is voor complexe problemen of voor analyse denkwerk e.d., maar ik ben nog geen situatie tegengekomen waar Opus mij beter voort helpt dan GPT-5.4.

[beany]

Volgens mij werkt Cursor op dezelfde manier? Zal de integratie met Cursor dan ook stoppen?

[dbzokphp]

Volgens mij gebruikt Cursor gewoon de API van Claude, wat wel mag. Opencode werkte met het abonnement van Claude waardoor je veel meer tokens kon gebruiken tegen een fixed prijs. Bij de API betaal je gewoon voor gebruik, en dat mag dus ook gewoon i.c.m. Opencode.

[Martinspire]

Maar opencode moet toch ook gewoon een API gebruiken, anders werkt het toch niet?

[rayhvh]

Nee Cursor betaald anthropic via de API. Jij betaald dan weer aan Cursor per request (of als je daar doorheen bent of op nieuwe model zit per tokens). In het voorbeeld van OpenCode werdt het niet via de API betaald maar via het abbonoment in Anthropic met X useage per Y tijd.

[cornedor]

Helemaal niet zo gek. Je neemt Claude Code als een stuk software af. Heeft altijd al in de terms gestaan dat dat zo is, en dat je niet de API afneemt.

[Joest-J]

Dit gaat echter niet om Claude Code.
Het gaat om het gebruik van je Claude abonnement in een andere omgeving dan in die van Anthropic. De voorwaarden zijn hier onlangs op aangepast.

[Dr. Horrible]

Eens, maar dit is in het huidige AI landschap wel een unicum: OpenAI en Github bijvoorbeeld staan dit gebruik via `opencode` wel toe. Maakt dit dan wel nieuwswaardig.

[SonicFC]

Net even getest, de Claude modellen zijn nog wel toegankelijk vanuit opencode via Github Copilot

[Joest-J]

Maar dan moet je eerst inloggen bij Github en heb je dus een Github Copilot abonnement nodig

[sticman]

Context window en output limit staan dan wel gelimiteerd op 128.000 / 64.000.
Bij Anthropic heb je de volgende limits: 1.000.000 / 128.000.

Kan je hier zien: https://models.dev/

[meowmofo]

Valt er niet een soort van brug te (vibe)coden die op de achtergrond gewoon Claude code aanspreekt i.p.v. rechtstreeks proberen te doen?

[brezhtnev]

Ik denk dat bv. Zed dit doet via Claude Code ACP. Ik veronderstel dat dit dan wel nog mag?

[Dr. Horrible]

Natuurlijk, maar dan gebruik je het "harnas" van claude code en niet van opencode. Opencode heeft zijn eigen harnas die het model gebruikt om als agent te kunnen fungeren.

[slijkie]

"Het bedrijf zegt verder dat eigen hacks met inloggegevens mogelijk nog wel werken, maar dat dat een overtreding is van de algemene voorwaarden Anthropic."

Iemand? Ik ben benieuwd.

[Matthijs06]

Deze plugin voor opencode lijkt te werken: https://github.com/shahidshabbir-se/opencode-anthropic-oauth
Echter is het dus in overtreding van de ToS van Anthropic, dus gebruik het op eigen risico.

[lucade2210]

Weet iemand of het wel mogelijk is om Github Copilot te gebruiken met OpenCode?

Github Copilot host namelijk ook gewoon Claude modellen. Dat zou betekenen dat ik mogelijk mijn Github Copilot account (via werk) in opencode kan koppelen en gewoon Opus en Sonnet kan kiezen?

[demianmonteverd]

Anderen hebben dit al bevestigd, het werkt nog.

[sticman]

Zie mijn comment hierboven: sticman in 'Claude werkt niet meer in Opencode nadat Anthropic voorwaarden aanpast'

[Matthijs06]

Het gebruik van je Claude.ai Pro/Max account via Oauth kan weer aan OpenCode worden toegevoegd met behulp van deze plugin: https://github.com/shahidshabbir-se/opencode-anthropic-oauth.
Het is alleen wel in overtreding van de algemene voorwaarden van Anthropic, dus gebruik op eigen risico.

[aaltuj]

Ik ga naar codex(sub) volgende maand met opencode. als dat bevalt zeg ik anthropic doei. Zit nu nu met een half bakken T3 Code als Claude Code wrapper.... werkt best prima in zijn huidige staat.

[Joest-J]

Is T3 al bruikbaar? Zag een alpha versie voorbij komen 2 weken geleden, maar leek nog niet echt stabiel.

[aaltuj]

minimale werkt prima voor nu, verre van af. kan mijn werk ermee doen. ik merk wel ander gedrag dan in opencode.