Apple iPhone 16e is upgradebaar met MagSafe via 17e-achterkant

Veel onderdelen van de Apple iPhone 17e passen ook op de iPhone 16e, blijkt uit de teardown van iFixit. Dit betekent dat iPhone 16e-gebruikers hun telefoon kunnen upgraden, zoals met MagSafe. Apple verkoopt nog geen iPhone 17e-onderdelen, maar gaat dit in de toekomst wel doen.

Bijna alle onderdelen binnen de twee telefoons zijn over te dragen, zegt iFixit, waardoor gebruikers bijvoorbeeld het betere modem van de 17e kunnen gebruiken in de 16e. Apples Repair Assistant-tool herkent het nieuwe logicabord en zorgt ervoor dat de telefoon ermee overweg kan.

Een betere upgrade is volgens iFixit MagSafe. De achterkant van de 17e met hierin de MagSafe-magneten is eenvoudig op een iPhone 16e te zetten. Daardoor kan die 16e de magneten gebruiken om aan MagSafe-houders gehangen te worden. Die magneten zorgen er ook voor dat de spoelen voor draadloos laden goed uitgelijnd worden, wat beter is voor de efficiëntie.

Achterkant van een iPhone 17e op een 16e. Bron: iFixit

Geen volledige MagSafe

Het gebruiken van een 17e-achterkant op een 16e zorgt niet voor een volledige 'MagSafe-ervaring'. De software weet namelijk niet dat er een andere achterzijde is en gebruikt dus geen MagSafe-geluidseffecten of -animaties. De telefoon laat ook geen klok zien als de telefoon op zijn zij ligt en met MagSafe geladen wordt.

De 16e wordt dan ook niet geüpgraded naar Qi2. Hij mist dus de voordelen van een constante 15W in plaats van een variabel vermogen van tussen de 5 en 15 watt. Desondanks zal de 16e met 17e-achterzijde vermoedelijk beter laden, omdat de spoelen beter uitgelijnd zijn.

Onderdelen nog niet beschikbaar

Het is nog niet bekend hoeveel een 17e-achterkant straks gaat kosten. Een 16e-achterzijde kost 120 dollar bij Apple, maar externe leveranciers leveren een 'vergelijkbaar' achterpaneel voor zo'n 20 dollar, schrijft iFixit.

Niet alle 17e-onderdelen zijn probleemloos op een 16e te zetten. Als gebruikers de selfiecamera- en TrueDepth-sensors overzetten, werkt Face ID niet meer. De selfiecamera kan ook niet meer gekalibreerd worden, al werkt deze volgens iFixit wel. IFixit geeft de 17e een repareerbaarheidsscore van 7, net als de 16e.

Reacties (27)

[Yucko]

de meeste mensen gebruiken toch een hoesje. Dan is een hoesje met een ingebouwde magsafe ring (of desnoods er eentje erop plakken) een goedkopere oplossing dan de achterkant van je telefoon vervangen.

[d1xi]

En hoe gaat dat hoesje je telefoon opladen dan?

[Yucko]

de 16e kan an sich draadloos laden, alleen geen magsafe .. dus je zult zelf je telefoon goed moeten uitlijnen tov de draadloze lader

dus ja, een hoesje met een ingebouwde magsafe ring zorgt weldegelijk ervoor dat je je telefoon via magsafe kan uitlijnen danwel aan een magsafe lader kan 'hangen'

[d1xi]

Ohh dat wist ik niet! Geinig, dank. Dan voegt het inderdaad weinig toe om het in te bouwen, maar leuk dat het kan.

[Reactie gewijzigd door d1xi op 18 maart 2026 10:33]

[MenN]

Het voegt wel degelijk wat toe, want magsafe bied naast het opladen een heel ecosysteem met vele accessoires van powerbanks, kaarthouders, telefoonhouders, ssd's, poppockets, fotografie grips etc etc.

Alle gebruiksvormen die niet met software te maken hebben kun je dus nu wel op je iPhone 16e doen. En dat is toch leuk? Tweaken aan een iPhone wie had dat gedacht nog mee te maken.

[beeldbuijs]

Voor alle duidelijkheid: Die toepassingen werken dan toch ook via het Magsafe hoesje? Op gevallen die de rest van de fysiek van de foon gebruiken dan.

[watercoolertje]

Ja dus zijn opmerking slaat op het wel/niet hebben van magsafe, en dus niet tegenover magsafe in een hoesje of magsafe in je telefoon...

Dus imo een gekke reactie want het ging natuurlijk wel over dat laatste!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 maart 2026 11:39]

[TheVivaldi]

Geen idee hoe, maar het kan wel degelijk. Met Clicks bijvoorbeeld kun je ook gewoon met MagSafe opladen (behalve in de eerste generatie, die ik nog heb).

[don spike]

Het hoesje zorgt er alleen voor, met de magnetische ring ingebouwd, dat de MagSafe lader goed gecentreerd op de telefoon blijft zitten. Waardoor je veel efficiënter laad. De telefoon moet uiteraard wel draadloos laden ondersteunen (wat de 16e heeft).

[_eLMo_]

Er zit wel Qi charging in de iPhone 16e, alleen geen Qi2/MagSafe met magneet.

[lenwar]

Nou ja niet. Maar door de magneetring in het hoesje blijft de lader beter op z'n plek. Er zijn ook 'QI-hoesjes' die volgens mij het inductie'signaal' (bij gebrek aan betere term van mijn kant) ook beter 'doorzetten'. (waardoor de dikte van het hoesje minder impact heeft.)

Maar nu ik er aan denk, zouden natuurlijk een hoesje kunnen maken met spoelen erin met een stekkertje aan het hoesje. (dus de telefoon wordt dan 'bekabeld' opgeladen, maar dan via inductie. Ik heb dit soort hoesjes in elk geval nooit gezien. (wel stickers met inductiespoelen)

[MicGlou]

De hoesjes met magsafe ring werken alleen als het toestel ook magsafe heeft

Ik haal de twee door elkaar... ik was ff van magsafe = o.a. draadloos laden.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 18 maart 2026 10:37]

[Yucko]

nee, die magsafe ring zorgt voor het goed uitlijnen (en vasthouden) boven de coils voor het draadloos laden. Draadloos laden kan de 16e

[lenwar]

Nee, ik had een iPhone 11, die kon draadloos laden, maar had geen magneetring. Ik had daarop een hoesje met magneetring gekocht door dat toestel, en dat werkte prima.

[lenwar]

Klopt. Ik had dit toentertijd met een iPhone 11 (dacht ik) gedaan. Ik vind die magneetring wel echt veel prettiger werken. Mocht je je telefoon moeten bijladen terwijl je hem nodig hebt, dan vind ik dat QI-laden fijner dan met een kabeltje in de onderkant. (puur mijn beleving)

[arjankoole]

het enige wezenlijke nadeel is dat het gruwelijk inefficient is in verhouding.

[lenwar]

Zeker waar.

Bekabeld is meestal rond de 85% efficient, en met QI rond de 60%. (bronnen verschillen.)

3110 mAh (uitgaande van een voltage 3,7V dus ongeveer 11,9 Wh) volladen (zo groot is de iPhone 11) kost met een efficientie van 60% dus. 19,19 Watt, en bekabeld 13,54 Watt.

Een procentueel verschil van ruim 29% Wat dus best een boel is. Maar het zijn wel kleine getallen.

Stel dat ik dit 400x per jaar doe (dus in extreme gevallen een paar keer per dag, uitgaande van een lege accu naar een 100% volle accu) scheelt me dat dus 2,25 kWh per jaar. * 0,28 (prijs van een kWh) minder dan 1 euro

Uiteraard is minder energieverbruik altijd beter. Maar als ik één keer per jaar in plaats kippenpoten in de oven doe, een boterham eet, heb ik een veelvoud hiervan bespaard.


Disclaimer: Uiteraard zijn de berekeningen heel losjes, aangezien de efficiëntie van het laden van een vollere accu minder is dan een legere accu, enz. Maar daarentegen zal ik (vrijwel) nooit m'n accu helemaal volladen op die manier (dus van leeg naar vol) en zeker niet zo vaak per jaar. (zal per individu verschillen)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 18 maart 2026 11:32]

[jaenster]

En dan vergeet je nog eventjes voor het gemak dat de oplader ansich in idle een stuk meer stroom verbruikt dan een oplader met een kabel.

[Finraziel]

Stel dat ik dit 400x per jaar doe (dus in extreme gevallen een paar keer per dag, uitgaande van een lege accu naar een 100% volle accu) scheelt me dat dus 2,25 kWh per jaar. * 0,28 (prijs van een kWh) minder dan 1 euro

Uiteraard is minder energieverbruik altijd beter. Maar als ik één keer per jaar in plaats kippenpoten in de oven doe, een boterham eet, heb ik een veelvoud hiervan bespaard.

Ben het helemaal met je eens hoor, maar hoe zwart bak jij je kippenpoten?

Oftewel ik denk dat je die oven ook weer een beetje overschat... Mijn (inbouw-) oven verbruikt zo'n 2200 watt als hij staat te verwarmen. Eenmaal op temperatuur gaat hij afwisselend wel en niet verwarmen, maar stel dat hij constant zou moeten verwarmen (bij mij alleen als ik hem op 250 graden zet of zo) dan zit je dus op een uur om aan dat efficiëntie verlies van draadloos laden te komen. Een veelvoud is dus meerdere uren. Die kippenpoten hoef ik dan niet meer

Zoals gezegd, verder wel met je eens en begrijp je punt... Alleen een stokpaardje van mij dat mensen het verbruik van apparaten in de keuken vaak ook juist weer overschatten.

[watercoolertje]

Besparen is leuk, maar dan wel op zaken die zoden aan de dijk zetten voordat ik op de (hele) kleine dingen ga letten. Dit valt daar voor mij absoluut onder die (hele) kleine dingen.

Mijn telefoon kan dagelijks draadloos van 20 tot 80% opladen voor minder energie dan 1 kuub gas, of 1 liter benzine (9 tot 11kwh aan energie).

Overigens ben ik het niet eens met 'gruwelijk inefficiënt', het verbruikt tussen de 30 en 50% meer dan bedraad, waar het door magsafe eerder richting de 30% gaat dan 50%.

[arjankoole]

En als 3 miljoen mensen dat doen, gooi je even goed een enorme hoeveelheid energie weg

Ik vind het zoden aan de dijk zetten voor mezelf. Maar ik zet net zo goed geautomatiseerd de AV bende (35W idle) en zelfs de PoE switch (5W) uit als het niet gebruikt wordt. Zelfs de wasmachine en droger (2W idle) gaan uit als ze niet gebruikt worden.

Ik moet nog grip krijgen op 60W gebruik wat ik niet kan plaatsen.

Kijk, je hoort me echt niet over nuttig gebruik. Sommige dingen gaan gewoon niet uit, klaar. Die zijn te nuttig, ook om standby te houden.

Maar met wireless laden gooi je in 4 jaar a snel 6 tot 9 kWh weg. Dat vind ik te veel. (da's een persoonlijke mening)

[swhnld]

Je gooit geautomatiseerd zaken uit, dus begrijp ik dan goed dat je een automatiseringsoplossing hebt lopen die (sluip)stroom gebruikt, om apparaten uit te zetten die (sluip)stroom verbruiken?
Hoeveel (sluip)stroom gebruikt die geautomatiseerde oplossing dan, en welke oplossing is dat (voor wie het na wil bouwen)?

[Ro-Maniak2]

Jamaar. Het is hier tweakers dus de echte vraag is: kan het?!?! Zo ja:

[chronix112]

Haha, precies hierom: ik mis het tweakers gehalte hier af en toe een beetje Kan het?! Ja? Doen!

[Palomar]

Mijn vorige telefoon was een Samsung S22 en daarbij had ik ook zo'n magnetische ring op het hoesje geplakt. Werkte perfect en had er ook zo'n magnetische pasjeshouder op voor de obligate pasjes die je onderweg bij je moet hebben.

Daarna wel voor een iPhone gekozen, omdat daarbij dit soort fancy-heid standaard aan boord is (muv de 16e dus). En dat het standaard aanwezig is vind ik ook wat beter dan achteraf zo'n ring opplakken waarvan je niet zeker weet of die wel precies goed zit. Had ook wel een paar hoesjes geprobeerd met ingebouwde magneetring, echter waren die zeer zwak. Zelfs de pasjeshouder viel er vanzelf af, laat staan dat je je telefoon in de auto daarmee vast wilt zetten.

[Wunk]

Maar KAN het ook echt, want eerder kon je nog geen sensor of display vervangen zonder hiervan het serienummer via officiele methode in te leren, hardware-drm zeg maar

[swhnld]

iFixit heeft het getest en in die test werkte het, dus het antwoord is ja, het kan.

Zou je telefoon kapot gaan en moet er dan een nieuwe achterkant op zou je dus kunnen kiezen die van de 17e te gebruiken ipv een van de 16e. Of gebruik je geen hoesje en wil je toch magsafe, zou je dit kunnen veranderen zodra de onderdelen algemeen beschikbaar zijn.

Voor mijzelf (ik heb een 16e), ik heb de magsafe magneten in mijn hoesje, dus dat vind ik prima zo, ik gebruik de telefoon nooit zonder hoesje.