De iPhone 17e is Apple's goedkoopste iPhone. Goedkoop is in dit geval duurkoop, want je krijgt maar weinig telefoon voor het toch forse bedrag. Op bijna elk vlak is flink bezuinigd. Dat blijkt uit het beperkte camerasysteem, het verouderde ontwerp en de minder indrukwekkende processor. Het meest teleurstellend is het beeldscherm dat in vergelijking met elke andere telefoon schokkerig aanvoelt door de 60Hz‑vernieuwingsfrequentie. Het grootste pluspunt is iOS, dat ontzettend fijn in gebruik is, lang wordt bijgewerkt en naadloos samenwerkt met andere Apple-producten. Ook het compacte formaat is prettig. Dat neemt niet weg dat de iPhone 17e waarschijnlijk voor niemand een goede koop is.
Apple was met zijn zeventiende generatie iPhones best lekker bezig, vond ik eind vorig jaar. De goedkoopste daarvan, de iPhone 17, noemde ik zelfs de interessantste iPhone in jaren. Voor wie nog minder uit wil geven en toch een nieuwe iPhone in huis wil halen, is er nu de iPhone 17e. Volgens Apple 'A whole lot for a lot less'.
Apple iPhone 17e
Of die pakkende marketingslogan klopt, valt te bezien. In vergelijking met Apples eerste budgetvriendelijke optie, de iPhone SE, kruipt de prijs van het e-model steeds dichter naar die van de 'echte' iPhones toe. Voor de beeldvorming: het prijsverschil tussen de eerste SE en de 6s bedroeg destijds ongeveer 53 procent. Vandaag de dag betaal je nog maar 35 procent minder voor het budgetmodel. En voor iets meer dan 700 euro kun je ook Android-telefoons kopen die op bijna elk vlak rondjes rennen om Apples nieuwe iPhone.
Wij hebben voor je uitgezocht of de 17e inderdaad een goede 'budget-iPhone' is, of net als vorig jaar vooral een enorm slechte deal voor je portemonnee. Je leest het in mijn honderdste publicatie.
Gedateerd ontwerp en beeldscherm
Aan het ontwerp hoef je geen grote wijzigingen te verwachten. Apple gebruikt nog steeds de behuizing van de iPhone 14 als basis voor de nieuwe budget-iPhone. Dat betekent dat deze dezelfde voor- en nadelen heeft als voorheen: een strak ontwerp zonder poeha dat bovendien relatief compact is, maar ook dikke schermranden en de welbekende 'notch' bovenin het scherm bevat.
Van een fors camera-eiland is geen sprake, want de 17e bevat slechts één camera achterop. Voor de tegenstanders van cameracontinenten met veel grote sensoren achterop is dat waarschijnlijk goed nieuws, want de 17e wiebelt daardoor een stuk minder op tafel dan veel andere gelijkgeprijsde telefoons doen. Wat de telefoon wel gemeen heeft met vergelijkbare toestellen, is dat hij een IP68-rating heeft. Daarmee is de telefoon volledig stof- en waterdicht. Je kunt de telefoon dus met een gerust hart meenemen naar zandstranden of een keer in het zwembad laten vallen.
Afmetingen
146,7 x 71,5 x 7,8mm
Gewicht
170g
Schermdiagonaal
6,1"
Resolutie (ppi)
2532 x 1170 (460)
Verversingssnelheid
60Hz
Materiaal
Ceramic Shield 2 Aluminium Glas
IP-rating
IP68
Door zijn behoorlijk compacte formaat en lage gewicht houdt de telefoon lekker vast. Tegelijkertijd is het jammer dat de zijkant van het frame niet de subtiele rondingen bevat die je op hedendaagse iPhones aantreft. Dat zou de ergonomie nog een stukje beter maken. Toegegeven, als je de telefoon in een hoesje steekt is dat 'probleem' al grotendeels opgelost, maar toch.
iPhone 17e (links) naast de iPhone 17
In vergelijking met andere moderne iPhones zie je meteen dat de 17e een budgetmodel is. Dat zie je aan de schermranden en het iconische hapje uit het scherm bovenaan. Terwijl moderne iPhones grotere schermen in nauwelijks grotere behuizingen laten passen dankzij het gebruik van dunnere schermranden, zijn ze hier nog behoorlijk aanwezig. Het scherm is daarom klein: met een diagonaal van 6,1" is dat het kleinste schermoppervlak van hedendaagse smartphones. Functies van het Dynamic Island, de pilvormige uitsnede bovenin het scherm van andere moderne iPhones, ontbreken hier. De cameraknop op het frame doet dat ook; de actieknop is wel aanwezig.
Actieknop iPhone 17e
Het gebrek aan Dynamic Island is misschien niet eens het grootste euvel van het beeldscherm. Je voelt hem al aankomen: het is nog steeds een exemplaar met een verversingssnelheid van 60 hertz. De aanrakingen op het beeldscherm en de animaties voelen daarom schokkerig aan in vergelijking met andere telefoons, iets dat je constant merkt als je andere moderne telefoons gewend bent. Het enige andere toestel in de Pricewatch met zo'n lage refreshrate is de moto G15, een budgettelefoon van Motorola uit 2025 die voor 100 euro te koop is.
Uit onze metingen met een SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware blijkt dat de helderheid van de iPhone 17e generaties achterloopt op dat van elke andere vergelijkbare telefoon. De piekhelderheid is er een van jaren geleden. Indrukwekkende hdr-effecten in video's en games hoef je niet te verwachten, net zo min als een bijzonder goede afleesbaarheid tijdens zonovergoten zomer- en lentedagen. Een always-onfunctie biedt het scherm ook niet.
60Hz (links) naast 120Hz in slowmotion
De minimale helderheid ligt gelukkig wel wat lager dan bij veel andere telefoons in dit segment en bovendien zijn de kleuren ook behoorlijk strak afgesteld. Daarnaast is het beeld ook haarscherp. Dat is mooi meegenomen, maar die pluspunten doen in mijn optiek nauwelijks iets om het 60Hz-scherm op een telefoon van 700 euro goed te praten.
Een simpel camerasysteem
Waar je op andere telefoons van rond de 700 euro minstens twee of drie camera's aantreft, houdt Apple het lekker simpel. De iPhone 17e bevat slechts één camera achterop.
Het is aanlokkelijk om er dan van uit te gaan dat dit dezelfde camera betreft als bijvoorbeeld de iPhone 17 of ultradunne iPhone Air. Dat is helaas niet het geval. De beeldsensor van de hoofdcamera is behoorlijk klein. Het doet denken aan de primaire camera van een POCO-budgettelefoon.
Camerasysteem
Primair
Front
Resolutie
48 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
1/2,55" (18,9mm²)
1/3,6" (9,5mm²)
Pixelgrootte
0,7μm
1,0μm
Brandpunt in 35mm-eq.
26mm
21mm
Diafragma
F/1,6
F/1,9
Ois
Ja
-
Autofocus
Dualpixel pdaf
Pdaf
Om dingen weer even in perspectief te plaatsen: de camerasensor van de iPhone 17e is meer dan de helft kleiner dan die in de duurdere iPhone 17. Het verschil met Android-telefoons, waarvan sommige stukken goedkoper zijn, is nog groter.
De frontcamera, voor selfies, ziet er op papier ook niet zo indrukwekkend uit. Ook deze sensor is relatief klein en de resolutie is niet de hoogste. Gelukkig is het diafragma wel goed voor een camera aan de voorkant. Bovendien beschikt hij over autofocus, iets dat niet vanzelfsprekend is bij telefoons in deze prijsklasse.
Cameratest
Om een oordeel te vellen over de cameraprestaties, zetten we de iPhone 17e af tegen twee andere telefoons. De keuze is gevallen op de Galaxy S26, Samsungs juniortopmodel van dit jaar. De prijs daarvan ligt momenteel nog hoger, maar gelet op de prijsontwikkeling van Samsungs telefoons zal deze over een paar weken nauwelijks nog van de iPhone 17e verschillen. Bovendien is het ook een lekker compacte telefoon, net als de 17e. Natuurlijk mocht de iPhone 17 zonder e-achtervoegsel ook niet ontbreken in deze vergelijking. De telefoons werden van tevoren geüpdatet naar de nieuwste software. Van links naar rechts is de volgorde steeds: Galaxy S26, iPhone 17e, iPhone 17.
Hoofdcamera
Hoe compenseer je voor een camerasensor die geen hoogvlieger is? Simpel: je verscherpt de boel gewoon. Dat lijkt de aanpak van Apple te zijn voor de hoofdcamera van de 17e. Dat pakt helemaal niet zo gek uit. De foto's zijn overdag best aardig, hebben aangename kleuren en zien er vaak zelfs beter uit dan die van de S26. Om die extra scherpte overeind te houden, is Apple wel terughoudend geweest met de ruisonderdrukking. Foto's bevatten dus redelijk wat ruis. Ook het dynamisch bereik is niet fantastisch en er is minder bokeh aanwezig, waardoor het onderwerp en de achtergrond minder van elkaar gescheiden zijn. De kwaliteit van de shots komt regelmatig dicht in de buurt van de foto's die de duurdere iPhone 17 maakt.
In het donker zie je het effect van zo'n kleine sensor beter terug. Dat merk je vooral aan de scherpte en detailweergave, die niet top zijn. Dat is het beste terug te zien op de foto van de LEGO-plantjes, waarvan de tekst op het groene plastic verre van leesbaar is.
Twee keer zoom
Voor een factor twee vergroting wordt er meer van de camerasensor gevraagd. Dat is te merken, want de kwaliteit gaat nogal achteruit. Hier is opnieuw behoorlijk wat ruis te zien op de foto's van de iPhone 17e en bovendien zien de kiekjes er af en toe minder scherp uit – tenzij er veel licht aanwezig is en de fotopijplijn de scherpte weer flink omhoog kan schroeven zonder te veel ruis te introduceren.
In het donker heeft de kleine sensor geen keuze en moet de lichtgevoeligheid van de sensor (iso-waarde) wel omhoog om genoeg licht op te vangen voor een heldere foto. Dat introduceert een boel ruis en die is dan ook duidelijk aanwezig op de foto's. Ook het dynamisch bereik is dan het meest beperkt, te zien aan de uitgefikte witte highlights op het LEGO-plantje.
Drie keer zoom
Omdat de telefoon maar een enkele camera achterop heeft, zit mooie zoomfoto's maken er natuurlijk niet in. Voor de beeldvorming heb ik een foto gemaakt met drie keer zoom. De S26 maakt logischerwijze de beste zoomfoto, omdat die telefoon daar een losse camera voor heeft. Ook hier zie je dat de betere hoofdcamera van de iPhone 17 een iets betere zoomfoto oplevert. Het shot van de 17e is niet veel soeps.
Portret
Overtuigende portretten ga je met de 17e waarschijnlijk niet maken. Daarvoor is de uitsnede van collega Daan te slecht. Let bijvoorbeeld op het bovenste stuk van zijn haar dat niet goed wordt meegenomen. De scherpte is voldoende, al lijkt dat vooral te komen door beeldverwerking die de boel weer ontzettend aanscherpt. Als je inzoomt op de portretfoto van de duurdere iPhone 17, zie je dat die net iets meer detail bevat, terwijl het geheel minder kunstmatig lijkt.
Selfies
De selfies van de iPhone 17e scoren een krappe voldoende. Het grootste minpunt is de hoeveelheid ruis, die zelfs overdag al erg aanwezig is. De selfiekwaliteit kan daarnaast niet opboksen tegen de foto's die de selfieschieter van de Samsung S26 maakt: dat geldt nog sterker in het donker. In vergelijking met de reguliere iPhone 17 zijn de verschillen wat kleiner. De scherpte is op die laatste iets beter en de hoeveelheid ruis is aanzienlijk minder.
Wel moet je het doen zonder de fijne Center Stage-functie, waarbij de camera zijn best doet om jou in het midden van het kader te houden als je beweegt. Ook het maken van groepsfoto's met de frontcamera gaat minder handig op de 17e, omdat je de telefoon niet rechtop kunt houden voor de breedste beeldhoek. Dat is wel mogelijk op de andere iPhones van de laatste generatie.
Kleine accu, oplaadbaar met MagSafe
Apple staat er niet bepaald om bekend zijn iPhones van reusachtige accu's te voorzien. Dat is bij de iPhone 17e niet anders. De accucapaciteit van 4005mAh is, als je Apples eigen aanbod buiten beschouwing laat, waarschijnlijk de kleinste die je dit jaar in een telefoon terugvindt.
Browsetest wifi
Browsetest mobiel netwerk
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In onze wifitest, die we voor veel mensen de relevantste accutest vinden, scoort de iPhone 17e erg slecht. Elke telefoon waartegen we het toestel afzetten, houdt het langer vol. Voor de zekerheid hebben we beide accutests meerdere keren gedraaid, zowel op wifi als op het mobiele netwerk. De resultaten bleven onlogisch: de wifiscore van een telefoon zou beduidend beter moeten zijn dan de accuduur op het mobiele netwerk.
Daarnaast wordt de accuduur van de iPhone 17e op sommige andere plekken op het internet juist als pluspunt aangehaald. Daarom hebben we ook gekeken naar de voorlopige data van onze nieuwe accutest die in ontwikkeling is. Daarin worden er meerdere scenario's gesimuleerd, in plaats van alleen het scrollen door webpagina's. Bij die test presteert de iPhone 17e een stuk beter en is de accuduur opeens ruim voldoende in vergelijking met andere telefoons. Uiteraard lees je binnenkort meer over de nieuwe accutest en de methodiek daarvan.
Opladen
Een kleine accu brengt meestal alsnog een voordeel met zich mee: het duurt minder lang om deze weer helemaal op te laden.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Maximaal vermogen snelladen bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Uit onze laadtest blijkt dat voordeel helaas niet te gelden voor de iPhone 17e. Hoewel de accucapaciteit laag is, is het maximale laadvermogen van 20W dat ook. Daardoor hoort deze iPhone bij de traagst opladende telefoons van dit moment.
Waarom duurt ons laadproces langer dan bij jou thuis?
Tijdens onze laadtests hanteren wij het moment waarop de telefoon daadwerkelijk stopt met het opnemen van een noemenswaardige spanning als eindsignaal. Wanneer de interface van een smartphone aangeeft dat de accu 100 procent vol is, blijft hij vaak nog enige tijd een behoorlijk vermogen uit de oplader trekken. Daarom kunnen onze laadtijden langer lijken dan je zelf ervaart of elders ziet.
Draadloos opladen kan met maximaal 15W. Dat is niet zo rap als bij de duurdere iPhones, maar de MagSafe-magneetjes zitten nu wel in de achterkant verwerkt. Daarmee kunnen draadloze Qi2-laders zichzelf perfect uitlijnen op de behuizing, waardoor het draadloze laadproces zo efficiënt mogelijk verloopt.
Mindere processor, bijna dezelfde fijne details
Apple maakt ontzettend goede chips. De A19 Pro in de duurste iPhones is razendsnel en bijzonder efficiënt. De M-chips in hun MacBooks – eigenlijk gewoon extreem opgesoepte versies van die A-chips – zijn al jaren indrukwekkend te noemen, gezien de prestaties in verhouding tot de zuinigheid daarvan.
Natuurlijk hoef je bij de iPhone 17e niet op een imposante processor van hetzelfde kaliber te rekenen. Apples goedkoopste telefoon gebruikt een gebinde versie van de A19-soc die je in de iPhone 17 aantreft. Daarom is er één gpu-core minder ingeschakeld. Dat leidt tot minder goede grafische prestaties.
Gpu-prestaties
Solar Bay - Avg. framerate
Wild Life Extreme - Avg. framerate
Stresstest - Stabiliteit
Stresstest - Lowest loop score
Average frame rate
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Voor 700 euro kun je kiezen uit een heleboel telefoons die eigenlijk allemaal lekker vlot zijn. Hetzelfde geldt voor de iPhone 17e, ondanks de minder goede versie van de A19-chip die erin zit. Dat maakt het nog geen favoriet als je op zoek bent naar de beste prestaties, want er zijn genoeg modellen die beter presteren in de grafische benchmarks. Vooral bij raytracing lijkt de gebinde A19-soc geen hoogvlieger te zijn, hoewel hij hardwarematige raytracing wel ondersteunt.
Nou vraag ik me wel af wie de iPhone 17e gaat kopen met als doel om de allerzwaarste games mét raytracing te spelen op het kleine 6,1"-beeldscherm, maar het is goed om te weten dat ook de gpu-prestaties achterblijven bij die van andere iPhones.
We zien geen verrassingen als het op de cpu-prestaties aankomt. Ook deze uitgeklede versie van de A19 zet prima scores neer. Bij singlecoreprestaties is het zo'n beetje de snelste chip die je voor dit bedrag kunt treffen.
Wanneer er apps gedraaid worden die meerdere cores tegelijk kunnen aanspreken, blijven de prestaties nog altijd hoog. Iemand die voor een iPhone 17e kiest, hoeft zich de komende jaren geen zorgen te maken over een trage telefoon.
Sterke details doen bijna overtuigen
Apple doet hier het tegenovergestelde van veel andere fabrikanten: die bezuinigen maar al te graag op randzaken als de trilmotor, de speakers of de manier waarop je je telefoon ontgrendelt.
De trillingen van de iPhone 17e zijn waarschijnlijk de beste die je voor dit bedrag in huis kunt halen. Apples taptic engine, het trilmotortje, is vrijwel geruisloos. Het blinkt uit in het produceren van zachte tikjes die hoogwaardig aanvoelen en ook haptiek die 'rollend' aanvoelt is geen probleem. De uitstekende trilmotor slaagt er af en toe bijna in om je te doen vergeten dat je met een budget-iPhone te maken hebt.
De Face ID-sensoren zitten in de notch verwerkt.
Voor de ontgrendeling is er zoals op elke iPhone van de afgelopen paar jaar geen vingerafdrukscanner aanwezig. In plaats daarvan gebruikt de telefoon Face ID, oftewel gezichtsontgrendeling. Omdat daar meerdere sensoren voor worden gebruikt dan alleen de frontcamera, werkt het erg vlot en accuraat en kun je deze ook in het pikkedonker nog steeds gebruiken. Het is bovendien veilig genoeg om te gebruiken voor gevoelige apps zoals die van je bank of als biometrische methode voor een passkey. Het werkt ook nog steeds prima wanneer je een accessoire draagt zoals een zonnebril, pet, sjaal of mondkapje.
Het geluid dat de iPhone 17e met zijn stereospeakertjes produceert is erg goed. Zeker voor zo'n relatief kleine telefoon is het geluid rijk, goed gebalanceerd en kan het volume best hoog. Zowel de hogere frequenties (zoals vocalen in muziek) als lagere frequenties (zoals baslijnen) komen goed tot hun recht. Op het hoogste volume vervormt het geluid maar weinig. De geluidservaring blaast die van de extreem dunne iPhone Air omver.
Mindere verbindingen dan andere iPhones
Vorig jaar ontbraken de MagSafe-magneetjes voor magnetische accessoires en een betere draadloze oplaadervaring nog in het e-model. Deze keer zitten ze dus wel in de behuizing verwerkt. Er bestaan inmiddels duizenden magnetische accessoires voor Apples magnetische systeem en het is fijn dat je deze nu allemaal zonder hoesje of plakspul op de telefoon kunt bevestigen.
Daarnaast is het ook welkom dat het instapmodel nu standaard over minimaal 256GB aan opslag beschikt. Dat gaat samen met 8GB aan werkgeheugen. Dat klinkt nogal karig, maar iOS gaat over het algemeen wat efficiënter met de hardware om dan veel Android-tegenhangers dat doen. Het is genoeg om met het – vooralsnog beperkte – Apple Intelligence overweg te kunnen.
Verder heeft Apple zijn eigen modem in de telefoon gestopt, dat eerst al zijn opmars maakte in de iPhone Air. Dat C1X-modem is verantwoordelijk voor de verbinding met het mobiele netwerk en moet zuiniger én sneller zijn dan andere modems. De N1-chip van eveneens eigen makelij, die de bluetooth- en wifiverbinding regelt, ontbreekt. Ultrawidebandantennes doen dat ook. De iPhone 17e ondersteunt maximaal Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.3. Dat is niet indrukwekkend voor een telefoon van meer dan 700 euro.
iPhone 17e met AirPods 4
Er is ondersteuning voor twee draadloze audiocodecs: de zeer basale SBC- en de betere AAC-codec. Die tweede wordt gebruikt door alle AirPods-varianten. Heb je draadloze oordopjes of een koptelefoon die een hogere bitrate ondersteunt zoals een vorm van aptX of LDAC, dan valt de verbinding terug op AAC. Ondersteunt je audio-apparatuur dat niet, dan zit je vast aan de SBC-codec. In mijn ervaring is dat een van de weinige codecs waarbij je het verschil in bitrate in negatieve zin terug kunt horen.
Zoals altijd is een USB-aansluiting met hoge snelheden voor de standaarden van 2026 alleen voor de Pro-iPhones bestemd. De iPhone 17e beschikt dus over een trage USB 2.0-poort, net als de duurdere iPhone 17.
Het grootste pluspunt: iOS
Iedereen heeft wel een mening over iOS met zijn Liquid Glass-ontwerptaal van tegenwoordig. Wat je ook van Apples mobiele besturingssysteem vindt, je moet het de techgigant uit Cupertino nageven: iOS zit behoorlijk gelikt en gestroomlijnd in elkaar.
Het is mede daardoor een bijzonder fijn besturingssysteem. Geen andere mobiele software bevat zo'n mate van continuïteit die zo diep door de software loopt als het geval is bij iOS. Daar zit ook meteen een pijnpunt: vind je de stijl die tot in elke vezel van de interface doorloopt maar niets, dan kun je daaraan ook maar weinig veranderen. Er zijn namelijk maar weinig mogelijkheden om de genoemde interface een eigen smoel te geven.
Apples mobiele besturingssysteem zag er altijd al vrij modern uit. Met de introductie van Liquid Glass, de semitransparante glasachtige ontwerptaal, zet de Amerikaanse fabrikant weer een tandje bij. Het blijft gaaf om de interactie tussen elementen op het beeldscherm en het glasachtige effect te zien. Dat vergt overigens wel een beetje rekenkracht, waardoor er genoeg mensen zijn die Liquid Glass meteen uitschakelen. Gelukkig is dat zo gepiept door één schakelaar in de instellingen om te zetten. Minder gaaf is de afwezigheid van het Dynamic Island. Daardoor kun je de belangrijkste elementen van verschillende apps niet snel bedienen dankzij een pilvormige interface bovenin het scherm.
Hoewel Apple eigenlijk nooit harde uitspraken doet over de updatebelofte, leert de praktijk dat iPhones erg lang worden bijgewerkt. Je kunt waarschijnlijk rekenen op 7 tot 8 jaar aan nieuwe iOS-versies, tot vermoedelijk iOS 32 in 2034.
Het is fijn om populair te zijn
Er zitten, zoals gezegd, weinig opties in iOS ingebakken die jou in staat stellen om de look-and-feel aan te passen. Dat heeft ook een keerzijde. Omdat iOS (al helemaal in de Verenigde Staten) zo extreem populair is, doen appontwikkelaars er alles aan om hun apps goed voor de dag te laten komen op iOS. Het helpt ook dat er maar een handvol iPhones bestaan, tegenover honderden verschillende Android-telefoons.
Daarmee bedoel ik dat alle apps die op iOS draaien, goed zijn geoptimaliseerd voor de telefoon en het schermformaat. Bovendien is er een ruimer aanbod aan officiële widgets te vinden. Daarnaast is het appaanbod van iOS simpelweg groter en dat geldt al helemaal als het om games van hoge kwaliteit aankomt.
De keerzijde daarvan zit hem in het woord 'officiële' van de vorige alinea. Je hebt de keuze uit een reusachtig aantal apps en widgets, maar het sideloaden van applicaties is op iOS een hel in vergelijking met hoe dat op Android gaat. De bootloader unlocken, of jailbreaken zoals het bij iPhones ook wel genoemd wordt, kun je vergeten.
Opdrachten in overvloed
Een stukje van iOS dat naar mijn mening niet genoeg wordt uitgelicht, zijn Opdrachten. Het is het makkelijkst te omschrijven als het programmeren van, nou ja, opdrachten. Die kunnen uiteenlopen van zeer eenvoudig tot zeer complex.
Het mooie eraan is dat het diep in iOS geïntegreerd zit, waardoor je krachtige gereedschappen hebt om opdrachten of automatiseringen te bouwen die rekening houden met een groot scala aan uiteenlopende factoren.
Wil je bijvoorbeeld dat je slimme verlichting thuis aangezet wordt, de temperatuur omhooggaat, je favoriete playlist begint met afspelen op alle speakers en je werksim wordt uitgeschakeld wanneer je in een radius van 50 meter van de voordeur bent, kun je dat regelen.
Dat is een vrij simpel voorbeeld, maar de mogelijkheden binnen de Opdrachten-app zijn vrijwel eindeloos. Op internet zijn dan ook grote community's te vinden die er bijna een sport van maken om het maximale uit de Opdrachten-app te halen. Het is daarbij leuk dat je de actieknop kunt gebruiken om opdrachten uit te voeren.
Slimme Siri nog altijd afwezig
Probeer je Siri wel eens voor iets complexers te gebruiken dan het zetten van een wekker of het maken van een herinnering? Ik ook niet, want Siri voelt nog altijd oerdom in vergelijking met Gemini dat in de meeste Android-telefoons ingebakken zit.
De rest van Apple Intelligence stelt ook nog niet zoveel voor als de kunstmatige intelligentie van de concurrentie. Toegegeven, de visie van Apple om zijn AI-model zo goed als lokaal te draaien is een mooie, maar in de praktijk zorgt dat voornamelijk voor een ontzettendvermoeiendeontwikkelingvanAppleIntelligence.
Bovendien kún je veel van de Apple Intelligence-functies niet offline gebruiken. Het verwijderen van objecten in foto's met de magische gum – die minder goed werkt dan de gum van Google – werkt bijvoorbeeld nog wel, maar basale dingen zoals de schrijfhulp vereisen een internetverbinding.
Andere AI-functies die handig zijn, ontbreken ook op iPhones. Denk bijvoorbeeld aan iets simpels zoals het transcriberen of samenvatten van opgenomen audio, of complexere taken zoals het combineren van handelingen in verschillende apps.
Voor nu lijkt Apple naar OpenAI te zijn gestapt voor hulp. Daardoor neemt als je dat toestaat ChatGPT al snel het stokje van Siri over wanneer je toch de stoute schoenen aantrekt en Apples virtuele assistent vraagt om iets dat boven zijn mogelijkheden ligt.
Conclusie
Het goedkoopste Apple-product van een betreffende serie kan best interessant zijn, zolang je tot de doelgroep behoort. Kijk maar naar de MacBook Neo. De iPhone 17e is een ander verhaal.
Aan het ontwerp is direct af te zien dat je met Apples budgetoptie te maken hebt. De waterdichte behuizing van een paar generaties geleden is compact en relatief licht van gewicht, maar de dikke schermranden en inkeping bovenin het scherm voelen verouderd aan. De 60Hz-vernieuwingsfrequentie doet dat des te meer en zorgt ervoor dat het beeldscherm veel minder soepel aanvoelt dan dat van andere telefoons. Ook de helderheid is veel lager dan wat de concurrentie te bieden heeft.
Op het camerasysteem lever je ook in wanneer je voor Apples goedkoopste iPhone kiest. Er zit maar één camera achterop en die maakt overdag prima foto's. In het donker loopt de kwaliteit snel terug, net als bij het maken van 2x‑zoomfoto's. Verder inzoomen kun je maar beter niet doen, want dan is de kwaliteit ronduit slecht door het ontbreken van een zoomlens. Een ultragroothoek- of macrocamera biedt de iPhone 17e ook niet. De selfies zijn prima, maar ook niet meer dan dat.
Ook de processor is uitgekleed. De grafische prestaties zijn wat minder dan bij vergelijkbare telefoons, doordat de gpu minder kernen tot zijn beschikking heeft. De cpu-prestaties zijn gelukkig wel fraai. Als je niet op zoek bent naar de allerzwaarste games of uitgebreide foto- en videobewerking, zal de 17e de komende jaren meer dan vlot genoeg zijn. Net als andere nieuwe iPhones bevat het toestel minimaal 256GB opslag, wat mooi meegenomen is. Ook de MagSafe-magneetjes zijn nu aanwezig.
Apple is heer en meester in het maken van efficiënte telefoons en dat zie je terug in de accuduur die de techgigant uit de kleine accu weet te persen. Het is niet de allerbeste op de markt, maar vooral voor zijn compacte formaat is de accuduur ruim voldoende. Opladen gaat helaas tergend langzaam. Draadloos (magnetisch) opladen is ook mogelijk.
Het grootste pluspunt van deze iPhone is de software. iOS ziet er gelikt en gestroomlijnd uit, is behoorlijk gebruiksvriendelijk en werkt naadloos samen met andere Apple-producten. Helaas ontbreekt het fijne Dynamic Island dat je op andere iPhones aantreft en navigeert de software wat minder fijn door het trage beeldscherm. Hoewel Apple geen beloftes doet over de hoeveelheid updates, mag je rekenen op 7 of 8 jaar aan nieuwe iOS-versies, tot waarschijnlijk iOS 32.
Voor wie is de iPhone 17e geschikt?
De iPhone 17e zou ik aan nagenoeg niemand aanraden. Op elk vlak presteert de telefoon veel minder dan andere moderne iPhones, om maar niet te spreken over gelijk geprijsde Android-toestellen. Daarbij komt dat de prijs van 700 euro hoog is. Wil je een modern aanvoelende compacte iPhone, dan ben je waarschijnlijk beter af met een goedkopere iPhone 15 van twee jaar terug, of je kunt nog even doorsparen voor de reguliere iPhone 17. Voor een (veel) betere compacte smartphone met Android kun je een Pixel 9, Xiaomi 15 of een van de Galaxy S-telefoons overwegen. Die zijn stuk voor stuk goedkoper. Voor de persoon die alleen een beetje aan het internetten en whatsappen is met zijn of haar telefoon, zijn er bovendien Android-telefoons die minder dan de helft kosten en daar ruimschoots voor voldoen.
Blijkbaar heet ik niemand. Dit lijkt mij een prima vervanging van de iPhone SE die ik van mijn werk heb.
Ik snap helemaal niets van dat gedoe over 60 Hz dat schokkerig zou aanvoelen. Ongetwijfeld zijn er veel mensen die het verschil tussen 120 Hz en 60 Hz zullen merken. Maar er zijn ook hele volksstammen die daar niets van merken. Ik heb al jaren een iPhone SE naast een toestel met 120 Hz. Het verschil ontgaat mij volledig. Ja, als je gamed dan merk je echt iets van hogere verversingsfrequenties. Maar bij scrollen? Meestal lees ik pas als ik gestopt ben met scrollen. Waarom zou het prettig voor mij zijn dat hij tijdens het scrollen nog vaker ververst?
Blijkbaar heet ik niemand. Dit lijkt mij een prima vervanging van de iPhone SE die ik van mijn werk heb.
Ik snap helemaal niets van dat gedoe over 60 Hz dat schokkerig zou aanvoelen. Ongetwijfeld zijn er veel mensen die het verschil tussen 120 Hz en 60 Hz zullen merken. Maar er zijn ook hele volksstammen die daar niets van merken. Ik heb al jaren een iPhone SE naast een toestel met 120 Hz. Het verschil ontgaat mij volledig. Ja, als je gamed dan merk je echt iets van hogere verversingsfrequenties. Maar bij scrollen? Meestal lees ik pas als ik gestopt ben met scrollen. Waarom zou het prettig voor mij zijn dat hij tijdens het scrollen nog vaker ververst?
De conclusie klopt wel volledig voor dit moment: er zijn voor dit geld of voor een beetje meer betere deals te scoren dan voor de adviesprijs. Verschil is echter dat toestellen die al wat langer op de markt zijn goedkoper te vinden zijn dan net nieuw geïntroduceerde toestellen. Bijvoorbeeld de Iphone Air is niet populair en dus flink in prijs gezakt. Beter groter scherm, betere processor etc. Een 799,- advies prijs voor de Iphone 17e (intussen eerlijkheidshalve al gedaald naar 725,- bij publicatie en nu al onder de 700,- ) ten opzichte van zo’n 745,- voor een Iphone 17 in een minder gewilde kleur, of iets van 899,- voor een Iphone air. Ja dan valt de beslissing misschien nu wel naar een gewone Iphone 17 of zelfs een Iphone Air. Maar over een paar maanden is de Iphone 17e al zoveel goedkoper te krijgen dat het een no brainer is om daarmee je Iphone SE te vervangen.
Wat ik eigenlijk zou willen zien in een conclusie is een oordeel over de kwaliteit naast een oordeel over de prijs/kwaliteit verhouding. Bijvoorbeeld bij de Iphone Air was de prijs kwaliteit verhouding in de review terecht als zeer slecht geclassificeerd bij de introductie test. Maar als je de Iphone Air tegen de huidige prijzen vergelijkt dan is die prijs kwaliteit verhouding nu totaal anders. De review geeft in de kantlijn nu dan wel de lagere huidige prijs weer, maar het testoordeel blijft op basis van de introductie prijs slecht.
Dat zal net zo gaan met deze Iphone 17e review. Nu nog net te duur. Over een paar maanden is het het Iphone koopje van de eeuw. Net zoals dat bij de Iphone SE op een gegeven moment het geval is.
Conclusie moet zijn: het is een prima toestel als je een Iphone wilt, maar nu nog te duur bij introductie ten opzichte van andere Iphones of oudere Iphone modellen. Als de prijs straks onder de zeg 500,- euro zakt is het toestel echter zijn geld meer dan waard.
[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 28 maart 2026 13:13]
Met dit soort producten in dit soort prijsklassen lijkt het erop dat het product wordt uitgebracht om de prijs van een 17 pro te rechtvaardigen, wat op zichzelf genomen van de zotte is. Het is dat we in NL zo ontzettend veel loonsverhogingen hebben gehad maar een iphone voor €700 en dan dit model krijgen is natuurlijk een beetje gek. Achja de winstmarges van Apple moeten gevoed blijven.
Neem jij echt genoegen met foto’s overdag die beter zijn dan de S26? Voor veel mensen is dat een dealbreaker namelijk (ik zou dat prima vinden). En als je in de nacht foto’s maakt dan is de kwaliteit zo slecht dat je echt teleurgesteld bent. Ik denk dat je gewoon eens minder moet kijken naar wat jij zelf gebruikt of nodig hebt en meer moet luisteren naar wat een reviewer beweert
Ik was verbaasd toen ik de foto's zag. Door het verhaal over de beroerde camera van de 17e had ik me voorbereid op een setje beroerde foto's! Maar dat bleef uit. Geen zoom en 2x zoom ziet er goed uit. Misschien een tikkeltje verscherpt, kleuren een tintje anders, maar geen dramatisch slechte foto's.
Ik zie een mismatch tussen tekst en "fotografisch bewijsmateriaal"!
Ik ben het inderdaad eens met wat Chromebooks zegt.
Als ik zo de review lees en de conclusies die worden getrokken dan denk ik dat deze reviewer zich te weinig heeft ingeleefd in de doelgroep, waarbij zoals door anderen ook al is geopperd, het sterk op valt dat de enige notie van zijn voorganger in de tabellen van bepaalde tests is.
Volgens mij word hier te veel gekeken naar randzaken, terwijl de basis van deze telefoon en de 16e, iphone se, etc. altijd al is geweest: Een telefoon die alles doet, met lange ondersteuning en indien deze stuk gaat relatief goedkoop te repararen is. Volgens mij tikt deze telefoon al die boxes aan. En tuurlijk zijn er android telefoons die meer doen voor minder geld, dat is ook geen discussie, maar de grootste doelgroep voor deze telefoon is volgens mij de zakelijk gebruiker en de persoon die graag in het apple ecosysteem zit en daar een keer in de 6 jaar geld aan uit wil geven, met redelijk groot vertrouwen dat de telefoon het na 6 jaar nog steeds prima doet en ondersteuning biedt.
De strekking van de review is volgens mij; het is gewoon een slechte deal voor het geld dat je ervoor moet betalen.
In een vacuüm was dit voor deze prijs mss een 'OK' toestel geweest, maar het wordt omringd door een zee van goedkopere en objectief met betere specs uitgerustte alternatieven.
Dan mag je dit nog steeds een prima geschikte telefoon vinden die 'goed genoeg' is voor jouw persoonlijk gebruiks scenario, maar dat doet niks af aan de conclusie van de review. That said; een review is uiteindelijk ook maar een mening. Daar mag je het gelukkig mee oneens zijn.
De strekking van de review is volgens mij; het is gewoon een slechte deal voor het geld dat je ervoor moet betalen.
En daarbij vergelijkt de (vooringenomen) reviewer graag de nieuwprijs van deze iPhone met een duurdere Samsung, want "die Samsung gaat nog wel in waarde zakken"...
Raad eens wat je over een half jaar voor de 17e gaat betalen, dat is ook een stuk minder!
Maar verder, een camera die overdag niet onderdoet voor die van een premium Samsung S26, dat is toch gewoon een goede camera?
Waarom moeten Apple reviews op Tweakers altijd zo negatief zijn?
Misschien moeten ze eens wat redacteuren met empathie aannemen...
iPhones zijn een stuk meer waardevast dan Android-telefoons. De iPhone 17 kostte na 3 maanden nog hetzelfde als bij de release. De S26 begon na 2 weken al behoorlijk in prijs te dalen.
Hier een citaat uit onze vorige iPhone-review: De fabrikant uit Cupertino heeft een sterke linie aan zeventiendegeneratie-iPhones uitgebracht.
Waarom doe je alsof alle Apple-reviews op Tweakers negatief zijn? Dat is simpelweg niet waar. De iPhone 17 gaven we nota bene een Excellent-award.
De basis iPhones zijn inderdaad goede telefoons, en zijn ook beter dan de SE modellen. En of je het SE noemt of je plakt er een "e" achter maakt niet uit. Alhoewel ik SE logischer vind, want de 17e is eerder een iPhone 13 of 14 dan een 17. En dan met slechts één camera.
Dus tot zover snap ik je kritiek, en ben ik het er ook mee eens.
Een SE is minder waardevast dan een echt actueel model, dus de 17e is straks echt wel goedkoper. SE modellen zijn niet voor iedereen. Ik hoef 'm niet, en jij waarschijnlijk ook niet. Maar wij zijn ook niet de doelgroep voor dit toestel.
Leef je in in de mensen die hiervoor gaan. Gewoon een goed toestel, met het vertrouwde iOS, met lange software ondersteuning, en niet al te duur. Te duur vergeleken met een standaard 16 of 17 misschien, maar nog steeds goedkoper. En geen poespas, niks erop of eraan wat de gebruiker toch niet boeit. Tante Annie uit Assen kan hier alles mee, en meer.
Misschien herinner je je de MacBook Neo review op deze site. Fantastische laptop voor z'n prijs, heel compleet, niet alleen voor Apple begrippen maar in het algemeen. Het is een premium laptop op 2 punten na, te weten de prijs en het RAM. Maar het tweede punt mag ook voor die prijs, helemaal als je je realiseert dat macOS zo'n 2 GB RAM minder nodig heeft dan een Windows laptop.
Oké, de MacBook Neo review dus. Fantastisch apparaat, maar er werd maar doorgezeverd over onder andere het track pad. Dat track pad is nog steeds superieur aan alle track pads in Windows laptops, maar toch. Zinloos negatief!
Kijk ook hier naar het publiek. Studenten kunnen er hun verslagen op tikken. En ome Harry uit Harderwijk kan er alles mee, nu en in de toekomst.
Tweakers is goed met cijfers, alleen op het menselijke vlak mis ik wat inlevingsvermogen. Als daar aan gewerkt wordt, dan komt het vast wel goed!
Dit geloof je nooit, maar mijn tante woont daadwerkelijk in Assen
Ik begrijp wat je zegt. Je hebt het idee dat we te veel hameren op cijfers en benchmarks en dat de gebruikservaring en de doelgroep daar secundair aan is. Juist dat probeer ik te vermijden.
Waar jij en ik het niet over eens zijn, is de waardepropositie van de 17e. Jij noemt het 'Gewoon een goed toestel ... en niet al te duur'. Ik vind hem, gelet op de prijs, geen goed toestel. Dat omdat er tientallen andere telefoons zijn die minder kosten maar (veel) meer bieden.
Hier vertel ik waarom ik de iPhone 17e ook voor die tante Annie uit Assen geen goede deal vind, samen met wat andere usecases.
De MacBook Neo-review wordt op meerdere plekken aangehaald, maar was die echt zo negatief? Jelle bekijkt hem in de conclusie vanuit het perspectief van meerdere soorten gebruikers, en Tomas noemt hem in de video 'Perfect voor de minder veeleisende gebruiker'.
Ik begrijp wat je zegt. Je hebt het idee dat we te veel hameren op cijfers en benchmarks en dat de gebruikservaring en de doelgroep daar secundair aan is. Juist dat probeer ik te vermijden.
Nee, zo bedoel ik het niet.
Wat ik bedoel is dat het cijferdeel wel goed is. Het ervaringsdeel is niet goed. En dat zie je vooral bij alles wat niet in de toplaag zit.
Alles is vanuit het oogpunt van de super Tweaker, de man (volgens mij zelden een vrouw) met 8 Gbps internet, alles het beste en snelste, niks is goed genoeg. In een ander commentaar (MacBook Neo) werd bijvoorbeeld genoemd dat jullie een Audi A3 zouden afkraken omdat deze het niet zo goed zou doen op het circuit. Het is beeldspraak, het loopt dus per definitie mank, maar het geeft het gevoel goed weer.
Niet iedereen heeft een iPhone 17 Pro Max of de tegenhanger van Samsung nodig. Sommige mensen zouden veel blijer worden met "een simpele SE" of hoe Apple zo'n toestel dan ook noemt. De 17e is een prima toestel voor zijn doelgroep, maar liefst €100 goedkoper. Dus misschien even wachten als je wat meer iPhone voor je euro's wil.
Ik denk vooral dat er nogal makkelijk overheen gestapt wordt dat met het introduceren van de “e” serie en het verdwijnen van de “se” serie de goedkoopste iPhone opeens 200€ duurder werd. Denk dat voor de doelgroep van deze telefoons dat misschien wel belangrijker is dan de specs van het toestel.
punt is natuurlijk wel dat je een product niet los kan zien,
ik zie menig paardenverkooper in het begin van de 19e eeuw wel voor me...
Maar meneer dit paart is echt veel beter veel sterker en eet veel minder dan de boeren knol die u nu heeft dat gaat echt besparen hoor.
maar meneer de paardenverkoper.. ik kan ook een auto kopen,
de vraag is altijd in welke context je iets leest en ziet en test,
kijk je naar een goedkope iphone voor een kleine beurs dan moet je ook gewoon kijken naar andere opties. iphones worden al jaren en jaren en jaren geroemd om hun lange levensduur en nog langere update-cyclus. da betekend in beginsel dat zelfs een refurbished iphone 13 het komende jaar (en waarschijnlijk ook nog in 2027 updates zal krijgen.
als je jaren terug een iphone 11 met een iphone SE vergeleek dan was de SE echt wel een toestel dat ook in prijs flink afweek van het nieuwste model het was echt 'net genoeg iphone voor een redelijke prijs'
vergelijk je nu de prijzen van de 17e met die van de reguliere 17 of 16 dan zit er gewoon geen (of iig te weinig) verschil in om voor deze compromissen te kiezen.
dat heeft bijna niets te maken met of de 17e op papier een waardige opvolger is van de 16e, maar alles met het feit dat je 'met beperkt budget' betere (en goedkopere) iphones kunt kopen.
Blijkbaar heb jij genoeg geld of geld teveel, want ik ben het helemaal eens met het door Dennis genoemde nadeel "Weinig telefoon voor veel geld".
Ik vind 700 euro zelf ook veel te veel geld. Mijn eerste iPhone SE met vergelijkbare specificaties als de iPhone 17e kostte 300 euro via Belsimpel. Er valt helemaal niets te verzinnen dat een prijsverhoging van 400 euro rechtvaardigt.
Ik was al gestopt met Apple omdat ik uit idealisme en pragmatisme een Fairphone heb gekocht, maar door wat ik Apple nu zie doen ben ik nu extra gemotiveerd om niet weer terug de overstap naar een iPhone te gaan maken.
Apple is wel erg gewaagd aan het doen door voor zulke specificaties zo'n hoge prijs te vragen. Blijkbaar kan het voor Apple financieel uit om zo'n gok te wagen.
De originele SE had een LCD scherm en geen Face ID plus een naar behoorlijke randen omver scherm. De 16e en 17e hebben een bijna volledige OLED scherm plus faceID, dat zijn nog best grote veranderingen lijkt mij. En de 17e heeft minimaal 255 GB opslag.
Ongetwijfeld zijn er veel mensen die het verschil tussen 120 Hz en 60 Hz zullen merken.
Dat verschil is inderdaad goed merkbaar. Ik heb het overwogen om accu te sparen maar vond het toch best storend dat wazige gedoe als je wat aan het scrollen bent.
Mee eens. Ik probeer tijdens het scrollen op Reddit, Tweakers (forum/comments), etc. vaak een beetje keywords op te vangen of iets interessant is om te lezen. Op mijn 15 Pro gaat dat prima, als ik dat op m'n iPad met 60hz scherm probeer is dat onmogelijk.
Een ander voorbeeld van wat ik hier nog niet genoemd zag worden wat veel android telefoons voor dit geld wel hebben:
Ze kunnen dynamische terugschakelen naar een adaptief refresh rate. Wat fijner is voor de gebruiker en voor de accu. En daarbij voor sommige mensen wat minder last van motion blur.
Gaan mensen het verschil merken tussen 120 en 60hz? Misschien wel, misschien niet. Maar het heeft dus niet alleen maar voordelen voor scrollen.
In een wereld zonder Android telefoons is dit zeker een goede telefoon.
Maar als je puur naar prijs/kwaliteit kijkt is er voor deze prijs veel beter te krijgen. Dus ja het hangt van je use case af. Maar ik kan mij zo voorstellen dat niet technische mensen graag wel een 2e camera / zoom willen hebben om foto's videos te maken vam hun kinderen / kleinkinderen bijvoorbeeld.
Ben zelf een diehard Android gebruiker geweest, nu vanwege me werk ben ik overgestapt naar iPhone 16e.
ik heb voor bijna 500 euro een iPhone 16e nieuw kunnen scoren en sindsdien geen enkele klacht behalve het is niet zo krachtig als Android. Ik bedoel krachtig als in je mogelijkheden. Ik heb veel plezier aan shortcuts maar dat is nog te beperkt. En de iMessage is de enige reden waarom ik ben overgestapt want de hoeveel sms’jes ik moet sturen naar de VS vanwege mijn werk, is niet grappig. Binnen 3 maanden heb ik al terugverdiend .
niet voor iedereen maar wel voor een hoop mensen. Maar ja nu moet ik wel 5 jaar mee doen tov mijn Xiaomi (redmi) om de 2/3 jaar. Wel fijn dat ze de zware minpunten hebben weggewerkt van de 16e.
En de iMessage is de enige reden waarom ik ben overgestapt want de hoeveel sms’jes ik moet sturen naar de VS vanwege mijn werk, is niet grappig. Binnen 3 maanden heb ik al terugverdiend
Is dat met RCS ondersteuning in iMessage nog van toepassing? En dan bedoel ik de kosten. In Nederland gaat dat (nog) niet via providers maar via Google RCS servers, dat zou geen extra kosten met zich mee moeten brengen toch?
Wat is er prima aan een budget toestel van 700+? Apple produceert een verouderd model, verhoogd weer de prijzen en jij hebt geen enkele kritische noot?
Het scrollen is gewoon minder schokkerig of het je stoort is persoonlijk maar anno 2026 is 60hz op een smartphone van 700€ gewoon absurd...net als vorig jaar met de 16e. Apple is de enige fabrikant die er mee weg komt, absolute masterclass business model en marketing...
In principe eens - maar de prijs is gewoon te hoog voor de dingen die je er voor moet laten. Niks mis met een budget toestel, maar dit is geen budget prijscategorie.
Ja, 120hz is fijn. En Android biedt dat bijvoorbeeld al op een Samsung A36 van 240 euro die 6 jaar support heeft. 700 euro is bijna 3x zo veel. De 16e is nu 540 euro, maar dat is nog steeds dik 2x zo veel. Als je niet wilt gamen, moet je lappen als Apple gebruiker. Tenzij je overstapt.
Volledig mee eens. Het punt is alleen dat je voor 300 euro een vergelijkbaar toestel hebt qua specs, van een ander merk. Maar ja, dan moet je wel over op Android.
Ik gebruik al sinds het begin android en zou er weinig voor voelen om over te stappen omdat ik dit gewoon gewend ben. En als je in de markt bent voor een goedkoop toestel hoef je misschien ook niet de nieuwste direct te hebben. Ik kan mij voorstellen dat de prijs over een half jaartje al een heel stuk lager is. (dat is tenminste meestal bij Samsung, weet niet hoe dat bij Apple is)
Tja Android. Ik voel me als apple gebruiker altijd heel gelimiteerd met Android. Het Eco systeem van Apple is te goed voor mij. Hang daar maar eens het prijskaartje aan.
ik heb een iPhone 12 Pro gekregen toen mijn vriendin naar een 15+ gegaan is. Nu heeft ze zelf de iPhone 17. Zijn leeft al sinds de S of zo in de Apple wereld.
Vriendin heeft ook een Macbook in huis.
We hebben ook de iWatch (effe geprobeert, sorry mijn Polar is beter voor _mijn_ doelen), en airPods in huis.
Bij de overstap veel apps die gewoon er niet waren bij Apple (e.g. Greenify). Of ze waren ineens betalend...
Het ergste: de mega beperkingen i.v.m. browsers - ik had op Android een echte Firefox, geen skin over Safari / de verplichting dus om Webkit te gebruiken. Gecko is better. En dus ook een hoop leuke addons wat ik hier mis omdat ze niet beschikbaar zijn. En dus ook geen goeie sync met mijn desktop Firefox. Da's voor mij na meerdere jaren nog het grootste gemis.
Ik mis ook dual-SIM en SD-kaart.
En ook die continue push naar iCloud... echt niet nodig.
En dan het laatste: hoe moeilijk kan je het maken om een eigen ringtone in te stellen? Ge kunt er echt niet zo makkelijk een mp3 op zetten en instellen. Zo'n domme beperkingen. Je moet het via-via iTunes doen, echt onhandig.
Ik waardeer ook wel een paar dingen die beter werken, het is niet _allemaal_ slechter, e.g. FaceID of integratie van mijn password-manager, of de side-slider om hem in silent-mode te zetten.
IOS biedt wel veel mogelijkheden voor trackingpreventie, en eist dat apps ook moeten werken zonder toestemming daarvoor. Is dat bij Android al mogelijk? En dan ook bij de meegeleverde Google-slop?
Applicaties kunnen je verder nog steeds tracken. Stel maar eens een DNS server als NextDNS in, waarbij je DNS queries kunt loggen, en je zult zien dat als je apps geen toestemming geeft om cross-app/site tracking te doen, ze nog steeds constant met analytics servers praten.
Op beide platformen kun je analytics alleen redelijk goed stoppen door bijvoorbeeld een DNS server of VPN te gebruiken die tracker-servers blokkeren. (Danwel geen apps met trackers installeren.)
En dan ook bij de meegeleverde Google-slop?
Een Pixel nemen, GrapheneOS erop, weg Google-slop (of hoeveel Google slop je zelf toe staat, Google Camera is bijvoorbeeld best goed, dus die gebruik ik zonder netwerktoegang.).
Dat mag zo zijn, maar hun advertenties zie ik bijna nooit (behalve in de appstore). Google daarentegen heeft z'n tentakels overal, en dat wil ik zo anoniem mogelijk houden. Bovendien, omdat ik het bij de systeemapps niet kan uitzetten is toch nog geen reden om het tracken in andere apps maar toe te staan? Ik wil bepalen welke foto's een app mag inzien, ik wil bepalen of locatie ingezien mag worden en ik vind niet dat apps dat mogen eisen van mij (Buienradar, stop met zeiken).
Het overal vragen om 'inloggen met Google-account' is mij trouwens ook een doorn in het oog; de registratie van een uniek account wordt op sommige apps/sites bewust erg moeilijk gemaakt.
Ik wil bepalen welke foto's een app mag inzien, ik wil bepalen of locatie ingezien mag worden en ik vind niet dat apps dat mogen eisen van mij (Buienradar, stop met zeiken).
Dat is in Android niet anders hoor. Je kan specifiek aangeven welke foto(s) en app mag gebruiken. Ook locatie of andere rechten van een app kan je inregelen.
Dat bepaalde apps toch eisen om rechten is wel een ding.
Dat is in Android niet anders hoor. Je kan specifiek aangeven welke foto(s) en app mag gebruiken. Ook locatie of andere rechten van een app kan je inregelen.
Dat bepaalde apps toch eisen om rechten is wel een ding.
Dat is niet helemaal waar. Google heeft met zijn eigen diensten niet eens de optie om alles in privacy modus te doen want het is hun verdien model. Apple verkoopt veel diensten en producten waardoor ze die afhankelijkheid niet hebben dus heb je daar veel meer mogelijkheden in. Als google veel verdient aan een app dan mogen ze gewoon tracken wat ze willen.
Dat is niet helemaal waar. Google heeft met zijn eigen diensten niet eens de optie om alles in privacy modus te doen want het is hun verdien model
Of we hebben het over andere rechten of ik snap je niet.
Als ik in een app een foto wil toevoegen, dan moet/kan ik daar rechten voor geven of innemen voor die app. De standaard Gallery app (van Samsung, niet van Google) heeft die rechten altijd een kan je ook niet aanpassen.
Nu naar Apple. Kan je de standaard Gallery van Apple beperken zodat het niet bij je fotos kan? Dat zou ik wel heel bijzonder vinden, maar ik ken iOS niet goed genoeg om daar iets over te zeggen.
Of je hebt het over totaal iets anders wat los staat van mijn opmerking dat je in Android wel degelijk de rechten per App kan instellen voor toegang tot fotos, locatie, contacten enz.
Bovendien, omdat ik het bij de systeemapps niet kan uitzetten is toch nog geen reden om het tracken in andere apps maar toe te staan?
Je haalt hier mijns inziens wat dingen door elkaar. Ten eerste mogen op iOS apps je ook gewoon tracken en vrijwel alle apps doen dat excessief. Ze mogen alleen niet (tenzij je daar toestemming voor geeft) cross-app/site tracken, dat wil zeggen dat ze niet één tracking identifier tussen apps mogen gebruiken:
Overigens is dat een beetje een wassen neus. In eerste instantie leverde dit wel problemen op voor het volgen van gedrag van mensen, maar bedrijven hebben wel andere manieren gevonden om het gedrag tussen apps to correleren.
Ik wil bepalen welke foto's een app mag inzien, ik wil bepalen of locatie ingezien mag worden en ik vind niet dat apps dat mogen eisen van mij (Buienradar, stop met zeiken).
Zowel iOS als Android hebben allang een permissiemodel waarbij de gebruiker kan bepalen waar een app bij mag en waar niet, dat is dus niet uniek voor Android. Sommige Android-versies gaan zelfs nog een stuk verder dan iOS. Zo kun je bijvoorbeeld in GrapheneOS apps uitsluiten van netwerk-toegang en sensoren (gyro, etc.).
Het overal vragen om 'inloggen met Google-account' is mij trouwens ook een doorn in het oog; de registratie van een uniek account wordt op sommige apps/sites bewust erg moeilijk gemaakt.
Volledig mee eens. Ook inloggen met Facebook zie je vaak terug. Ik hou het liever bij inloggen met een specifieke email adres voor de plek waar ik het gebruik, bijvoorbeeld tweakers@mijndomein.nl of bol@mijndomein.nl en allemaal met een ander wachtwoord beheerd in bitwarden.
Wat mij wens is voor 2030... Dat je een eigen kluis hebt waar je naw en betaal gegevens staan van je CC en dat websites eenmalig/periodiek bepaalde gegevens mogen opvragen maar niet zelf mogen opslaan in een database. Ik kan in mijn kluis zien wie, welke data en wanneer het wordt opgevraagd en de rechten kunnen intrekken als ik dat wens. Dan ben je zelf in controle over je data en staat het opgeslagen op één plek.
Bijvoorbeeld, je besteld iets bij bol, je geeft toestemming om eenmalig naw gegevens op te halen. Bol gaat de bestelling klaarzetten en print naam en adres voor verzending op pakbon. Bol spreekt een api aan vanuit het print proces maar slaat deze gegevens niet op.
Technisch is dit mogelijk, het vergt wel een digitale slag bij veel leveranciers en dienstverleners, maar ik zie het wel als een wens voor de toekomst.
Elke ecosysteem is een gevangenis. Denken dat je na vijf jaar Android zonder problemen over kan stappen op een ander ecosysteem is naïef.
Wat ik me wel afvraag is waarom je op @berchtold reageert. Ik zie hem/haar nergens beweren dat het Apple Ecosysteem open is. Hij gebruikt het woord goed. Ik zou dat over het Android Ecosysteem willen zeggen. Ik heb bijvoorbeeld mijn foto's makkelijk toegankelijk via Google Photos, werkt goed in mijn browser goed op mijn Android-telefoon en goed op mijn Google Chromecast. Maar ik baal er van dat Google vrij toegang heeft tot persoonlijke foto's en ik baal er van dat ik me door dit ecosysteem heb laten gijzelen.
Dus in plaats van minachtend te doen over anderen, kun je inhoudelijke argumenten geven?
Wat een bs. Je kunt je foto's ook op een andere manier opslaan en benaderen, je kunt welke app dan ook installeren en gebruiken precies zoals je zelf wilt.
Je moet wel met een beetje goede argumenten komen, al is het een beetje. Wat je hierboven zegt kan ook in iOS. Wat versta jij onder vrijheid in Android en Apple als gevangenis? Dat is echt de grootste bullshit eigenlijk die er bestaat en ik test vaak genoeg Android/Google land in dat opzicht.
Dan mag je mij vertellen hoe ik er voor kan zorgen dat ik mijn foto's zie zodra mijn televisie aan gaat. Met een Chromecast én Google Photos lukt dat, mijn versie van LG WebOS kan dat zelf niet. Misschien zijn er lompe set-up boxen die dat automatisch kunnen, dat weet ik niet. Maar zelfs als dat kan moet ik extra hardware kopen om uit het ecosysteem te komen.
je kunt welke app dan ook installeren
Dat kun je doen. Maar dat hoef ik niet, en de mensen aan wie ik de foto's stuur ook niet, want die app hebben ze al. Daar kun je niet omheen als je Google Android gebruikt.
[Reactie gewijzigd door 84hannes op 28 maart 2026 12:32]
Dat dus. Ik zie het verschil tussen 60Hz en 75Hz wel, maar alles boven 75Hz.. Nope. En zien is dan zelfs nog wel eerder "zien". Het is rustiger aan de ogen, maar hoe vaak zit ik nu langer dan 10 minuten naar mijn scherm te staren terwijl daar snel bewegende beelden op te zien zijn? Weinig tot nooit.
Wat ik persoonlijk dan weer niet snap is de focus op de camera. De camera is echt iets dat mij gestolen kan worden. Het is leuk om er eentje in een toestel te hebben. Voor de snelle foto voor een probleem op 't werk, ongeval onderweg of als ik in de super sta en niet weet of ik X of Y mee moet nemen en dat dan maar aan het thuisfront vraag d.m.v. een foto. Maar het nut van een goede camera in een telefoon... voor die 10 foto's die ik maak op vakantie? Nope.
Het is rustiger aan de ogen, maar hoe vaak zit ik nu langer dan 10 minuten naar mijn scherm te staren terwijl daar snel bewegende beelden op te zien zijn? Weinig tot nooit
Ik merk het vooral bij scrollen, bijvoorbeeld hier op Tweakers. Als ik scroll waarbij ik mijn ogen op het scherm hou dan proberen mijn ogen onbewust toch scherp te stellen op die wazige woorden die voorbij komen. Als je dan op bepaalde woorden wil scannen (niet iedereen kan dat volgens mij) dan is dat bijna niet te doen. Ik kan alleen tussen 60 en adaptief naar max 120 kiezen, maar voor mij is dat echt heel duidelijk te zien. Ik heb het echt geprobeerd op 60 ivm accu, maar ik vond het niet prettig en vermoeiend.
offtopic: Disclaimer, het kan ook komen door mijn leeftijd, ben de jongste niet meer
Ik moest lachen om je reactie. Je hebt namelijk groot gelijk. Zelf heb ik een duurdere versie gekocht recent (17 pro) omdat ik de extra camera’s wilde. Maar verder voor een beetje bellen en appen heb ik ‘m niet nodig.
Off-topic: ik vind die dynamische bar bovenaan wel handig. Wist niet dat dat erop zat, maar dat voegt wel waarde toe ook.
Inderdaad. Ik kan mijn telefoon op 60 en 90 Hz instellen en als iemand de instelling zou omzetten zou ik het niet merken. Dus heb hem op 60hz staan omdat het met de accuduur wel merkbaar is. Nu is mijn telefoon ook niet zo luxe dat hij een variabele refresh rate heeft. Daar zal het probleem van de accuduur denk ik niet spelen. Maar dat 60hz schokkerig is vind ik ook overdreven.
Had een SE voor werk en dat is nu een 16e sinds vorig jaar en ik vind de 16e echt veel fijner vooral het scherm de batterij en face id,dus dat zal voor de 17e ook zijn.
Is een iphone 15 aanraden als alternatief zo verstandig? O.b.v. processor prestaties ben je niet echt toekomst bestendig lijkt me. Dus dan over een paar jaar duurder af. Stel 15; 700€ nog 5 jaar; 140€ per jaar. 17:700€ nog 7 jaar; 100€ per jaar. Is die 15 volgens mij +40% duurkoop.
Ik zie de 6-7-8 nog regelmatig over de balie komen, de laatste weken vooral omdat de bankapps niet meer werken. Die zijn flink ouder dan 7 jaar en “doen het nog prima” - aldus de gebruiker
Of als in gebruik sporen door vallen, sleutels in jaszak, etc.?
Ik gebruik ze eigenlijk altijd tot ze op zijn. Vrouwlief doet tussendoor altijd wel de batterij een of 2 keer vervangen. Zij laad ook minimaal een, soms twee jeer per dag op (tot 100 procent). Ik minimaal 1, meestal 2 keer per week (tot 80 procent). Hoesje er omheen en dat is het dan wel.
Ik zit nog altijd met mijn iPhone Xs. Doet nog alles wat ik wil en de batterij is zelfs nog 90%. Natuurlijk zijn er betere telefoons (mijn vrouw haar 16 b.v.), maar eerlijk? Ik vind niet dat ik veel mis. Het meest vervelende is het vinden van deftige hoesjes, en dat is omdat ik kieskeurig ben.
Gerda van 60 boeit het echt geen reet wat voor processor prestaties een telefoon levert, ze wil gewoon een iPhone waarmee ze kan WhatsAppen en op social media kan scrollen. Hier op tweakers vergeten veel mensen vaak dat het de gemiddelde consument niks uit maakt dat een app 2 seconden langer moet laden. Daarnaast zijn de socs van tegenwoordig zo snel dat ze over 10 jaar ook nog wel op instagram kunnen scrollen. Alleen de batterij en software beperkt de levensduur van de telefoons in dit segment.
[Reactie gewijzigd door Jantjejantje10 op 28 maart 2026 08:16]
De vraag is dan waarom het persé een iPhone van notabene 700 euro moet zijn om alleen maar wat te kunnen WhatsAppen en social media kan scrollen. Een toestel die de helft kost kan dit namelijk ook prima.
Gewenning en iphone werkt vaak met veel accessoires. Mijn tantes hoortoestel en insulinepomp werkte gammel of niet op de pixel die ik haar gegeven heb. Dan maar de iphone se. Helemaal tevreden nu. Nooit horen klagen over de camera (was er juist blij mee) en niks over de achteruitgang in refresh rate. Mooi toch?
[Reactie gewijzigd door Craelis op 28 maart 2026 09:51]
Maar er zijn goedkopere iPhones dan de 17e, dus zelfs áls je vastzit aan het ecosysteem, blijft de vraag waarom een ‘eenvoudige’ gebruiker 700 euro voor dit toestel zou neerleggen.
[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 28 maart 2026 10:17]
Ik heb mijn 15 anders voor een pak minder dan de 17e gekocht. Is er de laatste maanden zó'n inflatie op Apple-producten dat de 15 heel veel duurder is geworden? En de 15 gaat echt nog wel 5 jaar mee, hoor.
Misschien spreek ik voor mezelf. Mijn ouders van in de 70 hebben allebei een Iphone 16e. Ze zijn er heel gelukkig mee. En ik ook. Want ik hoef maar één OS te kennen. Dus als er vragen zijn, kan ik ze makkelijk helpen.
En net als Craelis zegt, het toestel werkt ook goed met mijn vader's gehoortoestel.
Gerda van 60 boeit het wel dat de tekst behoorlijk klein gaat zijn op deze telefoon. Die is dan beter af met een belachelijk dure "Max", of een grote goedkope Android telefoon met een iOS-achtige skin.
Gerda wordt dan hier weer op extra kosten gedraaid en jij verbaasd je dat er hier een kritische review is... Gerda is dan veel beter af met een ouder iphone.
We snappen allemaal dat iOS voor sommigen een must-have is, maar dat ontslaat Apple toch niet van kritiek op het duurder maken van een instapmodel dat qua features jaren achterloopt?
Ligt eraan wat je belangrijk vindt in een telefoon, maar ik ben het met je eens. Diezelfde redenatie had ik al bij de 16e toen ik hem kocht, vooral i.v.m. updates. Ook raar dat de 15 niet in de benchmarks zijn opgenomen.
Opslag kan ik me wat bij voorstellen als je geen cloudopslag gebruikt, maar ram? Zelfs met loodzware dingen op mijn 15 (komt zelden voor, maar toch) raakt dat echt niet vol. Volgens mij gaat vrijwel niemand dat merken. Alleen de accuduur is niet top, al weet ik niet of dat op de 17e beter gaat zijn (in vergelijking met de 15, dus).
Over 5 zal dat nog wel goed zijn. Over 10 mogelijk niet meer, maar 10 jaar is ook wel uitzonderlijk lang voor een telefoon (veruit de meeste mensen vervangen hem binnen die tijd, inclusief ondergetekende).
Op basis van de camera's zou ik het nog begrijpen, qua cpu inderdaad niet. De basis-15 heeft een A16 die eigenlijk al een jaar oud was toen het toestel uitkwam.
Nogal hard oordeel, als iPhone 16e bezitter ben ik juist dik tevreden met het “e” model. En het grootste gemis van de 16e is opgelost bij de 17e, namelijk magsafe.
Sowieso, ik snap dat @Dennis de Vries (net als vorig jaar bij de 16e) dit maar een matige telefoon vindt voor hoe duur hij is, maar dit is de eerste lange review van een nieuwe telefoon dir nergens in het hele artikel vergeleken wordt met zijn voorganger, de 16e.
Geloof het of niet, net als @triflip ben ik in de markt voor een ‘e’-model: mijn baas biedt het aan als mobiel naast een Android aanbod, en ik moet zelf op zoek naar een nieuwe telefoon voor mijn moeder die haar iPhone 6s heeft laten vallen. Die maalt niet om raytracing, perfecte foto’s of dynamische eilanden, die wil op haar leeftijd gewoon een telefoon die zoveel mogelijk op haar oude lijkt.
Daarom had ik bij het openen van deze review maar één vraag: loont het de moeite om deze 17e te kopen, of is er weinig verschil met de 16e? Helaas heb ik het antwoord op die vraag in deze review niet gevonden.
[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 28 maart 2026 07:42]
Ik heb zowel de 16e als de 17e regelmatig vast en de 17e •lijkt• wat vlotter te reageren. En Magsafe. Maar dat is het dan ook. Verder merk ik niks tussen die 2
Ja, mijn zoon heeft ook een 16e en die is dik tevreden. Het ding kostte een aardig eindje onder de 600 euro, heeft een geweldige batterijduur en de missende functies mist hij niet.
Hier ook een tevreden 16e gebruiker. En magsafe zit in het hoesje bij mij.
Alle opmerkingen in het artikel kloppen overigens op papier wel, maar tellen eigenlijk alleen in een groep die zich hierin interesseert.
De tijd dat je met een nieuwe telefoon binnen kon komen dat dat het gespreksonderwerp was is (in ieder geval in mijn omgeving) compleet over.
Voor mij is de 16e mijn werk telefoon, die laad ik 2 keer per week op, ligt in de avond en weekend op de kast. Fotos ermee zijn werksituaties of een keer een QR code scannen of zo. Teams, Outlook, HR applicatie e.d. erop, werkt allemaal. Ik had prima een Samsung A56 of zo kunnen nemen, maar wilde ook bijblijven op iPhone, dus daar het instap model gepakt. Voor mij tikt het alle randvoorwaarden af, en heeft toch 6/7 jaar verwachte updates, die een ouder model voor eenzelfde aanschafprijs minder zou hebben. Deze zal ik op gebruiken, dus dan is de rekensom per jaar in het voordeel van deze telefoon.
Een nieuwe telefoon is zeker nog wel een gespreksopener tegenwoordig, maar dan moet je wel wat excentriekers hebben, zoals een LG Wing, Fxtec Pro1X of Clicks Communicator/iPhone met Click-toetsenbord.
Betaal je hem zelf of de baas? In het tweede geval snap ik dat je lacht om de weer stijgende prijzen. In het eerste geval snap ik niet dat je dit helemaal prima vindt.
Als je het prijsverloop van de SE naar de E bekijkt is het toch volkomen normaal om uiterst kritisch te zijn? Dat heeft niets te maken met de doelgroep, want die gaat ook gewoon meer betalen.
Ik heb een telefoonvergoeding, dus betaal zelf de telefoon die ik uitkies.
Aangezien ik prive al een Samsung S23 Ultra heb en telefonie wel een beetje een hobby van mij is, wilde ik per se een iPhone als werk telefoon. Tweeedehands bij de lancering van de iPhone 17 kon ik een 16e voor 400 Euro op de kop tikken. Die telefoon kan dan 6 jaar mee, dus kost mij 66,67 per jaar = 5,55 Euro per maand.
Uiteraard had ik ook voor een Samsung A56 kunnen gaan voor toen rond de 220 Euro, had ik 2,50 per maand goedkoper uitgeweest en had het 3,05 per maand gekost.
Ik heb ook een 16e (van het werk) en ik kom van een 13. Dan valt het allemaal wel mee.
Magsafe heb ik opgelost door een hoesje met magneten.
Ik heb Airtags, dus mijn grootste gemis is de UWB chip.
Qua accuduur red ik het prima. Ik laad zelfs maar tot 80% voor behoud van de capaciteit. De telefoon ligt ‘s nachts aan de lader, dus trager laden boeit me ook niet.
Ik ben wel erg benieuwd naar het pro-motion scherm, maar de 13 had die ook niet, dus mis ik nog niks (totdat ik de iPhone 18 ga kopen)
Als de baas betaalt is het kosten argument voor jou natuurlijk onbelangrijk. Maar de review gaat uit van de prijsontwikkeling van het Apple budget toestel en is daar terecht kritisch op.
En als werkgever wordt ik ook niet blij van steeds stijgende kosten, dus tsja... terecht kritisch.
Helemaal mee eens. Ik heb mijn schoonmoeder de iPhone 16e laten kopen en die is er heel blij mee. Snap dat dit geen echte Tweakers telefoon is maar na de dood van de SE lijn is het fijn dat er (zo lijkt) jaarlijks een goedkoper e model uitkomt. Weet zeker dat ze hier jaren mee gaat doen, en het is fijn om in het Apple ecosysteem te blijven voor haar.
[Reactie gewijzigd door kywr op 28 maart 2026 07:37]
Je hebt een iPhone SE (2020/2022) die voldoet maar aan vervanging toe is (batterij en/of schade aan scherm bijvoorbeeld).
Je zit al in het Apple ecosysteem maar je wil er geen vermogen aan uitgeven.
Dan is een 17e een hele mooie sprong voorwaarts en een telefoon waar je nog jaren plezier van hebt.
Dan wil je gewoon weer met een minimale investering weer een telefoon die zo lang mogelijk meegaan. Ja een 15e is even duur en beter specs maar de processor generatie is wel wat ouder en daardoor waarschijnlijk minder lang ondersteund. Als die specs niet boeiend zijn (je huidige SE voldoet al) en je wil binnen het Apple ecosysteem blijven dan is dit een nobrainer volgens mij.
Dat is denk ik ook de doelgroep van Apple.
Dus graag in een volgende review de groep meenemen die op al op de budget reeks zitten van Apple en daar willen blijven, raad je dan deze upgrade aan?
.... je gaat van een goedkope Se naar een veel duurdere E, en de doelgroep moet hier niet kritisch op zijn? En 700 euro is een minimale investering?
Even terug naar de objectiviteit, het is toch volkomen normaal dat dit kritische reviews zijn... het is toch niet zo dat omdat het Apple is het prijs argument kan worden genegeerd? Ik bedoel als de telefoon 800 kost is het nog steeds de goedkoopste iPhone, dan is het ook een prima deal?
Het is absoluut geen Apple bashen of "de doelgroep niet begrijpen" om deze ontwikkeling zwaar te bekritiseren.
De 'E' is dan ook niet de vervanger van de SE. Echter is de SE nog niet geüpdatet. Tegelijkertijd kun je je afvragen of er nog een update van de SE komt. Maar je gaat dus niet van een goedkopere SE naar een veel duurdere E in de beleving dat je er weer een SE voor krijgt. Je betaalt meer en krijgt ook meer.
Ik vermoed dat Apple de E wel zien als vervanging van de SE.. een nieuwe SE zouden ze dan nog meer moeten gaan uitkleden.
Apple probeert elke keer aan de bovenkant van het segment te zitten.daar kan/mag je wat van vinden maar daar heb je als je binnen het ecosysteem wil blijven mee te dealen.
Het scheelt dat er een levendige tweedehands handel in iPhones is. Als je de refurbished handel links laat liggen vind je over het algemeen via Marktplaats voor refurbished bedragen een generatie nieuwer iPhone in goede staat.
[Reactie gewijzigd door nms2003 op 28 maart 2026 18:12]
Als je je huidige se (2020 of 2022) wil/moet vervangen en in het Apple eco systeem wil blijven maar niet de hoofdprijs wil betalen omdat je simpele gebruiker bent die weer lang met je investering wil doen, wat is dan je advies?
Dat is wat ik mis in de review
Ja het is nog steeds veel geld maar als Je dat weer over 5 jaar uitsmeert valt het mee. Zeker in combinatie met abbonement
Inderdaad. Ik heb een iPhone 2020 voor mijn vrijwilligers werk. Refurbished doe ik niet meer, dus tzt zal de opvolger een Xe worden, want ik wil niet meer terug naar Android.
Haha precies dit, heb de 16e tijdje terug ook aan mijn schoonmoeder aangeraden. En begon aan mezelf te twijfelen toen ik de best wel vernietigende review hier las. Het mag dan wel prijzig zijn voor de specs die je krijgt, maar daar geeft de doelgroep niet zoveel om. En om 60Hz van het scherm nou schokkerig te gaan noemen vind ik wel wat overdreven. Ik heb altijd iPhones gehad, altijd met 60Hz, het is geen game changer nu ik een Pro model heb met 120Hz…
60 vs. 120 Hz ligt heel erg aan de persoon, ik vind 60 Hz echt slecht, maar ik stoor me ook enorm aan het flikkeren van LEDs waar 99% van de mensen me met vragende ogen aankijkt waar ik het toch over heb.
Andere mensen zien helemaal geen verschil en kunnen fijn stroom sparen.
Kun je duiden waarom het fijn is dat jouw tante in het ecosysteem van Apple blijft? Ik ben benieuwd wat je bedoelt aangezien dit wel heel vreemd oogt?
Mijn ouders houd ik vooral buiten ecosystemen. Zij willen alles simpel, geen toeters en bellen. Ondetussen hebben zij van alles mooie apparatuur dat vooral niet met elkaar werkt en daar missen zij helemaal niets aan. foto's en video's gaan op een NAS en zijn van daar uit weer beschikbaar voor op de TV.
Leeftijdscategorie 73 en ze kunnen alles doen en als er iets kapot gaat dan hoef je nergens rekening mee te houden anders dan dat het goede kwaliteit is. Apparaten werken immers toch niet samen, zelfde geldt voor de telefoons en hetzelfde geldt mocht de tablet eens vervangen moeten worden.
Waarom zou een oudere dame in een ecosysteem blijven hangen? Het grootste gedeelte van haar leven had zij daar helemaal niets mee te maken. Of vind jij het vooral belangrijk dat zij in een ecosysteem van Apple hangt? Je hebt haar immers ook de SE laten kopen, wat laat je haar nog meer kopen?
[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 28 maart 2026 15:38]
Volgens mij slaat de E vooral op enterprise, denk dat veel IT afdelingen deze iPhone gaan bestellen als bedrijf telefoon. Gewoon omdat het goedkoopste recente model is van de iPhone.
Jaren lange software support en goede beheersmogelijkheden zijn dan eigenlijk de belangrijkste factoren.
Het is momenteel voor de meeste mensen gewoon geen interessant toestel.
Hoe kan je dat toch zo stellig voor een ander denken te kunnen bepalen?
Ieder heeft zijn eigen afwegingen voor een toestelkeuze. Ik moet persoonlijk geen Android dus vergelijkingen daarmee vind ik zelf niet interessent of relevant.
Ook de review van de Neo vond ik behoorlijk negatief van toon.
[Reactie gewijzigd door Gunner op 28 maart 2026 10:19]
ja ik vond die neo review ook raar. Als je een moderne computer wilt die gewoon altijd werkt en niet tegen de 'maximum lengte van filenamen aanloopt (Windows Hallo het is 2026)' en waarop alle AI tools gewoon werken out of de box, of gewoon zorgenloos aan je ouders kan geven wat gewoon altijd werkt dan is de neo 10/10 perfect (zoals alle andere reviews op deze aarde ook vertellen behalve T.net).
Zoals in de comments al genoeg is toegelicht en ik niet nog eens ga doen zijn legio interessante use cases denkbaar. Zoveel doelgroepen, zoveel behoeften.
Het is vooral de stelligheid en het veronderstelde patent op de waarheid dat hier wordt bekritiseerd.
Onzin, vanuit zakelijk perspectief zeer interessant. Ook voor een lager bedrag te krijgen voor hen.
Daarnaast gewoon interessant voor mensen die iOS willen en verder niet teveel willen betalen. Er zullen waarschijnlijk ook prima deals aankomen, zoals met de iPhoneSe ook was.
Ik vind vooral dat je nogal een smal wereldbeeld hebt toegepast qua telefoon gebruik
[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 28 maart 2026 12:22]
Ik zou zelf nooit een budged telefoon kopen, maar ik denk dat er wellicht best een grote doelgroep kan zijn.
Natuurlijk wordt de zakelijke markt al benoemd, maar je hebt ook gewoon veel oudere mensen die bijvoorbeeld begonnen zijn met een IPad en niet zo handig met computers en smartphones.
Mijn zus zou bijvoorbeeld binnen die doelgroep vallen. Gepensioneerd en iemand die gewoon een vertrouwde telefoon wil.
Ze is gewend aan de interface en zal niet snel overstappen op een andere, zelfs niet als die beter zou zijn. Het toestel werkt makkelijk samen met de IPad, en kost maar de helft van 17 Pro Max.
Ze maakt wel vaak foto’s maar deze zal vast wel betere kwaliteit foto’s opleveren dan daar huidige iPhone.
Ik ben zelfs overgestapt van een 12 Pro Max naar de 17 serie, maar dat alleen omdat het niet meer rendabel was om de oude te repareren. Nooit problemen gehad met de refresh rate, wel werd de nieuwe iOS versie gewoon te zwaar voor de grafische processor in mijn beleving.
Het lijkt me momenteel voor de meeste mensen gewoon geen interessant toestel.
En dus een perfect goedkoop toestel als je al in een Apple ecosysteem zit. Er is niet altijd een alternatief tussen alle telefoons in een telefoonwinkel. Het is apple ecosysteem of niet als eerste keuze en dan pas de telefoon. Mijn kids of mijn ouders ga ik nooit op Android zetten want dat is niet te supporten.
De titel 'voor niemand' is erg vernauwend en voelt expres schurend (lees clickbait)
Nee hoor, ik vul juist niets in voor welke doelgroep dan ook. Bekijk het vanuit je eigen behoefte en neem een besluit.
Bijv. Mijn moeder is Apple gewend en wil graag Apple. Specs boeien haar niet en het verschil tussen 60 en 100hz vindt ze niet interessant. Wat ze wil is tegen een zo laag mogelijk tarief een nieuwe Apple waar ze weer jaren mee kan bellen, appen en een enkele app draaien.
De stelling dat de 17e voor niemand is klopt dan ook pertinent niet. Het is een inhoudelijke zwakke conclusie geredeneerd vanuit een enkel perspectief.
Natuurlijk mag je kritisch zijn op de prijs en vinden dat er legio alternatieven zijn met een betere prijs/spec verhouding. Maar die hebben niet iOS en het ecosysteem.
En zo mag je ook kritisch zijn op reviews ;)
[Reactie gewijzigd door ephymerous op 28 maart 2026 11:42]
Die snap ik even niet. Op welk punt vind je dit teveel vanuit een geekperspectief bekeken?
Denk je dat alleen geeks het fijn vinden om meer camera’s te hebben? Of dat tijd anders vloeit voor niet-geeks en zij niet twee uur hoeven te wachten tot de accu vol zit?
Ik denk dat je je niet helemaal in de doelgroep hebt ingeleefd.
Zo noem je heel vaak dat 60Hz écht niet meer kan, als je andere telefoons gewend bent. Dat is vast waar, maar de doelgroep heeft geen 120Hz telefoon om mee te vergelijken, maar gewoon één telefoon die het prima doet. Als je vorige telefoon ook een 60Hz was, dan ben je dat gewend en dan is het echt niet zo dat deze ineens heel schokkerig scrollt. Alleen Tweakers/geeks gaan zitten vergelijken hoe soepel een telefoon scrollt. >90% van de mensen gebruikt dat ding gewoon en went aan de manier waarop hij scrollt. Dat is helemaal niet erg.
En wachten tot de accu vol zit? Dat heb ik echt nog nooit gedaan. Mijn telefoon ligt 2 keer per week een keer een paar uur aan de lader als ik hem toch niet gebruik. Dan boeit het niks of dat nou 30 minuten of 3 uur duurt toch?
Camera's? Ik maak misschien 50-100 foto's per JAAR met mijn telefoon. Als ik wil fotograferen, dan heb ik een foto-toestel, dus nee het boeit mij niks wat voor camera er op een telefoon zit.....
Kortom: Voor de doelgroep is dit echt een prima telefoon zoals diverse 16e-gebruikers hier ook laten weten.
Ik vraag me wel af wie zich stoort aan het verschil. Mijn vader had een Sony met 120 Hz-scherm en die heb ik ook diverse malen mogen gebruiken (al was het maar om hem te helpen). Daarna terug naar mijn eigen 60 Hz-telefoon(s) en ik heb niet het idee dat het een enorme achteruitgang is. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het verschil niet zie, want dat zie ik wel, maar ik vind het zelf niet enorm storend.
Ik zie het verschil goed tussen 60Hz en 120Hz maar het interesseert me niet. Als ik een betaling doe in de app van mijn bank of een boarding pass scan in wallet bij het boarden, dan doet die frame-rate er totaal niet toe. Het is een tool, gereedschap, bedoeld om het leven makkelijker te maken. Niet om in te gaan leven.
Maar jij spreekt óók niet voor de gehele doelgroep van deze telefoon.
Het gebruiken van een los fototoestel vind ik juist meer passen bij een tweaker/geek dan bij de gemiddelde casual gebruiker van een smartphone.
Verder kunnen de specs en ervaring 'goed genoeg' zijn, maar het argument voor de prijs-prestatieverhouding blijft relevant. Ik lees in de review ook niet terug dat "60Hz écht niet meer kan" maar wel dat die refresh rate minder soepel aanvoelt, wat voor een telefoon van ruim 700 euro lastig te verdedigen is in 2026.
Grappig dat je ook weer in deze reactie uitgaat van ‘wat geeks leuk vinden’ en dat vervolgens projecteert op de rest van de gebruikers.
Inderdaad, de meeste mensen vinden meer camera’s fijn en willen het liefst een telefoon die in 5 min opgeladen is. Maar of ze daar de €400 meerprijs van een non-e te betalen, dat is de vraag, ook als ze ‘vastzitten’ in het Apple ecosysteem.
De review was interessanter geweest als je hem vergeleken had met de 16e (wat is er nieuw?) en met de MacBook Neo. Dat is een vergelijkbaar product: een stuk mindere specs dan de reguliere modellen en een prijs die niet laag is, maar wel lager dan we van Apple gewend zijn. Daar zie je heel duidelijk een nieuwe productfilosofie van Apple op de markt verschijnen, die afwijkt van datgene waarop je de 17e in dit artikel beoordeelt.
...Omdat de oorspronkelijke reactie zei dat de review door een 'geek perspectief' is bekeken.
En met alle respect, maar nu stel je voor om een telefoon te vergelijken met een laptop. Moeten we de Samsung FE- of S-telefoons dan ook vergelijken met de Galaxy Books van Samsung? Of de Motorola-telefoons met de tablets van dat merk?
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 28 maart 2026 10:06]
Inderdaad, heel gek dat dat wordt geopperd. Ja, de chip is vergelijkbaar, maar dat maakt nog niet dat het hetzelfde product is. Een niet-elektrische Canta gebruikt een Honda-motor, maar je gaat een Canta toch ook niet vergelijk met een Honda-brommer? Een telefoon is geen laptop, zo simpel is het. Vergelijken met de 16e is dan logischer.
Misschien is ‘vergelijken’ niet zo gelukkig gekozen, maar ‘als vergelijkbaar product in de line-up’ biedt het wel een interessant perspectief. Zie de titel van de review van die Neo: “voor Apple begrippen een koopje”.
Als ik die review vluchtig lees, dan zie ik allerlei aspecten die ook bij de iPhone 17e worden genoemd, maar dan in het perspectief van de niet-veeleisende gebruiker. Bijvoorbeeld de camera:
Die heeft een resolutie van 1080p. Dat is prima om mee te videobellen, maar je kunt er geen foefjes zoals Center Stage mee uithalen.
Je hele review van de iPhone 17e ademt dat het een zeer matige telefoon is vergeleken met veel duurdere en niet-iOS alternatieven. Terwijl de conclusie van de MacBook Neo met (in mijn ogen) vergelijkbare minpunten luidt:
Voor mensen die al een Mac hebben, zijn er dus veel dingen waaraan ze gewend zijn, die ineens ontbreken: Magsafe, toetsenbordverlichting, een haptisch touchpad en een vingerafdrukscanner. Maar is de Neo bedoeld voor mensen die al een Mac hebben? Niet echt
Dat bedoel ik: Apple slaat hier een nieuwe weg in, het zou interessant zijn geweest als je daarover wat had opgemerkt en je had geprobeerd in te leven wat Apple hier over de productlijnen heen aan het doen is, in plaats van hem enkel af te zetten tegen veel duurdere iPhone 17 broertjes en zusjes.
er mist wel iets in mijn ogen rondom dat dit een vrij goeie “bedrijfsmobiel” zou kunnen zijn - zeker wegens de lagere prijs en met de beperkingen - geen nood aan een gek scherm of camera. En toch de “veilige” gesloten iOS ervaring ( voor bedrijf geheimen). Ook geen dual SIM of SD kaart.
Tweakers lijkt soms wat te worstelen als het aankomt op het aanspreken van doelgroepen. Het is duidelijk dat er soms 'toegankelijker' moet worden geschreven met het oog op crossposten van artikelen naar andere DPG-kanalen, waar geen die-hard tweakers komen.
Een product dat overduidelijk niet is gericht op tweakers en gamers beoordelen alsof het dat wel is komt niet alleen wat apart over, het maakt het artikel ook niet geschikter voor kanalen waar de doelgroep voor het product wel zit.
De Neo is gericht om meer mensen naar de Mac te halen: scherm, toetsenbord, touchpad, bouwkwaliteit, prestaties (vooral op batterij) zijn minstens vergelijkbaar of stukken beter dan Windows laptops in dezelfde prijsklasse. Je betaalt niet echt extra “Apple tax”, ook omdat er voor Apple nog veel marktaandeel valt te halen en dit nu bijna perfect getimed heeft qua ramaggedon.
De 17e is toch wel een stukje minder dan Androids in dezelfde prijsklasse en daardoor lijkt het mij dat niet veel mensen naar iPhones zal overhalen. Je betaalt “Apple tax”. Aan de andere kant, als Apple de 17e veel goedkoper zou maken denk ik dat er ook veel iPhone kopers de veel duurdere 17 zouden laten liggen en de 17e kopen. Dus ik denk inderdaad dat de 17e niet echt bedoeld is voor een target audience (misschien zakelijk als goedkoopste iPhone die beschikbaar is).
Ik weet ook niet waar dat vandaan komt. Mijn iPhone 15 is het basismodel, dus niet echt eentje die snel oplaadt, maar toch vind ik het nog vrij vlot gaan. Na een halfuurtje is die toch alweer ruim 30% bijgeladen. Dat is voldoende om weer verder te kunnen op een intensieve dag.
Hoezo? De iPhone 17e is even duur als de iPhone 16e dat was bij lancering. Geen innovatie? Als je het budget model koopt dan moet je ook niet gaan verwachten dat die innoverend gaat zijn. Ze maken hem wel ieder jaar beter. Je krijgt deze keer 2x zoveel opslag, een snellere chip, betere camera en MagSafe.
Deze review vind ik gewoon te kritisch omdat deze iPhone gemaakt is voor mensen die geen 120Hz screen nodig hebben, geen 3 lenzen nodig hebben maar zolang ze maar een foto of video kunnen nemen blij zijn, etc. Dit is voor de mensen die minder willen betalen dan wat de iPhone 17 kost. Voor bedrijven waar ze er massaal veel van kopen. Dan is deze iPhone meer dan goed genoeg voor. Btw de prijs zakt heel snel na lancering. Nu al te koop voor onder de 700€.
Ik denk goed om te weten voor de mensen die een "kleine" smartphone willen, niet perse vergeleken met de iPhone 17, alhoewel een mm dat verschil inderdaad ook niet echt maakt.... even los van het feit dat het niet de kleinste moderne smartphone is, alleen de kleinste iPhone Qua schermformaat klopt dat misschien, 6,1 inch t.o. een Galaxy S25 die 6,2 inch is, maar de S25 is toch echt een kleinere package qua dimensies van het toestel. iPhone 17e = 148,7x71,5x7,8... Galaxy S25 = 146,9x70,5x7,2... dat is kleiner in iedere dimensie.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op 28 maart 2026 07:03]
Maar is geen Apple dus kan je niet in het Apple ecosysteem gebruiken En dat is wel een belangrijke factor die je mee moet nemen.
Is er al een iPad in huis? Dan is een Androidtoestel al vragen om gezeik omdat het domweg anders werkt en niet zo naadloos bv de foto’s synchroniseert.
Zo anders werkt het ook weer niet voor dagelijks gebruik. De apps zijn allemaal gewoon gelijk. Of je nu Google maps hebt op Android of iOS.
En er zijn betere oplossingen dan 400 extra betalen voor een iPhone (per iPhone ook nog). Een goedkope synology nas en je hebt direct een echte backup en je kan de foto's net zo makkelijk (en misschien wel makkelijker, want al je foto's heb je) delen.
Maarja. Gemak en wat je kent. Daar mag je best 400 per telefoon extra voor betalen. Maar dat maakt het niet een minder slechte prijs kwaliteit....
Je kijkt met •onze• ogen naar de markt, niet met de ogen van 80% van de markt: de gewone consument. Die hebben vaak geen NAS, vinden het al een probleem als het startmenu van Windows er wat anders uitziet en staan te stuiteren als er een update is van een willekeurige app. Laat staan als ze van iOS naar Android switchen.
Ik ben die consument hele dagen aan de balie - al 25 jaar - en heb dus een prima beeld van de dagelijkse drempels die de gewone gebruiker heeft
Ik heb een ipad (waar ik overigens nooit foto's mee maak en ook zelden bekijk) en een android telefoon al jaren. Mijn foto's gaan via en Google foto's en onedrive en ook nog naar een synology. Kan overal erbij ook op mijn windows pc.
Ik lees weer een hoop reacties dat de review en conclusie teveel gericht is op Tweakers of zelfs geeks die vooral op specificaties letten. Voor Gerda van 60 of de schoonmoeder die alleen wat wil WhatsAppen en door social media wil scrollen boeit het helemaal niks. Of dat veel mensen het verschil toch niet zien tussen 60 Hz en 90 of 120 Hz. De vraag is als al dat niet totaal boeiend is, waarom ze dan wel persé een iPhone van 700 nodig hebben. Een toestel die de helft minder kost kan dat allemaal ook. Hebben misschien zelfs betere camera en laden sneller opladen. 'Gratis' erbij ten opzichte van deze iPhone voor minder. Die vraag wordt vaak niet beantwoord door de mensen die dit beweren.
Heel simpel, Als er al meerdere Apple producten in huis zijn, ga je daar geen Android tussen zetten. Dat is vragen om gedoe. Daarnaast zal de 17e veel Als zakelijk toestel gebruikt gaan worden, net Als de (S)E voorgangers.
Hier in huis ook allemaal Apple, vanwege de goede en Lange ondersteuning, veel Android merken kunnen daar nogsteeds niet aan tipped. Tenzij je misschien een Samsung neemt, maar daar ga je dan dezelfde prijzen betalen.
Door zelf veel support te hebben moeten geven op mobiele devices vanuit mijn werk, ligt bij mij ook sterk de voorkeur bij Apple. Als ik naar mijn huidige SE (2022) kijk, die heb ik in het introductie jaar voor net onder de 400 euro aangeschaft, Ik verwacht dat de 17e ook wel goedkoper aan te komen zal zijn dan voor de introductie prijs.
Als je al in het Apple ecosysteem zit, dan snap ik dat. Maar ik vraag me af of dit altijd geldt voor de Gerda's van 60 en (schoon)moeders. Zakelijk is een ander verhaal, daar kies je niet zelf voor maar wordt gewoon opgelegd door je bedrijf. Over die groep heb ik het ook niet.
Maar ik vraag me af of dit altijd geldt voor de Gerda's van 60 en (schoon)moeders
Ligt eraan wat zulke Gerda’s gewend zijn en of ze digibeet zijn. Wanneer ze gewend zijn aan iOS, kan je ze niet zomaar overschakelen naar Android (en dat willen ze vaak ook niet) want dan krijg je geheid “ik weet niet wat ik gedaan heb maar nu is mijn telefoon sloom door een virus die ik heb gedownload” problemen.
iPhone heeft een reputatie. Jarengeleden in een telecomwinkel gestaan en daar kwamen regelmatig ouderen die weinig met hun telefoon deden binnen om een van de nieuwste iPhones te hebben.
Vaak was het omdat iemand in zijn of haar netwerk het adviseerde. Omdat vaak die personen er zelf ook geen verstand van hadden.
Dus ik verwacht dat er een markt is voor een telefoon als deze, maar misschien een tikje te duur geprijsd.
60hz “schokkerig” noemen vind ik wel overdreven. Ik zit hier nog op een iPhone 14, en ik heb echt nul problemen met 60hz. Mijn andere devices (MacBook, TV, PC) draaien wel op 120hz of meer, en dat is zeker fijn. Maar dat maakt 60hz niet opeens “schokkerig”. Op een telefoon boeit het me sowieso al minder. 60hz is echt dikke prima en vloeiend genoeg. Zeker in iOS, waar de framerate ook altijd die 60hz matcht in de UI.
Zeg dan “minder vloeiend” oid. Nu wordt het wel heel negatief neergezet.
[Reactie gewijzigd door eggsforpedro op 28 maart 2026 08:20]
Ik heb speciaal nog even getest wat het verschil tussen 60 en 120 is op mijn Galaxy s20. Het verschil is zichtbaar, beeld blijft scherper bij beweging, maar schokkerig zoals op de video hierboven ? Nee.
Waarom denk je dat die video in slowmotion is? Omdat het anders bijna niet te zien is.
Ik denk dan aan die internet vergelijkingen tussen Xbox en PlayStation. Dan zoomen ze 300% in bij een freeze frame en dan zeggen ze: kijk deze texture mist eigenlijk 4 pixels en op basis daarvan is dan de Xbox of Playstation slechter. Terwijl je normaal dit bijna nooit kan waarnemen tijdens het spelen
Technologie van een paar jaar geleden was een paar jaar geleden echt het ding. Kleinere notch in het scherm, mooie moderne vormgeving, bla bla. Iedereen hyped en weer een lange rij bij de Apple store.
Paar jaar later is het allemaal ineens ruk en snapt niemand meer dat je er nog blij mee kunt zijn, terwijl dat eerst wel het geval was. Techniek is niet de bepalende factor. Het is de mens, die alsmaar meer en meer wil en nooit tevreden kan zijn met iets dat "verouderd" is, want er is beter en nieuwer spul. Wij zijn het probleem.
Het zal wel persoonlijke voorkeur zijn, want sinds ik een OnePlus met 90Hz had wil ik niet terug naar 60Hz. Op m’n laptop en (werk)monitor vind ik 60Hz veel minder storend dan op een telefoon, omdat ik daar veel meer aan het scrollen ben. Zeker in iOS waar de animaties vrij traag zijn vergeleken met Android (instelbaar).
Dat was ook de enige reden dat ik een iPhone 15 pro heb ipv 15, want de camera’s interesseren me vrij weinig.
Waar precies draait je tv op 120 Hz? Ik heb een Panasonic met 120 Hz en een Apple TV, maar ik heb nog geen enkele content kunnen vinden die effectief op 120 Hz draait.
:fill(white):strip_exif()/i/2008045666.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008085842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085930.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085974.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008085976.png?f=imagegallery)
/i/2008085978.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086000.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085996.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008085998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008089684.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008089754.png?f=imagegallery)
/i/2008089756.png?f=imagegallery)
/i/2008089758.png?f=imagegallery)
/i/2008089760.png?f=imagegallery)
/i/2008089762.png?f=imagegallery)
/i/2008086182.png?f=imagegallery)
/i/2008086184.png?f=imagegallery)
/i/2008086186.png?f=imagegallery)
/i/2008086188.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2008045666.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008045326.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007282496.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007721770.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/333184/crop63a978eb45b89_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
/u/83736/crop68eea12e99023_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop68f8f033b4e5f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/245750/Playing-Checkers.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/235816/crop596740581e453_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1765012/crop625957bc2a74b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/239221/crop5db17928dbd60_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/593305/crop5afbeea3be6ef_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/11570/crop64b5645ba45a2.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/381770/yoda-dj_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/475020/crop56f4033906533_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/69267/epo_forward.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/121607/crop618e2d2525d69_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/264257/pingu.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55495/crop61a5fd0dabd05_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1820/GoTicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/82452/diani_gsm.gif?f=community){kind=small}
/u/1436766/crop618e3e0324655_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/159650/Vogelaar.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/115277/eentje-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/92085/crop5aa165833d640_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/183354/day.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1258/lemmings40.gif?f=community){kind=small}