Door Jelle Stuip

Redacteur

Voor Apple-begrippen een koopje

MacBook Neo Review

24-03-2026 • 06:00

229

Multipage-opmaak

MacBook Neo: echt Apple

Samengevat

De Neo moet mensen verleiden om hun eerste Apple-laptop te kopen en dat gebeurt met een concurrerende prijs van 700 euro voor de 256GB-versie of 800 voor de 512GB-variant, die dan ook een vingerafdrukscanner krijgt. Je krijgt voor dat geld een laptop met een mooi afgewerkte en stevige behuizing. Het scherm is lekker helder en geeft alle sRGB-kleuren weer. De A18 Pro-processor is vlot genoeg voor de gemiddelde gebruiker en 8GB werkgeheugen volstaat ook. Hoewel de snelheid van de processor verrast, moet je er alsnog niet te veel van verwachten.

Het klinkt een beetje apart: een goedkope Apple-laptop – en dan niet goedkoop voor Apple-begrippen, dus laten we zeggen 1000 euro. Nee, deze laptop kost nog eens 300 euro minder: 700 euro en 600 als je student bent. De MacBook Neo verschijnt bovendien op een moment dat alle andere laptops door de stijgende geheugenprijzen alleen maar duurder worden. Eerder vroegen we ons al eens af waarom Apple dit doet. Tldr; Apple wil macOS naar de massa brengen, maar ook meer gebruikers aan het Apple-ecosysteem proberen te binden. De tweede vraag is: hoe bouwt Apple een laptop voor de massa? In dit artikel vertel ik je er alles over.

De buitenkant: echt Apple – maar ook weer niet

De buitenkant van de Neo is echt Apple. De behuizing is volledig van metaal gemaakt en netjes afgerond. Je kunt de hele bodemplaat verwijderen, dus er zit een naad rondom, maar die is subtiel. Je ziet hem, maar voelt hem niet als je er met je vinger overheen gaat.

Met een vinger kun je het scherm openduwen en dat blijft vervolgens zonder te wiebelen netjes in de gekozen positie staan. Ook aan de binnenkant ziet het er Apple-achtig uit: opgeruimd en geen overbodige lampjes of stickers, en een glazen touchpad.

Dat touchpad laat de Neo direct goedkoop aanvoelen. Sinds 2015 gebruikt Apple haptische touchpads in zijn laptops, maar bij de Neo is het een gewoon touchpad. Dat is in zijn soort dan wel weer erg goed. Bij veel andere laptops kun je bijvoorbeeld niet het bovenste deel van het touchpad indrukken, omdat de knop onderaan zit. Daarvan heeft de Neo geen last: je kunt het hele oppervlak gebruiken en de weerstand is overal hetzelfde. Toch voelt het goedkoop om het touchpad daadwerkelijk te moeten bewegen en niet een tikje van een trilmotor te krijgen, waarvan je zelf de kracht hebt uitgekozen.

Apple MacBook NeoApple MacBook NeoApple MacBook Neo

Boven het touchpad zit het toetsenbord, dat Apple natuurlijk weer het 'Magic Keyboard' noemt. De magie zit hem in ieder geval niet in de achtergrondverlichting van de toetsen, want die ontbreekt. Net als het haptische touchpad past Apple dat al zeker tien jaar toe op al zijn laptops, maar nu ontbreekt het. De toetsen zijn heel lichtjes voorgevormd en lijken een fractie minder travel te hebben dan bij de MacBook Pro.

Rechtsboven in het toetsenbord zie je op de foto's een vingerafdrukscanner, maar die zit alleen op het 512GB-model, dat 800 euro kost. Neem je het goedkoopste 256GB-model, dan zit daar een knop die de computer kan locken. De vingerafdrukscanner is niet alleen handig om snel in te loggen, maar je kunt hem in Safari ook gebruiken om te betalen met Apple Pay.

Aan de linkerkant van de behuizing zitten twee USB-C-aansluitingen. De linker heeft een maximale overdrachtssnelheid van 10Gbit/s. Hierop kun je een 4k-scherm op 60Hz aansluiten. De rechter werkt op USB 2.0-snelheid en het is dus een beetje de vraag wat je daaraan hebt, behalve dat je een van beide poorten zult moeten gebruiken om de accu op te laden. Magsafe, die handige magnetische aansluiting, ontbreekt.

Aan weerszijden van de behuizing zie je ook twee 'spleten' zitten. Dat zijn de speakers: twee stuks, zoals veel laptops dat hebben, maar minder dan bij de MacBook Air (vier) of de MacBook Pro (zes). De geluidskwaliteit, die bij Apple-laptops over het algemeen erg goed is, is bij de Neo daardoor ook minder. Er is minder laag aanwezig en de speakers kunnen minder volume produceren dan die van andere Apple-laptops. Ze zijn daarmee erg vergelijkbaar met speakers van andere laptops in deze prijsklasse.

Apple MacBook Neo

Dat geldt ook voor de camera boven in het scherm. Die heeft een resolutie van 1080p. Dat is prima om mee te videobellen, maar je kunt er geen foefjes zoals Center Stage mee uithalen. Daarbij kan de camera automatische kadrering toepassen, maar daarvoor heb je wel een veel grotere sensor nodig.

Voor mensen die al een Mac hebben, zijn er dus veel dingen waaraan ze gewend zijn, die ineens ontbreken: Magsafe, toetsenbordverlichting, een haptisch touchpad en een vingerafdrukscanner. Maar is de Neo bedoeld voor mensen die al een Mac hebben? Niet echt: hij is gemaakt om een nieuwe groep klanten aan te spreken, die normaal gesproken geen 1200 euro uitgeven voor een MacBook Air, maar voor 700 euro een Windows-laptop kopen. Verwachten die mensen een haptisch touchpad, een camera met Center Stage en Magsafe? Waarschijnlijk niet. Alleen het gebrek aan toetsenbordverlichting is echt een misser. Die zit soms al op laptops van 500 euro en had ook gewoon op de Neo moeten zitten.

Specificaties en benchmarks

Apple geeft de MacBook Neo een A18 Pro-processor: geen M- maar een A-processor dus en dat is een beetje gek. De A18 Pro is de processor die Apple in de iPhone 16 Pro en Pro Max stopte. Traditioneel hebben MacBooks M-processors en die chips kwamen ook in de iPad Pro en iPad Air terecht. Nu zit er dus ook een telefoonprocessor in een laptop.

Verpakking en duurzaamheid

De MacBook Neo zit in een doos gemaakt van 100 procent gerecyclede (papier)vezel. Er wordt geen oplader meegeleverd en als je bij Apple zelf winkelt, is er in het bestelproces ook geen optie om een oplader erbij te doen, zoals bij andere MacBooks. In de doos van de MacBook Neo zit wel een USB-C-kabel van 1,5m, waarbij je volgens Apple een USB-C-lader van minstens 20W nodig hebt om de MacBook Neo op te laden.

De laptop zelf is gemaakt van 90 procent gerecycled aluminium en er worden ook verschillende andere gerecyclede materialen gebruikt, in totaal 60 procent van het gewicht van het apparaat. Apple heeft voor de MacBook Neo een duurzaamheidsrapport uitgebracht dat je hier kunt inzien.

Dat heeft zo zijn gevolgen. De A18-soc heeft 8GB geïntegreerd werkgeheugen en dat is ook niet uitbreidbaar. Dat Apple een Mac met 8GB werkgeheugen uitbrengt is interessant, want het leek er een tijd op dat 16GB het nieuwe minimum was. In een bèta van Xcode 16 was voor de AI-functie Predictive Code Completion 16GB werkgeheugen vereist, hoewel die eis er nu niet meer is.

Afhankelijk van je werkzaamheden zal 8GB aan de krappe kant zijn, maar misschien minder snel dan je denkt. We openden op de MacBook Neo en de MacBook Air M5 (met 32GB werkgeheugen) tegelijkertijd 30 tabs in Safari, meerdere pdf's op hoge resolutie, een FaceTime-gesprek en lieten DaVinci Resolve een video met effecten op hoge resolutie afspelen. Ondertussen waren er op de achtergrond nog een paar andere apps actief. Op de MacBook Neo leidt dat ertoe dat het systeem moet gaan swappen naar de ssd en dat de 'geheugendruk' volgens het systeem toeneemt: 7,5GB van de 8GB is in gebruik. Voor hoeveel we tegelijk aan het doen zijn, blijft het systeem echter verrassend responsief aanvoelen. De video speelt een stuk trager af en het laden van nieuwe websites of schakelen tussen apps verloopt merkbaar langzamer dan op de Air met 32GB. De veel minder snelle cpu van de MacBook Neo is daarin volgens de Activiteitenweergave van macOS ook niet de bottleneck. Als zware multitasker heb je voor de prettigste ervaring dus wel meer geheugen nodig.

Update 25-3 Op basis van feedback in de reacties en een aanvullende test met de nieuwe MacBook Air hebben we bovenstaande paragraaf toegevoegd.

De cpu heeft twee P-cores die werken op maximaal 4040 MHz en vier zuinige E-cores op maximaal 2424 MHz. Net als de M4-processor is de A18 Pro gemaakt op het N3E-proces bij TSMC. In tegenstelling tot de M4 is de geheugenbandbreedte een stuk lager. Die bedraagt slechts 60GB/s, in plaats van 120GB/s bij de M4-chip in de iPad Air.

De door ons geteste versie heeft 512GB opslag, maar voor honderd euro minder kun je ook de versie met 256GB krijgen. Behalve minder opslag moet je dan ook de vingerafdrukscanner inleveren. Honderd euro voor 256GB extra en een vingerafdrukscanner is echter geen slechte deal. In het verleden vroeg Apple 230 euro om diezelfde stap te maken en toen kreeg je er geen vingerafdrukscanner bij.

Apple MacBook Neo
Processor Apple A18 Pro
Cores 4x E-cores, max. 2424MHz
2x P-cores, max. 4040Hz
Gpu 5 cores, max. 1470MHz
Werkgeheugen 8GB Lpddr5
Ssd Apple AP0512Z
Wifi Apple Wi-Fi 6E
Scherm 13,0", glanzend, 2408x1506 pixels
Schermpaneel Apple Liquid Retina
Accu 36,5Wh
Besturingssysteem MacOS 26.3

Aan bovenstaande specificaties vallen de kleine accu van 36,5Wh en de aanwezigheid van Wi-Fi 6E op. Ook op die punten is bezuinigd. De Pro heeft ondertussen Wi-Fi 7 en de accu daarvan is ongeveer dubbel zo groot.

Apple MacBook Neo

Die accu kun je eventueel zelf zonder veel moeite vervangen. Je hebt wel een pentalobeschroevendraaier nodig om de bodemplaat te verwijderen, maar dan kun je er gewoon bij. Het is ook de reden dat iFixit de Neo de best repareerbare Apple-laptop in jaren noemt. Dat doet Apple niet uit de goedheid van zijn hart, maar waarschijnlijk om vooruit te lopen op komende Europese regels.

Benchmarks: iPhone 16 Pro ~ MacBook Air M1

De grote vraag is hoe een iPhone-processortje zich verhoudt tot een 'gewone' laptopprocessor. Doordat Apple zijn M-processors ook in zijn tablets begon te stoppen, was het verschil tussen een laptop- en een smartphoneprocessor al niet zo duidelijk. De Neo bevestigt dat eens te meer.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
1.170
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
860
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
852
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
820
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
816
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
706
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
590
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
581
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
558
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
468
Medion Signium 14 S1 C5 120U
335
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
313
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
268
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
199
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
173
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
139
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
117
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
114
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
111
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
110
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
106
Medion Signium 14 S1 C5 120U
96
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
96
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
85
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
60

In Cinebench 24 Multi, dat alle zes de cores gebruikt, zie je dat de A18 Pro uitkomt tussen een Ryzen 5 7520U en een Core 5 120U. Dat doet het chipje met een piekverbruik van 7,2 watt. De andere twee laptops hebben daarvoor veel meer vermogen nodig. De Medion boost bijvoorbeeld naar 33W.

Als je vervolgens in de Single-test kijkt naar de snelheid van een P-core, blijkt de Neo op het niveau van een M3-processor te zitten. Helemaal niet gek dus, maar van die snelle cores heeft hij er maar twee, terwijl de andere vier langzame cores zijn. Over het algemeen zit je dus op het prestatieniveau dat enigszins te vergelijken is met de eerste M1-processor van vijfenhalf jaar geleden.

  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
18.019
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
14.919
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12.799
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.629
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
11.380
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
11.317
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
10.470
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
10.099
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
8.723
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
8.567
Medion Signium 14 S1 C5 120U
7.809
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
6.360
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
4.413
Geekbench 6 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
16.871
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
14.075
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
11.580
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.047
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
10.648
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
10.089
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
9.791
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
8.897
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
8.242
Medion Signium 14 S1 C5 120U
7.076
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
5.760
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
3.909
Geekbench 6 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
20.361
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
15.415
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
14.007
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
12.877
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
12.793
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
12.777
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
11.858
Medion Signium 14 S1 C5 120U
9.378
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
9.204
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
7.644
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
5.527
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
1.662
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.291
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.735
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.397
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.109
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
2.775
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
2.437
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
2.404
Medion Signium 14 S1 C5 120U
2.351
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
2.103
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
2.000
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
1.969
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.702
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
1.389
Geekbench 6 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.185
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.669
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.406
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.010
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
2.696
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
2.391
Medion Signium 14 S1 C5 120U
2.271
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
2.075
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
1.931
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
1.835
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.667
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
1.335
Geekbench 6 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.494
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.860
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.381
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.303
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
2.927
ASUS ProArt PZ13 SD X Plus X1P-42-100
2.525
Medion Signium 14 S1 C5 120U
2.508
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
2.244
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
2.156
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
2.134
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.768
HP 14-em0656nd Ryzen 5 7520U
1.496

In Geekbench doen de Apple-chips het altijd goed. Hier zie je in de Multi-test ook een score die vergelijkbaar is met de M1. Hoeft er maar één core aan de bak, zoals in de Single-test, dan leidt dat weer tot indrukwekkende prestaties voor een smartphonechipje dat maximaal 7,2W verbruikt.

Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
7.961
Acer Aspire 16 AI Ryzen AI 7 350
2.784
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
2.701
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Ryzen AI 7 350
2.366
Medion Signium 14 S1 C5 120U
1.133
HP ProBook 4 G1q SD X X1-26-100
1.125

Helemaal indrukwekkend blijkt het resultaat in DaVinci Resolve, dat we testen met behulp van Puget Bench. In deze test blijkt de Neo net zo vlot als laptops met een Ryzen AI 7-processor. Dat is zonder meer indrukwekkend, maar in Da Vinci Resolve draait het niet alleen om rauwe processorkracht. Er worden ook video's geëxporteerd, waardoor de Media Engine in de A18-chip de export flink kan versnellen.

Het bovenstaande resultaat is dan ook een beetje vertekenend. Je kunt in principe wel video's editen met behulp van Resolve op de Neo, maar je zult al gauw tegen de limiet van 8GB werkgeheugen aan lopen. Daarvan lijkt deze Basic-test van Puget Bench nog geen last te hebben, maar bij complexere bewerkingen kan de Neo wel vertragen, zoals hierboven omschreven.

We kijken ook nog even naar de mate van throttling bij de MacBook Neo. Bij passief gekoelde laptops is dat vrijwel altijd een probleem. Bij langdurige belasting wordt de processor te warm en zal hij zichzelf terug moeten klokken. In theorie is dat bij de Neo ook het geval, maar in de praktijk blijkt het verbruik zo laag, dat de processor prima passief gekoeld kan blijven.

Met behulp van Blender renderen we achtereenvolgens steeds dezelfde afbeelding en noteren we de rendertijd. Moet een processor zich vanwege warmte terugklokken, dan vertaalt zich dat in een langere rendertijd en zie je het lijntje in de grafiek omhooglopen. Bij de MacBook Airs in de bovenstaande grafiek is dat duidelijk te zien, maar bij de MacBook Neo is het verschil tussen de langzaamste en snelste render slechts acht procent. Bij de M1 is het vijftien en bij de M4 meer dan dertig procent.

Gpu: zes vijf cores met raytracing

Als je in 2024 een iPhone 16 Pro kocht, dan kreeg je een telefoon met een A18 Pro-processor met zes gpu-cores. In principe zit diezelfde processor in de Neo, maar de laptop heeft de beschikking over slechts vijf gpu-cores, die op maximaal 1470MHz werken. Om te zien hoe snel die gpu is hebben we 3DMark gedraaid.

  • 3DMark Solar Bay totaalscore
  • 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3DMark Solar Bay - Totaalscore
Laptop Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
24.176
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
16.038
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 10-core
13.531
Acer Aspire 16 AI Rad. 860M
10.392
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 Rad. 860M
10.385
Microsoft Surface Laptop 7 Snapdragon X Adreno
10.171
Apple MacBook Neo
7.503
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
6.224
HP ProBook 4 G1q Snapdragon X Adreno
6.039
HP 14-em0656nd Rad. 610M
2.127
3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Laptop Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
12.059
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
9.151
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 10-core
8.259
Microsoft Surface Laptop 7 Snapdragon X Adreno
5.913
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
5.015
Apple MacBook Neo
3.976

In 3DMark Solar Bay lijkt de Neo een prima score neer te zetten door sneller te zijn dan de gpu van de M1, die drie cores meer heeft. In principe is die score ook prima, tenminste, als er raytracing aan te pas moet komen. Bij Solar Bay ligt daarop de focus en de A18 Pro heeft daarvoor hardwarematige ondersteuning, die de gpu van de M1 mist. 3DMark Wild Life kijkt naar de rasterised snelheid en dan zie je dat de Neo het moet afleggen tegenover de M1. Desondanks is het verschil klein.

Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Geïntegreerde gpu Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 10-core
54,9
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
49,6
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
44,5
Apple MacBook Neo
35,0
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
33,1
Microsoft Surface Laptop 7 Snapdragon X Adreno
32,6

Dat zie je ook in Total War: Pharaoh. Met een beetje geduld en goede wil kun je de game spelen, maar een gamelaptop is de Neo niet, tenzij je graag de iPhone- en iPad-spelletjes van Apple Arcade wilt spelen. Die zullen zonder problemen draaien.

Scherm en accuduur

De MacBook Neo heeft een 13"-scherm met een resolutie van 2408x1506 pixels. Zoals wel vaker bij Apple is dat een ongebruikelijke resolutie. Net als bij andere MacBooks is de beeldverhouding 16:10. Tenminste, eigenlijk had de Neo 1505 pixels in de hoogte moeten hebben voor exact 16:10, maar een oneven aantal pixels wordt op beeldschermen niet gebruikt. De Neo heeft een pixeldichtheid van 220ppi en dat komt in de buurt van de 224ppi van een MacBook Air.

Net als bij de MacBook Air heeft de Neo een maximale helderheid van 500cd/m², maar er is een duidelijk verschil: de Neo ondersteunt alleen de sRGB-kleurruimte en niet de bredere P3-weergave.

In hoeverre merk je er iets van dat de Neo geen P3 kan weergeven? In hdr-video's zul je niet de verzadigde kleuren zien die kenmerkend zijn voor de bredere kleurruimte en in beeldbewerkingsprogramma's zul je deze ook niet kunnen gebruiken.

Die laatste twee punten moeten we even in context plaatsen. Voor beeldbewerkingsprogramma's is de zwakke processor niet echt geschikt. Om hdr-beelden mooi weer te geven is de P3-kleurruimte inderdaad mooi, maar het wordt pas echt indrukwekkend als je scherm lokale dimming heeft en dat heeft de Neo net zo min als een MacBook Air. Daarvoor moet je weer een MacBook Pro hebben.

In dezelfde prijsklasse van een euro of 700 zijn er ook Windows-laptops met een oledscherm. Dat is zonder twijfel mooier om hdr-video te bekijken dan het Neo-scherm. Voor andere toepassingen heeft de Neo als troef dat de helderheid van 500cd/m² lekker hoog is, wat het scherm simpelweg makkelijk afleesbaar maakt bij veel omgevingslicht. Om te zien of de claim van 500cd/m² klopt, pakken we een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software erbij.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
592
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 IPS
570
Apple MacBook Neo 2408x1506 IPS
517
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 IPS
515
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 2560x1664 IPS
497
Acer Aspire 16 AI 1920x1200 Oled
393
Medion Signium 14 S1 2880x1800 Oled
387
ASUS ProArt PZ13 2880x1800 Oled
376
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 1920x1200 Oled
376
HP ProBook 4 G1q 1920x1200 IPS
346
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 1920x1080 IPS
299
HP 14-em0656nd 1920x1080 IPS
268
Contrast
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
9667:1
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 IPS
2596:1
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 IPS
1398:1
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 2560x1664 IPS
1366:1
HP ProBook 4 G1q 1920x1200 IPS
1199:1
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 1920x1080 IPS
1133:1
HP 14-em0656nd 1920x1080 IPS
1132:1
Apple MacBook Neo 2408x1506 IPS
1014:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
0,41
Medion Signium 14 S1 2880x1800 Oled
0,53
Apple MacBook Neo 2408x1506 IPS
0,75
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 IPS
1,28
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 2560x1664 IPS
1,49
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 1920x1200 Oled
1,99
Acer Aspire 16 AI 1920x1200 Oled
2,13
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 IPS
3,30
ASUS ProArt PZ13 2880x1800 Oled
4,61
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 1920x1080 IPS
5,24
HP ProBook 4 G1q 1920x1200 IPS
5,48
HP 14-em0656nd 1920x1080 IPS
5,85

Het scherm haalt inderdaad de geclaimde maximale helderheid en dat is netjes voor een laptop in deze prijsklasse. Zoals gezegd is het verder een simpele lcd, met een contrast van 1000:1. De refreshrate is ook 60Hz. Hoewel het scherm dus alleen sRGB-kleuren kan weergeven, is de kalibratie van die kleurweergave wel bijzonder scherp.

Apple MacBook Neo kleurweeragve

Accuduur

Een iPhone-processortje gebruikt vergeleken met een laptopprocessor nauwelijks energie. De Neo had dus het potentieel om een heel lange accuduur te hebben. Apple heeft echter een accu van slechts 36,5Wh geïnstalleerd. Dat is weinig voor een 13"-laptop. Laptops met een dergelijk formaat hebben doorgaans accu's van ongeveer 50Wh.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP ProBook 4 G1q 56Wh
20u3m
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh
16u33m
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 72,4Wh
16u25m
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 52,6Wh
15u29m
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 53,8Wh
15u18m
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP10 70Wh
12u
Apple MacBook Neo 36,5Wh
11u57m
HP 14-em0656nd 41Wh
11u46m
ASUS ProArt PZ13 70Wh
10u26m
Acer Aspire 16 AI 65Wh
9u42m
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
8u21m
Medion Signium 14 S1 55Wh
6u2m

Doordat de hardware zuinig is, haalt de Neo in onze relatief lichte browsetest alsnog een accuduur van twaalf uur. Dat is niet slecht, maar ook niet op het niveau van de MacBook Airs. Had Apple gekozen voor een 50Wh-accu, dan was de Neo de MacBooks Air en Pro voorbijgestreefd; het zou goed kunnen dat Apple daarom de accu kleiner heeft gehouden. Wil je een langere accuduur op een Mac, dan zul je een duurder model moeten kopen.

Conclusie

Er zijn twee manieren om naar de MacBook Neo te kijken: vanuit de optiek dat hij 700 euro kost en vanuit de huidige Apple-gebruiker. Om met die laatste te beginnen: ik test en gebruik regelmatig Apple-laptops en mij vallen allereerst de dingen die ontbreken op – True Tone, MagSafe, P3-kleurweergave, een haptisch touchpad en toetsenbordverlichting, dat soort dingen. Om vijfhonderd euro onder de adviesprijs van de MacBook Air uit te komen moest Apple bezuinigen en dat heeft het niet nagelaten. Wi-Fi 7 was leuk geweest, maar dat heeft bij de MacBook Pro en Air ook even geduurd, dus vooruit.

Als ik me verplaats in iemand die drie jaar geleden een laptop van 700 euro kocht en nu voor hetzelfde geld iets nieuws wil, ziet het plaatje er wat anders uit. De Neo heeft een metalen behuizing, die mooier en steviger is dan die van de gemiddelde Windows-laptop in deze prijsklasse. Het scherm ziet er prachtig uit, want het kan lekker fel en toont alle sRGB-kleurtjes, wat veel lcd's van Windows-laptops niet kunnen. Je hebt bovendien geen last meer van lawaaiige ventilators dankzij de passieve koeling. Tot slot is ie snel zat voor YouTube, de belastingaangifte en een e-mailtje hier en daar.

Ga je je in specificaties verdiepen, dan zie je al gauw dat dit niet de beste deal van het moment is. Voor hetzelfde geld zijn er snellere Windows-laptops met een oledscherm en/of meer werkgeheugen te krijgen – nog wel, want de geheugencrisis zorgt ervoor dat de prijzen flink stijgen. Apple lijkt vooralsnog weinig last daarvan te hebben.

Uiteindelijk heeft Apple de Neo niet gemaakt voor mensen die al een Mac hebben. De doelgroep is de gebruiker die voorheen niet eens naar Macs omkeek, maar nu voor 700 euro wel bereid is om een gokje te wagen. Wellicht heeft die persoon al een iPhone en is de Neo de volgende stap in het ecosysteem. Daarmee richt Apple zich voor het eerst bij laptops echt op de massa en ik kan me voorstellen dat de massa best op Apple zit te wachten.

Als je een Neo koopt, neem je dan de versie met 256GB of die met 512GB opslag? Ik zou voor die duurdere gaan, want voor slechts honderd euro krijg je niet alleen een verdubbeling van de opslag, maar ook een vingerafdrukscanner. Voor Apple-begrippen is dat een koopje.

Redactie: Jelle Stuip, Tomas Hochstenbach • Testlab: Niels van der Waa • Video: Luke van Drie • Eindredactie: Marger Verschuur

  • 256GB - Zilver
  • 256GB - Roze
  • 256GB - Geel
  • 256GB - Blauw
  • 512GB - Zilver
  • 512GB - Roze
  • 512GB - Geel
  • 512GB - Blauw

Reacties (229)

229
224
119
5
0
75

Sorteer op:

Weergave:

Hier even wat tegengas van iemand die de laptop uitgebreid heeft getest.
Dat touchpad laat de Neo direct goedkoop aanvoelen
Komop zeg, ik gebruik al meer dan 10 jaar de Magic Trackpad en dat ding voelt gewoon premium aan. Zet bij Systeem Instellingen > Trackpad > Stil klikken aan en je merkt amper verschil. Er is geen enkele windows of Chromebook die maar in de buurt komt van de trackpad ervaring op een Mac.
Alleen het gebrek aan toetsenbordverlichting is echt een misser.
Toetsenbordverlichting is leuk en geeft een meer premium ervaring maar het scherm is helder genoeg dat je de toetsen gewoon prima kan zien. Als je blind typt kijk je al helemaal niet naar je toetsenbord dus bij mij staat het dan ook altijd uit.
In dezelfde prijsklasse van een euro of 700 zijn er ook Windows-laptops met een oledscherm. Dat is zonder twijfel mooier om hdr-video te bekijken dan het Neo-scherm.
Mooier om naar te kijken zeker, maar het is nog steeds gevoelig voor inbranden en als ik in de pricewatch filter kom ik voornamelijk op Asus, Acer en Lenovo uit. Die laptops zitten vol met bloatware, beginnen op te stijgen zodra je een meeting in teams start en de accu duur en de prestaties zonder ze aan het stroom te hangen zijn om te janken.
Tot slot is ie snel zat voor YouTube, de belastingaangifte en een e-mailtje hier en daar.
Wauw serieus? Deze laptop kan juist veel en veel meer. Ik heb zonder problemen, vertraging of stotteringen het volgende draaien.
  • 2 Finder vensters voor bestanden
  • Apple Music op de achtergrond
  • Safari met 12 tabbladen
  • Mail applicatie
  • Notities
  • Agenda
  • Photos
  • Messages
  • Word / Excel / Powerpoint
  • Teams
Als je klaar bent met office gerelateerde zaken sluit je die programma's af en dan kan je ook gewoon zonder problemen hobbymatig fotos bewerken in Lightroom, 4K videos bewerken in Davinci Resolve of iets met muziek doen in Garageband.

Wil je een casual game spelen als Hollow Knight Silksong, Hades II, Prince of Persia dan gaat zelfs dat prima.

Dit is juist een laptop die ik voor 80% van de mensen kan aanbevelen. Hij is relatief licht qua gewicht. Stil omdat er geen ventilator in zit. Capabel en heeft een hele goede accu duur t.o.v. de gemiddelde windows laptop.

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 24 maart 2026 10:43]

Eens, het artikel slaat de plank mis door te benoemen, of eigenlijk dat geeneens, wat er niet zou kunnen. Ding heeft USB 3, kan video op 4k bewerken etc. MacOs heeft met garageband geniale DAW software etc.
Garagaband is erg beperkte DAW software, ik zou niet weten wat daar aanbevelenswaardig danwel geniaal aan is.
Voor jouw gebruik is het beperkt, voor onderweg wat produceren werkt het beter voor mij dan een volledige DAW.

Edit, beter dan cubasis

[Reactie gewijzigd door franssie op 24 maart 2026 13:00]

Gratis, vrij compleet en makkelijk om mee te starten?
Voor de beginner is GarageBand zeker niet slecht en er is out of the box voor iedereen muziek mee te maken. Ook als je muzikaal niet onderlegt bent. Het heeft mijn keuze voor een iPhone bepaald. Op Android ( én PC) is er gewoon niet vergelijkbaars. Logic Pro en zelfs de light versies van andere DAW’s hebben een veel hogere leercurve dan GB. Dat is best geniaal te noemen.
Ja, gek dan ook dat bij de minpunten staat "USB 2.0-aansluiting". Dat zou dan moeten zijn "heeft óók een USB 2.0 aansluiting" of zoiets.
Een prima aanvulling op de review die wel erg makkelijk doet alsof de Neo slechts een instappertje is. Het punt is dat cpu's zo krachtig zijn dat voor de meeste gebruikers dat instappertje genoeg is. Dat in combinatie met goede overige specs, die de Neo echt wel heeft, maakt het een no-brainer voor veel gebruikers. Windows 11 is inmiddels bloated met slechte AI implementaties en een rommelige structuur. Win 11 is de Windows ME van de jaren twintig...
Deze hele ‘review’ zit vol met zielige ondertonen van een entitled windows gebruiker die het niet kan aanzien dat apple een kwaliteit product neerzet tegen een goede prijs. Ze komen hier dan ook niet verder dan total war en cinebench te draaien op een non-target machine: “kijk! Hoe slecht!”. Sneue bedoeling.
Volgens mij is de reviewer een premium apple user.
Uiteindelijk heeft Apple de Neo niet gemaakt voor mensen die al een Mac hebben
Zegt de auteur nadat hij de hele review vanuit het oogpunt heeft bekeken van een user met een higher end mac(book) 8)7
Al die YouTube filmpjes gaan ook over video editen en VM machines draaien. Dit is gewoon een laptop voor de gemiddelde persoon voor school, studie of thuis en daar is dit gewoon een prima optie.
Uit andere reviews komt naar voren dat de snelheid van de ssd in de Neo behoorlijk slecht is. Dat levert al snel problemen als de 8GB werkgeheugen vol raakt en de ssd gebruikt gaat worden als cache geheugen.
Doel je op de review van MacRumours?
With slower SSD speeds, transferring files to and from the MacBook Neo will take longer, but this is a non-issue for many customers. Even with a large 100 GB file, a transfer may take up to a minute with a MacBook Neo, rather than around 30 seconds with the latest MacBook Air, or 7-8 seconds with the latest MacBook Pro.

A slower SSD can also impact overall performance, since apps boot from the SSD, and because the MacBook Neo will temporarily use SSD space as virtual memory when the laptop's actual 8GB of RAM is fully used. But, the first MacBook Neo reviews have largely indicated that the laptop's performance is quite good nonetheless.

The average customer purchasing a MacBook Neo is probably not thinking about SSD speeds to begin with, and they will likely never notice any impact, but we have highlighted this information for customers who do care about this sort of thing.
o.a., hier testen ze de snelheid bijv. YouTube: MacBook Neo vs $600 Laptops , blijkt gewoon half zo snel te zijn als andere laptops.
Wat een domme testen, blender 3d render. Wie gaat dat doen op een Neo???
Hij gebruikt AmorphousDiskMark om de snelheid van de ssd te testen. Wat is daar nou mis mee dan?
Maar is half snel niet meer dan snel genoeg. Volgens mij is de insteek van de Neo om precies genoeg te bieden en nergens teveel voor de grootst mogelijke groep gebruikers.
Ik vind de tendens van de test wat vreemd.
Het is alsof je iemand die altijd alleen maar Porsches op het circuit test gevraagd hebt om te kijken hoe een Audi A3 op de openbare weg is.
“Helemaal niets mis mee, maar niet geschikt voor circuit-gebruik”.

De focus ligt helemaal op wat je er allemaal niet mee kunt en wat er allemaal minder is dan de laptops die tester gewend is. Ik zie mij zelf wel als lid van de doelgroep voor dit ding: een beetje media consumeren, Remote desktoppen en internetten, en dan met een wat luxer gevoel dan weer een instap-laptopje.
En dan ook nog eens met een OS waarvan ik het gevoel heb dat het degelijk is en lange support krijgt.

Vanuit dat licht bezien lijkt het me een fantastisch ding, zeg ik met mijn stapel actief en minder actief in gebruik zijnde Windows devices hier in huis.
Ik ben het volledig met jou eens en kijk precies zo naar deze laptop (gamechanger imo)
Een gamechanger?
Ik zie het eerder als een opgevoerde Chromebook. Ja, Apple is heer en meester in software optimalisatie waardoor je langer erop kan werken i.t.t. soortgelijke systemen. Ik gok dat de doelgroep echter studenten zijn die wel een Macbook willen hebben, maar niet het geld hebben voor de grote Macbook.
Voor het geld dat de Neo moet kosten, kan je ook een 2-in-1 laptop halen met touchscreen en verlichte toetsenbord. Zeker met 8GB aan RAM, iets wat je nu eigenlijk bij de budget / low-end laptops tegenkomt, veelal is 16GB nu de minimum, vooral omdat we steeds meer websites hebben die heel grafisch zijn en daardoor meer werkgeheugen gebruiken.

De Neo heeft meer weg van de vroegere netbooks die om en nabij de €300,- kostte. Voor de specs hoef je de Neo niet te nemen, want met USB 2.0 anno 2026 hoef je geen snelheid te verwachten als je back-ups wilt maken van je data. Ja, je kan voor iCloud betalen, maar wat als je account per ongeluk wordt vergrendeld of zelfs wordt gehacked? Dan is het wel fijn om in ieder geval een offline back-up te hebben. Daarnaast moet je wel gebruik maken van een USB-C hub, wil je meerdere componenten aan kunnen sluiten.

Kortom, zoals eerder gezegd, denk ik dat de doelgroep scholieren zijn (vanaf middelbaar) of mensen die om willen switchen naar de Apple eco systeem.
dit ding is sneller dan mijn M1 Macbook met 8 GB uit 2020. Daar doe ik zonder enig probleem mijn dagelijks werk mee (programmeren, data analyse met R, remote shells, VS code spul, Powerpoint, Excel geklungel en zelfs het vreselijke MS Teams is te haggelen.

Moet het 'sneller', dan is VS code naar een remote systeem een uitstekende optie. ook voor Rstudio op een remote server met een bak geheugen en CPU is prima via de browser. Een beefy laptop is niet meer nodig voor 95% van mijn werk. Die 5% kan via een andere oplossing

Voor mij echt een no-brainer om zo'n ding in huis te halen.
Staar je niet blind op die 8GB. 8GB is in Windows termen wellicht (te) weinig, maar (software voor) MacOS is doorgaans veel beter geoptimaliseerd en is dus ook niet zo hongerig als het gaat om ram.

[Reactie gewijzigd door mvds op 24 maart 2026 12:23]

Wat een onzin. Software voor MacOS is niet "veel beter geoptimaliseerd". Waarom zou je als app-ontwikkelaar die moeite alleen voor MacOS doen? Zeker als je je apps in 1 taal schrijft zou dit zinloos zijn, waarom, als je de moeite al hebt gedaan, niet voor beide platformen?

Wellicht ben je in de war met de mobiele wereld: als je Android en iOS vergelijkt zul je misschien wel het verschil tussen de soort-van-JVM van Android en de Native apps voor iOS zien. De JVM heeft hoger geheugen gebruik dan de native apps voor iOS (en op Android ga je ook native code schrijven als je echt alle performance wilt hebben). Maarja, dit is ook puur omdat je daar als ontwikkelaar aan vast zit. Maar dat is totaal anders dan MacOs en Windows -> een electron app zal op beiden bagger geheugengebruik hebben.

MacOS heeft wél een ander geheugen beheer dan Windows en is een stuk aggressiever met compressie van ongebruikte apps, waardoor het gebruik van apps anders (beter) aanvoelt bij minder ram. Maar 8GB is gewoon karig en je zult heel erg makkelijk tegen grenzen aanlopen als je ook maar iets meer wilt dan een youtube filmpje kijken.
Ik vind het ook een beetje onzin, zeker ook als je kijkt naar veelgebruikte software. Chrome, Teams, etc. staan allemaal niet bekend om hun geheugenoptimalisaties, en dat is op macOS echt niet anders dan op Windows. Zeker zoiets zwaars als Teams: er zijn genoeg tweakers die gemeld hebben zelfs met 16 GB ram en een M4 Max problemen met het geheugengebruik van Teams te hebben. Met 8 GB ram en een A-soc is dat echt niet beter. macOS doet wellicht iets beter geheugenbeheer dan de concurrentie, maar het kan niet álles magisch oplossen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 maart 2026 12:12]

Een beetje bedrijf haalt dan gewoon een MacBook Air. Als je niet verplicht Teams nodig hebt kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die zichzelf voldoende haten om vrijwillig die martelware te installeren op hun vredige persoonlijke computer. Chrome evenzo, als dat niet verplicht nodig is voor een specifiek dingetje, waarom zou je niet gewoon Safari gebruiken?

Ik zocht toevallig een browser-vergelijking tussen Helium en Orion op vandaag en kwam deze aardige blog tegen die ook gelijk de belangrijkste bevinding voorop stelt: gebruik wat je nodig hebt, er is niet een all-in-one beste browser.

https://medium.com/activated-thinker/i-tested-18-browsers-for-a-year-because-i-needed-to-find-the-best-not-chrome-725c0392d8c0

Ik vind overigens dat macOS Tahoe geheugenbeheer aardig verpest heeft, ik ben benieuwd of .4 hier verbetering in brengt.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 25 maart 2026 23:53]

Er is genoeg vergelijking online te vinden al vanaf de M1 die aangeeft dat 8 GB op een Mac vergelijkbaar is met 16 GB op Windows.

Er wordt op een andere manier het geheugen geadresseerd, zodat deze direct kan worden aangesproken. Windows geheugen moet continue intern blokken swappen.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 24 maart 2026 18:43]

Zoals ik ook heb genoemd, gaat macos anders met ram om dan windows en wordt de ram op een manier gecomprimeerd dat je sneller tussen programmas kan switchen, maar je loopt nog steeds tegen limieten aan als je iets serieus wilt doen. Om 8gb met 16gb te vergelijken mag jij van mij eerst bewijzen. Het is niet dat vergelijkbare programmas magischerwijs minder ram gebruiken op een mac. Als jij op een dag wat youtube kijkt en een emailtje verzend dan merk zit je goed, zelfs op windows. Maar zodra je wat zwaarder werk wilt doen is 8gb in 2026 karig, dus dit instap model is voor eenieder die een apple wilt maar geen videos of muziek bewerk, niet programmeert en ook geen andere zware dingen doet.
Wat een onzin. Software voor MacOS is niet "veel beter geoptimaliseerd". Waarom zou je als app-ontwikkelaar die moeite alleen voor MacOS doen?
Klopt. Software van derde partijen is vaak niet geoptimaliseerd. Maar gelukkig is macOS zelf wel geoptimaliseerd voor de Apple Silicon cpu's.

Unified memory kan door alle processoren worden aangesproken, cpu, gpu en npu. Er hoeft niets te worden gekopieerd.

Windows heeft een veel grotere footprint dan macOS.

Een Mac met 8 GB RAM moet je vergelijken met een pc met minstens 10 GB RAM.

Wst dat betreft jammer dat er geen 12 GB variant van de Neo is, want deze zou redelijk vergelijkbaar zijn met een 16 GB Windows pc.
Native apps, die Apple zelf heeft geschreven / compiled voor MacOS wel ja, maar zodra je apps zoals Office pakket (inclusief MS Teams) of zodra je wat meer grafisch gaat (ehem Google Chrome of streamen op 4K), dan ga je het wel merken.

Daarnaast koop je een device voor een langere tijd en niet om over 2 á 3 jaar te moeten vervangen omdat het niet meer aan je eisen aan voldoet. Je kan dan beter wat meer uitgeven en gelijk iets beters halen, dan dubbel geld moeten uitgeven.
Maar in plaats van (deels uit gewoonte) de MS/Google Tools op te starten, kan je ook gewoon de Apple variant opstarten, en dan kom je ineens een heel stuk verder met die 8GB. Geen Chrome maar Safari, geen Word maar Pages, geen Excel maar Numbers, van Teams kan je de webversie gebruiken, in Safari.

Ik snap wat Apple wil doen, en ik denk dat ze ook best wat mensen gaan overhalen om een Neo te kopen. Het is alleen aan de gebruikers om het dan ook als een Apple product te gaan gebruiken, en niet doen alsof het een Windows apparaat is.

Ik weet alleen niet of Apple daarin gaat slagen. Ik kan mij voorstellen dat veel mensen uit gewoonte toch meteen MS Office gaat installeren, inclusief Teams.
het lastige is dat KA grotendeels op WIndows (en Office) is gebaseerd.
Daarnaast de sheets die je in Excel maakt, werken niet altijd soepel in de Numbers app van Apple. Ja, als je puur basis gebruik doet dan is het wel goed, maar als je uitgebreide sheets hebt met koppelingen en grote formuleringen, dan moet je bij Office blijven.

Ik heb tijdje mijn eigen boekhouding (totdat ABN Amro de Inzicht in de app had geïmplementeerd) in Excel gedaan en geprobeerd om in LibreOffice / Open Office te openen, maar na conversie waren mijn formuleringen helemaal weg of liepen ze op een andere manier, waardoor de berekeningen niet meer kloppen.

Voor Teams kan je idd de webversie gebruiken, al blijft het nog een P2P als je een één op één gesprek hebt lopen. Bij grotere vergaderingen, schakelt Teams over naar een dedicated server.
De ene poort is usb 2 de ander usb 3. Dus dat is verder geen probleem eventueel met een hubje.
Ik snap inderdaad ook niet wat de auteur nu zuur doet over USB 2.0 in deze zin:
De rechter werkt op USB 2.0-snelheid en het is dus een beetje de vraag wat je daaraan hebt
Volgens mij is er zat randapparatuur dat nog steeds prima met deze interface om kan gaan.
Het enige gevaar lijkt me dat mensen het verschil niet goed zullen begrijpen.

Je zal dan ook legio mensen hebben die hun externe opslag op de foute poort aansluiten en vervolgens gaan reclameren dat hun laptop te traag werkt
De Neo waarschuwt hier gewoon voor met een popup.
Ook voor het display ?

Want ik denk voornamelijk dat mensen gaan klagen als hun usb-c display niet op deze poort gaat werken. Of een usb-dock dat geen beeld geeft op een extern scherm.
Jazeker! Als ik mijn dock met HDMI out aansluit op de USB 2 poort van de Neo.

[img=690,146]https://tweakers.net/i/Fa...araEvqcP.png?f=user_large[/img]

Edit embed lijkt niet te werken.

[Reactie gewijzigd door franssie op 24 maart 2026 16:29]

Klopt ooK voor een extern display voor zover ik heb begrepen
Dat er verschil in zit wat niet duidelijk te zien is vind ik inderdaad nog het meest on-Apple's. Normaal probeert Apple alles naar mijn idee zo idiot-proof als mogelijk te maken.
Maar ik betwijfel in hoeverre dit echt een probleem gaat vormen, ik denk namelijk niet dat de doelgroep van deze laptop nou zo veel gebruik maakt van externe opslag en dan überhaupt al door heeft dat het niet zo snel gaat als in theorie mogelijk zou zijn.

Ik ken nog genoeg mensen in mijn omgeving (die tot de potentiële doelgroep van deze laptop zouden kunnen horen) voor wie de term USB-C zelfs vrij onbekend is. Die hebben op hun telefoon tegenwoordig dat 'nieuwe wat meer ronde stekkertje' zitten, ipv het stekkertje wat ze vroeger altijd gebruikten.
Het OS geeft meteen een melding als je een snel device op de langzame poort aansluit
Ja, die snapte ik ook niet. Sluit die poort aan op een hubje/dock met daarin een oplader, een extern keyboard, muis/trackball, printer/scanner etc. en je hebt nog 1 poort vrij voor snelle opslag dan wel externe monitor. Prima bedacht wat mij betreft, 3 poorten was wellicht nog iets relaxter geweest, maar 2 tov 1 is een enorme verbetering.

Sowieso wat beperkte insteek van de review, voor E 600-700 lijkt me dit een daadwerkelijk een gamechanger om Apple naar de massa te brengen.

Alleen jammer van de 8GB, met 16GB was het ding geschikt geweest voor 90+% van alles wat ik met een computer doe (tikkend op een 10 jaar oude X1 carbon)
Ik ben oprecht benieuwd welke 2-in-1 laptop je voor dezelfde prijs koopt, die dan niet zo'n prehistorische full-hd resolutie heeft en op batterij terugschakelt naar een helderheid die alleen te gebruiken is in een donkere ruimte (en dan nog in 3 uur leeg is). En dan ook graag nog met een stevige behuizing, en een toetsenbord dat niet meegolft als je erop typt.
Vergeet niet een goed trackpad. Ik ben nog nooit een Windows laptop tegengekomen met een fijn trackpad.
Vergeet niet een goed trackpad. Ik ben nog nooit een Windows laptop tegengekomen met een fijn trackpad.
Nou, goed trackpad.... In de Tweakers videoreview werd het trackpad als een 'lomp stuk glas' beschreven en die kunnen zo'n trackpad uit hun ruime ervaring goed -en en dit geval nogal 'lomp'- beoordelen.
Ik werk er mee en de trackpad is top.
Grappig dat de zelfs meest kritieke reviews op youtube de trackpad als zeer goed bestempelen.
Ja, vond dat ook een rare quote. Op andere reviews krijgt de trackpad van de Neo juist veel positieve punten. Door ook het knappe ontwerp welke uniek is als trackpad. Je hebt geen haptische feedback, maar een mechanische klik. Dat is even wennen als je alleen haptisch bent gewend die een mechanische klik nabootst.

Of je zet Tap to Click aan op macOS en hebt er helemaal geen last van.
[...]

Nou, goed trackpad.... In de Tweakers videoreview werd het trackpad als een 'lomp stuk glas' beschreven en die kunnen zo'n trackpad uit hun ruime ervaring goed -en en dit geval nogal 'lomp'- beoordelen.
Dat zegt meer over de kwaliteit van de reviewers dan over de kwaliteit van het track pad. Die laatste is zeer goed!
En daarmee is deze ‘review’ meteen gediskwalificeerd. Wat een waardeloze schrijfsels produceert Tweakers tegenwoordig. Er is werkelijk niets mis met dat touchpad, en al helemaal niet als (zoals de meeste mensen) ‘tap to click’ instelt om te clicken. Voor het geld krijg je qua bouw en afwerking niks beters dan dit, maar Tweakers zal wel lekker tegendraads willen zijn ofzo.
Ik kan niet over alles wat je zegt spreken, want ik heb hem zelf niet, maar als ik op papier kijk naar alleen het scherm, dan heeft deze Chromebook geen prehistorische resolutie: uitvoering: Lenovo IdeaPad 5 Chrome 16IAU7 (Gaming) (82V80012MH) Andere voordelen: ietsje goedkoper als we Apples studentenkorting niet meerekenen en ook nog eens een verlicht toetsenbord (kon dat er bij de MacBook Neo nu écht niet vanaf?). Wel een matige cpu; dat doet de MacBook Neo dan weer beter.

Verder zijn er nog een paar met 1920x1200, dat wel aan het prehistorische grenst, maar dan wel weer een oledscherm hebben, wat een hoop goedmaakt. Maar ook daar kan ik niet zeggen wat de rest van de bouwkwaliteit is.

Al met al denk ik dat de MacBook Neo zeker een goede deal is. Een paar dingen hadden beter gekund, zoals achtergrondverlichting op het toetsenbord, maar wel een goede prijs-kwaliteitverhouding.
(kon dat er bij de MacBook Neo nu écht niet vanaf?)
dat is nou net wel weer een dealbreaker. tegenwoordig gaat het niet meer om CPU of ram, maar om gemak rondom het platform.
Ja, ik vind het ook een vreemde keuze van Apple. Zelfs sommige budgetlaptops en -tablets met toetsenbordhoezen hebben achtergrondverlichting. Zó duur kan het dus niet zijn om dat toe te voegen.
Ach ja, voeg toetsenbord verlichting toe, en 16 GB RAM, en Thunderbolt poorten, en een grotere touch pad, en... je hebt een MacBook Air die een stukje duurder is!

Het moet een goede instap zijn (en dat is het zeker!!!), maar er moet voor de meer veeleisende gebruiker (of voor de basis gebruiker die zichzelf graag als power user ziet) wel een reden zijn om een stapje hoger te willen.

Die groep bedient Apple met de MacBook Air M4. Of zelfs de M5. Of misschien wel een Pro. Je ziet, volop keuze.
Ik vroeg niet om meer van de andere specs, alleen toetsenbordverlichting.
Maar alle specs die ik noemde maken het gat tussen de Neo en de Air kleiner...

Als dat ene punt essentieel is voor jou, dan kies je een andere laptop die dat wel heeft!
Ik zou daar in bijna alle opzichten de voorkeur aan geven met één groot verschil: de Macbook Neo weegt 600gr minder. Dat is wel echt aanzienlijk.
Voor de doelgroep is hij juist een stuk aantrekkelijker qua prijs en dat had wel iets meer/beter naar voren mogen komen.
Met onderwijskorting kun je de Neo bij Apple kopen voor € 599.
Ja dit gaat wel wat teweeg brengen bij scholen.
Er is geen enkele laptop in dit segment die niet extreem goedkoop aanvoelt, snel kapot zal zijn of opstijgt als een ventilator bij de minste of geringste belasting.

In dit segment zijn de volgende specs veruit het belangrijkst: bouwkwaliteit, schermkwaliteit, accuduur en fangeluid. Dat merk je bij elke aanraking. En daarin is de Neo veruit het beste.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 24 maart 2026 09:33]

Ik heb hier zeker 4 vershillende uitvoeringen van chromebooks onder de < 400 die je het tegen deel kunnen bewijzen op zowel het gebied van bouwkwaliteit accuduur als fan geluid... echt dat het voor windows lastig is...
Voor de specs hoef je de Neo niet te nemen, want met USB 2.0 anno 2026 hoef je geen snelheid te verwachten als je back-ups wilt maken van je data. Ja, je kan voor iCloud betalen, maar wat als je account per ongeluk wordt vergrendeld of zelfs wordt gehacked?
De Neo heeft ook een USB 3.0 poort, dan gebruik je die toch voor de backups? De lader kan ook op de 2.0 poort….
Daarnaast moet je wel gebruik maken van een USB-C hub, wil je meerdere componenten aan kunnen sluiten.
Ik heb zelf een MacbookPro. Gebruik zelden mijn poorten, soms voor een USB-stick. Ieders gebruik is anders.

En je kan de Neo bijvoorbeeld ook prima aan een extern scherm hangen eventueel met ingebouwde hun en welke de Neo ook van voeding voorziet.

Ik zie in mijn omgeving poorten weinig gebruikt worden eigenlijk.

Denk dat het voor vele een prima laptop is zonder te veel beperkingen die je benoemt, zeker voor de doelgroep.
1,5 jaar op het werk gewerkt met een MacBook Pro uit 2015 met 8GB geheugen. Ging prima, deze is stukken sneller. Echt wel een serieuze concurrent van Windows machines.
Op zich wel grappig.. want ik ben een vrij fervente Chromebookgebruiker; maar waar ik naar op zoek ben is eigenlijk.. een 'opgevoerde Chromebook' en met een degelijke bouwkwaliteit. Ik denk dat gezien de reacties je je een beetje verkijkt op prestaties van de Neo; er is inmiddels genoeg footage te vinden van mensen met tientallen browsertabs open met tegelijkertijd ook video-editingsoftware in gebruik, en dan begint ie wat te stotteren.. wat mij betreft volkomen acceptabel voor deze prijsklasse. USB2.0 vind ik inderdaad ook een minpunt.. maar persoonlijk heb ik de USB poort van mijn Chromebook al sinds ik deze heb niet aangeraakt.
Je zit er zover naast!

ChromeBooks zijn budget, in alles.

Er is niks "budget" aan de Neo, behalve de prijs en misschien de hoeveelheid RAM. Al voldoet dat voor de doelgroep.

Die doelgroep zijn senioren die een goede laptop willen, maar geen zware apps draaien. Of studenten die er vooral verslagen op schrijven. De Neo kan alles wat een Air M1 ook kan.

Wil je meer, koop dan voor €200 meer een Air M4.
Een gamechanger?
Ik zie het eerder als een opgevoerde Chromebook. Ja, Apple is heer en meester in software optimalisatie waardoor je langer erop kan werken i.t.t. soortgelijke systemen. Ik gok dat de doelgroep echter studenten zijn die wel een Macbook willen hebben, maar niet het geld hebben voor de grote Macbook.
Voor het geld dat de Neo moet kosten, kan je ook een 2-in-1 laptop halen met touchscreen en verlichte toetsenbord. Zeker met 8GB aan RAM, iets wat je nu eigenlijk bij de budget / low-end laptops tegenkomt, veelal is 16GB nu de minimum, vooral omdat we steeds meer websites hebben die heel grafisch zijn en daardoor meer werkgeheugen gebruiken.

De Neo heeft meer weg van de vroegere netbooks die om en nabij de €300,- kostte. Voor de specs hoef je de Neo niet te nemen, want met USB 2.0 anno 2026 hoef je geen snelheid te verwachten als je back-ups wilt maken van je data. Ja, je kan voor iCloud betalen, maar wat als je account per ongeluk wordt vergrendeld of zelfs wordt gehacked? Dan is het wel fijn om in ieder geval een offline back-up te hebben. Daarnaast moet je wel gebruik maken van een USB-C hub, wil je meerdere componenten aan kunnen sluiten.

Kortom, zoals eerder gezegd, denk ik dat de doelgroep scholieren zijn (vanaf middelbaar) of mensen die om willen switchen naar de Apple eco systeem.
Je bekijkt dit heel erg vanuit het perspectief van een tweaker, gemiddelde person ziet een Apple logo, alu behuizing, mooi scherm en 'maar' 700 euro (of nog minder met studentenkorting). Er is geen Chromebook of Windows laptop dat qua kwaliteit dit benaderd. Ja, voor dezelfde prijs kun je zeker een krachtige budget Windows laptop vinden die plastic fantastic is met een enorme logo op de klep + overal Intel stickertjes + 4 uur batterij, wie wil dat?

Ik heb meerdere Chromebooks en Windows laptops en ook de nieuwe Air, maar ik zou Neo in a heartbeat kopen
Pure onzin. De MacBook Neo is sneller dan de MacBook M1 met ook 8 GB, en deels de M2.

Je hebt duidelijk geen enkele ervaring met de MacBook M1 en M2 als je de Neo vergelijkt met een simpele netbook.
Voor de prijs is het inderdaad een leuke instapper. Het enige spijtige wat ik er aan vind is dat geen een van de usb-c poorten thunderbolt ondersteunt. Dus je kan deze spijtig genoeg niet aan een dock hangen heb ik er van begrepen. Nu ik had begrepen dat dit gewoon een beperking is van de a18 chip.

Mijn hoop is dan ook dat apple gewoon nu beslist heeft van elke keer gewoon oude stock van processoren op te ruimen en daar de neo voor te gebruiken. Met wat geluk hebben we dan in de nieuwe generatie mss een neo met een m2?

Want in mijn geval zou dit dan een ideale laptop zijn. Mijn mac spendeert 90% van zijn tijd gewoon in de dock ofwel thuis ofwel op het werk. Raar en zelden dat ik die mobiel gebruik; tenzij in meetings of wanneer lk voor de klas sta.

Voor de prijs van de neo heb je dan een iets tragere mac mini maar dan met een scherm, toetsenbord en batterij er bij.

Het ramgebruik lig ik ook niet van wakker om eerlijk te zijn. Mijn vrouw werkt momenteel nog met een m2 air met 8GB ram en dat ding gaat als een trein met 1001 tabbladen, netflix, spotify ed tegelijk. Nu voor mijn job leef ik ook voornamelijk in een terminal, vscode en een browser. Het zwaarste programma dat ik momenteel draai is fusion360 en teams. Vooral die laatste is een draak en van schandaleuze kwaliteit.

Wat echt de droom wel zou zijn is als de mensen van asahi deze laptop nu gaan targeten en daar een full featured linux experience op krijgen dat alles ondersteunt. Dit zou een machtig goede linux laptop zijn in mijn ogen.
De 10gbps usb-C aansluiting is prima geschikt voor een USB-C docking station. Let op, je moet dan inderdaad niet een thunderbolt docking station hebben.
Ergens moet er bezuinigd worden. Thunderbolt is eruit gehaald. Jammer maar helaas. De poort ondersteunt overigens wel display port, dus je kunt er een extern scherm aan hangen. Net zoals bij iPhones met USB-C.
Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat dit ook komt, omdat Apple natuurlijk normaal gezien de lat heel erg hoog legt. Dit apparaat is eigenlijk een heel erg 'niet-Apple'-apparaat. Een nieuwe laptop met een oude chip, zonder gimmicks. Apple heeft tot nog toe eigenlijk alleen maar 'premium' laptops uitgebracht. Dus dit is een beetje een vreemde één in de byte.

Ik ben het wel met je eens dat de focus er wel heel erg op ligt inderdaad. Het had van mij ook wat minder gemogen.
Potverdrie, een "vreemde één in de byte" is niet alleen leuk toepasselijk op een tech-site, maar ook inhoudelijk een veel beter spreekwoord.
Het is alleen maar vreemd omdat hij wel premium is zonder premium prijs.
Wat maakt dit apparaat premium in jouw beleving? Dit is toch duidelijk 'instap' voor Apple-normen?

Ter vergelijking met de Air: Hij is even zwaar, dikker, trager, minder geheugen, zonder touch-ID, geen thunderbolt, een 'slechter beeld', een USB3 en een USB2(!!)-poort (beide in USB-C formfactor), de audiojack zit op een gekke plek, een mindere touchpad, geen magsafe, minder goede speakers, een mindere accu. (van binnen is er zelfs ongebruikte ruimte rondom de accu.)

Begrijp me niet verkeerd. Het is denk ik een prima apparaat voor veel mensen. Maar 'premium' wil ik hem niet benoemen, en dat is niet wat we van Apple gewend zijn.
Hij is premium in het segment. Aluminium behuizing, 500 nits 100% sRGB-scherm met hoge resolutie, extreem snelle single-core performance, goede accuduur.
Je noemt een laptop 'premium' vanwege een metalen behuizing, een oké/goed scherm, en dat hij 'best snel' is?

uitvoering: Lenovo IdeaPad Slim 5 15ARP10 (83J3002WMH) <-- 500 nits, sRGB, OLED, metalen behuizing, 16GB, 512GB opslag, 15" (dus allicht rottig te vergelijken als 'alternatief' gezien hij een stuk groter is, wat afhankelijk van het doel fijner of niet is) Ik denk dat niemand deze 'mainstream/instap Lenovo' als Premium bestempeld. :)

Maar goed. Ik denk dat onze 'eisen' aan de term "premium" anders liggen, en dat is prima natuurlijk. Misschien ben ik er iets te muggenzifterig in :)
Deze is niet premium. Veel laptops met een metalen behuizing zijn van binnen plastic en dus helemaal niet stevig. Ook is het touchpad niet van glas en ik lees in reviews dat het touchpad ratelt als je erop klikt. Voor mij direct een afknapper. Het zal geen slechte laptop zijn maar premium is het niet.
Je hebt het over de Lenovo toch?
Lol, die Lenovo is €750, deze Neo is er vanaf €599 en met de Kruidvat Apple tegoed actie €450.
Absoluut premium in bouwkwaliteit, materiaal, beeldscherm, accuduur en toetsenbord.

Vindmaar eens een vergelijkbaar model voor diezelfde prijs met OS van een A-merk. Gaat je gewoon niet lukken.
Zo zie ik het ook. Apple opent de aanval op de Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo laptops in het segment van ~€600,00, om ze in het Apple ecosysteem te krijgen. Binnenkort een paar keer een aanbieding onder €600,00 en ik vermoed dat ze niet aan te slepen zijn. Doordat er maar enkele hardware combinaties zijn is het OS maximaal geoptimaliseerd hiervoor en dan ook nog eens met lange support. Prima voor standaard scholieren en wat browsende en media consumerende gebruikers. Daarbij is Apple in de ogen van veel mensen een luxe merk en nu dus ook bereikbaar in dit prijssegment.
Het stunten is nu al begonnen, € 649 voor de Neo bij Joybuy en morgen in huis. Die nieuwe Chinese gigashop.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 24 maart 2026 18:51]

waarom zou je niet voor €599 bij apple een neo halen als je graag teveel betaald?

via Kruidvat had je overigens vorige week €600 apple tegoed voor maar €450.

scheelt toch €200 t.o.v. joybuy
Eens. Video en foto bewerken gaat prima, muziek produceren ook maar het artikel komt niet verder dan email en YouTube. Tests van de Consumentenbond zijn nog beter.
Amen!

Tweakers is goed met cijfers, maar voor real life vergelijkingen test de Consumentenbond inderdaad beter! Dit is geen objectieve test. Dit kan beter!
Volledig met je eens! Als nieuwkomer voelde dit inderdaad alsof de Neo een minderwaardigheidscomplex moet hebben om het waard te zijn. Paar weken terug een Air M3 gekocht voor het zelfde bedrag als de duurdere Neo.

Wat een verademing is dit ding vergeleken met een Windows laptop zeg. Het OS vraagt je niet de hele tijd iets maar je kan gewoon aan de slag. Het ding voelt goed aan, het touchpad is fantastisch, batterij gaat mega lang mee ook als je niet afsluit, je bent dus zo weer aan de slag en het is ook nog eens echt stil.

Er zijn nog veel meer verbeteringen te noemen in vergelijking met Windows maar dan wordt dit te lang haha.
Leuk dat je er ook zoveel plezier van hebt! Ik kreeg mijn eerste macbook in 2015, was daarvoor nogal skeptisch tov Apple spullen, op papier zijn ze altijd heel erg overpriced. Maar als laptop wil ik echt niets anders, ik heb nog geen enkele laptop gezien die Apple weet te overtreffen met het touchpad, keyboard, en overall look n feel.
Ach ja, ieder doet het op zijn eigen manier. Ik zelf heb een stuk of 5 devices in actief gebruik, tik dit nu op een X1 Carbon van 10 jaar oud die ik inmiddels alweer 5 jaar geleden voor net iets meer dan honderd euro op de kop getikt heb. Voor wat ik onderweg doe volstaat het prima, als ik zwaarder geschut nodig heb zijn daar weer andere wegen voor.

Erg leuk apparaat van Apple, en interessante move om MacOs naar de massa te brengen. Ik verwacht dat het zal volstaan voor wat 90% van de doelgroep 90+% van hun tijd er mee doet, inclusief mezelf. En de rest weet dat en maakt andere keuzes.
Helemaal met je eens. Onlangs hier een m4 iPad Pro 13 gekocht, puur voor tekenen en comics lezen. Wat een ongeoorloofde perfect spul dat Apple. Dat je nu met een laptop van 599 (onderwijsprijs) in dit ecosysteem kan stappen top. Ik kopieer wat op m’n iPad, kan het direct plakken op m’n MacBook, wachtwoorden worden direct gedeeld , allemaal zaken die ook met wat gekunstel ook op de Windows pc’s kan, maar bij Apple zit het ingebouwd. En dan nog een hele lange support!
Idd, idem voor de titel alleen al; waarom voor Apple begrippen? Ook voor Windows-begrippen is dit een zeer degelijke machine voor de prijs.
exact dit. ik heb altijd samsung gehad, en sinds een paar maanden heb ik een iPhone.

Ik gebruik mijn laptop alleen voor even snel media kijken (groot scherm is nu eenmaal fijner dan een telefoon scherm), Als ik zware dingen wil draaien, dan gebruik ik daar wel mijn Windows pc voor. Echter ik zit nu serieus te overwegen om een neo aan te schaffen vanwege batterijduur, OS en de prijs
Het is voor de prijs ook een geweldig ding. Het is duidelijk bedoeld voor de casual gebruiker, maar overtreft daarin bij vrijwel alle reviewers de verwachtingen. Mijn moeder had een 7 jaar oude notebook waar inmiddels Windows 11 op stond. Die is nu over op een Neo. In no-time foto’s van de iPhone gesynced, backup gemaakt en Time Machine gekoppeld aan een backup-SSD. Voor 640 euro heeft ze een aluminium Mac met prima keyboard, touchpad en display. En alles loop soepel en snel. Hier doet ze weer jaren mee.
Daarbij gaat men ook helemaal voorbij aan het feit dat MacOS hele mooie programma's heeft die je er ook gewoon gratis bij krijgt: pages, numbers, keynote, preview (waar je pdf's mee kan bewerken), garageband. Stuk voor stuk betere software dan je met een kale windows laptop krijgt.

Het enige wat ik op papier vind tegenvallen aan de macbook neo is het ontbreken van de haptic touchpad, ik hoop dat deze versie wel de Apple ervaring weet hoog te houden.
Je hebt het prima verwoord! Ook ik vind de review onnodig negatief, en jij legt precies uit hoe.
De meest gehypte laptop aller tijden. Letterlijk een 2011 laptop met een Apple sticker erop geplakt…
Als je mensen aanraadt om voor 800 euro de duurdere versie te kopen, dan kunnen ze beter nog eens 100 euro erbij doen en kijken of ze nog ergens een MacBook Air M4 kunnen scoren.

Op dit moment makkelijk te vinden voor 899 euro.
Maar juist als je hem vergelijkt met de huidige Air (retail prijs op de Apple-site) is dit apparaatje eigenlijk helemaal niet zo goed geprijsd, qua prijskwaliteitverhouding.

Apple z'n gangbare meerprijzen van hun producten:

Geheugen (van 8 naar 16) is meestal 200 euro extra
Opslag (van 256 naar 512) is meestal 200 euro extra
Beter scherm is meestal 150 euro extra
Toetsenbord met touch-ID is meestal 50 euro extra

Bij elkaar 600 euro aan 'upgrades'.

De instap-Air: 16GB, touch-id toetsenbord, beter scherm, 512GB opslag

De instap-Air kost 1200 euro (die al bovenstaande zaken heeft). De instap-Neo kost 800 euro. En dan is de Air ook nog is meer feature-complete. (De Neo is dikker, een simpeler touchpad, kleinere accu, geen magsafe.)

Uiteraard kan het apparaat 'goed genoeg' zijn voor heel veel mensen, maar de prijsstelling voelt vreemd in het Apple-landschap. (prijs-kwaliteitverhouding)
800,- of 1200,- is wel +50% hoger. Dat is aanzienlijk meer dus.
Maar je hebt naast die 600 euro aan upgrades (ten koste van 400 euro), ook nog magsafe, een beter touchpad, 2x thunderbolt (tegen USB3 en USB2(!!) op de Neo), een dunnere behuizing, een betere accu, beter geluid, en een headphone jack op een logischere plek (bij de Neo zit hij links voorin, bij de Air rechts achterin).

Als dit leest, lijkt het er zelfs een beetje op, alsof Apple de Neo op alle vlakken 'bewust slechter' heeft ontworpen dan de Air. :) (misschien gechargeerd)

De prijskwaliteitverhouding van de Neo vind ik op z'n best 'gek' ten opzichte van de Air.

N.B. Ik zeg nadrukkelijk niet dat de Neo een slecht apparaat is. Het apparaat zal voor veel mensen prima voldoen. Maar de prijskwaliteitverhouding is echt heel scheef in mijn beleving.
Wat dacht je dan? Het is en blijft een instapper natuurlijk.

Apple is ook niet gek dat dit ten koste gaat van de hogere lijn. Voor de gemiddelde gebruiker is een Air absolute overkill, daar is de Neo perfect voor.
En toch is 800 euro al best veel geld, waardoor ik het gevoel krijg dat het net een bepaalde pijngrens over gaat.

Je wil of niet teveel geld uitgeven aan een laptop en dan is 600 euro de max ofzo (ik ken genoeg mensen die dit hanteren). Of je vindt 800 euro prima, maar dan ben je waarschijnlijk ook bereid om nog meer uit te geven.

Mijn advies voor mensen zou dan ook zijn om of het goedkoopste model te nemen, of meteen iets beters te kopen.
Ik denk dat je een fout maakt door Apple met Apple te vergelijken. Ik heb Apple altijd gezien als een totaalpakket (ik heb niets van Apple, maar er wel mee gewerkt). Ik denk dat je de Neo als concurrent moet zien van de Windows en Chromebook laptops. Daarnaast blijft de Neo onder de magische grens van 1.000 euro. Heb je eenmaal iemand binnengehengeld, dan is de kans groot dat die persoon bij Apple blijft en uiteindelijk meer van Apple gaat komen.

Daartegenover staat dat als, zoals jij stelt, de Neo zoveel minder is dan de Air, de koper definitief overgaat naar de concurrent.
Klopt niet wat je zegt, voor 799 heb je namelijk een 512gb neo, voor 699 heb je het instap model en studenten hebben dit voor 599. Dan voelt het niet heel vreemd.
Die 599 heb je dus alleen wat aan als je student bent. Maar ik zat er inderdaad 100 euro naast. Dan is het verschil nog 'maar' 500 euro, maar dan nog voelt het gek voor mij. Maar wel minder, inderdaad :)
Tja en dan nog eens een beetje erbij heb je een m4 macbook pro. Er is altijd iets beters. Het gaat er juist om dat dit een geweldige instapper is.
Prijs/prestatie/feature verhouding van de Neo is voor €800 (de door Tweakers in deze review aangeraden versie) gewoonweg uiterst mager tot slecht vergeleken met een Air M4 16GB voor €899...

Dat je dan 'nog €100 extra uitgeeft' zou juist voor Apple kopers geen probleem mogen vormen. Is het toch wel een probleem? Dan koop je voor maar 11% minder een product dat nog veel minder heeft/kan... Prima als je 'niet meer nodig hebt', maar het is objectief bezien echt geen product met een 'fantastische prijs/prestatie verhouding'!
Dir product is natuurlijk niet bedoeld voor de typische apple koper. En je beschrijft zaken die niet nodig zijn voor een beetje emailen, browsen en tekstverwerken.
Door de magische woorden "een beetje emailen, browsen en tekstverwerken" te gebruiken denk je dat de prijs/prestatie ineens wel naar (heel) goed schiet? :+

Als je niet "de typische Apple koper" (die niet op- of omkijkt van een honderdje meer) bent en je de Neo 'net wel' kan betalen, en de Air M4 16GB dus net niet, is de prijs/prestatie verhouding van de Neo nou juist extra teleurstellend!
Wat is er teleurstellend aan de prestaties? Op mijn 5 jaar oude m1 pro kan ik nog heel gemakkelijk als professional uit de voeten (grafisch, 3d, development, virtualisatie). De neo verslaap mijn cpu op vele vlakken. Waarom zou dat niet voldoende zijn voor iemand die die een laptop vooral gebruikt voor browsen en emailen?
Studenten kunnen de neo vanaf 599 euro krijgen dat is weer ruim 300 euro verschil. Ik miste dit apparaat echt in mijn studententijd...een volledig aluminium laptop met 500 nits scherm en 16u accuduur voor 599 dat was 10 jaar geleden ondenkbaar en zelfs na 10 jaar inflatie kan het nu dus wel.
Over de 8GB RAM, ik heb zelf de MacBook Air M2 met 8GB en voor office en media consumptie merk ik er niks van. Het is niet krap of onwerkbaar. Pas met spellen zoals Factorio of Oxygen is not included merk ik het gebrek aan geheugen.
Het is maar net wat je ermee doet. Webservices zijn allemaal een draak geworden. Een Whatsapp tablad in je browser begint bij 1GB, druk je op media gaat het naar 2GB. Andere socialmedia pagina's beginnen ook bij 1GB. Mail 500MB+, Youtube 500MB bij 1080p, Google documenten 500-1000MB afhankelijk van waar je aan werkt. Dit is allemaal met AD en meer blockers.

De NEO gebruikt unified memory, dus reken daarboven ook nog 1GB aan vram. Je hebt de OS zelf nog natuurlijk. Hoe dan ook, het dingen gaat gewoon keihard swapfile gebruiken zodra je al enkele vrij normale tabs open hebt staan en dat ga je merken aan de al beperkte snelheid.

Zelfs als je maar 50 euro per maand kan sparen, zou ik zeggen wacht een paar maanden en scoor een laptop met 16GB. Je wilt het ook nog wel een paar jaar kunnen blijven gebruiken denk ik.
Je overdrijft enorm voor wat betreft geheugengebruik in een browser? Lubach draait in 1080p, "Intel ain't..." draait in 4k, op Whatsapp heb ik een filmpje lopen. Al met al nog geen 2 GB alles bij elkaar, en dat is inclusief de systeemprocessen.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 24 maart 2026 07:38]

Als je een beetje goed zoekt. Kun je voor de prijs van een Neo 512 gb ook een Air M4, 16 gb vinden. Wel met 256 gb maar daar is dmv externe disk of Nas goed omheen te werken.
Ik herken dit helemaal niet. Ik heb hier een macbook air draaien met daarop Chome met (te)veel tabs open, in 2 aparte chrome windows, en dan ook nog wat reguliere apps (mail, notes, finder etc). Qua compressed memory gebruik ik dan ietsje meer dan 2GB geheugen....
Onzin. Werk hier op een M1 met ook 8 GB en die is nog steeds bloedsnel. Teams, Chrome, Mail, nergens last van. De MacBook Neo is zelfs nog sneller dan de M1 en deels M2.
Volgens mij baseer je je uitspraak op Windows ervaringen. MacOS geheugen optimalisatie is echt vele malen beter. 16GB Windows of 16GB MacOS is echt een wereld van verschil.
Zucht, altijd weer deze onzin. Neen, dat is geen wereld van verschil. Tenzij je compressie gaat toepassen op het geheugen kan je niet ineens op magische wijze geheugen gaan besparen. Ja, de APIs van het OS zijn anders, maar applicaties die multiplatform werken, gaan grotendeels dezelfde code in laden en op eenzelfde manier met het geheugen omspringen.

En ik meen me nog onder andere een artikel hier op deze site te herinneren waar men heeft uitgetest wat het verschil in geheugengebruik tussen Windows en macOS is waarbij uiteindelijk bleek dat bij dezelfde applicaties en dezelfde content het gebruik op de mac net hoger was.

Het belangrijkste voordeel dat je op een mac vaakt hebt is dat zij zeer snelle SSDs hebben waardoor de wachttijden voor je swap space korter zijn en er dus iets sneller geswapped kan worden. Maar zeker in combinatie van weinig geheugen met een kleine SSD gaat dat dan weer heel veel extra writes naar je niet vervangbare SSD opleveren en loop je het risico dat deze dan weer sneller door de levensduur zal gaan.
Als ik me niet vergis wordt er dus ook precies dit, compressie, op het geheugen toegepast. En dit is compressed in-memory, niet naar de SSD. Dat kan ook, maar dat gebeurt pas als de memory-pressure wat hoog wordt.
Maar hoeveel GB kan je werkelijk comprimeerd gebruiken? Wetende dat het graphics gedeelte, dat ook altijd flexibel in gebruik is, ook nog van diezelfde 8GB gebruik moet maken...

In de praktijk zijn er, ook bij 'niet pro gebruik', toch echt vele situaties waarbij er weldegelijk van SSD swap gebruik gemaakt moet worden!

Het '8GB is genoeg want; Apple!' gaat straks pijnlijk onderuit omdat zal (dus niet; kan) blijken dat veel (want; met 256/512 ook weinig capaciteit net als bij RAM) van de (vaste!) SSD's in Neo's het loodje gaan leggen. En, niet geheel verrassend, zal dit in de meeste gevallen uiteraard (net) na de garantieperiode zijn...

Letterlijk alleen voor licht gebruik geschikt is mijn conclusie. De hardware onbewust slopen omdat je er stiekem toch niet genoeg van hebt is NIET 'de juiste richting'!
Ik heb hier in huis ook 8GB macbooks, en daar heb ik serieus nog nooit iets gemerkt van geheugen issues. En dan doe ik naast het office werk er ook nog wel wat zwaardere apps op hoor, zoals VSCode, OBS, Traktor, Gimp etc.

En Macbooks die na de garantie kapot gaan? Eh...ik heb er hier nog eentje liggen uit 2016 en die werkt nog als een zonnetje, de andere oudere ook. En dan kijk ik ff naar de stapel onbruikbare gebroken kapotte chromebooks en windows laptops die hier ergens in de kast liggen... ik weet het wel..
Die swap performance blijkt goed genoeg om niet veel van die 8GB te merken. Als je er iets overgaat. Is ergens getest op Yt
Dat is het nou juist; het gaat helemaal niet om 'de performance', je merkt het nauwelijks of niet, maar bent ondertussen wel de SSD langzaam maar zeker aan het slopen.
Jep men bleef dat goedpraten totdat Apple ook standaard met 16gb kwam.

Dat draaien ze nu weer terug dus zie je de zelfde smoesjes terug komen.

Ik zou idd ook doorsparen voor een 16gb model daar ga je langer plezier mee beleven voor de rest lijkt me het ding wel top maar ik kan niet met macos omgaan.
Ik snap het eerlijk gezegd ook niet helemaal. Voor 200 euro meer heb je en een M4 processor erin die echt vele malen beter presteert en je hebt 16Gb werkgeheugen.

https://www.mediamarkt.nl/nl/product/_apple-macbook-air-13-inch-m4-16-gb-512-gb-sky-blue-1880529.html

En heb je echt geen geld, dan zou ik eerder kiezen voor een macBook Air 256Gb SSD i.p.v. te kiezen voor een mindere processor en 8Gb minder geheugen.
A soc en M soc gebruiken dezelfde core architecturen dus A soc is M- light. Dat houd in single core performance ongekend bij x86.
Je levert in MT maar MT komt het overeen met M1 MT performance.
Het is als M1 met beast core , 8GB handicap. Voor simpel dagelijks gebruik voldoende.

Voor mij eerder te klein scherm.
Misschien alternatief een ipad met magic tobo vervanging. Al is voor mij 15” macbook air interessanter
Het verschil is dat bij Mac's vanaf de M1 het geheugen anders en direct wordt geadresseerd. En niet dat steeds blokken geheugen verplaatst moeten worden naar andere geheugendelen zoals bij Windows altijd moet.

De Neo is nog sneller dan de M1.

M1 MacBook Air with 8GB of RAM. To get the laptop to start faltering, he had to have one Safari window open with 24 website tabs, another six Safari windows playing 2160p video, and Spotify running in the background.

https://www.howtogeek.com/701804/how-unified-memory-speeds-up-apples-m1-arm-macs/

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 24 maart 2026 14:33]

Krap of totaal onwerkbaar is echt grote onzin.
Dit geeft mij een beetje hoop.
Ik ben oprecht bang dat het bezitten van je eigen device binnenkort iets voor 'rijke mensen' of 'specialisten' wordt. Indien het toepassen van betaalbare, massa geproduceerde smartphone SoC's in laptops gemeengoed word dan kan dit hopelijk de prijs drukken. Nu maar hopen dat Linux support voor deze SoC's -- ik denk dan ook aan Mediatek -- sterk word en dat er een grote gemeenschap van Tweakers wereldwijd actief kan blijfen, ook wanneer die geen gepriviligeerde positie hebben. Deze tests tonen aan dat deze SoC's voldoende goed presteren. Apple zet een laptop neer voor een interessante prijs, maar ik denk niet dat ze deze toestellen met 0 marge verkopen. Dat geeft hoop. Kom maar op met een heel betaalbare, voldoende krachtige Mediatek laptop met Linux support.
Nou die vrees is nergens voor nodig. Voor €70-80 koop je een hele goeie smartphone die alles kan wat "de massa" wil (recent nog een Xiaomi Mi10T Pro overgekocht van een mede-Tweaker, met LineageOS erop gaat die nog 2-3 jaar mee). En voor €150 koop je een 2de handse (Windows/Linux) laptop die nog makkelijk 5 jaar meekan met wat "de massa" doet: surfen, whatsapp, media (recent nog een laptop overgekocht van een mede-Tweaker).
Als je bang bent moet je niet instappen in een ecosysteem dat er net om bekend staat mensen in een vendor lock-in te trekken waarbij je vaak net premium prijzen betaald voor kleine upgrades.

Het grote tekort van geheugen vandaag zal niet blijven aanhouden. Fabrikanten van apparatuur zoals laptops zien, ondanks de sterk stijgende prijzen, de omzet net terugvallen doordat vele mensen en bedrijven hun aankopen uitstellen.
Yes!!! Het belangrijkste wat me opvalt is waar ik bang voor was: Deze macbook kan alle software draaien, en is niet begrenst door alleen software uit de app store toe te staan.

Ik was serieus bang dat Apple dat kunstje zou flikken. Ik ben opgelucht.

Ik vermoed dat Apple dit apparaat met bijna geen marge in de markt zet. Ze zullen het meeste geld verdienen met appstore aankopen, en extra iDevices die men hierdoor aanschaft.
Apple heeft op alles vaak een marge van 30 - 40%, zal met de Neo niet anders zijn.

Kijk eens naar een teardown video van de Neo. Dat is de kunst van het weglaten, met een bizar klein moederbordje.
Tldr; Apple wil macOS naar de massa brengen, maar ook meer gebruikers aan het Apple-ecosysteem proberen te binden
Een andere reden ook: perfect inventorymanagement en tegengaan van verspilling. Alle onverkochte phonechips die op de plank blijven liggen (of ik las ergens dat dit gebakken chips zijn met een core minder) kunnen zo gebruikt en verkocht worden in de laptop.

[Reactie gewijzigd door FrostHex op 24 maart 2026 06:28]

Alle onverkochte phonechips die op de plank blijven liggen
Dat is dan wel een 'als dat zo is' :). Maar als dat inderdaad zo is, dan is het inderdaad een goed iets.

Wat wel grappig is om te zien: Jerry Rig Everything heeft de vergelijking laten zien tussen de laptop-versie en de telefoon-versie van de chip. De fysieke verschillen van het moederbord en zo.

YouTube: The TRUTH about Apples new MacBook Neo

Vanaf ongeveer 5 minuten. (en de clickbait titel even negeren :))

In het filmpje zie je een heel lullig detail. De laptopchip heeft een apple-logootje erop, en de telefoonchip niet. (Ter achtergrond. Apple staat erom bekend dat ze te pas en te onpas hun logootjes op componenten zetten, en over het algemeen nog recht ook. (vind ervan wat je vind. Ik hou ervan :), dit soort sullige details.)) Maar het 'lijkt' er dus op, dat het niet de chips zijn die zijn overgebleven. (uiteraard kunnen ze het logootje er op een later moment op zetten.)
Waarom is het nodig om meermaals het woord 'processortje' te gebruiken? Komt nogal neerbuigend over.
Deze hele review is een beetje raar vind ik.Het leest bv alsof die touchpad echt gaar is op de Neo. Maar dat is ie helemaal niet volgens vrijwel alle reviewers, ja hij is haptisch net wat minder dan die van de premium Macbooks, maar ik weet wel vrij zeker dat het een wereld van verschil is met alle windows laptops uit dit prijssegment. Daar heb ik nog nooit een enigszins fatsoenlijke touchpad op ervaren (nog los van alle andere plastic ellende die je bij zo'n windows "back to school" laptop erbij krijgt)
Ragebait, clickbait. De Tweakers.net redacteurtjes hebben goed opgelet bij de cursus ‘engagement 1.0’. Men schrijft tegenwoordig voor de massa en clicks dus dan is dit een beetje de toon die men hoort aan te nemen.
Bijzonder dat de hoge schermresolutie, het sterke punt van de Neo vergeleken met andere laptops in deze prijsklasse, juist niet vergeleken wordt met die laptops, maar negatief wordt gebracht: 'Zoals wel vaker bij Apple is dat een ongebruikelijke resolutie.'
Terwijl vrijwel all laptops in deze prijsklasse een scherm hebben met een bijna pre-historische 1080p resolutie. Inclusief de genoemde OLED-varianten. En die hebben allemaal ook nog eens eens een lagere helderheid dan de Macbook Neo.
Misschien is het mijn eigen bias, maar ik heb toch het idee dat de Macbook Neo hier niet helemaal objectief bekeken wordt.
De pluspunten die jij noemt worden ook gewoon genoemd. Die opmerking over “ongebruikelijke resolutie” lees ik niet als negatief, maar het is gewoon opvallend dat waar veel laptops precies 1920x1080 pixels hebben, Apple zo’n afwijkend formaat heeft.

Ik vind het een hele eerlijke review, en het lijkt me vrij normaal dat deze Macbook wordt afgezet tegen andere Macbooks. Apple heeft een reputatie op het gebied van laptops, dus als ze er opeens een van 500-600 euro goedkoper uitbrengen, dan wil je wel weten waar je op inlevert.

Je hebt bijvoorbeeld voor een vergelijkbare prijs prima tweedehands Macbook Airs met M2, en die zijn kwalitatief toch wel een stukje beter. Zou zelf ook eerder daarvoor gaan, en heb onlangs ook een tweedehands Air aangeschaft, als privé laptop naast de Pro van mijn werk, die ik toch een beetje groot en zwaar vind om overal mee naartoe te slepen (plus dat het niet mijn eigen apparaat is).

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn