Door Jelle Stuip

Redacteur

Oled op topsnelheid, cpu op spaarstand

Medion Signium 14 S1 Quicktest

16-09-2025 • 06:00

32

Medion Signium 14 S1

Medion ken je waarschijnlijk als laptopmerk in het goedkopere segment, maar af en toe maakt de fabrikant ook duurdere modellen. Het nieuwste model is de Signium 14 S1: een laptop van 700 euro met een gewicht van 1kg en een oledscherm. Is het een goede deal?

Exterieur

De Signium 14 is zo licht doordat Medion gebruikmaakt van een magnesiumlegering voor de behuizing. Dat kan wat plasticachtig overkomen, maar dat gevoel valt bij deze laptop erg mee. Bovendien voelt de behuizing behoorlijk stevig aan. Voor de liefhebbers: je kunt het scherm met één vinger openklappen.

Verderop in dit artikel gaat het over het oledscherm dat je dan tegenkomt, maar het is ook de moeite waard om te letten op de camera boven in het scherm. Die heeft ondersteuning voor Windows Hello, waardoor je met je gezicht kunt inloggen. De camera zelf heeft een resolutie van 1280x720 pixels en je kunt hem met een schuifje aan de zijkant uitschakelen. Als de webcam actief is, brandt ernaast een hinderlijk felle witte led – eentje om af te plakken. De speakers bevinden zich aan de onderkant van de behuizing en produceren niet al te veel geluid, waardoor je snel naar een headset zult grijpen.

Medion Signium 14 S1Medion Signium 14 S1Medion Signium 14 S1Medion Signium 14 S1

Het toetsenbord maakt gebruik van de weinig toegepaste ISO-indeling, met een hoge Enter-toets. De toetsjes zijn voorzien van achtergrondverlichting en hebben een duidelijke aanslag. De touchpad werkt niet zo prettig. Het oppervlak is weliswaar van glas gemaakt, wat prettig werkt, maar er zitten twee knoppen onder verborgen. Gebruikelijk is om één muisknop te gebruiken en afhankelijk van de positie van je vinger op de touchpad een linker- of rechtermuisklik te registreren. Twee aparte knoppen maken is een goedkopere oplossing, die bovendien als nadeel heeft dat je het middelste gedeelte van de touchpad niet kunt gebruiken om een muisklik te doen.

Voor een dunne laptop zit de Signium ruim in de aansluitingen. Er zitten drie USB-A- en twee USB-C-poorten op. Helaas werkt een van de USB-A-poorten op USB 2.0-snelheid. Het is dus zaak dat je voor externe opslag de blauwe 5Gbit/s-poorten gebruikt. De USB-C-poorten werken op 5Gbit/s en je kunt ze gebruiken om een beeldscherm op aan te sluiten en om de accu mee te laden. De HDMI-aansluiting werkt op versie 1.4 van het protocol en kan dus geen 4k60-schermen aansturen. Voor een laptop in deze prijsklasse had de 2.0-spec uit 2013 wel ondersteund mogen worden.

Benchmarks

Medion voorziet de Signium 14 van een Core 5 120-processor. Dat klinkt als een moderne chip, maar het is eigenlijk een Core i5-1335U met een hogere kloksnelheid, wat weer een Core i5-1235U met een hogere kloksnelheid en snellere geheugencontroller is (vergelijking). Het is een processor met twee P-cores en acht E-cores. Moderne fratsen als een npu zijn niet aanwezig, dus je zult geen CoPilot+-software kunnen draaien.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
  • Pugetbench
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
16.566
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
14.907
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
12.446
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
11.420
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
11.304
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
11.251
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
10.466
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V Arc 140V
10.267
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V Arc 130V
9.811
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
9.484
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
8.247
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U UHD
7.595
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
7.241
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
6.403
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U UHD 64EUs (Raptor Lake 13th)
6.125
Medion Signium 14 S1 C5 120U Iris Xe G7 80EUs
5.571
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
2.160
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
2.115
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
1.964
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
1.947
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
1.894
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V Arc 140V
1.892
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
1.889
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
1.827
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
1.757
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V Arc 130V
1.742
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
1.682
Medion Signium 14 S1 C5 120U Iris Xe G7 80EUs
1.610
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
1.607
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U UHD
1.550
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U UHD 64EUs (Raptor Lake 13th)
1.434
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
1.421
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V Arc 140V
34.103
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V Arc 130V
33.412
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
33.147
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
33.020
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
31.947
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
26.828
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
26.019
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
19.988
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
16.159
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
15.900
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
14.262
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
12.926
Medion Signium 14 S1 C5 120U Iris Xe G7 80EUs
11.933
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U UHD
10.621
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U UHD 64EUs (Raptor Lake 13th)
10.571
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V Arc 130V
43.722
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V Arc 140V
43.701
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
42.629
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
40.730
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
39.531
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
31.949
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
31.587
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
24.635
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
18.558
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
17.174
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
16.869
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
15.471
Medion Signium 14 S1 C5 120U Iris Xe G7 80EUs
14.212
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U UHD
11.239
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U UHD 64EUs (Raptor Lake 13th)
11.149
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
15.932
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
15.308
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V Arc 140V
15.194
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
14.664
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
14.473
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V Arc 130V
14.302
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
12.682
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U Rad. RX Vega 8
11.197
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
9.662
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
9.327
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U UHD 64EUs (Raptor Lake 13th)
8.171
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U UHD
8.098
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U Iris Xe G7 80EUs
7.604
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
6.690
Medion Signium 14 S1 C5 120U Iris Xe G7 80EUs
6.252
Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
4.997
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V
3.213
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V
2.376
Medion Signium 14 S1 C5 120U
1.133
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U
714

Wetende dat de processor een 1235U of 1335U is, maar dan met een hogere klokfrequentie, zou je verwachten dat de Signium in benchmarks hoger scoort dan die modellen. Dat blijkt niet het geval te zijn. In Cinebench eindigt de Core 5-processor zelfs onder een laptop met Core i3-1315U. Wat is er aan de hand? Het blijkt dat de processor vrij zuinig afgesteld is. Hij boost naar een watt of 33, maar houdt dat niet lang vol. Dat is jammer: laptops met 1235U- en 1335U-processor presteren beter omdat ze dat, in ieder geval tijdelijk, wél doen. Van Intel mag de processor boosten tot 55W. Er wordt dus wel geboost, maar Medion laat zelf met de Akoya E15413, met de verouderde i5-1235U, zien dat er meer uit de cpu geperst kan worden.

Geluid

Als de processor weinig verbruikt, hoeft de ventilator ook niet veel te draaien, zou je zeggen. Dat blijkt deels waar te zijn. In een scenario waarbij je geen geluid van de ventilator zou verwachten, is hij alsnog te horen. Tijdens het draaien van WebXPRT, dat webbrowsen simuleert, slaan ventilators van veel laptops niet eens aan. Dat noteren we als 12dB, wat de noisefloor van onze ruimte is. De ventilator van de Medion hoor je wél.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350
12,0
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
12,0
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
12,0
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
12,0
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V
12,0
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12,0
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
13,7
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
14,0
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V
14,2
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U
18,6
Medion Signium 14 S1 C5 120U
18,7
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
20,2
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U
29,2
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
14,6
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
14,8
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
19,9
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
19,9
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
22,2
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V
23,6
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V
23,9
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
26,1
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350
26,4
Medion Signium 14 S1 C5 120U
27,9
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U
28,4
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
28,6
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
29,4
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
34,8
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U
37,2
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Medion Signium 14 S1 C5 120U
29,7
HP Omnibook 5 16-af1615nd CU5 225U
30,0
HP Omnibook 5 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
33,8
Medion Akoya E15413 Ci5-1235U
34,7
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
35,9
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
36,2
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
37,4
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
37,8
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
37,8
Lenovo ThinkPad X9-14 CU7 258V
38,0
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ CU5 226V
38,2
HP OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7 350
38,6
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL Ryzen 7 5825U
40,9
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
41,2
BTO U-Book 14U1230 Ci5-1235U
42,8

Bij het draaien van PCMark, dat onder meer kantoorsoftware simuleert, is de geluidsdruk vrij gemiddeld. Pas wanneer we de processor vol belasten met Blender, blijkt de koeling aanmerkelijk stiller te zijn dan bij de concurrentie. Dat zie je dus ook terug in de prestaties.

Accuduur

Medion voorziet de Signium van een accu met een capaciteit van 55Wh. Dat is gemiddeld voor een 14"-laptop.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 66,5Wh
16u42m
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
14u45m
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
14u14m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
13u51m
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
13u31m
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
12u25m
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
11u22m
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
11u16m
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
10u17m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
9u3m
Medion Akoya E15413 55Wh
8u48m
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
8u21m
MSI Modern 14 F13MG-019NL 45,6Wh
7u14m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
7u12m
Medion Signium 14 S1 55Wh
6u2m
BTO U-Book 14U1230 37Wh
4u53m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
8u22m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7u54m
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
7u45m
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
5u19m
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
5u13m
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
5u6m
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
5u3m
Medion Akoya E15413 55Wh
4u54m
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
4u51m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
4u45m
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
4u25m
Medion Signium 14 S1 55Wh
4u5m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
3u38m
BTO U-Book 14U1230 37Wh
2u12m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
10.659
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
9.171
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
8.305
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
8.198
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
7.436
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
7.108
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
6.839
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
6.282
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
5.951
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.994
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
4.728
BTO U-Book 14U1230 37Wh
4.556
Medion Akoya E15413 55Wh
4.327
Medion Signium 14 S1 55Wh
4.233
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
9.776
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
9.323
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
9.321
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
8.410
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
8.350
BTO U-Book 14U1230 37Wh
8.264
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
8.110
Medion Akoya E15413 55Wh
8.026
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
7.905
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
7.804
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
7.605
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
7.419
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7.309
Medion Signium 14 S1 55Wh
7.161
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
7.927
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
7.790
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
6.948
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
6.849
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
6.265
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
5.969
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
5.532
BTO U-Book 14U1230 37Wh
5.230
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
5.197
Medion Akoya E15413 55Wh
4.953
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.878
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
4.704
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
4.531
Medion Signium 14 S1 55Wh
3.477
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
HP Omnibook 5 16-af1615nd 59Wh
93,7
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
89,3
BTO U-Book 14U1230 37Wh
84,6
Lenovo ThinkPad X9-14 55Wh
81,8
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
78,6
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 59Wh
73,1
Medion Akoya E15413 55Wh
72,3
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 53Wh
71,3
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
70,7
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 65Wh
69,0
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
67,2
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
65,7
Medion Signium 14 S1 55Wh
63,8
HP OmniBook 7 Aero 13 43Wh
63,4

De accuduur tijdens browsen blijkt tegen te vallen, met een accuduur van slechts zes uur. We hebben de accuduurtest meerdere keren gedraaid en dit was het beste resultaat. Dat het beter kan, bewijst Lenovo met de ThinkPad X9, die hetzelfde beeldscherm en dezelfde accucapaciteit heeft, maar een veel langere accuduur neerzet. In de PCMark-accutest is het verschil met andere laptops kleiner dan bij browsen, maar onder deze zwaardere belasting moet je alsnog niet veel meer dan vier uur accuduur verwachten.

Beeldkwaliteit

De Signium 14 heeft een spiegelend oledscherm met een resolutie van 2880x1800 pixels en een refreshrate van 120Hz. Meestal kopen fabrikanten dergelijke panelen in bij Samsung, maar dit is afkomstig van het Chinese EDO, een fabrikant die we nog niet eerder tegenkwamen.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 2880x1864 IPS
515
Lenovo ThinkPad X9-14 2880x1800 Oled
494
HP OmniBook 7 Aero 13 2560x1600 IPS
478
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 1920x1200 Oled
389
Medion Signium 14 S1 2880x1800 Oled
387
Medion Signium 14 S1 (P3) 2880x1800 Oled
385
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
385
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
376
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
366
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 1920x1200 IPS
311
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 1920x1080 IPS
299
BTO U-Book 14U1230 1920x1080 IPS
293
HP Omnibook 5 16-af1615nd 1920x1200 IPS
283
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080 IPS
264
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
261
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Medion Signium 14 S1 2880x1800 Oled
0,53
Acer Aspire 14 AI A14-52M-59XZ 1920x1200 Oled
0,66
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 2880x1864 IPS
1,08
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
1,40
Medion Signium 14 S1 (P3) 2880x1800 Oled
1,74
Lenovo ThinkPad X9-14 2880x1800 Oled
2,11
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
2,51
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
3,67
HP OmniBook 7 Aero 13 2560x1600 IPS
4,04
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080 IPS
4,57
HP Omnibook 5 16-ag1660nd 1920x1200 IPS
4,76
Acer Aspire Go 15 AG15-42P-R6QL 1920x1080 IPS
5,24
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
5,55
BTO U-Book 14U1230 1920x1080 IPS
5,75
HP Omnibook 5 16-af1615nd 1920x1200 IPS
6,00
Medion Akoya E15413 1920x1080 IPS
17,34

Het scherm blijkt, net als het concurrerende model van Samsung, een helderheid van ongeveer 400cd/m² te hebben en het is bovendien buitengewoon goed gekalibreerd. Zowel op de sRGB- als de P3-stand komen we op een lage afwijking uit.

Upgrades

Medion Signium 14 S1

Dit kom je niet vaak tegen in lichte laptops: uitbreidbaar geheugen. Bij de Medion is het wel gewoon mogelijk, maar let op: het zijn geen DDR5-, maar DDR4-modules. Die zijn inmiddels duurder aan het worden dan DDR5-modules. Ook de ssd, die rechts naast het geheugen zit, is vervangbaar.

Conclusie

De Medion Signium 14 S1 is een laptop van uitersten. De introductieprijs was achthonderd euro, maar momenteel is hij verkrijgbaar voor honderd euro minder. Voor dat geld is het een van de lichtste laptops die je kunt krijgen. Het is bovendien de goedkoopste laptop met een oledscherm met een resolutie van 2880x1800 pixels en een refreshrate van 120Hz. Vrij uniek is dat je het werkgeheugen kunt upgraden, want dat zie je niet vaak in deze gewichtsklasse.

Een laptop met een dergelijk laag gewicht wil je echter misschien onderweg gebruiken en de accuduur blijkt behoorlijk tegen te vallen. Ook de snelheid van de processor valt tegen. Het lijkt erop dat hij vrij zuinig is afgesteld. Verder staan de USB 2.0-poort en de onprettig werkende touchpad een beetje knullig op een laptop met deze prijs. Anderzijds krijg je een camera met ondersteuning voor gezichtsherkenning, wat binnen deze prijscategorie geen gemeengoed is. Het lage gewicht en het prima scherm maken het voor de prijs een aantrekkelijke laptop, maar dan moet je wel de langzame processor, onprettige touchpad en korte accuduur op de koop toe nemen.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (32)

32
32
11
2
0
9
Wijzig sortering
Intel moet zich afvragen of het oppiepen van dit soort oude chips wel verstandig is.
De enige reden dat ze nog wat verkopen is mindshare, zeker nu laptopmodellen met Krackan Point en Strix Halo uit beginnen te rollen is dat snel weg zodra mensen weten dat er beter te krijgen is.

Als ze dan nog verouderde dualcores gaan verkopen ga je die laatste ruit ook nog ingooien.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 16 september 2025 08:15]

Ik heb deze laptop toevallig een week geleden gekocht precies omdat de cpu het minst belangrijk is voor mijn usecase. Superlicht, stevig en een OLED scherm met hoge resolutie voor nog geen €700. Dat is echt overweldigend, er is geen concurrent die zoiets kan leveren voor dit geld. Het apparaat is voor onderweg(oplader gaat gewoon mee) op lokatie, op reis en voor op de bank, ik heb andere machines voor veeleisende taken.

Jij wil voor €700 iets wat zeer onrealistisch is, namelijk deze specs en een supersnelle CPU. Krijg je nog bijval voor ook. *** Misschien dat mensen hierom zo makkelijk te scammen zijn? *** Er moet ergens op bezuinigd worden. Ik had ook €699 betaald voor een laptop met metaal van slechts 1 KG met 60Hz FullHD OLED scherm, een 256GB SSD en 8GB geheugen, om iets te zeggen. Het is ook Medion die deze keuze heeft gemaakt. Misschien kon Medion een restpartij opkopen, wie zal het zeggen?

Wat betreft deze Medion vind ik het energieverbruik voor een CPU met deze lage TDP een minpunt. Een ander nadeel vind ik het onverlichte toetsenbord met een afwijkende layout. Overigens met wel één enorme pre, want de powerknop zit niet naast DEL, wat zon beetje alle merken behalve Lenovo wél leveren bij hun compacte laptops zonder numeriek toetsenbord. Je kunt de powerknopfunctie veranderen, uitzetten bijvoorbeeld, maar dat is niet wat ik wil.

[Reactie gewijzigd door ABD op 16 september 2025 19:43]

uitvoering: Acer Aspire 14 AI A14-61M-R363

Om maar een voorbeeld te noemen. Het is wel 'maar' een 1200p oled, maar ik vermoed dat je met dat 1800p scherm echt niet 100% scaling gaat gebruiken op 14".

En dan heb je betere efficiëntie van de kracken point én een CPU die als het moet minstens twee keer zo snel is in multithreading. Laat staan iets wat meer dan 2 snelle cores nodig heeft.

Ik weet uit ervaring dat dit soort processors van Intel nog niet snel genoeg zijn voor Citrix VDA.

Snap dat je je aankoop wilt verdedigen, en dat was ook niet geheel de insteek van mijn comment. Die was simpelweg dat Intel alleen dit soort shovelware CPU's kan wegduwen in SKU's waar mensen niet zo goed opletten op de specs. Want alle e-cores in de wereld gaan niet opmaken voor 2 p-cores als je meer dan twee snelle threads nodig hebt.

Zoals bijvoorbeeld een spelletje erop spelen. Wat met een ai 340 en 840m prima gaat.
uitvoering: Acer Aspire 14 AI A14-61M-R363

Om maar een voorbeeld te noemen. Het is wel 'maar' een 1200p oled, maar ik vermoed dat je met dat 1800p scherm echt niet 100% scaling gaat gebruiken op 14".
En dan heb je betere efficiëntie van de kracken point én een CPU die als het moet minstens twee keer zo snel is in multithreading. Laat staan iets wat meer dan 2 snelle cores nodig heeft.

Ik weet uit ervaring dat dit soort processors van Intel nog niet snel genoeg zijn voor Citrix VDA.

Snap dat je je aankoop wilt verdedigen, en dat was ook niet geheel de insteek van mijn comment. Die was simpelweg dat Intel alleen dit soort shovelware CPU's kan wegduwen in SKU's waar mensen niet zo goed opletten op de specs. Want alle e-cores in de wereld gaan niet opmaken voor 2 p-cores als je meer dan twee snelle threads nodig hebt.

Zoals bijvoorbeeld een spelletje erop spelen. Wat met een ai 340 en 840m prima gaat.
Deze is 25% zwaarder, dat is een hele hoop in een rugtas waar meer in zit dan een laptop. Ik vind ook de resolutie nogal een verschil. Die snellere cpu heb ik niet nodig. Zware taken uitvoeren en spelletjes speel ik op mijn desktop.

Jouw argument dat ik mijn aankoop verdedig is flauwekul. Ik let juist wel op de specs, het enige wat er voor mij mis is met die CPU is, is dat deze zuiniger had mogen zijn; ik heb tussen 2016 en 2020 een Zenbook met Intel Core m3‑6Y30 gebruikt. Die CPU is traag en dat was voldoende; die ging een hele werkdag trein heen en weer mee op een keer laden. Ik had hem laatst weer even mee, maar hij laadt niet meer op, dus daarom deze aankoop. Naast een game PC heb ik nog een laptop, ik heb wat Pis, en een tablet. Ik zit niet te springen om een laptop met twee keer snellere CPU in deze specifieke laptop, met mijn game PC rent rondjes om deze Acer Aspire. En die oude i7 11th gen waarschijnlijk ook.

Je moet als tweaker soms verder kijken dan je eigen usecase. Jan met de Pet gebruikt zijn laptop voor huis-tuin-en-keukengebruik. Je kan hier prima mee facebooken, netflixen, youtuben en office taken op doen. Mijn moeder, ooms, tantes, zusters, die zouden allemaal voldoende hebben aan een Core 120U. En als de laptop meer zou moeten kunnen, dan weet jan dat en vertelt hij dat aan de verkoper bij Media Markt.

PS: hij kan nog terug, ik zet nergens aan vast, dus als ik zou willen ruil ik hem in voor bv die Acer. Ik heb sinds 2020 een laptop van een kilo, dat is echt heel relax. Die Acer wil ik dus niet, 250gr is teveel.

[Reactie gewijzigd door ABD op 16 september 2025 21:49]

Sowieso gebruikt Jan met de Pet zijn laptop voor huis-tuin-en-keukengebruik. Je kan hier prima mee facebooken, netflixen, youtuben en office taken op doen. En als de laptop meer zou moeten kunnen, dan weet jan dat en vertelt hij dat aan de verkoper bij Media Markt.
En dat was dan ook wat ik bedoelde waarvoor deze SKU's voornamelijk op de markt zijn. En juist daar letten mensen er niet goed op. En kan intel nog wegkomen met deze opgebakken oude chips.

Dat was het punt. Ik ga het dan ook niet nog eens herhalen, of het om jouw specifieke laptop te maken.
Dan zijn we er toch uit. Intel komt ermee weg omdat de massa niet meer nodig heeft.


AMD komt steeds weg met brakke memory controllers. Dat heeft ook niets met deze laptop te maken.

[Reactie gewijzigd door ABD op 16 september 2025 21:52]

Dan zijn we er toch uit. Intel komt ermee weg omdat de massa niet meer nodig heeft.
Niet beter weet*

Brakke memory controllers? Wat heeft dat er nu mee te maken. Als de absolute performance per watt nog altijd beter is, dan zal dat "jan met de pet" al helemaal niets interesseren.

Nu ben je echt spijkers op laag water aan het zoeken.
Strix Halo is niet echt een goed vergelijkpunt. Ik heb zelf zo'n laptop, maar dan betaal je echt wel de hoofdprijs voor een laptop met de performance van een goede processor en een midrange GPU. De markt voor deze laptops zal vooralsnog klein blijven.

Krackan Point of Strix Point daarintegen is veelal wel een betere aankoop voor de meeste mensen.
Klopt, maar krackan point heb je wel voor deze prijs.
Klopt helemaal. Krackan Point is gemaakt voor dit prijssegment.
Is het mogelijk om via het BIOS of via een tool als Throttlestop de boost timings aan te passen, want dan zit er wel potentieel in (zolang Medion niet bespaard heeft op de VRMs)
VRMs is niet het enige...
Als die CPU zo strak staat afgesteld op een lage klok, kan het maar zo zijn dat de fans ook extreem gaan loeien.

Mijn Lenovo 14" met een i5 is ook zo'n model waarbij de fan prima stil is als de CPU niets doet, maar zodra die bezig gaat, gaat de fan steeds aan/uit/aan/uit en dat is extreem irritant.
Als 'ie dan even druk bezig is en niet lekker gekoeld kan worden, gaat het power profiel van die CPU de klok zelfs naar 400 MHz zetten en dan is 'ie echt niet vooruit te branden en tegelijkertijd zeer irritant met de fan bezig.

Inmiddels is de fan van die laptop echt compleet aan gort door al dat gewissel in snelheid en is 'ie totaal onbruikbaar omdat de fan de hele tijd aan het gieren is.
Het is een erg lichte laptop, ik vermoed dat de cpu een vrij kleine heatsink heeft die extra warmteproductie simpelweg niet kwijt kan.
Persoonlijk is draagbaarheid voor mij de belangrijkste eigenschap voor een laptop: dat omvat gewicht, grootte en accuduur. Schermkwaliteit komt op een tweede en gebruikgemak op een derde. Prestaties zijn louter een randvoorwaarden in de zin dat ze niet hinderend moeten zijn. Dat laatste is natuurlijk afhankelijk van je gebruiksdoel. Maar ik denk dat dat bij 95% vd mensheid niet boven het huis tuin en keuken gebruik uitkomt: browsen, e-mail, videootjes kijken, wat super simpele spelletjes en wat office gebeuren: word documentje en wat excell.
Wat betreft die prestaties volstaat een oude i7-2600K desktop processor uit 2011 ook nog steeds (wbt cpu prestaties) en dan praat je ongeveer over het niveau N100 laptop chip[1], wat berekent dat deze Core 5 120 U ruimschoots zal volstaan
De laatste tijd lijkt het aantal betaalbare (<1000eur) lichte laptops hard te verdwijnen. Had je een paar jaar geleden een ruime keuze uit Acer (Swift), Asus, Lenovo en HP laptops van minder dan een kilo, dan zijn dat er op dit moment nog maar een paar van vnl. HP en een Asus met n Snapdragon X. Blij dat Medion het betaalbare lichtere segment komt versterken, maar spijitg van de accuduur.

[1] Passmark : https://www.cpubenchmark.net/compare/868vs5157vs5892/Intel-i7-2600K-vs-Intel-N100-vs-Intel-5-120U
Maar ik denk dat dat bij 95% vd mensheid niet boven het huis tuin en keuken gebruik uitkomt: browsen, e-mail, videootjes kijken, wat super simpele spelletjes en wat office gebeuren: word documentje en wat excell.

Wat betreft die prestaties volstaat een oude i7-2600K desktop processor uit 2011 ook nog steeds
Absoluut niet mee eens, je doet me meteen terug denken aan jaren geleden dat we op werk desktops hadden met deze processor, en die was na een tijd totaal niet meer voldoende voor het zwaardere Office werk, natuurlijk het werkte nog wel, maar als je dan zag dat Excel 2x zo snel vernieuwde op een moderene desktop, is het opeens niet goed genoeg meer.

Ander voorbeeld ik heb ook een laptop gehad met een Intel Core i5-7200U of iets dergelijks (2 cores iig, als dat ding er 4 had gehad was het al zoveel beter geweest waarschijnlijk) ik heb me nog nooit zo hard gestoord aan de traagheid van dat ding. Meerdere browser schermen open en wat applicaties en de CPU stond al weer bijna op 100% te blazen en alles werdt zo achterlijk traag.

Uiteindelijk hangt het er nog steeds af wat je doet met je laptop, maar deze type laptops vind ik dus al niet meer geschikt voor Office of een Spelletje. Video kijken of een website lezen is natuurlijk prima, maar dan kan je net zo goed een tablet kopen die stuk goedkoper is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 17 september 2025 09:44]

De opmerkingen over accuduur en processor kan ik snappen, die over de usb 2.0 poort minder. Als je al zoveel poorten krijgt kun je er 4 gebruiken voor randapparatuur waar snelheid is gewenst. In de trage poort gaat bij mij standaard de muis (al dan niet draadloos) en er is genoeg andere randapparatuur waar dat nog steeds prima voor is.
@PiweD Hoe moet ik de verschillende varianten van dit model in de metingen interpreteren?
Oeps, die hoef je niet te interpreteren. Het eerste sample dat we van Medion ontvingen presteerde niet naar verwachting, dus daarom kregen we een tweede, die dat wel deed. Ik zal die eerste eruit halen.
De benchmarks voor batterijduur lijken volledig te ontbreken voor deze laptop…
Heb ze er weer bij gezet, verschijnen als het goed is in 5 min.
En laat dit nu precies de ervaring zijn die ook ik met Medion heb. Een exemplaar wat het niet doet.
Op het forum is het linkdroppen een bad practice en word het vaak lui genoemd.

Echter in dit artikel is de introductie niets meer dan een linkdrop waarbij misschien een uitleg/introductie van de laptop inclusief specs wel gepast is?
Admin-edit:Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Daar staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 16 september 2025 12:59]

Het is een quicktest, het is de bedoeling dat het kort en bondig en korter is dan een (uitgebreide) review.

Als er eerst een complete introductie van een laptop geschreven moet worden schiet dat het doen van een quicktest nogal voorbij.
Iets meer contrast zou ook wel fijn zijn imho. Dank voor de review desalniettemin.
Waar mis je contrast?
In de benchmark resultaten, de kleur van de staafjes lijken heel veel op elkaar.
Heb ze nu donkerblauw gemaakt.
Jij bent de beste :) Dank je!
Inderdaad in de benchmark resultaten en zie dat je het hebt opgelost, dank.
Beetje jammer van de tragere processor en korte accuduur t.o.v. een goed O-led panel en dat je het interne geheugen zelf kan upgraden. Alleen tja is dat laatste eigenlijk niet echt zinvol bij een toch al trage processor.
Jammer van die accuduur, een lichte, stevige laptop is leuk voor op reis maar niet als je halverwege de dag een stopcontact moet zoeken.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn