Door Jelle Stuip

Redacteur

Beste Apple MacBooks

Laptop Best Buy Guide

93

Beste Apple MacBook

Wil je liever geen Windows, maar ben je op zoek naar een laptop die macOS draait, dan kom je hoe dan ook bij een MacBook van Apple uit. Dat is altijd een prijzige keuze, want het goedkoopste model kost rond de 1000 euro. Moet je dat dan ook kiezen of kun je beter even doorsparen? Welke MacBook het beste is, hangt af van je gebruik en daarom kijken we in deze categorie welk model het interessantste is voor licht gebruik. Is dat een MacBook Air of kun je beter het instapmodel MacBook Pro kiezen?

Updates

26-06-2025 Het aanbod van Apple-laptops is onveranderd gebleven en dus is ons koopadvies ook niet aangepast. Wel is er een foutje gecorrigeerd; er stond dat de MacBook Pro M4 een betere camera heeft dan de MacBook Air, maar vanaf de MacBook Air M4-generatie is dat niet meer het geval.

18-03-2025 We hebben de BBG een update gegeven met de MacBook Air M4

06-03-2025 Apple heeft gisteren de MacBook Air M4 aangekondigd. Zodra we die laptop getest hebben geven we de BBG een update.

Oktober 2024: introductie M4

Op 30 oktober kondigde Apple de MacBook Pro met M4-, M4 Pro en M4 Max-processor aan. Tegelijk daarmee bracht Apple wat veranderingen in de line-up aan. De belangrijkste zijn:

  • De minimale hoeveelheid werkgeheugen van de MacBook Pro stijgt naar 16GB voor de M4, 24GB voor de M4 Pro en 36GB voor de M4 Max.
  • De instapmodellen van de M4-generatie zijn 100 euro goedkoper dan bij de M3-generatie.
  • Apple stopt de verkoop van de MacBook Air M3 met 8GB en het instapmodel krijgt voor dezelfde prijs 16GB geheugen. Dat is volgens Apple nodig om Apple Intelligence te draaien.
  • De MacBook Air met M2-processor blijft in de verkoop en krijgt ook 16GB werkgeheugen.

Ondertussen hebben we de nieuwe MacBook Pro met M4 Pro-processor getest en die ervaring is, samen met de nieuwe uitvoeringen met meer werkgeheugen, reden genoeg voor een nieuwe Best Buy Guide voor deze categorie.

Instap-MacBook

In de vorige editie van de Best Buy Guide voor Apple-laptops raadden we aan om niet het instapmodel met 8GB werkgeheugen te kopen, maar om bij te betalen voor 16GB werkgeheugen, omdat 8GB snel krap wordt en niet toekomstbestendig is. Ondertussen is 16GB werkgeheugen het minimum en krijg je voor dat geld ook een M4-processor in de MacBook Air. Het nieuwe instapmodel is dan ook onze aanrader.

Best Buy

In maart 2025 bracht Apple de MacBook Air met M4-processor uit en dat is een betere deal dan zijn voorganger, de Air met M3-chip. Dat is niet alleen vanwege de M4-processor, die in het gunstigste geval 34 procent sneller is dan de M3, maar ook doordat de prijs van het instapmodel hetzelfde is gebleven. Apple vroeg bij de vorige generatie 1200 euro voor de instap-Air en toen kreeg je voor dat geld de versie met M2-processor. Wilde je een M3, dan moest je honderd euro bijbetalen. Nu krijg je voor diezelfde 1200 euro meteen de uitvoering met M4-chip, 16GB geheugen en 256GB opslag.

Er zijn nog een paar dingen veranderd, waaronder de webcam. Die heeft nu een sensor met hogere resolutie en een heel brede beeldhoek, waardoor je minder snel buiten beeld valt. Vanaf de M4 is er ook de mogelijkheid om twee externe beeldschermen aan te sluiten en het interne scherm te blijven gebruiken. Tot slot verkoopt Apple de Air nu ook in een nieuwe lichtblauwe kleur. De snellere M4-processor wordt wel warmer dan de M3 en doordat de laptop geen ventilator heeft kan hij zijn warmte slechter kwijt.

Verder is de laptop hetzelfde gebleven als zijn voorganger. Het is nog steeds een laptop met een mooi afgewerkte metalen behuizing, bijzonder goede speakers en een beeldscherm dat Apple 'liquid retina' noemt. Dat is een gewone lcd, dus geen oledpaneel, maar wel met een fijne hoge resolutie en een uitstekende kalibratie. De accuduur van de laptop is onveranderd en lekker lang als je zit te browsen.

Als je genoeg hebt aan 16GB werkgeheugen en 256GB opslag zouden we voor het instapmodel kiezen, want Apple heeft de prijzen van upgrades helaas verhoogd.

Dit is de zilveren uitvoering van het 13,6"-model. Hij is er ook in donkerblauw, lichtblauw en champagne.

MacBook Pro

Is een MacBook Air niet genoeg voor je, dan kun je voor een MacBook Pro kiezen. Daarbij zijn er ontzettend veel configuratieopties en er is niet een uitvoering die het beste is. Bij licht gebruik kun je bijvoorbeeld voor het goedkoopste M4-model met 16GB geheugen en 512GB opslag kiezen, maar je kunt upgraden tot aan de M4 Max met 128GB werkgeheugen en 8TB opslag, die rond de 8000 euro kost. Als je richting dat laatste model neigt, weet je waarschijnlijk al wat voor specificaties je nodig hebt voor je werkzaamheden en is deze BBG niet voor jou.

Voor gebruikers die tussen de MacBook Pro en een MacBook Air twijfelen: er is meer dan alleen het verschil in processor. De M4 is in het gunstigste geval 25 procent sneller dan de M3 en heeft bovendien geen last van throttling, omdat hij actief gekoeld wordt. Daarnaast heeft de MacBook Pro een beter scherm dan de Air. De maximale helderheid ligt hoger met 600cd/m², terwijl die helderheid in zonnige omstandigheden zelfs omhoog kan naar 1000cd/m² en in het donker omlaag naar 1cd/m². Het scherm heeft een miniledbacklight met 2560 dimbare zones (16"), waardoor hdr-beelden er bijzonder mooi uitzien. De schermen kunnen weliswaar niet per pixel dimmen, zoals oled, maar hebben wel een hogere maximale helderheid, wat voor indrukwekkend beeld zorgt. Optioneel is de MacBook Pro M4 te voorzien van een mat 'nano texture'-scherm.

De MacBook Pro is verder voorzien van een betere webcam dan de MacBook Air, met een resolutie van 12 megapixels en een grote beeldhoek, waardoor je niet snel buiten beeld valt.

Best Buy

Het is moeilijk om een specifieke MacBook Pro aan te raden, want iedereen heeft eigen voorkeuren en de modellen liggen behoorlijk uit elkaar: van de simpelste M4 met 16GB geheugen en 512GB opslag tot de  duurste M4 Max met 128GB werkgeheugen en een ssd van 8TB.

Twijfel je tussen een MacBook Pro M4 of M4 Pro, dan zouden we voor de M4 Pro gaan. De reden daarvoor is dat de M4 Pro ten opzichte van de M3 Pro een heel grote stap gemaakt heeft. In het gunstigste geval is hij 63 procent sneller en dat komt doordat bij deze generatie de opbouw van de processor is veranderd. Er zitten minder zuinige E-cores en meer snelle P-cores in. Die P-cores zijn bovendien sneller geworden dan voorheen, wat de M4 Pro-processor een interessante keuze maakt. Bovendien is de M4 Pro standaard voorzien van 24GB werkgeheugen.

Verder onderscheidt de M4-generatie zich door een scherm dat een miniledbacklight heeft, in fel zonlicht tot 1000cd/m² kan halen en in het donker juist omlaag kan naar slechts 1cd/m². Standaard is het een glanzend scherm, maar je kunt nu ook bijbetalen voor een matte uitvoering. De koeling maakt onder vollast in vergelijking met de meeste laptops weinig herrie, maar is wel rumoeriger dan zijn voorganger. Vanaf de M4-versie heeft de MacBook Pro ook een webcam met hogere resolutie en brede beeldhoek. De M4 Pro-versie heeft Thunderbolt 5-aansluitingen. De accuduur van de 14"-versie hebben we helaas (nog) niet kunnen testen. Op basis van ervaringen uit het verleden vermoeden we dat het in de buurt zit van Apples opgegeven 17 uur tijdens browsen.

Dit is het 14"-model met 12-core cpu in het zwart, maar dezelfde laptop is ook in zilver te krijgen. Er is ook een 16"-model, dat standaard een 14-core processor heeft, in zwart en zilver.

Alternatief

De goedkoopste MacBook Pro is voorzien van een M4-processor, 16GB werkgeheugen en 512GB opslag. Ten opzichte van de MacBook Air is het een kleine upgrade. De M4-processor is in het gunstigste geval 25 procent sneller dan de M3 in de MacBook Air en je krijgt twee keer zoveel opslag als bij het basismodel van de Air, maar de prijs ligt grofweg zeshonderd euro hoger.

Dat is niet het enige verschil met de Air, want de 14,2" Pro heeft een iets groter scherm met miniledbacklight en een hogere maximale en lagere minimale helderheid. De Pro heeft daarnaast actieve koeling en praktischere aansluitingen. Zo zijn HDMI en een SD-kaartlezer aanwezig, die op de Air ontbreken. Op de M4-versie van de MacBook Pro zit helaas geen Thunderbolt 5, maar Thunderbolt 4.

Eigenlijk zouden we de MacBook Pro met M4 Pro-processor aanraden. Die is veel sneller dan de Air, maar de prijs is ook bijna het dubbele. Deze instap-Pro met M4-processor zit er wat prijs betreft tussenin; we zouden hem aanraden als je de beeldkwaliteit en aansluitingen van een Pro-MacBook zoekt, maar geen ontzettend zware software zult draaien.

Dit is de zilveren uitvoering; deze laptop is ook in het zwart te krijgen.

Testresultaten

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
1.728
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
1.570
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
1.058
Apple iMac 2024 M4 (10/10) M4 10-core
882
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) M4 10-core
852
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core
701
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
635
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
581
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
178
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) M4 10-core
173
Apple iMac 2024 M4 (10/10) M4 10-core
172
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
144
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core
140
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
140
3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
31.288
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
19.402
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
14.526
Apple iMac 2024 M4 (10/10) M4 10-core
8.925
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) M4 10-core
8.913
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core
8.305
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
8.259
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
8.254
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
22.903
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
21.383
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
15.670
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) M4 10-core
14.834
Apple iMac 2024 M4 (10/10) M4 10-core
14.776
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core
12.041
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
11.956
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.629
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
10.119
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
3.940
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) M4 10-core
3.740
Apple iMac 2024 M4 (10/10) M4 10-core
3.667
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core
3.190
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
3.176
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
3.157
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.109
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
3.033
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
2.624

Tussen de M4- en M3-generatie is de processor flink sneller geworden. Dat zie je in Cinebench en Geekbench. Grafisch gezien is er weinig veranderd, wat je weer ziet in 3DMark Wild Life. De MacBook Pro met M4-processor hebben we nog niet getest, maar we verwachten dat de testresultaten overeenkomen met die van de iMac met dezelfde M4-processor.

  • Helderheid wit
  • DCI-P3-dekking
  • Accuduur browsen
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234 16,2"
616
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) 3024x1964 14,2"
592
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) 3456x2234 16,2"
580
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 3456x2234 16,2"
569
Apple iMac 2024 M4 (10/10) 4480x2520 23,5"
516
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) 2880x1864 15,3"
515
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) 2880x1864 15,3"
515
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (P3) 2880x1864 15,3"
515
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 13,6"
515
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 2880x1864 15,3"
510
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234 16,2"
99,7
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) 3024x1964 14,2"
99,4
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 2880x1864 15,3"
99,3
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 13,6"
98,7
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) 2880x1864 15,3"
98,5
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) 3456x2234 16,2"
98,4
Apple iMac 2024 M4 (10/10) 4480x2520 23,5"
98,4
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 3456x2234 16,2"
97,8
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (P3) 2880x1864 15,3"
97,2
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) 2880x1864 15,3"
74,6
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 100Wh
19u23m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) 100Wh
17u13m
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 66,5Wh
17u5m
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) (sRGB) 66,5Wh
16u42m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 100Wh
16u20m
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) 66,5Wh
15u58m
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 52,6Wh
15u29m
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) 70Wh
15u12m

De MacBook Airs halen een maximale schermhelderheid van rond de 500cd/m², terwijl de Pro's ongeveer op 600cd/m² zitten. Nieuw voor de M4-generatie is dat ze tot 1000cd/m² kunnen gaan, maar dan moet automatische schermhelderheid zijn ingeschakeld en moet er veel omgevingslicht zijn, bijvoorbeeld als je buiten in de zon zit.

Lees meer

Reacties (93)

93
93
42
1
0
34
Wijzig sortering
Ik vind het wel hilarisch dat een paar maanden geleden 8gb ram nog met hand en tand verdedigd werd door sommigen in de comments hier, en dat Apple er nu ook (zo'n 10 jaar te laat) afscheid van heeft genomen.

Wel echt indrukwekkende apparaten. Vind hun overstap naar de eigen M chips nog steeds zeer bewonderingswaardig.
Heb al een tijdje een m1 air met 8gb. En voor normale dagelijkse taken voldoet het.
Maar als ik een keer een vm of iets dergelijks wil draaien loop je tegen te weinig ram aan.
Maar voor normaal day to day gebruik browser. Documenten e-mail etc is het ok.
Maar erg fijn dat ze nu wel over gaan meer geheugen.
Maar ja, koop je een MacBook voor browsen, documenten en e-mail? Dan kun je met een Windows-laptop die de helft of minder kost ook prima uit de voeten. En daar zit al jaren meestal wél 16GB geheugen of meer in.
Ik heb ooit voor Mac gekozen omdat ik voor dezelfde build quality meer kwijt was voor een Windows laptop dan voor een MacBook. En daar nooit spijt van gehad en sindsdien altijd MacBooks. Vergis je niet, als je echt dezelfde hardware feel en engineering kwaliteit wilt bij een Windows laptop mag je echt serieus betalen.
Ik heb ooit voor Mac gekozen omdat ik voor dezelfde build quality meer kwijt was voor een Windows laptop dan voor een MacBook.
Dat is de heel bewuste en maar door weinig mensen begrepen verkoop strategie van Apple. Apple gebruikt bewust dure constructie methodes die hun producten net wat aantrekkelijker in de zin van lichter, kleiner, steviger, stiller of simpelweg mooier te maken dan die van de concurrentie. De truc is dat Apple dan die dure constructie methode toepast op AL z'n producten waardoor het door het schaalvoordeel een stuk goedkoper wordt.

Een mooi voorbeeld is de behuizing van laptops die uit 1 stuk aluminium wordt gefreesd. Dat is een stuk duurder dan een gegoten of geperst aluminium bakje waarin losse strips worden geschroefd om de verschillende componenten te bevestigen. Maar het maakt de behuizing een stuk lichter bij dezelfde robuustheid of een stuk robuuster bij hetzelfde gewicht. Apple investeerde daarvoor tientallen miljoenen in Foxcon voor de nodige machines om AL hun laptop behuizingen op die manier te kunnen maken.

Alle fabrikanten kunnen ook zo'n gefreesde behuizing (laten) maken voor hun topmodellen, alleen niet voor de prijzen waarvoor Apple dat kan. Hetzelfde geldt voor de alom als de beste beoordeelde trackpad, het scharniertje waarmee je met 1 vinger de laptop kan openen en het scherm toch in elke stand blijft staan en zo zijn er tientallen grote en kleine dure (in ontwerp en productie) details te vinden in Apple producten. Ze maken het product niet beter als computer maar ze voelen wel hoogwaardiger aan.
Nogmaals; iedere fabrikant kan dezelfde kwaliteit als Apple leveren met identieke onderdelen, alleen niet tegen de prijzen die Apple kan bedingen bij Foxcon en andere leveranciers.

En dan is er nog de CPU en andere IC componenten en de software kant. De Apple M-serie processors kan bijna gratis meeliften met alle research die voor de iPhone processoren en electronica wordt gedaan. Daarom kan zelfs een iPad worden voorzien van een M4 chip. Ook daarvoor geldt dat ook Google of Samsung een top chip in een tablet kunnen zetten. Maar niet voor de prijs waarvoor Apple dat kan.

Dus ja, Apple producten zijn duurder dan de doorsnee producten als je alleen naar de specificaties kijkt. Maar als je als fabrikant een product dezelfde 'look and feel' van een Apple product wil geven dan ben je simpelweg duurder dan Apple omdat je alle schaalvoordelen en synergie van het iPhone / iPad / Mac platform niet hebt.
Grotendeels eens hoor, zeker qua betrouwbaarheid, intern en design, maar sterk is die body niet hoor. Je hebt er echt snel een putje in oid. Ik heb beschadigingen gehad die ik met een plastic body nooit gehad zou hebben. Normaal gesproken wel gewoon cosmetisch, maar toch ...
Ik kies ook blind voor een Macbook en denk niet eens meer aan een Windows machine oid. De real-world performance en stabiliteit van MacOS vs Windows is iets wat ik nooit terug heb gezien in die benchmarks iig ;) Het is wat ze, zoals in het voetbal, scoreboard journalistiek noemen. "Hoger getal: dus beter" redenatie. Zonder naar de andere facetten te kijken. Ik heb zoveel high specced Windows bakken gezien die gewoon lang niet zo lekker draaiden in de praktijk.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 november 2024 23:58]

Ik heb beschadigingen gehad die ik met een plastic body nooit gehad zou hebben. Normaal gesproken wel gewoon cosmetisch, maar toch ...
Wat in een metalen laptop een deukje is, is in een plastic laptop een barst, gat of scheur...
Ik heb zoveel high specced Windows bakken gezien die gewoon lang niet zo lekker draaiden in de praktijk.
Dat is gebruikerservaring. Dat is minder goed te meten, maar dat "voel" je wel!
Wat een lulkoek. Nee hoor, ik spreek uit ervaring. Een tik tegen het aluminium en een deukje. Plastic body die vaak van sterk materiaal zijn gemaakt evenredig, helemaal niks. Tenzij je er mee gaat smijten misschien. Maar dan meet je met 2 maten. Dat weet iedereen toch? Die body van Mac is niet van sterk staal gemaakt ofzo. Test 't maar als je wilt ;-)

Ik weet wat gebruikerservaring is ... en dat klopt, dat was me niet onduidelijk hoor? Maar het is niet alleen dat. Hardware > Win != Hardware > MacOS.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 24 november 2024 17:51]

Klopt. Had een Dell xps voor mijn MacBook. En die kostte ook serieus geld. Apple MacBooks zijn. Als je realistisch kijkt wel of steeds rond de 30 procent duurder. Je betaalt ook voor het ecosysteem/ het gemak. Apple lijkt wel langzaam aan wat te bewegen naar iets goedkoper: weinig of geen prijsstijging ondanks forse inflatie en specs die zijn aangepast ( toegegeven wel te laat en nog altijd kost elke upgrade belachelijk veel). Sweet spot is vaak bij de instapmodellen.
Hopelijk niet in de jaren toen ze butterfly keyboards gebruikten. Toen was de bouwkwaliteit van macbooks op zijn best gezegd matig.

Bij mijn broer op het werk, iedereen macbooks. Eerder vrijwel nooit 1 kapot, topapparaten. Toen ging iedereen over op de butterfly modellen, alles ging kapot. De toetsenborden, maar ook krakende speakers, uitvallende schermen. Is erg veel gezeik over geweest, en terecht. Meanwhile, mijn 900 euro Asus uit 2013 doet het nog perfect. Met 16gb ram 😂
Maar ja, koop je een MacBook voor browsen, documenten en e-mail? Dan kun je met een Windows-laptop die de helft of minder kost ook prima uit de voeten. En daar zit al jaren meestal wél 16GB geheugen of meer in.
Wil je iets dat op een MacBook Air lijkt, dan kom je uit bij Windows ultrabooks. Die zijn ook duur. En dan is de HP EliteBook bijvoorbeeld ook nog grotendeels plastic.

Apple MacBooks zijn uniek, en de basismodellen zijn redelijk geprijsd. Alleen die upgrades voor iets meer opslag bijvoorbeeld, die zijn absurd.
En dan is de HP EliteBook bijvoorbeeld ook nog grotendeels plastic.
En ook echt to-taal niet vergelijkbaar met een Macbook Air.

Bouwkwaliteit, scherm, trackpad, toetsenbord, speakers, batterijduur, ruwe performance allemaal ondermaats vergeleken met de Air.
Klopt helemaal, maar de HP EliteBooks hebben wel een vanaf-prijs van €1150, dus zeg maar de instap MacBook Air, en ze gaan aardig mee met de MacBook Pro qua prijs!

Ze zijn redelijk dun. Het is de standaard Windows laptop op mijn werk (maar dan hebben we het over de modellen tussen €1500 en €2000).

Materiaalgebruik? Goedkoop plastic.
Bouwkwaliteit? Dikke naden, de kabels tussen toetsenbord en scherm zijn nog net niet zichtbaar.
Touch pad? Volstaat alleen voor noodgevallen, er moet een muis bij.
Toetsenbord? Oké. Maar meer niet. Ik prefereer een apart toetsenbord.
Accuduur? Maximaal 4 uur (1,5 met MS Teams).
Speakers? Ja, er staat B&O op, maar het klinkt ruk; dat B&O z'n naam erop durft te zetten...
Scherm? Wel 16:10, maar kwalitatief matig en geen "retina" resolutie.

Het volstaat voor het werk in de cloud, maar het werken ermee geeft mij geen warme gevoelens. De EliteBook zelf krijgt het overigens heel snel heel warm! Vandaar die beroerde accuduur...

O ja, ruim 10 jaar na de introductie van de USB-C aansluiting, zitten er nog USB-A aansluitingen op de EliteBook. Afknapper op afknapper... goedkope troep, veel te duur verkocht!
Dat valt tegen kan ik je uit ervaring vertellen. Zelf werk ik op een Mac, maar in de organisaties waar ik werk kies ik expres voor hun 'standaard werkplek uitrusting'. Vaak is dat een HP laptop.
Die is dan iets goedkoper, maar niet veel. Heeft een veel slechter scherm, een veel mindere webcam, k*geluid en een trackpad wat mijn polsen niet weten te waarderen.

In een organisatie waar beide werden gebruikt werden de Windows laptops in drie jaar afgeschreven, de Macs over 5 jaar. Mag je raden welke duurder zijn.
M'n werk HP EliteBook 2022 is in elk opzicht minder dan mijn privé MacBook Air M1 2020, op het RAM geheugen na: de HP heeft 16 GB RAM. Dat heeft hij overigens ook nodig, Windows en de geïntegreerde graphics halen 4 GB van het RAM geheugen af.

Bij mijn EliteBook kan ik niet zonder muis, bij mijn MacBook gebruik ik nooit een muis. Dat zegt denk ik genoeg.
Webcam van de M1 Air is niet veel soeps.
En die van de witte MacBook uit 2006 is ongetwijfeld nog minder!

Maar... in welke mate is dit een relevante opmerking?

En definieer "slecht" in de context van een Teams / Zoom meeting!

Ik heb zo'n MacBook Air M1, en een iMac M4, en inderdaad, de laatste heeft een veel betere camera dan de eerste, maar ik moet zeggen dat ik de kwaliteit van de eerste prima vind voor Facetimen enzo.
Apple heeft zich met de air toch altijd juist op de lichte gebruikers gericht? En het is een goed verkochte laptop dus die user base lijkt er wel te zijn.

Heb zelf een m1 air van mn werk met 8gb. Voldoet voor mij prima en ben super blij dat ik niet meer op een windows plastic stoeptegel hoef te werken. Gelukkig mag je bij mijn werk kiezen dus voor ieder wat wils!
Zwaar overtrokken. Heb zelf een legion 5 van Lenovo gehad en dat is alles behalve een stoeptegel. Met 32gb ram, en 1tb ssd + een gtx3060. De trackpad is goed en het toetsenbord is zalig. En dat voor minder dan 1200€.

Ben blij dat er voor die overpriced en hyped Apple stuff nog andere opties zijn. Vaak beter dan wat jij nu roeptoeterd hier

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 november 2024 16:17]

Fijn dat er ook keus is voor jou. Ik heb liever een aluminium apparaat in mn handen en heb zelf nog geen betere trackpad mogen ervaren dan die van apple. Iedereen blij!
Bij de thinkpads heb je trackpoints, werkt zelfs nog sneller hoor ik 🙄
Zelf nooit aan de tepels van lenovo kunnen wennen. Maar dat zal zeker persoonlijk zijn.
Vergelijkbare Windows laptop qua formaat gewicht en prestaties was net zo duur.
Batterij duur is ook dikke prima op een air. Daarnaast heb ik met mij vorige MacBook 10 jaar gedaan. Dus dat was het geld wel waard voor mij.
De basis M1 air was ooit redelijk betaalbaar en werkt fijner dan Windows. Deksel openen en hij doet het kan ook een week liggen zonder al te erg leeg te lopen. Alleen de 256GB opslag is zeuren die is bijna vol.
Nog steeds betaalbaar 😉
Ik ben toevallig nu op vakantie in Mexico en m1 air 8gb/256gb kost hier 11499 mxn =540,87 EUR

Helaas net boven de btw vrij grens bij de douane 😂
Anders had ik het overwogen om te kijken of ik eraan kan wennen.
Ja want 16gb ram op Windows geeft mij geen handoff/continuity, unlock met watch, facetime en berichten, fatsoenlijke integratie van iCloud photos, een perfecte trackpad en een os wat ik graag gebruik. Maar voor de rest kan ik al 4 jaar lang aardig uit de voet met m'n base model M1 Air voor browsen, documenten en email.
Je bedoelt wat de gemiddelde student doet met zijn laptop?

Als je dan niet al te zwaar wilt, makkelijk de hele dag gebruiken zonder bijladen, constructie die niet gelijk stuk gaat als je je rugzak een keer hard op de grond zet, en er een beetje gelikt uitziet dan is een MacBook ondanks de hogere prijs een logische keuze. Daarnaast is de Macbook over 3 jaar nog redelijk wat geld waard, kun je van de meeste Window laptops niet zeggen.
Beetje vreemde redenatie van @The Fatal imho. De Air 8GB is natuurlijk een uitstekende professioneel te gebruiken werkmachine. Alleen met VM's kom je natuurlijk sneller in RAM beperkingen te zitten. Maar dat maakt het niet direct een "prima laptop om mee te browsen en m'n mail te lezen" zoals m'n oma doet.

Je hebt afgezien van VM's echt niet meer dan 8GB nodig op Mac OS. Je hebt zelfs steeds meer (professionele) software die zelfs in de browser draait of compiled zijn met een 2 GB max limit. Meer is natuurlijk niet verkeerd, maar ik vind dat nog wel behoorlijk uitersten in het spectrum ;)

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 november 2024 23:54]

die M1 Macbook Air ging op een gegeven moment voor 830 euro. Moeilijk om daar een windows laptop voor die prijs tegenover te zetten hoor.
Ik heb ook een m1 met 8gb en draai er zowel Windows 11 in als een paar verschillende Linux distro’s. (Niet tegelijk). Gaat allemaal best prima.

Ik vind dat ze een paar jaar geleden al het minimum naar 16gb moesten aanpassen (of i.i.g. de upgrade flink goedkoper maken) maar neemt niet weg dat die machine indrukwekkend veel kan met maar 8gb.
En voor normale dagelijkse taken voldoet het.
Dit hoor ik dus altijd van Apple fans die de 8GB in een 1000€ machine verdedigen, maar het probleem is dat er geen definitie is van "normale dagelijkse taken", het is iets waar iedereen zich maar bij inbeeld wat die wil dat het betekent.
Betekent het 'een beetje browsen', want dat is wat mensen 90% van de tijd doen? Tja, dat kan een Chromebook met 2GB RAM ook. Dat zegt dus niet heel veel.
Hoezo 10 jaar te laat? In mijn gezin meerdere macbooks, tot voor kort zelfs een met 4 GB. Nooit is iemand opgelopen tegen te beperkt geheugen, zelfs mijn dochter niet met 30 open tabbladen in Chrome en daarnaast verschillende MS-Office apps. MacOS heeft een prima geheugenbeheer.
Het is dat met name AI modellen aanzienlijk vlotter werken met meer geheugen (minder swappen), maar daar was 10 jaar geleden nog geen sprake van.
8 gb is nog steeds genoeg, zeker voor de komend paar jaar. Tegenwoordig kunnen ze niet meer programmeren. Het moet alles snel snel snel, debuggen of testen? Doen we later.

Tijden veranderen, en ook onze behoeftes. Als je vm wol draaien op je macbook, moest je 10 jaar geleden zeggen. Binnenkort is het vm draaien op je mobiel ipv je laptop.
8 GB is gewoonweg genoeg voor meer dan 90% van alle gebruikers. Alleen als je laptop consistent zware load aan moet kunnen, zoals video encoding of een of meerdere zware VMs moet draaien, dan heb je meer nodig (en vaak ook koeling, met name bij encoding). Meer geheugen is altijd welkom, maar lang niet altijd nodig.

Apple lijkt nu overstag omdat ze zich voorbereiden op zwaardere realtime lokale AI-verwerking. Ik denk niet dat onze rationele argumenten ze plotseling wél aanspreken.

Nu nog 500 GB opslag als standaard… Ook niet voor iedereen nodig, maar wel kwalitatieve upgrade qua SSD-snelheid, gebruiksvriendelijkheid qua opslag en levensduur (niet dat bijzonder veel mensen hier veel van hebben gemerkt de afgelopen 15 jaar, ondanks meer dan incidenteel swapgebruik met 8 GB geheugen).

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 november 2024 22:37]

Ding is, je wilt wat, 10 jaar doen met zo'n laptop? Dan wil je voorbereid zijn. En dan is 8gb ram te weinig. Als je enkel gaat browsen heb je geen 1000+ euro laptop nodig.
Dat dacht ik in 2010, rond 2016 en rond 2020 ook en ik heb niet anders kunnen doen dan erkennen dat ik het mis had. Ik vind 8 GB weinig, maar het is gewoonweg niet te weinig. Nu niet, nooit niet, tenzij je dus zware dingen zoals VMs of Apple Intelligence nodig hebt. Of echt zware games, maar (helaas) ben je daarvoor momenteel beter uit bij gamestreamingdiensten op macOS. Ook gamen gaat gewoon prima op een Air met 8 GB, maar dan hebben we het niet over nieuwe zware AAA-games of games spelen op Ultra graphics, laat staan hoge fps verwachten o.i.d.
Als je enkel gaat browsen heb je geen 1000+ euro laptop nodig.
Tja nodig, nodig. De meeste mensen hebben zat aan een Chromebook, ze hebben geen laptop nodig alleen een internetoperator die ze toegang geeft tot het internet, want voor vrijwel alles is er wel een webapp beschikbaar. Dat betekent echter niet dat het superieur is aan de ervaring met een Mac. Of Windows, als je dat gewend bent.

Dat je € 1000 laptops duur vindt snap ik wel, zeker als je dan met 250 GB opslag zit. Of je de waarde ervan het ook voor jou waard vindt qua prijskwaliteit in vergelijking met andere laptops is ook een persoonlijke afweging. Ik kan op dat onderwerp alleen maar verwijzen naar een reactie zoals deze: Best Buy Guide: Beste Apple MacBooks

Mijn moeder heeft 10 jaar met een MacBook Air met 8 GB uit ± 2012 gedaan. Het had wel wat eerder vervangen mogen worden, maar niet omdat het maar 8 GB opslag had. Je moet je ook wel achter de oren krabben: de meeste mensen laten met gemak 30, soms wel 100 tabs open staan. Dan is 16 GB ook niet genoeg hoor. Gelukkig is een modern OS en zijn browsers zoals Safari slim en efficiënt wat betreft geheugencompressie en verdere optimalisatie van resources…
Overigens is dat ook wel waarom ik 500 GB SSD's als standaard wil zien, ik vind dat veel waardevoller dan 16 GB, omdat het direct de efficiëntie op zowel korte als lange termijn verbetert inclusief prestaties van swap.
Ja die verhalen dat de M serie minder werkgeheugen nodig heeft is echt een broodje aap.

Zelf een mini M2 max gekocht met 16Gb op basis van die verhalen. Naast mn i9 macbook pro met 64gb.
Ik gebruik het voor foto en video editing, en ja de CPU/GPU was duidelijk veel sneller….maar als het geheugen vol zat, en dat ging snel, vertraagd natuurlijk alles.

Toen maar een Macbook pro M1 MAX met 64gb werkgeheugen gekocht. Wat een verademing. En dan nog trek ik het geheugen regelmatig vol :X .
Niemand heeft ooit gezegd dat video editing met beperkt geheugen een goed plan is
Werd ten tijde dat de M1 net uitkwam anders overal gezegd. Dat ze met upgrade naar 16gb al genoeg hadden voor zulke taken. Omdat M serie veel minder werkgeheugen nodig zou hebben door de manier hoe ze de data verwerken en het geheugen in de chip zit.

Je las dat werkelijk overal in die tijd.
Pas veel later (m2 was al uit) las je veel verhalen van mensen die aangaven dat het toch erg tegenviel. Tja toen had ik die van mij als probeersel gekocht (was nieuwsgierig en kon er scherp een kopen).

Heb hem nu als reserve machine (mocht macbook pro ermee kappen) en fileserver ingezet. Hangt ook aan de TV, zodat ik ook op groot 65” scherm mn video’s kan controleren en films en games kan spelen. Daarvoor is hij prima.
Ja maar wat je beschrijft klinkt ook wel als echt zware pro-vereisten, 9 van de 10 mensen die videobewerking doen hebben zat aan 8 of 16 GB, de meeste professionals zijn met 32 of 48 GB ook wel blij. 1080p of 4k iPhone-opnames voor YouTube zijn natuurlijk niet bijzonder zware taken. Denkkracht is daar eerder de bottleneck.

Als je niet genoeg hebt aan een M1 Max met 64 GB geheugen, dan ben je de 0,01%. Voor elke 9999 huis-en tuingebruikers is er iemand die een verschrikkelijk monster nodig heeft gesmeden in een vulkaan in een fantasiewereld. :9

Is voor jouw gebruik dan niet de geheugenbandbreedte een bottleneck? M1 had 68 GB, M1 Pro 200 GB, M1 Max 400 GB en M1 Ultra 800 GB (ik rond alles omlaag af). Als je toch all-out gaat, moet het dan nog per se een laptop zijn en niet de Studio?

De MacBook Pro komt max. met de M4 Max-chip, die biedt 420 GB of 546 GB geheugenbandbreedte.
De Mac Studio (Max, Ultra) en Mac Pro (Ultra) met de M2 Ultra-chip bieden 800 GB geheugenbandbreedte en dubbele hardware-acceleratie t.o.v. de MacBook Pro met een Max-chip. (Of 4 encoding engines zich vertaalt tot 2x de performance t.o.v. 2 engines weet ik verder ook niet zeker. Moet je wel encoden naar h264, h265, ProRes (RAW) anders gaat het allemaal via software encoding natuurlijk :P )

[Reactie gewijzigd door Blizz op 25 november 2024 00:41]

Ik heb zat een een full option M1 max.
De 64gb kreeg ik vol qua werkgeheugen, niet dat ik dat heel erg merkte (vertraagd zelden). Maar met de full option versie geen probleem.

Je ziet wel dat als OSX meer ruimte krijgt het ook meer in het werkgeheugen stopt maar ook laat staan (na afsluiten software).

Zodra je dan ruimte te kort begint te krijgen gooit hij dat er alsnog uit. Dus dat vertekend ook een beetje, omdat het lijkt alsof je mem snel vol zit.

Maar als je het gaat merken dat je echt tegen de limiet loopt is het irritant.

Ik heb een foto/videobedrijf met 7 foto en videografen die voor mij werken. Dus ik edit heel veel (dat doe ik grotendeels zelf), en daarom heb ik ook 2 laptops omdat ik dan tijdens rendering/export op de andere weer doorkan met een ander project.

En ja het moeten laptops zijn want ik ben veel onderweg en reis ook soms voor mn werk.
16 vs 64 gb is natuurlijk wel weer het andere uiterste. Voor de taken die je noemt heb je gewoon veel ram nodig. 16Gig was dan überhaupt al aan de krappe kant geweest. Zeker als je een i9 met 64g gewend was.
Ja ik koop meestal gewoon full spec macs. Geen gezeur.
Mn tijd is meer waard dan de kosten (ookal zijn apple upgrades belachelijk duur).

Die mac mini was ook meer een probeersel. Had het gewerkt, dan had ik wat kunnen bezuinigen op de 2 nieuwe Macbook pro’s voor mn bedrijf. Maar helaas.

Heb nu 2 full spec macbook pro’s M1 Max (14 en 16”) staan en die mini als reserve staan.
Dat schaar jij onder 'hilarisch'?
Waarom de 256gb versie, en niet minimaal de 512gb versie? In ken mensen die voor 256 zijn gegaan, en het is gewoon veel te weinig (tenzij je alleen text documenten en browser werk doet), veel telefoons zit al meer in.
Het meerendeel doet alleen school of office dingen op zijn of haar laptop/macbook. 256GB is voor de massa nog steeds ruim voldoende, vooral als er iCloud of OneDrive naast gebruikt wordt voor opslag. De groep die met echt grote files werkt is relatief klein.
Herkenbaar. Ik ben om die reden ook voor een 256gb versie gegaan van een M3. Meerdere Windows-laptops gehad met 1TB ssd’s, die vervolgens nooit meer dan 10% vol zaten 🙃 mijn NAS vervult al mijn grotere opslagwensen, ook als ik pad ben (Tailscale werkt heel fijn 👍🏻).
Dus niet ruim voldoende want je hebt een cloud abbo nodig.
True, maar een MacBook verwacht je toch zeker 4 jaar te gebruiken, zo niet 6, en over die tijd gaat 256gb echt wel vol. De meeste mensen zijn niet zo bekwaam in data management, en dat word gewoon gedoe over die tijdsperiode.

Het is duidelijk geldklopperij, Apple gaat nu wel 16gb default zien, maar 256gb als default is imo ook niet te verdedigen anno 2024
Bijna elke zakelijke windows laptop komt anno 2024 ook nog met een 256GB SSD. Word bestanden worden niet ineens 10GB groot over 5-6jaar.

Het enige wat echt in formaat is toegenomen de afgelopen jaren zijn games en video bestanden. Foto’s doet men niet eens meer opslaan op de laptop, die blijven massaal op de telefoon staan.
Ik was niet direct overtuigd van je comment, maar het klopt inderdaad voor zowel Dell en HP alsook Lenovo. En er zijn er zelfs nog een aantal die je met 8GB RAM kan krijgen (wel upgradebaar).

Ik moet zeggen, met 16GB RAM standaard is de macbook air helemaal geen gekke keuze op dit moment, er zijn niet veel (of misschien wel geen?) laptops die zo dun zijn, stevig en toch snel.

Wat natuurlijk wel belangrijk is om te onthouden is dat in de macbook air de SSD ook niet geupgradet kan worden. Daarentegen hebben inderdaad de meeste Appelaars die ik ken alle foto's in iCloud staan en dan is het wel weer voldoende.
Op zich is dat logisch, een zakelijke laptop zal tegenwoordig het merendeel op het bedrijfsnetwerk opslaan en niet op de unit van de medewerker. Toch is wat je zegt niet juist.

Een blik op de Pricewatch leert dat zo'n :

- 245 van de 1605 laptops met Windows 11 Pro uitgerust zijn met 256GB;
- 1360 van de 1605 laptops met Windows 11 Pro is uitgerust met 512GB of meer.

Ik kan niet zeggen of Macbooks voornamelijk zakelijk of voor thuisgebruik worden ingezet, maar doorgaans zal je voor thuisgebruik meer opslag nodig hebben.

Of 256GB dan ook voldoende zal blijken kan ik ook niet zeggen, maar het blijft natuurlijk wel op het randje
Enkel de pricewatch bekijken is niet helemaal correct, het standaard model van de meeste zakelijke laptops heeft meestal 256GB maar in de pricewatch zie je alle hogere modellen. Ook niet elke laptop met Win11 pro is zakelijk, veel game laptops hebben inderdaad een grotere ssd.

[Reactie gewijzigd door triflip op 23 november 2024 14:35]

Veel mensen doen niet meer dan dat. Gebruik je het apparaat veel thuis kun je via usb c er ook een 2tb SSD aan hangen.
Zo doen we dat hier thuis ook :D
256 is prima als je een NAS oid hebt.
Wat een lulkoek. Ik ontwikkel al jaren op 256GB in Java, Rust, Kotlin, C# en wat al niet meer met allemaal docker containers. En ik heb nog vele gigabytes over.
Ik denk dat thuisentertainment PC's met media doorgaans meer opslag vereisen dan computers voor programmeren, dus je geschetste situatie geld niet voor het merendeel van de gebruikers.

Al is Apple wel iets slanker dan een volle Windows, 256GB is gewoon niet bijzonder veel.
Op verzoek van ons zijn de werk laptops naar 1 tb gegaan omdat wij simpel weg niet genoeg hebben om de programma's te installeren waartegen we testen een groot archief. Dus het is heel afhankelijk.

Wat ik persooonlijk niet snap aan deze best buy guide. Het is gewoon koop wat je kan /wil betalen en dan kom je bij een categorie uit.
Daarnaast is, in elk geval bij voorgaande modellen, de 256gb versie trager dan de grotere SSD varianten.
Dat was bij de M2 zo door het gebruik van een enkele 256gb module waar de 512gb bestond uit 2x 256gb modules en dus sneller kon lezen en schrijven.
Klopt ja. Geen idee of ze dat nog zo doen.
Ik denk om de volgende reden. Personen die meer dan 256 gb nodig hebben hebben vaak aan 512 alleen niet genoeg. Die hebben 100den GBs / meerdere TBs nodig om data op te slaan. En dat wordt op een andere manier opgelost.
Mijn gedachte ook. De upgrade is duur, maar 256 GB is wel heel weinig marge.
Omdat voor opslag exact hetzelfde opgaat als wat Tweakers hier over het werkgeheugen zegt:
... omdat de upgrades bij Apple prijzig zijn.
Je krijgt nu dus wel 16GB RAM standaard, maar voor een upgrade naar een SSD met voldoende ruimte (mijn ongezouten mening; daar voldoen zowel 256GB als 512GB niet aan, 1TB is waar het zou moeten beginnen) ziet Apple 'de tijd nog niet rijp'.
Als je kijkt wat de prijzen zijn om van 256GB naar 512GB (+ €230), 1TB (+ €460) of 2TB (+ €920) te gaan dan snap je ineens heel erg goed waarom Tweakers hier voor de 256GB uitvoering kiest... Bijvoorbeeld een prima compacte externe SSD van 1TB kost ongeveer €70, 2TB ongeveer €120, het is dus een kwestie van 'pick your poison', of de bizarre upgrade prijzen betalen of andere keuzes maken.
Goed argument, had de prijs increase niet in gedachten gehouden.

Ik denk dat mijn grotere issue ligt met een 256gb basis model van Apple.
Beschouw de 512GB model als het basismodel en de 256GB model als de downgrade.
Professionele web dev hier. Mijn werkgever gaf me laatst een M3 Air 15” met 16GB en 256GB opslag. Ik kom er maar net mee toe. Zou sowieso 512GB minimum aanraden.

Wat mij eigenlijk nog meer stoort is het gebrek aan HDMI en slechts 2 USB-poorten aan 1 kant. Kabeltjes van monitoren op kantoor zitten vast en zijn dan net te kort |:(
Hier Macbook Air M3 15", 16GB ram en 256 GB ssd.

Gekozen voor office gebruik, e-mail, Scrivener, en lichte games zoals OpenRA. Dan lijkt 256 GB voor mijn scenario genoeg (*)

(*) disclaimer: grote bestanden zoals foto's en familie films, dvd's etc... staan op mijn Synology NAS. Meteen ook de reden waarom ik in mijn Windows desktop pc geen tweede ssd of hdd meer heb zitten.
De MacBook Pro met M4-processor hebben we nog niet getest, maar we verwachten dat de testresultaten overeenkomen met die van de iMac met dezelfde M4-processor.
De base iMac M4 is 8-core, de base MBP M4 is 10-core.
De geteste iMac is dan ook de 10-core-versie ;)
Nadeel van Nederlandse verkopers is dat het altijd een toetsenbord is met een staande enter, en niet een liggende enter. Ik type al jaren op een toetsenbord met een liggende enter en wil echt niet iets anders nu.
ANSI en ISO toetsenbord. Daar zit inderdaad wel wat verschil in! Ook de linker shift is kleiner op een ISO plank en voor de staande enter zit ook nog een extra knop - zo uit mijn hoofd. Ik prefereer ook een VS internationaal ANSI bord. Je hoeft dan je vingers minder te strekken om bij de enter of linker shift te komen. Volgens mij is het ISO bord gemaakt om plaats te maken voor veelgebruikte letters met leestekens in Europese talen.
Ik herken dit eigenlijk helemaal niet. Sterker nog: ik geef de voorkeur aan ISO en ik ben dan ook blij dat Apple en Logitech dit standaard leveren in Nederland.

Voordeel is dat de toetsenborden zo fysiek gelijk zijn tussen de verschillende Europese talen. Zo'n staande enter is verder vooral gewenning.
Waarom wil je dit dan gelijk tussen de verschillende Europese talen, en niet met bijvoorbeeld de Amerikaanse versie?

Daarnaast, in België/Frankrijk hebben ze AZERTY en in Duitsland QWERTZ. Hoezo hetzelfde?

Ik vind ISO ook een enorme miskleun en het maakt het lastig dat Logitech vertikt ANSI in Nederland te verkopen, maar ondertussen wel de foto's van de ANSI versie aanlevert die op elke website getoond wordt. Denk je ANSI te bestellen, krijg je ISO geleverd.

De ISO heeft ook dat fantastische paragraaf-teken met +- links van de 1 en dan de tilde en quote bij de shift die daardoor kleiner wordt. Natuurlijk is alles gewenning, maar die +- en paragraaf gebruik ik nooit dus het is zonde van die toets, en door de kleinere shift-toets krijg ik steeds een quote als ik een hoofdletter wil.

Mij niet gezien - ik zie geen reden om eraan te wennen, US International (ANSI) is een prima layout voor Nederland.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 23 november 2024 17:57]

AZERTY en QWERTZ hebben fysiek dezelfde layout als de Nederlandse ISO-indeling, alleen de labels en functies van de toetsen zijn anders.

Omdat we hier in Europa leven en niet in de VS. De kans dat ik moet wisselen tussen een Nederlands, een Belgisch en een Duits toetsenbord is groter dan tussen Nederlands en Amerikaans. (En puur subjectief: ik vind het gewoon fijner typen, de indeling is voor mij logischer dan ANSI.)
Ja, dat is echt heel vervelend, omdat de meeste PC-toetsenborden standaard ANSI zijn. Eigenlijk alleen Apple en Logitech hebben standaard dat ISO-toetsenbord. De enkele keer dat ik op een ISO-toetsenbord werk doe ik altijd backspace in plaats van Enter.
Ik heb ergens in 2021 een tweedehands Macbook Air M1 met 16GB/512GB met 8 core GPU aangeschaft, zeg maar de unicorn versie, voor de nieuwprijs van de standaard 8GB/256GB 7 core GPU. Ik zag 8GB met 256GB niet zitten voor mijn workload, maar wilde geen fans en zo min mogelijk openingen en de lange accuduur.
Ik gebruik dat ding voor foto- en videobewerking on-the-go en tijdens kamperen in een tent(je). Na het renderen van de video of het exporteren van de foto’s, gooi ik de hele handel op een USB-C stick met een NVME drive. Dat gaat wel zo snel!
Ook gebruik ik hem voor homebrew game development en het compilen gaat net zo snel als op mijn Ryzen 7 5700X desktop (single core is de M1 zelfs sneller volgens Geekbench). Ik ben zeer tevreden over deze Macbook. Het is de vervanger van mijn inmiddels 12 jaar oude Macbook Air (8GB/256GB) uit 2012 - die het nog steeds prima doet!

TLDR: Je kunt ook het vorige Macbook model kopen met voldoende (minimaal 16GB) geheugen en voldoende opslag. Dan kun je je nog wat centjes besparen. Het is niet meer zo dat de vorige generatie Macbooks in één keer slome apparaten zijn, wanneer er nieuwe uitkomen!

Nog goed voor het milieu ook!
Je levert alleen wel in op het aantal jaren dat je nog software-ondersteuning krijgt.
Wanneer je een tweedehandsje koopt van een jaar oud, dan is die ondersteuning toch nog best lang? Maar een jaartje minder....

Daarnaast zijn er projecten als Open Core Legacy Patcher om MacOS op niet meer ondersteunde Macs te kunnen zetten. Dat werkte verbazend goed op mijn Macbook Air uit 2012.

Op de M1 kun je inmiddels ook al Asahi Linux installeren. Nog niet alle onderdelen zijn reverse engineered en werken (microfoon en fingerprint reader, zo uit mijn hoofd) maar verder werkt het al uitstekend is mijn ervaring. Geluid uit de speakers is zelfs veel beter dan onder MacOS. Fedora linux met Gnome vliegt op een M1 Macbook! Het laat MacOS maar als een traag en bloated OS aanvoelen...

Ik heb zo'n 10 jaar met mijn vorige Macbook gedaan, dat hoop ik nu ook te doen en door bovenstaande projecten/ opties zie ik dat wel weer gebeuren.
1.5 jaar geleden over gestapt naar een M2 pro met 32 GB en 512 GB. Flinke keuze stress gehad met al die verschillende samenstellingen en prijs per upgrade. Ik kan me goed voorstellen dat al die opties aan cpu's nu ook alleen maar voor meer keuzestress en twijfel zorgen. Zelf ben ik heel blij met mijn met setup en kan me niet voorstellen dat ik binnen 5 jaar upgrade!
In deze vergelijking ontbreekt het een en ander, zoals de kwaliteit van de speakers, die bij Apple altijd heel goed is geweest. Maar de speakers van de 15 inch Air zijn anders en een stuk beter dan die van de 13 inch Air. En de speakers van de Pro, dezelfde in de 14 en 16 inch, zijn ongeëvenaard, waarbij die in de 16 inch volgens sommigen iets beter klinken omdat de klankkast groter is. Dat laatste heb ik niet of nauwelijks kunnen waarnemen. Hoe dan ook, de kwaliteit van de speakers is voor velen belangrijk en had volgens mij dus zeker vermelding verdiend.
Prijs/Kwaliteit is Apple gewoon te duur. Dat is mijn conclusie van deze overview. Als u dat er voor over heeft, dan is dat fijn voor u.
Eens, maar dezelfde kwaliteit voor een betere prijs is zeer lastig. Ik heb de nodige high end laptops van oa Dell en HP versleten maar die halen het qua kwaliteit niet bij Apple macbooks. Dan heb ik het niet over PC’s uiteraard, dat is een heel ander geval.
Echt suspect dat er in eens 16gb in kan voor dezelfde prijs als 8gb voorheen. Spec bumps zijn dus echt alleen marketing truuks bij Apple.
Echt suspect dat er in eens 16gb in kan voor dezelfde prijs als 8gb voorheen. Spec bumps zijn dus echt alleen marketing truuks bij Apple.
Goh, het is haast alsof prijzen van producten helemaal niet worden bepaald door de prijzen van de grondstoffen die erin verwerkt zijn.
Dat is niet waar ik op doel, het is de manier waarop.
Bij Apple betaal je voor schijnbaar artificiële keuzes. Niet alsof dit uniek is, maar wel de reden dat je negatieve reacties kan verwachten.
Ik vrees dat dat voor de producten van heel veel bedrijven geldt. (Al zijn de prijsverschillen voor opslag bij Apple wel aan de grote kant.)
Mijn huidige laptop, een Asus N56VM uit 2012, begint nu echt tekenen van sterven te vertonen - spontaan uitvallen. Dus toch aan het nadenken over een alternatief.

Nu ben ik een jaar of wat geleden overgestapt van Windows naar Linux (Debian) en dat bevalt redelijk goed. User interface niet zo soepel als Windows, maar dat zijn kleine dingetjes.

Maar... wel benieuwd naar Apple OS. Vroeger wel eens een 'hackintosh' geprobeerd, maar nooit goed genoeg werkend gekregen en ook niet de zin/tijd om nog eens te proberen. Maar de nieuwsgierigheid naar Apple OS blijft.

Dus... twijfels... een Macbook Air kopen? Ben je zo 1500 euro verder met als belangrijkste nadeel dat je (nog) niet Linux er goed en eenvoudig op kan draaien (ontwikkeling is er wel, maar zo te zien nog niet vlekkeloos 100%). Of een niet-Macbook aanschaffen en daar Linux op draaien?

Mja. Twijfels.
Voor mij is een Macbook een fijne combi van Apple-look en Unix-feel.
Ga je voor meer gebruiksgemak en minder privacy & vrijheid, koop dan een MacBook.
Vind je privacy & vrijheid belangrijk genoeg dat je wat tijd wil investeren in het leren van Linux? Ik zou je een framework laptop aanraden: YouTube: My thoughts on framework after daily driving it for 2 years
Lastige keuze. Je houdt als voordeel dat de bouwkwaliteit van het apparaat goed is. Ik denk dat veel Mac gebruikers vooral het OS erg fijn vinden werken, met vrijwel geen gedoe.
Ik zou het een logischer keuze vinden om Linux in een box te draaien binnen MacOS. Dat is een manier waarop ik heb ontwikkeld. Zo isoleer je ook eventuele risico's in ontwikkeling van de rest.
Er is een groepje gebruikers die minder gelukkig lijkt te worden met een Mac. Dat zijn technisch georiënteerde mensen die veel aan de inrichting van het OS willen verbouwen. Pak dan maar Linux. Let ook op: MacOS is BSD based, niet Linux.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.