Bloomberg: iPhone 17e wordt aanzienlijke downgrade ten opzichte van iPhone 17

Apple wil in de eerste helft van 2026 de iPhone 17e, een nieuwe low-end iPad en een nieuwe iPad Air uitbrengen, schrijft Bloomberg. Volgens het persbureau wordt de iPhone 17e een grotere downgrade ten opzichte van de iPhone 17 dan de iPhone 16e is tegenover de iPhone 16.

Bloomberg meldt dat de 17e 'meer duidelijkheid moet scheppen in Apples productaanbod'. Het medium schrijft dat er niet veel verschil is tussen de gewone iPhone 16 en de iPhone 16e, waardoor het prijsverschil moeilijk te rechtvaardigen zou zijn. Nu wordt de iPhone 17 een aanzienlijke downgrade ten opzichte van de iPhone 17e.

De iPhone 16 verscheen vorig jaar voor 959 euro, terwijl de iPhone 16e in februari uitkwam voor 719 euro. De 16e heeft onder meer geen ultragroothoek- en telecamera en ondersteunt geen MagSafe en ultrawideband. Mede door deze gebreken was de iPhone 16e geen aanrader, concludeerde Tweakers in zijn review.

Update, 10.58 uur – In de titel stond aanvankelijk dat de iPhone 17 aanzienlijk beter wordt dan de iPhone 17e. Dit is echter verwarrend, omdat de iPhone 17 al uit is. De titel is hierop aangepast.

Apple iPhone 16e

Reacties (74)

[Loller1]

Het probleem hier is vooral dat de iPhone 16e wat prijs betreft gewoon tussen de high-end toestellen zit met de SoC als het enige dat de prijs nog een beetje kan rechtvaardigen (en ook de SoC is maar een goedkope versie van de SoC in de 16), terwijl het voor de rest gewoon een ondermaatse mid-ranger is. Ik veronderstel dat het verschil dat nu tussen de 17 en de 17e zal zitten eerder komt van het feit dat de base iPhone 17 gewoon een stuk beter is nu met een high refresh rate scherm, want het zou nogal absurd zijn als de 17e nog meer verliest tegenover de 16e (zonder dat de prijs zakt).

Daar staat tegenover dat de iPhone 17 nu juist dichter bij de 17 Pro ligt en veel reviewers de conclussie trekken dat voor de meeste mensen de meerprijs van de Pro het gewoon niet meer waard is.

Het is naar mijn mening opvallend dat Apple met de iPhone 17 een van de beste deals voor iPhones heeft neergezet, maar vlak daarvoor met de 16e een van de ronduit slechtste deals op de hele markt, zeker met de base iPhone 16 die nu wat goedkoper is geworden. De prijs van de 16e is alleen maar logisch als deze na launch zou dalen zoals je bij veel andere merken ziet, maar dat gebeurd gewoon niet. De prijs moet gewoon omlaag, terug naar het niveau van zijn voorgangers.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 september 2025 10:50]

[JBVisual]

Ik heb zelf de 16 pro, met als reden inderdaad het scherm. De extra camera is leuk meegenomen maar was zeker niet de primaire reden. (Het droef uiteraard wel bij in mijn overweging).

Maar de verschillen tussen de 17 en 17 pro zijn inderdaad erg klein. Persoonlijk hoop ik dat de 17e nu echt een budgetmodel kan worden, dat qua specificaties zodanig minder is dat Apple een lagere prijs ook kan verantwoorden. (Omdat mensen nu sneller voor de normale 17 zouden willen kiezen)

[Nollekeuh]

Apple heeft echt heel weinig baat bij een budgettelefoon verkopen voor weinig geld. Ze doen dit alleen maar om een concurrent te hebben en mensen te kunnen onboarden in het ecosysteem.

Apple verkoopt veel liever en veel meer het normale model. Het model aan de onderkant is voor de weinige personen die twijfelen, prijsgevoelig zijn of niet heel erg onder de indruk van smartphones zijn maar er wel eentje nodig hebben en dus niet een heel hoge prijs kunnen rechtvaardigen. Dat zijn niet zo heel veel mensen.

[svenk91]

Ik vermoed dat de 16e ook mikt op bedrijven die graag een iPhone willen voor alle werknemers maar specs verder weinig uitmaakt. Dat was ook een hele grote markt voor de SE serie.

[Database freak]

Die mensen kunnen ook voor 100~300 een budget model van andere merken kopen. Dan zitten ze ook niet in een eco-systeem dat voor allerlij services maandelijkse fees rekent.

[mhnl1979]

Welke services bedoel je dan?

[BruceLee]

Ik betaal voor niks en ik heb een 17 pro max

[Jittikmieger]

Uh.... Welke services, dan? Je hoeft en je kunt - wanneer je dat wilt - helemaal geen Apple services te gebruiken.

[Velvus]

Klopt niet helemaal; de iPhone 16e kun je nieuw kopen voor 570eu en een gewone 16 kost 760eu. Die prijs is gewoon een - voor Apple begrippen - scherpe daling na zijn introductie. En voor die prijs vind ik persoonlijk die telefoon niet een slechte deal ten opzichte van de andere iPhone modellen.

[Loller1]

Leuk dat mensen er op Bol Plaza vanaf proberen te komen. Feit is dat voor het overgrote meerendeel van de verkopers - en waar 99% van de mensen hem vandaan gaan halen - dit toestel nog altijd voor minimum €650 over de toonbank moet gaan. Ten opzichte van iedere SE die hieraan vooraf ging is het gewoon een slechte deal, ook als je enkel naar iPhones kijkt, daar is in het algemeen ook gewoon consensus over. In verhouding met de bredere smartphone markt is de prijs tegenover de functionaliteit gewoon geheel van de pot gerukt...

[Carlos0_0]

650 Euro is nog steeds geen slechte deal, als de gewone 16 760 euro kost.
Dat scheelt nog steeds 120 euro, wat best veel geld is voor veel.

Niet iedereen boeit al die nieuwe functies, en vinden 120hz etc bellangrijk.
Ik heb een pro max toestel, heb 120hz uitgezet. En merk niet eens verschil ook.
Ook niet als het aan staat, en ik even wissel naar mijn werk 16e(Of hiervoor SE 3de generatie).

[MahRain]

Apple moest schoon schip maken en wil natuurlijk Apple Intelligence pushen, daarvoor was een stevige SoC nodig. Nu de lineup compleet is kunnen ze meer/verder gaan differentieren. Zo zal de 17e wellicht op een 60Hz scherm blijven en mogelijk geen SoC upgrade krijgen.

[AMDLegion]

100% komt de A19 naar de 17e, en dat zal zich door blijven zetten naar de 18e, 19e etc

Chip gaat elk jaar mee, maar de chassis en ''extra's'' zullen achterblijven 3-4 jaar T.O.V. het standaard model.

[pietje63]

Als ik het Tweakers bericht lees, lijkt het er juist op dat de iPhone 16e een "te goede" deal was. Een prijsverschil van ca 25% voor "geen ultragroothoek- en telecamera, MagSafe en ultrawideband" vind ik best aantrekkelijk. Zijn wat mij betreft niet de belangrijkste functies.

Daarbij krijg je wel de (nmm) fijne en stabiele iOS software en een prima presterende telefoon. Niet high end, hoge prijs voor midrage maar zou verwachten dat er zeker een markt voor is. Het klinkt ook alsof Apple tot de conclusie is gekomen dat de deal te goed was en deze telefoon daarom minder aantrekkelijk wil maken (tov de 17)

[swhnld]

De 16e staat in de Pricewatch vanaf 565 Euro op dit moment, dat is een stuk gezakt. product: Apple iPhone 16e
De gewone iPhone 16 begint bij 721 Euro: product: Apple iPhone 16

Dat is ongeveer 150 Euro prijsverschil. Voor dat geld zijn er verschillen, maar het hangt van de situatie af of dat uitmaakt. Als je 565/721*100=78% doet betaal je dus 22% minder voor een iPhone 16e dan voor een iPhone 16.

Wat heeft de 16e niet, UWB, maar wat is de dekking in Nederland met UWB, niets.
Dan het scherm, 60 tot 120 hz, is een groot verschil, maar als je het niet naast elkaar houd zie je het niet, en ook weinig streaming gebeurt op dat kwaliteitsniveau.
En dan nog het gemis met Magsafe, betaal je 3 Euro meer voor een hoesje waar dat inzit.
Blijft over de camera. Zou zomaar een dealbreaker kunnen zijn, echter pak je het publiek die hiervoor een SE kocht, die missen helemaal niets ten opzichte van de SE.

Dus of een iPhone 16e een slechte deal is ten opzichte van een iPhone 16, is vooral in de context van prijs en gebruik.

En full disclosure, ik heb een 16e voor mijn werknummer, naast een S23U voor privé. Voor mij is de 16e perfect want de camera gebruik ik een keer voor een QR code scannen, of een foto van wat aantekeningen of een bonnetje voor declareren. Ik lees er mail op, volg een Teams meeting. Alles werkt vlot. Voor al het andere heb ik de andere telefoon (of als mijn echtgenote erbij is ook nog haar privé iPhone 15 pro erbij - naast haar zakelijke iPhone 12). Ik moet de werktelefoon zelf kopen uit mijn onkostenvergoeding, dus prijs/prestatie is dan de belangrijkste keuze.

[Nevalus]

De 16e wordt momenteel meer verkocht als zakelijk model ter vervanging van de SE 3rd gen. Voor de consument is deze inderdaad niet interessant.

[Vyo]

Ik ben heel erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken, want voor de "budget" iPhone lijn zie je die prijsdaling terug in de tweehands en refurbished prijzen. Ik verwacht dan ook dat de 16e hetzelfde pad zal volgen als de SE's:

De SE 2020 (chip van de 11) kun je voor ~100 eu op de kop tikken terwijl de reguliere 11 refurb voor ~200 weg gaat, zelfs de XS die geen updates meer krijgt kost hooguit een paar tientjes minder.

De SE 2022 met de A15 chip zelfde verhaal, refurb ~220 terwijl de refurb 13 zo'n ~370 kost en de refurb 14 (zelfde chip maar 5 gpu-cores ipv 4) zo'n ~450.

Als ik nu maar 200-250 zou hebben en voor een iPhone zou gaan, zou ik nog steeds dezelfde keuze maken als ik een paar jaar terug gedaan heb: liever de 11 (toen X) met een nieuwe batterij erin a ~30 euro, dan de SE 2022. Alle premium zaken tikken aan maar alleen al het scherm en de camera's zijn het méér dan waard.

Daar komt dan ook nog es bij dat de batterijduur van die goedkopere/kleine toestellen een significant erger probleem is, de veel kleinere batterij --> meer cycles en dus "slijtage" --> veel sneller minder accutijd in dezelfde tijdsspanne, ook als je 'm met fluwelen handschoenen behandelt krijg je te maken met het chemische "bederf" van accu.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 29 september 2025 13:10]

[SoldierOfOrange]

Beetje rare kop zo. De 17 is er al, dus.. Kun je niet beter zeggen dat de 17e aanzienlijk slechter wordt?

[PhaeTom]

Dat is denk ik ook het bericht, maar marketingtechnisch lijkt me dat niet lekker verwoord

[Vicje]

Maar Bloomberg en Tweakers hoeven niet de marketing van Apple te regelen. Die moeten het nieuws verslaan zoals het feitelijk is. En dan komt de 17e later uit dan de 17 en dus zou de titel idd andersom moeten zijn.

[Hann1BaL]

Het is een Bloomberg quote en daarom belangrijk zo te laten, wat ook met de aanhalingstekens benadrukt wordt.

[jip_86]

Zo zal de Apple marketingafdeling het "nieuws" wel hebben doorgestuurd naar Bloomberg.

[FranzFerdiNaN]

En de 16e was al zo matig voor de prijs.

[magnat505]

Wel fijn dat je hem voor 565 euro kan kopen tegenwoordig en je weet dat je minstens 5 jaar updates krijgt. Maar voor mij zou de afwezigheid van magsafe een NO GO zijn, aangezien ik me telefoon steeds op de magsafe houder in de auto gooi en hij echt goed vast blijft zitten. 1 camera is prima voor mij in elk geval, als hij maar goed is.

[zonglew00]

Dat was mij enige reden ook om niet de 16e te halen. Na even dieper ingedoken, het ondersteunt wel wireless charging (niet op volle snelheid). Dus ik zit te kijken naar een hoesje die wel magsafe compatibel is. Dus een bij elkaar plak werk van magsafe maar niet op volle snelheid. Zeker die nu onder 600 euro is gezakt, dan is het interessant.

[divvid]

zelfs de se2022 ondersteunt wireless charging

[trinite_t]

zelfs de se20220 ondersteunt wireless charging

[Wolfos]

Als je een generatie ouder koopt krijg je inderdaad snel veel meer waar voor je geld. Vaak ook gewoon nieuw in doos. Geef het nog een halfjaar en je hebt waarschijnlijk 40% korting op de nieuwprijs omdat iedereen van z'n voorraad af wil. Voor een telefoon die echt niet merkbaar slechter is dan de nieuwste.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 29 september 2025 10:57]

[PhaeTom]

Dit, van het weekend daarom de reguliere 16 voor een familielid besteld. Kwam lager uit dan de 16e en meer functionaliteit.

[AMDLegion]

489€ open box, absoluut geweldige value

[srk89]

Wat een verwarrend artikel. Eerst wordt gesteld dat het verschil tussen de iPhone 16 en 16e te klein was, en dat Apple dat nu wil corrigeren met een grotere kloof tussen de 17 en 17e. Maar vervolgens lezen we dat Tweakers de 16e juist afraadde vanwege te grote tekortkomingen ten opzichte van de 16. Dat lijkt elkaar tegen te spreken? Ook is de 17 er al - dus kan hij onmogelijk beter worden dan een nog niet bestaande 17e.

[Reactie gewijzigd door srk89 op 29 september 2025 10:46]

[Timmmeeehhh]

Het prijsverschil tussen 16e en 16 was te klein om de tekortkomingen te rechtvaardigen denk ik, al het prijsverschil groter is dan is dat misschien een gelijk een ander verhaal.

[Cid Highwind]

Dan had de auteur er goed aan gedaan te stellen dat het prijsverschil te klein is. Want de rest van het artikel geeft namelijk eerder het tegendeel aan: Het (technische) verschil tussen de 16 en 16e is juist te groot.

[slijkie]

Beetje rare titel, hoe kan iets wat in de schappen ligt iets ‘worden’?

Of ben ik nou raar?

[foobar79]

Inderdaad, "iphone17 IS aanzienlijk beter dan de (aankomende) 17e" lijkt me veel logischer.

[Goed gedaan]

Ze kunnen nu in ieder geval wel een echte downgrade doen, want de 17 is de eerst goede non pro phone in jaren.

[Carlos0_0]

Denk niet dat ze nog verder gaan downgraden, alleen dat het meer blijft zoals de 16e nu is.
Geen Magsafe, 60hz scherm, niet snelste oplaad mogelijkheid enzo.

De gewone 17 heeft dit nu wel allemaal, dus past de 16/17e serie zo beter in het plaatje van wat goedkoper model(Tijdens introductie was de 16e een beetje gek met prijs en functies).

[Goed gedaan]

Ja precies, maar omdat de 17 zo'n flinke upgrade was ten opzichte van de 16 kunnen ze een goede downgrade doen. Is ook hun strategie denk ik, van, we maken een 17 met pro motion, met die nieuwe selfiecamera, met magsafe, met die cameraknop. Kunnen we voor de 17e allemaal weglaten.

[AMDLegion]

Ja dit word natuurlijk een 60hz scherm en wederom de iPhone 14 chassis. En daarmee een “downgrade” die nog groter naast de 17 is dan het bij de 16 was.

Er zal uiteraard een A19 in komen en zelf hoop ik heel erg op toch MagSafe en U1 chip. Heb nu de 16e als second phone naast m’n Air en de MagSafe en U1 chip zijn het enige wat ik mis.

60hz is een non issue. 16e is de beste iPhone voor het geld in een lange lange tijd ( 489€ open box )

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 29 september 2025 10:45]

[zzillezz]

Als dat zou betekenen dat de iPhone17e een stuk goedkoper zal zijn, dan is dat goed nieuws. Want momenteel koop ik telkens 2 of 3 generaties oudere iPhones (dan de meest recente).

[THE_BASE]

Dat verklaart wel waarom de iPhone 17 nu zoveel goede specificaties heeft gekregen. Dus eerder zou de titel moeten zijn dat de iPhone 17 een klasse hoger is gegaan, zodat de 17e een minimale upgrade kan krijgen en het verschil groter wordt.

[Lieftalig]

Is dit wel echt nieuws of gewoon logisch?