Ik vind het wel een ongenuanceerd verhaal.
Ik keur Trump's gedrag niet goed. Maar Tim Cook wordt (letterlijk) afgerekend op de performance van zijn bedrijf. Als ik iets koop dan neem ik niet al dit soort factoren in beschouwing. ==1==
Als je kijkt naar wat er bij Nvidia is gebeurd is het al helemaal bizar, die hebben gewoon afgesproken om een soort
export heffing te betalen, maar wederom, wat moeten ze dan? En ga jij nu dan alle producten met een chip op basis van Nvidia technologie boycotten? Maar logischer wijs ook op basis van technologie van TSMC? En moet je kijken hoe VW zit te slijmen.
Dan benoem je het feit dat mensen hun telefoon te snel wisselen. Maar wat een toestel kost maak toch niet uit? En al die mensen die hun 15 inleveren voor een 17, die verkopen die 15 waarschijnlijk, want dat ding is honderden euros waar op de tweedehandsmarkt.
==1== En als er een CEO is die wat tegengas geeft (probeert) dan is het wel Tim Cook. Met de hele diversiteitsdiscussie heeft Cook (zelf trouwens homofiel) destijds aangegeven dat hij het aan de eigenaren van het bedrijf zou overlaten (de aandeelhouders). Die hebben toen besloten om DEI beleid in stand te houden. Het was een slimme zet, want Trump zie dat "men af wil van DEI" en Cook heeft aangetoond dat het niet zo is. Echter heeft Trump daarna gewoon gezegd dat bedrijven met zon beleid worden uitgesloten van overheidscontracten,
Apple zet het DEI beleid nog altijd voort, net zoals Coca Cola maar, in tegenstelling tot Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft en PepsiCo. Ik zou juist stellen dat je Apple zou kunnen belonen voor deze kleine middelvinger.
Het cadeau van Cook aan Trump (glazen cirkel met een vergulde voet) voelt voor mij ook als een soort grap, hij geeft die gast letterlijk een soort goudstaaf (maar dan van binnen enkel lood).
[Reactie gewijzigd door klonic op 19 september 2025 10:55]