'Snellaadfunctie iPhone 17 werkt nu alleen maximaal met 40W‑adapter van Apple'

De snellaadfunctie van de iPhone 17 lijkt nu beperkt tot de nieuwe oplader van Apple. Voor het opladen tot 50 procent accucapaciteit in slechts twintig minuten is namelijk USB Power Delivery 3.2 met Adjustable Voltage Source nodig. Apple zou de enige fabrikant zijn die dit nu al biedt.

Een van de aangeprezen vernieuwingen in de iPhone 17 is de snellaadfunctie, maar die lijkt nu beperkt tot de stroomadapter van Apple. De vorige week onthulde iPhone 17-serie, die naast het reguliere model ook een Pro- en een Pro Max-model omvat, is in twintig minuten tijd op te laden tot 50 procent van de accucapaciteit. Daarvoor is wel een stroomadapter met een vermogen van minimaal 40W nodig.

Dit snellere snelladen werkt via USB-C met Power Delivery (PD) 3.2 en Adjustable Voltage Source (AVS), heeft een gebruiker van sociaal netwerk X ontdekt. Deze specificatie voor USB is geruime tijd in ontwikkeling geweest en biedt betere aansluiting op de oplaadbehoeften van apparaten. Momenteel zou Apple de enige fabrikant zijn die een oplader biedt die PD 3.2 met AVS ondersteunt.

Deze 40W-adapter met een piekvermogen van 60W is online te bestellen, maar nog niet bij Apple Nederland en Apple België. In de specificaties voor de iPhone 17 en voor de 17 Pro en 17 Pro Max vermeldt Apple over snelladen alleen dat er minimaal 40W nodig is. Snelladers van andere fabrikanten die boven die ondergrens zitten, zouden volgens 9to5Mac wel snel kunnen opladen, maar niet op de topsnelheid die Apple voorspiegelt.

Apple baseert zijn claims over snelladen op tests die het in juli dit jaar heeft uitgevoerd. Daarbij heeft het de eigen Dynamische Lichtnetadapter van 40W met 60W piekvermogen gebruikt, valt te lezen in de voetnoten van de iPhone 17-specificaties. Daarnaast heeft het bedrijf getest met een adapter vanaf 30W, waarmee opladen tot 50 procent volgens Apple 30 minuten duurt. Dit is dan in combinatie met een MagSafe-oplader, die ook afzonderlijk aangeschaft moet worden.

Update, 15.05 uur – We hebben de kop van dit nieuwsartikel tussen aanhalingstekens gezet om duidelijker te maken dat het gaat om een uitspraak die nog niet geverifieerd kan worden. Tweakers test momenteel de iPhone 17 om te kijken hoe snel die oplaadt.

Reacties (208)

[DeJurist]

Hier zou de Europese Unie echt tegen moeten optreden. Weer een nieuwe standaard… Alsof de huidige snelladers ineens niet meer voldoen. Nu moet ik opnieuw een andere lader kopen omdat er zogenaamd een nieuw protocol is bedacht. Het is pure verspilling en creëert alleen maar meer e-waste.

[Reactie gewijzigd door DeJurist op 15 september 2025 11:56]

[Aaargh!]

Dit is gewoon onderdeel van USB-PD standaard, alleen een nieuwere versie. Snelladen werkt nog steeds met een oude oplader, alleen net iets minder snel als met de nieuwe. Aangezien het gewoon volgens de standaard is zullen er in no-time 3rd party opladers beschikbaar komen, zeker omdat de markt hiervoor met de komst v/d iPhone 17 opeens een stuk groter is geworden.

[bigkillerstorm]

Wat als ik mijn 120W Xiaomi lader gebruik van (2021). Verwacht ik wel dat ie gewoon die miezerige 40W kan laden niet dat ik geïnteresseerd ben in een iPhone. Normaal werkt die met alle telefoons perfect of ze nu 40/60/90/120 zijn waarom zou die (iets minder snel) moeten zijn.

[K0L3N]

Ik vraag me heel serieus af of dat zo is. Xiaomi heeft er ook een handje van om zijn eigen technologie er in te stoppen die niet eens normaal kan snelladen met een andere telefoon.

Blijft het nog steeds vreemd dat een fatsoenlijke usb-pd charger van 65W bijvoorbeeld niet werkt.

[bigkillerstorm]

Nou deze hypercharger die ik heb is een technisch hoogstandje ding weegt ook bijna halve kilo voor maar 1 port. Werkt juist met elke telefoon iedereen is altijd super blij hoe goed hun apparaat laad op mijn oplader.
Wellicht zit er eigen techniek in maar het werkt er is geen teken dat het nadelig is voor apparaten buiten het Xiaomi eco systeem. 10 talle merken/combinaties geladen altijd max.

Hij heeft ook 65W laad functie voor laptops hoewel ik deze nog nooit heb getest heb en alleen maar telefoons op mijn lader gehad. Maar volgens mij zit er alle techniek in die hier besproken is wellicht nog meer voltage/amp/wattage bereik. Dus dit bericht komt erg innoverend over maar lopen dus al 4 jaar achter?
Nog steeds heeft deze oude lader nog meer te bieden denk ik want die van apple is meer gericht op 40w tot 60W max.

[Guru Evi]

De USB PD standaard voor 2021 was bedoeld voor laptops op te laden. Als ik mij niet vergis, een vaste spanning van 24V of 48V, dus had je ook speciale kabeltjes en connectors nodig (in theorie tenminste) anders heb je een kans dat de kabeltjes in de fik gaan. De bedoeling was niet dat je “alle sinks” hiermee kon bedienen (toch niet binnen de standaard).

Met AVS kan de spanning met stapjes omhoog totdat de chip detecteert dat er problemen met de kabel optreedt. Moest er dus vb vocht aan de connector zitten dan spring je niet tussen, 5-12-24-48V met potentieel gevaarlijke gevolgen maar stapgewijs omhoog of omlaag adhv de nodige stroom totdat het systeem onstabiel wordt. PD3.2 is dus specifiek bedoeld voor meer draagbare apparaten.

Dit is ook nodig voor systemen die optimaal batterijen moeten laden, moest je vb 60W lader hebben (met klassieke PD spring je dus van 5V@2A naar 12V@5A) maar je kan maar 5 cellen laden, dan moet je “daarna” dus de voltages weer omlaag brengen naar vb 8V, dus meer verlies en warmte, meerdere malen converteren, als je zoiets dun als de iPhone Air of iets met veel andere chips zoals de iPhone Max wilt produceren loop je dus snel tegen je warmte budget met “klassieke” USB PD.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 16 september 2025 01:14]

[bigkillerstorm]

Maar deze laad natuurlijk ook in stappen en verschillende voltage of amp.
Het lig er net aan hoe vol een leeg die is zal ik maximale laad snelheid gebruiken van af zon 20% tot 80% dan laad ie weer langzamer. Kan ook gewoon van weerstand van accu komen accu's laden nu eenmaal langzaam als ze bijna leeg zijn, zelfde als ze vol zijn.
Ik denk dat het PD 3.0 pps of PD 3.1 of wellicht helemaal geen standaard vreemd genoeg kan niks daar over vinden. Ieder geval hij werkt goed altijd met elk apparaat laad ie op max capaciteit waar dat apparaat voor gemaakt is.

Input: 100-240VAC -- 50-60Hz 1.7A
Uitgang: 5V/3A 15W, 9V/3A 27W, 11V/6A 66W Max, 20V/4.8A 96W Max.

Input:200-240VAC -- 50-60Hz 1.7A
Uitgang: 5V/3A 15W, 9V/3A 27W, 11V/6A 66W Max, 20V/6A 120W Max.

Safety: Ten layers of smart protection, including short circuit protection, over-current protection, over-voltage protection, over-temperature protection, under-voltage protection, smart temperature control and more. This ensures that the product operates within the normal current range for greater peace of mind during use.

• Compatibility: Built-in smart identification chip, compatible with most commercially available smartphones, laptops and another electronic device. (When used with the included Xiaomi charging cable, it can safely charge most commercially available laptops with a USB-C port, with smart fast charging power up to 65W [20V/3.25A].) Take care of everything with just one charger, traveling has never been easier.
  
  Dus dan kan ie zo te zien tussen 6 laad keuzes kiezen onder andere 1 voor laptop 20v/3.25A wellicht nog kleine voltage/amperage correcties.
  Dus twijfel of die 3.2 PD dan zo anders is. Doet dat deze oplader nu ook al niet?
  Volgens mij heeft deze ook gewoon AVS maar had Xiaomi daar geen naam voor of specifiek opgenomen.
  Het is een oude hypercharger model die met mijn Xiaomi 11T pro kwam.
  Daarom vind ik het bericht wel grappig 50% in 20 min bij mij is het 100% in 17 min.
  https://x.com/VNchocoTaco/status/1966709709098151995
  Het komt heel innoverend en nieuw over terwijl concurrent al verder vooruit is 4 jaar geleden.

[Guru Evi]

Zoals de documentatie zegt, de ‘stappen’ zijn grote sprongen. Alles begint aan 5V/2A (jouw lader houdt zich al niet aan de standaard met 3A) dan moet je communiceren met de chip voor ‘hogere’ voltages, dus het apparaat zegt hoeveel het aankan en dan gaat de lader naar 20V/5A (6A valt buiten de standaard en is dus een brandgevaar).

Echter een cel kan maar met maximum 4.2V voor LiIon of 3.6 voor LiFePo laden, een volle cel wil je minder of niet laden, een serie cellen dus een vermenigvuldiging daarvan (3 cellen in series Is ~12V) . Je moet afhankelijk daarvan dus van 20V terug het voltage omzetten naar iets dat je batterij kan gebruiken intern in het apparaat, hoeveel dat is precies hangt af van de organisatie en huidige niveaus van je batterij.

AVS echter houdt in dat je stapsgewijs omhoog en omlaag gaat met stappen van 100mV (PD3.1) of 20mV (PD3.2). Daarmee doe je dus de ‘conversie’ voor de benodigde laad niveaus in 1 plaats ipv 2. Dus je begint aan 5V en als je apparaat maar 32W nodig heeft, kun je dus vb naar 6.4V met 5A of 12.8V met 2.5A, als je scherm dan aangaat of je ontvangt een berichtje, gaat de spanning misschien naar 14.02V. Jouw Xiaomi heeft geen AVS - te duur - dus een apparaat van 40W moet 60W aanvragen en terugschakelen (verlies) of 20W vragen en ‘traag’ laden. Met AVS PD 3.2 kan elk apparaat met .1W omhoog en omlaag (20mV * 5A)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 september 2025 13:08]

[Xfade]

zit er niet één of andere communicatie chip ergens die de 3rd parties dan ook moeten hebben? Want dat hebben ze in het verleden ook wel gedaan en dan bepaald Apple wie deze mag gebruiken.

[Guru Evi]

Voor USB-C laders moet de lader in principe voldoen aan de standaard en CE gekeurd worden en per stuk betalen aan Intel voor de licentie en ook een lidschap betalen voor het USB consortium. Apple heeft hier geen controle over, de chip is in principe verplicht van de eigenaars op het USB merk (een privaat consortium) en is nodig om o.a. te weten of het draadje geen kortsluiting heeft.

Echter moet je alle puntjes volgen dan wordt een lader even duur als de Apple laders, dus een Chinese fabrikant smeert met de standaarden (incl CE keuring) zijn achterste mee en produceert een elektrisch brandgevaar met een kloon-chip die net genoeg van het protocol kent om te beginnen laden (maar niet genoeg om te meten of het draadje wel stroom kan dragen)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 16 september 2025 00:29]

[joker1977]

Formeel heb je gelijk - maar er is natuurlijk niet een echt goede technische reden aanwezig om beslist PD 3.2 te eisen als je met (maar) 40W wilt laden.

Maar goed, kwestie van tijd dat er idd. meer laders komen met deze standaard. En laat de Apple-gebruikers maar lekker investeren in een Apple-lader, dat is een kleinigheid tov. de aanschafprijs van de iPhone zelf

[Tourmaline]

Er zijn al zat laders met PD 3.2 in omloop hoor. Niet specifiek voor Apple. PD heeft voordeln ten opzichte van de oude standaard QC 3 is van Qualcomm en PD van de officiele USB forum.


Ik heb al laders die 120 watt/240 watt kunnen leveren.

[joker1977]

Er zijn helemaal niet veel PD 3.2 laders nog. Je moet het niet vergelijken met QC maar met iets oudere PD revisies.

Je had dit vermogen ook met dezelfde eenvoud met PD 3.0 kunnen behalen, dan had je deze discussie niet gehad waarom Apple hier voor kiest.

Nu blijft het gaan over ordinair graaien vs. technische reden.

edit: Ik denk dat het wel interessant is om te kijken welke snellaad-snelheid je krijgt als je een "PD3-lader" aansluit.

[Reactie gewijzigd door joker1977 op 16 september 2025 07:34]

[Tourmaline]

Je hebt inderdaad nieuwe standaarden, zoals PD(240 watt max.) en de oude was QuickCharge3...

[wiseger]

De EU heeft het gebruikt van USB juist verplicht gesteld. Apple levert haar telefoon met de nieuwste USB 3.2 standaard uit met PD3 ondersteuning.

Als we elke keer maar op de oude standaard blijven zitten, dan zaten we nu nog op USB1.

[curkey]

Backwards compatibility is anders prima mogelijk om in te bouwen, dan heb je een win-win.

[wiseger]

De oude laders blijven gewoon werken. De iPhone 17 pro (max) zullen net zo snel laden met de oude laders als de iPhone 16 pro (max).

[i7x]

Waardeloze reactie. Er zijn continu nieuwe standaarden voor allerlei zaken die je over usb-c kunt sturen, laden via je display met Thunderbolt bijv. Als dat niet zou kunnen zou je voor eeuwig vast zitten aan limieten qua laadvermogen en dataoverdracht. Als je je oude laders wilt gebruiken kan dat gewoon--een nieuwe wordt niet eens meer meegeleverd met apparaten. Maar als je oude het ooit begeeft heb je nu ook de optie een nieuwe te kopen met een slimmer laadmechanisme. Dat is niet meer verspilling dan er anders was geweest.

[JWL92]

Daar komt bij dat andere fabrikanten - met name Android - gewoon backwards compatibility bieden, zodat consumenten hun huidige laders kunnen blijven gebruiken. Apple dwingt gebruikers daarentegen tot het aanschaffen van een nieuwe lader als je snel wilt laden want anders werkt het dus niet

ehh, dat is dus niet zo.... ook die fabrikanten hanteren weer eigen variaties, zoals bijv superVOOC

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 15 september 2025 15:05]

[joker1977]

Moderne OPPO-toestlelen hebben toch ook "gewoon" USB-C PD profielen en compatibiliteit ?

[supersnathan94]

Jawel, maar niet zo hard. SuperVOOC werkt overigens niet met USB PD want dat is geen standaard die bestaat op USB-A connectoren.

Dit is dus precies waar de EU voor wilde optreden en dus moeten dergelijke laders nu ook met een USB-C aansluiting komen die wel USB PD ondersteund. Maar je ziet dan dus dat Oppo laders maakt die maar tot 30 of 45W gaan met PD.

[Carlos0_0]

Je moet geen nieuwe lader kopen, waarom je moeten laden met deze nieuwe snellere standaard ?.

[Xbeek]

Als je dat zou doen creëer je ook rem op innovatie…

Balans is lastig.

Ps. Technisch gezien snap ik potentiële voordelen van variabele spanning wel.

[youridv1]

Hier zou de Europese Unie echt tegen moeten optreden. Weer een nieuwe standaard…

De EU moet volgens jou tegen een universele laadstandaard met een universele connector optreden? Lees ik dat goed?
Dit is gewoon een doorontwikkeling van de USB-PD standaard waarvan Apple de eerste is die er een lader voor op de markt brengt omdat zij de eerste zijn die een op te laden apparaat uitbrengen wat het ondersteunt. Er gaan zat andere fabrikanten deze standaard ondersteunen.

Overigens staat er nergens dat de telefoon helemaal niet kan snelladen zonder deze adapter. Waarschijnlijk als je de oude USB-C adapter aansluit die ook PD ondersteunt, krijg je gewoon de 20-30 watt performance die tot nog toe normaal was.

Maar als je er zo tegen bent, dan ga je toch met je portemonnee stemmen en vanaf nu alleen nog maar USB 1.1 flashdrives gebruiken?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 15 september 2025 13:33]

[supersnathan94]

Hier zou de Europese Unie echt tegen moeten optreden. Weer een nieuwe standaard

... Ze hebben ZELF die standaard tot WETTELIJK VEREISTE gemaakt he!!

Dit is gewoon onderdeel van de USB-C spec. Komt vanzelf goed, je bestaand opladers werken prima tot 18W.

[Frituurman]

Ik lees allemaal reacties op jou dat het nergens op slaat en dat je gewoon nog steeds kunt opladen. Dat mag dan wel zo zijn, maar de specifieke snellaadtechniek is dus niet voorhanden op dit moment bij andere fabrikanten dan Apple. Daarnaast is snelladen iets wat ook mogelijk is bij ándere telefoons zonder de USB-PD 3.2 standaard. Dus technisch gezien is snelladen echt wel mogelijk zonder. Apple kiest er hier bewust voor om het alleen via de 3.2-standaard mogelijk te maken. En dat mogen ze natuurlijk doen! Ze zijn in principe al 'gestraft' dat ze nu USB-C moeten faciliteren. Maar iedereen die denkt kiezen voor deze nieuwste standaard, wetende dat ze de enige leverancier zijn van dergelijke laders, géén extra verdienmodel is voor Apple, die heeft het bij het verkeerde eind natuurlijk. Dit is natuurlijk een 'bewussie'. Makkelijk weer 40 euro (wat me nog enigszins meevalt) extra verdienen aan Apple-adepten die álles uit hun iPhone willen halen.

[A Lurker]

Vooropgesteld geef ik Apple evenmin het voordeel van de twijfel omtrent hun marketing/melkkoestrategie, maar je gaat hier echt kort door te bocht dat ik toch even wil reageren:

Daarnaast is snelladen iets wat ook mogelijk is bij ándere telefoons zonder de USB-PD 3.2 standaard. Dus technisch gezien is snelladen echt wel mogelijk zonder.

Natuurlijk is dit technisch niet lastig; dit is gewoon een kwestie van de USB lader die je bij je telefoon doet zo uitrusten dat hij voltage en stroom levert precies zoals de telefoon wil. Daar hoeft dan ook helemaal geen afstemming over te zijn tussen apparaat en lader zoals bij USB PD3.2 wel is; omdat je de hele keten dan in de hand hebt. Maar dat is het punt niet, het gaat er om dat juist die standaard wenselijk is zodat je lader universeel is over verschillende apparaten die dezelfde USB standaard ondersteunen. Er zijn namelijk losstaande versies geweest van snelladen waarbij iedereen zijn eigen implementatie er aan kon geven, en dat bleek nu juist onhandig in de praktijk; dat je niet eens de lader 1 die snelladen ondersteunt kunt gebruiken voor apparaat B dat een ander soort snelladen ondersteunt.

Apple kiest er hier bewust voor om het alleen via de 3.2-standaard mogelijk te maken. En dat mogen ze natuurlijk doen! Ze zijn in principe al 'gestraft' dat ze nu USB-C moeten faciliteren. Maar iedereen die denkt kiezen voor deze nieuwste standaard, wetende dat ze de enige leverancier zijn van dergelijke laders, géén extra verdienmodel is voor Apple, die heeft het bij het verkeerde eind natuurlijk. Dit is natuurlijk een 'bewussie'. Makkelijk weer 40 euro (wat me nog enigszins meevalt) extra verdienen aan Apple-adepten die álles uit hun iPhone willen halen.

Niet helemaal waar, doordat het een open standaard is, kunnen straks allerlei fabrikanten met de grootste eenvoud een USB PD3.2 lader maken en is er gewoon gezonde marktwerking, en is de prijs die Apple kan vragen niet kunstmatig hoog te houden.

Het is toch echt het omdraaien van het verhaal omtrent kabels en standaarden door DeJurist. Het enige alternatief (naast het hebben van 100 verschillende kabels; en daar heeft de EU expliciet nee tegen gezegd) is 0 nieuwe standaarden en dus 0 innovatie.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 15 september 2025 15:32]

[Frituurman]

Mehh. Op dit moment is er géén alternatief, ze zijn op dit moment de enige leverancier van dergelijke laders, dús je bent gebonden aan Apple. Daarnaast weet Apple hoe haar userbase denkt over haar producten: het zijn voor hen must-haves.

Dat het handig is om een standaard te hebben die uniform is, helemaal mee eens. En natuurlijk wordt de markt straks overspoeld met vergelijkbare bricks van allerlei fabrikanten en inderdaad, dan heeft Apple geen kans meer om de prijs kunstmatig hoog te houden. Maar dat is (nog heel eventjes) toekomstmuziek. Dát is vooral mijn punt.

[b12e]

Mehh. Op dit moment is er géén alternatief, ze zijn op dit moment de enige leverancier van dergelijke laders, dús je bent gebonden aan Apple. Daarnaast weet Apple hoe haar userbase denkt over haar producten: het zijn voor hen must-haves.

Dat is echt een kip/ei verhaal natuurlijk.

Als geen enkel apparaat het ondersteunt, dan komen er geen laders. En als er geen laders zijn, dan zou volgens die logica ook geen enkel toestel het mogen afdwingen?

Apple is nu toevallig de eerste die de nieuwe standaard omarmt en snelladen nog sneller maakt (naar Apple normen dan) mits de lader deze nieuwe USB PD versie heeft. Er komen vast nog smartphones en laders op de markt.

[supersnathan94]

Jawel hoor! Vreest niet!

Google was ze namelijk voor!

https://support.google.com/pixelphone/answer/16496481?hl=en

maar ja, daar hoor je dan weer helemaal niks over.

uitvoering: Google Flex 67W Dual USB-C Snellader Wit

[Digitalnerd1]

.

[Reactie gewijzigd door Digitalnerd1 op 15 september 2025 18:56]

[wiseger]

De wet stelt juist USB verplicht. Daarom levert Apple geen Lightning meer maar zit de nieuwste USB PD op haar nieuwe telefoons.

Ik hoop dat je de ironie van je reactie zelf inziet.

[magician2000]

Je begrijpt dat je reactie enorm dom is? Ik noem nergens het USB verplicht stellen verhaal. Ik geef aan dat die bedrijven altijd de wetten omzeilen c.q. de grijze gebieden opzoeken. Dat mensten de waarheid niet willen horen omdat het fanboys zijn, jammer dan.

[wiseger]

Het is de wet die USB voorschrijft. Het is USB dat Apple levert.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

[magician2000]

Ingewikkeld hé? Het is de wet die dat gerealiseerd heeft om te afvalberg te verkleinen. Stap 1 was geen laders meer meeleveren bij (vrijwel?) gelijkblijvende prijs. De vervolgstap is het geheel zo aanpassen dat je alsnog een nieuwe lader moet kopen. Zo is de wet dus niet bedoeld.

[wiseger]

Nieuwe lader moet kopen? De nieuwe iPhone laad net zo snel als de oude iPhone met de reeds bestaande laders. Daar veranderd niets.

De komende jaren zal de nieuwe USB standaard langzaam gemeengoed worden. Die wordt door de iPhone al ondersteunt zodat de iPhone toekomst bestendig is en lang mee kan.

Ondersteuning van de nieuwste standaarden zorgt juist voor een lange levensduur van de telefoon.

[Samueldw]

Wat is het verschil tussen PD adjustable voltage source en PD programmable power supply?

Want PPS zit al in veel meer adapters, en kan ook het voltage aanpassen.

[vDorst]

Ik dacht ook al: dit kan al met de PPS optie, dus ik was even verbaasd waarom weer een extra optie.

TI datasheet https://www.ti.com/lit/ta/ssztd49a/ssztd49a.pdf lijkt het mooi te verwoorden.

While PPS and AVS both have programmable step sizes, they are not the same and are intended for different uses. AVS acts as a constant voltage supply and provides a steady DC voltage to the system in order to improve efficiency. PPS has a smaller step-size window (20mV) and can directly charge a battery, bypassing the battery charger in a connected device. The main difference between AVS and PPS is that with PPS, the negotiated voltage will constantly change over time. As the battery charges, the required PPS charge voltage will increase. AVS is intended to be a constant supply that provides a system input voltage to a voltage level closer to what the system requires as a whole

De datasheet heeft het ook over andere kabel, als de Extended Power Range (EPR) nodig is. Zo niet duidelijk, bij welke spanning/stroom, dit vereist is. Er is meer isolatie vereist bij hogere spanning.

[Reactie gewijzigd door vDorst op 15 september 2025 12:15]

[laurxp]

Het blijft een raar verhaal, want <100W is PPS dus beter dan AVS: alles wat je kan met AVS, kan óók met PPS. Dus waarom vereist Apple nu ineens AVS?

Wat betreft EPR-kabels: dat is pas relevant boven de 100W, als de voltages boven 20V gaan. Het is niet zozeer een kabelisolatie dingetje, als het feit dat er in de kabel zélf actieve electronica zit, die de hogere spanningen aan moet kunnen.

[vDorst]

Ja daar lijkt het wel op. Ik ken het protocol niet echt dus ik denk dat mogelijk AVS minder protocol overhead heeft. Zeg maar set-and-forget, waarbij PPS constant feedback nodig heeft?

Raar dat Apple niet gewoon PPS ondersteud, want PPS kan dit 40watt halen (PSS kan tot 100Watt).

[supersnathan94]

Mag niet meer in PD3.2. Vanaf 27W moet er gebruik gemaakt worden van SPR-AVS.

[C0R4x]

Ja 100% dit.

Zover ik het kan terugvinden is AVS gekoppeld aan de "extended power range". Dus ontworpen voor devices die buiten de "standard power range" vallen, aka meer dan 100W nodig hebben.(zie ook: https://www.ti.com/lit/ml/slyp853/slyp853.pdf)

Ik weet niet of er technisch gezien toch een reden te verzinnen valt waarom je PPS niet zou ondersteunen... Mogelijk dat je me PPS een conplexere oplader nodig hebt? maar het vermijden van complexiteit is mijns inziens nooit een motivatie van Apple geweest. PPS lijkt voor het opladen van telefoons een superieure technologie. Echter zit dat al in veel opladers die de laatste jaren verkocht zijn, daar verdient Apple geen centjes mee.

[rubenvb]

Dat lijkt me een non-feature die al gedekt wordt door een andere feature.

Als het is om kosten te besparen en de PPS logica niet te moeten inbouwen, sure, maar het is niet dat Apple niet de marge heeft om deze technologie er bij te steken, en je gaat me ook niet wijsmaken dat iets anders nog zelf als enige ontwikkelen en (laten) produceren goedkoper gaat zijn dan iets dat in bulk al beschikbaar is.

[vanaalten]

"PPS has a smaller step-size window (20mV) and can directly charge a battery, bypassing the battery charger in a connected device."

...dat het direct een batterij kan opladen lijkt mij wel een belangrijk voordeel, scheelt in elk geval wat omzetverlies als het via de on-board battery charger moet.

[Reactie gewijzigd door vanaalten op 15 september 2025 17:35]

[rubenvb]

Ja da's exact wat ik wil bedoelen: PPS is over de gehele lijn de geavanceerdere (bestaande!) feature, dus waarom Apple per se AVS wil gebruiken is mij op technisch vlak een raadsel.

[Guru Evi]

Omdat PPS verouderd is en niet meer in de standaard zit? AVS in 3.2 is in 20mV stapjes en PPS is verwijderd.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 september 2025 13:16]

[C0R4x]

1. PPS is niet verouderd.
2. PPS heeft 20mV stapjes, AVS 100mV.

[Guru Evi]

PPS blijft een optie, AVS is nu verplicht.

De vraag was waarom Apple per se AVS wilt gebruiken, omdat het verplicht geworden is en AVS is nieuwer dan PPS.

[C0R4x]

AVS is verplicht voor laders boven 100W.

Dit is dus simpelweg een keuze van Apple, waarmee ze gegarandeerd geen fast-charge compatibility hebben met bestaande laders.

[Guru Evi]

AVS is verplicht voor laders boven 27W in PD3.2, ik denk dat je de verkeerde standaard aan het lezen bent.

[Tourmaline]

Maar je omzeilt dan wel de beveiliging van de batterij?!

[vDorst]

Nee, BMS(Battery management system) zit er nogsteeds tussen met een FET(electornics schakelaar) om hem uit te schakelen in het geval dat er een probleem is.

De laptop heeft meestal een main-power-rail van 19-20V. Maar deze wordt niet direct aan de batterij gegeven, omdat de batterij spanning lager is 12-16V. Dus er zit nog een extra DC/DC converter tussen. Die dan de stroom en spanning regelt. Met PPS wordt deze stap overbrugt waardoor er minder verlies is.

[Tourmaline]

Dank voor de info.

[supersnathan94]

Dat lijkt me een non-feature die al gedekt wordt door een andere feature.

Aangezien Microsoft, Intel, Texas instruments, HP en andere grote partijen in het USB IF er mee akkoord zijn gegaan dat dit een nieuw ding is:

Ik denk het niet.

[rubenvb]

De shading language van WebGPU is ook last-minute aangepast geweest van Vulkan GLSL (of iets dat er heel hard op trekt) naar de wederom specifieke WGLSL. Wederom door Apple, die ook maar een lid was in de committee.

Het gebeurt wel vaker, en daar komen volgens mij wel commerciële belangen bij kijken. Zo'n commissies zijn draken om iets klaar te krijgen. Iedere grote speler wil zijn ding of anders! Het feit dat zus of zo er in zit wil eigenlijk weinig zeggen over de eensgezindheid. 't Is meer een "we don't care enough" gevoel in zo'n zaken.

[memphis]

Apple werd gedwongen om de standaard verplichte USB plug te gaan gebruiken om universeel te zijn met de rest van de markt en verzinnen dan ze dit. Apple moet en zal ervoor zorgen dat alleen Apple laders het maximale eruit halen.

[i7x]

Iedereen kan deze laders op de markt brengen. Is gewoon een usb standaard. Kwestie van tijd voor Ugreen e.d. volgen als je dat liever koopt. Lekker hysterische reactie om een oplader zeg.

[RobVI]

Apple is de eerste die AVS v/d PD 3.2 standaard gebruikt. Als de levensduur van een accu verlengd wordt dankzij de kleinere voltage stapjes via AVS, begrijp ik wel waarom Apple daarvoor gekozen heeft.

Andere merken zullen snel komen met laders die PD 3.2 AVS ondersteunen.

[wiseger]

Apple, verzint dit niet, dit is gewoon de USB3.2 standaard met PD3. Het USB consortium heeft dit dus verzonnen.

Apple wil wel altijd het nieuwste van het nieuwste leveren, ze zijn erg snel met het adopteren van de nieuwste technologie. Maar dat is alleen maar fijn, zo wordt Wifi7 sneller geaccepteerd, zo krijg je sneller USB 3.2 laders met PD3 op de markt.

[supersnathan94]

Toch grappig dat Google ze al voor was:

uitvoering: Google Flex 67W Dual USB-C Snellader Wit

Dit is een PD3.2 SPR-AVS lader die in principe dus als enige leverbare oplader in NL een iPhone 17 kan snelladen.

[ggj87]

In 20 min. naar 50%, dat is toch geen snelladen? Mijn OnePlus 9 Pro is in 20 minuten op 80% en heeft een 65W lader.

[Lisadr]

Jouw OnePlus 9 Pro uit 2021 heeft een 22% grotere accu dan de iPhone 17.

Hoewel 40W anno 2025 niet indrukwekkend is voor een smartphone, is het wel een stuk sneller dan wat Apple gebruikers gewend zijn.

[Manyuken]

Daarbij komt ook het stukje veiligheid en levensduur om de hoek kijken..

Het is algemene kennis dat hoe sneller je een accu op kan laden dit 99 van de 100 keer ook ten koste gaat van de uiteindelijke levensduur.

Ik vermoed dat de nieuwe standaard die Apple hier vereist om met 40watt op te laden dat het dan niet meer ten koste gaat van de levensduur van jouw accu.

Heb zelf al menig Xiaomi en Redmi (ook enkele OnePlus 11 & 12) toestellen gezien die met belachelijke snelheiden kunnen opladen, maar na 1 jaar intensief gebruik de levensduur van de accu qua performance al onder de 80% duikt...

Is dus maar net wat je voorkeur is, ik laad liever iets langzamer op met de zekerheid dat mijn accu langer mee gaat dan snel sneller snelst en met een jaar een nieuwe accu te moeten kopen...

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 15 september 2025 12:55]

[vrilly]

Het is algemene kennis onderbuikgevoel dat hoe sneller je een accu op kan laden dit 99 van de 100 keer ook ten koste gaat van de uiteindelijke levensduur

Iedereen roept het na in koor, niemand levert tastbare bronnen. Eigenlijk zou iemand initiatief moeten nemen om batterijgebruik en levensduur te inventariseren om de vermeende relatie te tonen tussen snelladen en accudegradatie. Laptops pompen al langer grote vermogens in de cellen, en daar is het ook "normaal" dat een cel tegen de 40C zit tijdens het laden en alsnog gaan die 5 jaar mee zonder grote problemen

De S23U die ik nu gebruik zit nu op 93% capaciteit na 2 jaar, mijn S21+ heb ik 2 jaar gebruikt en deed het ook nog net zo goed als op dag 1. Beide altijd snelgeladen

De pixel 2XL die ik ervoor had en nooit sneller ging dan 15W was al na 1 jaar zover versleten dat er 2x/dag een infuus nodig was om te laden

[Hans1990]

Niet elke fabrikant gebruikt exact dezelfde type Lithium batterij. Dat 1 telefoon wel kan snelladen en de ander niet, wilt niet zeggen dat de snelladende telefoon dan sneller stuk gaat. Alles is hierbij anekdotisch.

Wat je wel kan testen is of eenzelfde type batterij sneller slijt als je die met hogere C-rates oplaad. Dat is simpelweg een feit, geen onderbuikgevoel. Gewoon van Wikipedia:

Charging temperature limits for Li-ion are stricter than the operating limits. Lithium-ion chemistry performs well at elevated temperatures but prolonged exposure to heat reduces battery life. Li‑ion batteries offer good charging performance at cooler temperatures and may even allow "fast-charging" within a temperature range of 5 to 45 °C (41 to 113 °F).[69] Charging should be performed within this temperature range. At temperatures from 0 to 5 °C charging is possible, but the charge current should be reduced. During a low-temperature (under 0 °C) charge, the slight temperature rise above ambient due to the internal cell resistance is beneficial. High temperatures during charging may lead to battery degradation and charging at temperatures above 45 °C will degrade battery performance, whereas at lower temperatures the internal resistance of the battery may increase, resulting in slower charging and thus longer charging times.[69][better source needed]

en:

Lithium metal plating also results in the loss of lithium inventory (cyclable Ah charge), as well as internal short-circuiting and ignition of a battery. Once Li plating commences during cycling, it results in larger slopes of capacity loss per cycle and resistance increase per cycle. This degradation mechanism become more prominent during fast charging and low temperatures.

en:

Cycling cells at high temperature or at fast rates can promote the degradation of Li-ion batteries due in part to the degradation of the SEI or lithium plating.[185] Charging Li-ion batteries beyond 80% can drastically accelerate battery degradation

Wil je de experimenten zien; kijk dan naar onderzoeksartikelen bij bvb IEEE, Elsevier, enz. Er wordt genoeg onderzoek gedaan hoe battery degradatie met snel ontladen en laden kan worden gemeten, gemodeleerd, voorspelt, en beperkt.

Als een fabrikant "fast charging" (pak en beet >1C charge rate) wilt ondersteunen dan kan die eerst beginnen met een geschikte celtype te kiezen. We hebben allang niet alleen maar meer 1 type Lithium-ion accu. Er zit veel variatie in de cel chemistrie, elektrode materialen, en daarbij ook de celeigenschappen (bvb ESR, energie/L of energie/kg, enzvoort). Zoals altijd in techniek krijg je niets gratis, dus een cel met hogere dichtheid kan wellicht te hoge ESR (of prijs) hebben voor de toepassing.

[Blizz]

Voor basale algemene kennis hoef je normaal gesproken geen bronnen te leveren. Daarom noemen we het ook algemene kennis of common knowledge. Maar we kunnen het in botgpt gooien. Die geeft vervolgens aan dat het een "fundamenteel feit" is dat lithium-ion cellen sneller verouderen als ze op erg hoge sterkte/spanning worden opgeladen. Desgevraagd geeft het 5 wetenschappelijke bronnen over dat sneller opladen het risico verhoogt op lithium plating en dat hogere temperaturen en 'hoge voltage-regio's' achteruitgang ook versnellen. Verder nog wat mitsen en maren, zoals dat zulke bronnen (voornamelijk) gaan over EV-studies en niet smartphonebatterijstudies.

Ik vind het eigenlijk wel vreemd dat de makers van telefoons met zulke snellaadpraktijken niet uitleggen waarom zij dat doen ondanks dat het sneller stukgaat. Maar het antwoord lijkt me vrij duidelijk: grotere capaciteit betekent dat je het minder snel merkt. Daarbij zijn Android-gebruikers vaker gewend de batterij gauw te vervangen, waar een iPhone-gebruiker daar na 1 jaar van gewoon telefoongebruik niet eens aan denkt. (Het is een ander verhaal als je bv. constant tethering gebruikt of er erg regelmatig zware (internet-afhankelijke) games op runt waardoor je vaak bovenmatig hitte genereert terwijl de batterij leegloopt.)

Ik heb niet elk artikel geopend, de eerste is bv. ook niet volledig publiek inzichtelijk. Ik heb de bronnen van taalmodelgeepeetee hieronder opgenomen met een samenvatting die het gaf over de relevante inhoud:

• Onset of Lithium Plating in Fast-Charging Li-Ion Batteries (ACS Energy Letters, 2025)
  Shows lithium plating (which causes irreversible capacity loss) becomes more likely under fast-charge conditions.
• Lithium Plating Mechanism, Detection, and Mitigation in Lithium-Ion Batteries (X. Lin et al., 2021)
  Detailed study of how lithium plating happens, how it leads to capacity fade, and what strategies (e.g. charging protocols, temperature, materials) help mitigate it.
• Heterogeneous Behavior of Lithium Plating during Extreme Fast Charging (Tanim et al., 2020)
  When charging very fast (so-called “XFC”), lithium plating is uneven (“heterogeneous”) and causes non-uniform and accelerated cycle life loss.
• Quantification of Heterogeneous, Irreversible Lithium Plating in Extreme Fast Charging (Paul et al., 2021)
  In very fast charging (C-rates of 4C to 9C), irreversible lithium plating is observed; local plating correlates with areas that degrade more; capacity loss connected to loss of active lithium and electrode material.
• Lithium Plating Induced Degradation during Fast Charging of Batteries Subjected to Compressive Loading (Gargh et al., 2023/2024)
  Under fast charging (esp. 4C), and especially with mechanical compression, battery cells show much more capacity fade; more lithium plating is present.

Om nog wat gratis tokens te verspillen volgde de suggestie of ik specifiek onderzoek over telefoonbatterijen wil zien. Daar bleek het taalmodel niet veel publiek wetenschappelijk onderzoek over te vinden, wel het volgende onderzoek/experimenten met de relevantie op ons onderwerp:

• Durability of smartphones: A technical analysis of reliability (Cordella, et al., 2021)
  Good for general durability, but doesn’t isolate fast vs slow charging (charging speed variation, temperature, etc.). So it suggests phones can last well despite cycles, but doesn’t quantify extra loss due to fast charging.
• Testing fast charging damage to smartphone batteries — Arduino / GreatScott! project (2023)
  This is helpful — it’s a very small-scale test, not peer-reviewed in a journal; also, the test likely used cells outside full phone systems (no phone thermal management, etc.). So it gives evidence but limited for real phone usage.
• Lithium plating induced degradation during fast charging of batteries subjected to compressive loading (Gargh et al., 2023)
  Very good evidence for how fast charging can harm battery cells. But again, this is not exactly phone battery under daily usage, but still quite relevant.

[Guru Evi]

Algemene kennis is evengoed vatbaar voor misconceptie. Er is veel ‘algemeen aanvaard’ dat wetenschappelijk verkeerd is. Dat de lucht blauw is, is wetenschappelijk verkeerd.

Zo ook de bronnen die je aanhaalt gaan niet over batterijen ‘snelladen’ met commercieel beschikbare technologie. 4C in de bronnen die je aanhaalt wilt zeggen dat je dus de batterij laad met 4x de nominale capaciteit, iets dat gesuggereerd wordt voor oa. een EV op 10 minuten te laden. Met USB kun je zowiezo niet meer dan 2-5A trekken, de meeste batterijen in je huis zullen laden met <1-2C

Er is geen wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat indien je de batterij laadt binnen de aanbevolen spanningen, stroom en temperatuur dat je batterij sneller afbreekt, zeker niet met 10 of 20% per jaar. Als je batterij na 1 jaar op 80% capaciteit zit heb je een slechte batterij of een slecht laad circuit (de batterij krijgt meer dan de aanbevolen vermogen te verwerken) wat meestal voorkomt in goedkopere systemen die buiten de standaarden gaan om vb snelladen mogelijk te maken zonder de dure chips met hogere spanning te implementeren (Xiaomi)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 september 2025 13:34]

[supersnathan94]

maar omdat ze de lader nog niet in EU hebben liggen gaat Google er nu met de winst vandoor:

uitvoering: Google Flex 67W Dual USB-C Snellader Wit

Dit is een PD3.2 SPR-AVS lader die in principe dus als enige leverbare oplader in NL een iPhone 17 pro kan snelladen.

[Tourmaline]

Correct, weet ook niet wat voor een effect het supersnel laden op een accu heeft. Normaal gesproken slijt de accu sneller als het heter wordt tijdens laden.

[i7x]

Voor Apple is het wel snel. Mijn 15 laadt maar met zo'n 20W bijvoorbeeld. Ikzelf heb overigens ook weinig interesse in nog sneller laden. Ik doe dat toch 's nachts. Beste is eigenlijk een oude 5W lader gebruiken als je toch de tijd hebt. Maar kan wel begrijpen dat het in sommige situaties wel een handig kan zijn heel snel te laden.

[svenk91]

In plaats van een oude lader die tot max 5 watt gaat kan je 's nachts en aan je bureau ook een usb kabel zonder data pinnen/draden nemen. Dan valt het laden normaal terug naar de usb 2.0 low-power device specificatie van 5Vx0,1A, 0,5watt dus. Met usb 3.0 is dat 0,15A geworden, 0,75 watt dus. Als je het merendeel van de dag je telefoon aan de lader hebt is dat in de praktijk genoeg. Veel dichter bij een druppellader kom je niet met smartphones.

Pas als er over de data draden een handshake wordt gedaan mogen een lader en client officieel pas naar een hoger vermogens niveau (variant van 2,5 watt volgens een stricte usb 2 speceficatie, tot 7,5 watt met BC1.2 (Battery Charging 1.2, de voorloper van usb Power Delivery), tot 240 watt met USB PD3.1 (3.2 gaat daar ook niet nog overheen geloof ik).

Edit: een voordeel is dus dat dit met vrijwel elke lader werkt. Ook moderne veilige en extra zuinige laders.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 15 september 2025 13:58]

[i7x]

Nooit geweten. Ben wel benieuwd of je dan aan een nacht genoeg hebt.

[TheVivaldi]

Afhankelijk van wat je gewend bent, denk ik. Ik laad nu nog ‘ouderwets’ op, dus in 20 minuten naar 50% zou voor mij heel snel zijn.

[youridv1]

[... ]en heeft een 65W lader.

Als je er een telefoon op aansluit die "Warp Charge 65T" ondersteunt op aansluit ja. Die oneplus telefoons kunnen alleen zo snel laden wanneer je de magische combinatie lader, kabel en telefoon hebt die allemaal het proprietary laadprotocol van OP/OPPO ondersteunen. Anders werkt het niet.
Geen enkele Oneplus snellader van voor 2021 support USB-PD

Apples aanpak door gewoon mee te ontwikkelen aan de open standaard en die te implementeren is wat mij betreft stukken beter dan wat oneplus aan het doen is, ongeacht wat je verdere mening over Apple als bedrijf is.

Als Apple zou flikken wat Oneplus doet omtrent snelladen, dan werden ze aan de hoogste schandpaal ter wereld genageld. Ze waren de laatste van de grote smartphone fabrikanten die USB-PD gingen ondersteunen. Google begon ermee in 2015 met de Nexus 5X en 6P, Apple met de iPhone 8/X een luttele 2 jaar later. Rond die tijd gingen alle andere grote fabrikanten ook over en in 2021 kwam oneplus een keer van zijn reet, maar alleen als fallback optie en ze houden hun snelste laadtechniek altijd voor zichzelf.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 15 september 2025 13:48]

[willieverhoef]

Oneplus 13 kan prima met 45 of 60 watt laden met PD dus ook dat stukje hebben ze beter onder controle.

[supersnathan94]

Met een proprietary "Warp Charge" oplader.

Met USB PD is het maximaal 18W.


Dus nee, jou OnePlus kan officieel niet snelladen met normale USB opladers.

[GertMenkel]

Normaal opladen (met oog op het behoud van de kwaliteit van je batterij) is veel trager dan dat. Dat ze niet sneller laden dan de Chinezen maakt hun oplader niet meteen geen snellader.

Apple's keuze om USB-PD te omarmen (al dan niet met een extensie die alleen zij tot nu toe gebruiken) vind ik een stuk belangrijker dan dat je er nog een keer 25 watt bij op gooit.

[Zwolsermbtr]

Dus iedere telefoon is nu zonder oplader, "want iedereen heeft die al". Maar toevallig is er wel ieder jaar zo ongeveer een nieuwe laadstandaard en moet je als nog nieuwe laders kopen. Hoe helpt dit e-waste verminderen?

Vorig jaar heb ik een Ugreen lader gekocht die 65w zou moeten kunnen laden. Mijn laptop en tablet weigeren ermee op te laden, mijn telefoon laadt met gelimiteerde snelheid (20 watt piek ipv de geadverteerde 40 watt). Wat een universele standaard zou moeten zijn zorgt er alleen maar voor dat ik als consument geen flauw idee heb wat ik in huis moet halen en ik alsnog het spul om de zoveel tijd moet vervangen.

[Carlos0_0]

Hoezo zou je een nieuwe lader moeten kopen, je kan toch prima met een wat langzamere lader blijven laden ?.

Tevens geen idee wat voor laptop jij heb, maar mijn werk laptop hp 660 g1 laad zelfs met een Anker 20w lader op(Ook al is er een 65w lader bijgeleverd).
of dit heel goed voor die lader is geen idee, want die staat langere tijd onder hoge spanning zo. maar hij laad prima er mee.
Ook laad die prima met een Baseus 65w usb-c lader.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 15 september 2025 12:02]

[bzzzt]

of dit heel goed voor die lader is geen idee, want die staat langere tijd onder hoge spanning zo. maar hij laad prima er mee.

Iedere lader staat onder hoge spanning, ongeveer 230 volt aan de stopcontact kant

Hetzelfde werkt ook prima: een MacBook werkt ook op een iPhone lader. Als je 'm belast loopt de batterij langzamer leeg.
Als je een kwalitatief goede 20W lader hebt mag je er vanuit gaan dat die dat vermogen langere tijd kan leveren zonder stuk te gaan en hopelijk voorzien is van een beveiliging tegen oververhitting.

[Carlos0_0]

Als je een kwalitatief goede 20W lader hebt mag je er vanuit gaan dat die dat vermogen langere tijd kan leveren zonder stuk te gaan en hopelijk voorzien is van een beveiliging tegen oververhitting.

Nou ja dat deed die inderdaad niet, en hij was ook niet kokend heet ofzo erna(Misschien iets warmer dan normaal).
Maar ja dat is op zich ook niet gek, en hij doet het nu nog steeds prima.

[Aaargh!]

of dit heel goed voor die lader is geen idee, want die staat langere tijd onder hoge spanning zo

Als een lader gerate is op 20W dan neem ik aan dat ie dat probleemloos lagere tijd kan leveren. De laptop zal nooit meer vragen dan de lader kan leveren.

[laptopleon]

Misschien is het wel zo zinnig om gewoon geen snellader te gebruiken. Je accu gaat dan een stuk langer mee.

Overigens werkt de usb-standaard prima, zover ik na kan gaan in het dagelijks leven. Ik kan bijvoorbeeld prima met een willekeurig 30 Watt usb-pd-ladertje m’n Apple laptop opgeladen houden, via de usb-connector van de Thunderbolt-aansluiting, terwijl er een 140 Watt lader meegeleverd wordt.

Best handig als je er een keer onderweg achter komt dat accu leeg raakt en je de originele MacBook-oplader niet bij je hebt.

[kozue]

Zo goed vind ik die standaard helemaal niet werken. Recent wilde ik een verlengkabel voor tussen m'n laptop en de dock. De eerste kabel die ik had werkte helemaal niet. Bleek dat ik een gen2 kabel nodig had. Alsof dat op een kabel staat. Hooguit op de verpakking als ie nog nieuw is, maar daar heb je niks meer aan na 1 keer gebruik, en die kabel die ik had kwam in een plastic zakje.
Dus maar een andere, eentje die aangegeven werd als gen2. In eerste instantie leek die ok te werken, tot aan m'n eerste meeting. Er zat ineens rare ruis in m'n audio jack. Bleek na verder onderzoek door dat kabeltje te komen. Hoe kan een verlengkabeltje nou weer extra ruis op een ongerelateerde poort veroorzaken, die er niet is bij direct aansluiten? Werkt goed joh, dat USB-C. Je weet nooit wat werkt en wat niet. Alles op dezelfde aansluiting maar niks is compatible. Vroeger zag je tenminste aan het stekkertje waar het in moest en wat het deed.

[TWeaKLeGeND]

Je verhaal klinkt zonder details gewoon als user error en komt totaal niet overeen met de realiteit van de meeste mensen waarbij 1 deugdelijke lader wel degelijk jaren lang prima bruikbaar is voor steeds meer van hun apparaten. De updates en upgrades van de standaarden zijn lang niet zo dramatisch als je nu denkt. Dat je nieuwste iPhone er nu wellicht 60 ipv 50 minuten over zal doen met een 4 jaar oude lader is toch helemaal geen issue en bespaart nog wel degelijk e-waste. Je koopt wellicht om de paar jaar een nieuwe maar je oude is dan nog zeer capabel en ivm de mooie standaard extreem breed inzetbaar. Dat gaat al lang niet alleen meer om laptops tablets en telefoons. Draait je apparaat op wisselstroom dan is de kans heel erg groot dat het te voeden valt door elke goede lader van de afgelopen 5 jaar.

Wel ben ik het er mee eens dat het voor de normale consument te lastig is om een goede lader te herkennen die aan de eisen voldoet. Daarbij is ook duurder ook niet zomaar beter.

Ps. Het probleem bij je telefoon heeft 2 punten:

1. Eigenwijs gebruik van proprietary laadstandaarden. Gelukkig gaat dat verdwijnen. Maar dat is dus exact waarom het juist wel goed is, die standaarden. Die updates gedurende jaren van de standaarden zijn echt geen enkel probleem geweest. Het is de proprietary crap.
2. Adverteren met piek snelheden die kort of helemaal niet gehaald worden zelfs met de originele lader en kabel waardoor bepaalde consumenten het probleem bij de lader gaan zoeken en denken dat een betere lader nodig is.

[Marve79]

$40 voor een laadblokje wat in China voor 10 cent wordt geproduceerd.

En dan nog maar in 20 minuten 50% opladen dat noem ik nou ook weer niet zo snel.

Dit soort gezeik weerhoudt mij altijd van Apple te kopen. Ik ben eigenlijk nooit in Apple geinteresseerd geweest maar de iPhone Air had bij mij dan wel weer de 'wow' factor die ik serieus zou overwegen.

[Valandin]

Een originele Samsung-snellader kost ook €35 ($41).
Ditmaal is het dus wel een marktconforme prijs.
Het is geen vendor lock-in, maar Apple is een early adopter van een nieuwe standaard.
Goedkopere blokjes zullen snel volgen.

[Sinester]

Een originele Samsung-snellader kost ook €35 ($41).

Ik weet niet waar jij shopt, maar een originele Samsung lader heb je al vanaf 15 euro, het is dan wel 25W

De originele Samsung lader met 45 watt kan je al vinden voor 27 euro, dus nee dit is geen markconforme prijs, maar gewoon een Apple prijs.

Zelf een goed merk 65 +Watt lader kost minder als dit

[Valandin]

uitvoering: Samsung EP-TA865XWEGWW

[crzyhiphopazn]

Samsung 65W lader 30 euro
https://tweakers.net/pric...w-power-adapter-trio.html

[Uberprutser]

En is nog een topding ook. Heb er 4 vast in huis en 1 in mijn werktas. Enige wat ie niet wil doen over USB-C is een standaard 5v 5w apparaat en daarvoor heb je dan weer een USB-A naar USB-C kabeltje nodig helaas.

[crzyhiphopazn]

Zeker een topding.
heb er 1 thuis, 1 in mijn werktas
Mijn vader heeft er ook 1 van mij gehad.

Kan zelfs Laptops van 65W opladen.

[Christoxz]

Ik zie de originele, 45 watts voor zelfs 26.95 EUR.
Wel bulk verpakking, geen retail, maar dat maakt helemaal niks uit.

[Valandin]

Dat blok van apple is ook geen 45 watts blok. Dus dat is geen appels met appels vergelijken.
Dat originele 45w blok dat nu voor €26.95 verkrijgbaar is, werd overigens ook gewoon voor €40,- geintroduceerd destijds.

[Christoxz]

Dat is opzicht appels met peren vergelijken, maar het bewijst dat 40 EUR voor 40 watt niet markt conform is, als je voor nog geen 30 eur, 45 watt krijgt, of zelfs 65Watt voor 30 EUR
uitvoering: Samsung 65W Power Adapter Trio

Een introductie prijs van 2022 vergelijken met 2025 is ook niet appels met appels vergelijken.

[Valandin]

Natuurlijk is een introductieprijs uit 2022 wel te vergelijken met een introductieprijs in 2025.
Het is een nieuwe standaard en een nieuw product. Ook bij Samsung (en anderen) ligt de introductieprijs voor elk nieuw product weer hoger.

Nergens stel ik dat je dit zou willen betalen. Ik zou zelf ook gewoon wachten tot er een Ugreen (of iets dergelijks) variant komt voor een kwart van de prijs.

[FirePuma142]

Ik denk dat Apple dit doet, die standaard voor de markt uit adopteren, om die de facto korte termijn vendor lock-in te bereiken.

[TheVivaldi]

Het is geen vendor lock-in, maar Apple is een early adopter van een nieuwe standaard.

Weet je dat zeker? Want hier in de reacties zegt met altijd dat Apple geen nieuwe standaarden adopteert, maar wacht tot ze genoeg zijn ontwikkeld.

[R_Zwart]

Dat gaat om technologieën. Qia standaarden is Apple er meestal vroeg bij.

[Th1js]

Ahahha tja... zeker. Dat waren ze met USB-C op hun telefoons zeker ook?

[RobVI]

Apple laders zitten goed in elkaar en gebruiken hoogwaardige onderdelen.

[Headshot_NL]

Inderdaad. Of deze prijs helemaal te rechtvaardigen is weet ik niet, maar goed zijn ze wel. Op Lygte-info zijn veel tests te vinden.
Zelfs de oude 5 watt Apple adaptertjes waren prima, niet alleen qua betrouwbaarheid, stabiliteit maar ook qua veiligheid, je krijgt ze heel lastig kapot/open. ik gebruik ze nog steeds en deze zijn al rond de 15 jaar oud.

[mbovenka]

Nou ja... Apple: oplader iPhone kan oververhit raken - update - Tweakers

Ik had er zo een, en ja, die kon soms behoorlijk heet worden.

[TWeaKLeGeND]

En hebben een dikke marge want het ontwerp de fabrikage en hoogeaardige onderdelen zijn niet zo duur.

[Naafkap]

Je hebt geen idee van de verschillen in veiligheidscoorzieningen die in een originele Apple lader zitten versus geen enkele voorziening in goedkope Chinese laders van een dollar. Die zijn levensgevaarlijk en geen enkel vergelijk.

[mortal]

Hij heeft het niet over gevaarlijke aliexpress laders. Hij zegt alleen dat ze voor 10 cent in china geproduceerd worden.

[Sissors]

Dat zijn de gevaarlijke laders. Apple maakt echt wel zat winst op deze, maar die worden absoluut niet voor iets wat in de buurt van 10 cent komt geproduceerd. Er is een reden dat gevaarlijke laders bestaan: omdat een veilige maken simpelweg meer geld kost.

[Marve79]

Nou voor een dollar dan, meer zal het echt niet zijn. Blijft er nog zat winst over.

[TWeaKLeGeND]

En toch heb je nog veiligere Chinese laders met 2-3x zo veel vermogen voor de helft van de prijs. Met dollar laders vergelijken is inderdaad onzinnig maar...

[21jaaj]

Mwoah. Zo lang het via een open standaard werkt lijkt dit me prima toch?

Moet zeggen dat ik de controverse rondom die oplader eerder ook niet echt snapte. Apple adverteert hem tenminste met het vermogen dat hij langere tijd kan volhouden (40W) en vermeldt erbij dat hij 60W piek kan doen - m.i. duidelijker dan 90% van de fabrikanten.

Edit: alleen jammer dat die opladers vanuit Apple niet in NL+BE te krijgen zijn

[Reactie gewijzigd door 21jaaj op 15 september 2025 11:41]

[Sissors]

90% van de fabrikanten adverteren toch enkel met continue vermogen en nooit piek vermogen?

Met de grote vraag waarom hij niet continue 60W kan doen. Raakt hij dan oververhit?

[larsjuhw]

Exact. Volgens deze review kan (de Amerikaanse versie) ongeveer 18 minuten constant 60 W leveren, wat lang genoeg is voor je telefoon of laptop aangezien de oplaadsnelheid tegen die tijd waarschijnlijk al gedaald is. De oplader bereikt maximaal 62°C aan de buitenkant.

Adverteren met continue vermogen is naar mijn mening een stuk eerlijker dan met het piek vermogen.

[Reactie gewijzigd door larsjuhw op 15 september 2025 11:49]

[TWeaKLeGeND]

Vrijwel alle merken adverteren met piekvermogen. In sommige van hun producten is piekvermogen ook constant zolang de omgevingstemperatuur stabiel kamertemperatuur is maar we zien steeds meer producten die ivm warmte throttlen. We hebben het dan sowieso over alle poepmerken daar throttlen de eerste line of defense is tegen nare gebeurtenissen. Maar de ankers ugreens baseussen etc throttlen ook gewoon omlaag na xx aantal minuten vol vermogen. Vooral de nieuwere compactere modellen. Dat is dus inmiddels een serieus punt bij testen/reviewen.

[supersnathan94]

90% van de fabrikanten adverteren toch enkel met continue vermogen en nooit piek vermogen?

Niet in de VS.

Dewalt en Milwaukee zijn daar in een grote strijd verweven voor de battery tools bijvoorbeeld. DeWalt maakt nu reclame met "20V max" en "60V max" series.

Hier kennen we deze gewoon als 18V en 54V wat ze als werkspanning ook daadwerkelijk doen, maar als je ze meet zonder load is het 20V en 60V.

Technisch hebben ze geen ongelijk, maar misleidend is het wel.

[Wim Cossement]

Eh, wat moet je dan zeggen via audiovermogen?

Luidsprekers of een versterker van 120 Watt is dus bijna altijd het piekvermogen, maar eigenlijk moet je continue vermogen of RMS gebruiken, want muziek is soms nogal dynamisch met luide en korte uitschieters en als je enkel op die af gaat. Dan is het al gedeeld door 2.
Of wat met dat belachelijk PMPO vermogen dat ze voor pc spul gebruikten, dat moest je eigenlijk delen door 10 om aan het piekvermogen te komen.

Ik vind zo iets wel degelijk misleiden van je klant.
Goed dat ze bij CPU's de nominale kloksnelheid en niet de turbo/boost klok aangeven, want die is toch maar voor eventjes te halen, en dan ook nog niet op alle kernen samen.

[Valandin]

Het kan aan mijn interpretatie liggen, maar de titel voelt wel op het randje van clickbait aan.
De snellaadfunctie maakt dus blijkbaar gebruik van een open standaard, waar Apple als eerste op aanhaakt. Derde partijen zullen dus op zeer korte termijn volgen.

[wiseger]

Ach het is wel grappig om al die reacties te zien van mensen die niet kunnen wachten om op Apple af te geven en schreeuwen over vendor-lockin.

Die er dan pas achter komen dat het gewoon over de USB 3.2 standaard met PD3 gaat.

Derde partijen zullen inderdaad snel volgen. Het is altijd het welbekende kip-ei probleem, ga je al laders in de markt met de nieuwste USB specs zetten terwijl er nog geen devices zijn die het gebruiken? Of wacht je eerst op de devices die het ondersteunen zodat er vraag ontstaat?

[Aaargh!]

ga je al laders in de markt met de nieuwste USB specs zetten terwijl er nog geen devices zijn die het gebruiken? Of wacht je eerst op de devices die het ondersteunen zodat er vraag ontstaat?

Extra afweging hierin: Als je nu een PD3 lader op de markt hebt, en je bent dus de enige naast Apple die zo'n ding aanbied, dan heb je natuurlijk een mooi voordeel als er vrijdag opeens miljoenen iPhones 17's met PD3 support over de toonbank gaan.

[wiseger]

Dat is de keuze die fabrikanten zelf maken. Het kan zomaar dat we de komende tijd ineens de markt overspoeld zijn worden door USB laders met PD3. De standaard is alweer een behoorlijk tijd uit dus de meeste fabrikanten zullen er wel op voorbereid zijn denk ik.

[mortal]

Waarom worden oude snel laad technieken niet gewoon ondersteund?

[wiseger]

De regels van een standaard schrijven voor wat je moet ondersteunen. Dit is USB 3.2 met PD3.

[bzzzt]

Er staat toch nergens dat oude laders niet werken? Zal alleen ietsje langer duren.

[Tweaker2020]

Is dit slecht voor de levensduur van de accu?

[TWeaKLeGeND]

In de praktijk niet echt. Degradatie is iets sneller maar niet dramatisch. Maar stel dat je accu na jaren misbruik nog maar 12 uur mee gaat tegen einde van de levensduur van je telefoon maar dat het laden voor 8 uur gebruik (ja overdag niet tijdens het slapen) maar 4-5 minuten kost. Zou dat dan echt zo een ramp zijn?

Daarnaast, is het ook beter voor je batterij om je telefoon gewoon af en toe 5-10 minuten in te pluggen op 50-100watt dan op 20 watt van 0-100 en evt nog uren slapend aan de lader.

Bij zeer hoge snelheden heb je dus de keuze en wellicht de neiging om je laadgedrag ook aan te passen waardoor je uiteindelijk zelfs beter met je batterij omgaat.