De Apple AirPods Pro 3 zijn fijne oordoppen voor iPhone-gebruikers. De oortjes bieden sterk verbeterde noisecancelling, een warme sound en meer draagcomfort door het nieuwe ontwerp met vernieuwde eartips. De accuduur is eveneens verbeterd, waardoor de oortjes nu een ruime werkdag meegaan op één lading. De nieuwe sportfuncties inclusief een verrassend nauwkeurige hartslagmeter zijn ook handige toevoegingen. Bellen gaat uitstekend met deze in-ears en desgewenst functioneren ze als laagdrempelig gehoorapparaat. Voor Android-bellers zijn de oortjes overigens geen aanrader; voor hen zijn veel functies niet of moeilijk toegankelijk. Bovendien ondersteunen de oortjes geen luxe audiocodecs die je wel bij andere in-earmerken vindt.
Naast een kwartet nieuwe iPhones bracht Apple vorige week ook de opvolger van zijn AirPods Pro (2e Generatie) uit. Dat werd tijd ook: de 'Pro 2' verscheen oorspronkelijk in september 2022. Een jaar later introduceerde Apple een nieuwe variant, waarbij de Lightning-poort op het laaddoosje plaatsmaakte voor een USB-C-aansluiting, maar nu, drie jaar na de release van de oorspronkelijke Pro 2, zien we voor het eerst een echt nieuw model.
Deze Apple AirPods Pro 3 zouden hun voorgangers op alle vlakken overtreffen. Apple belooft een betere geluidskwaliteit, verbeterde belprestaties, een langere accuduur, dubbel zo goede noisecancelling plus enkele nieuwe functies. Zo kunnen de oortjes ook gebruikt worden voor livevertaling, al is die functie in Europa voorlopig niet beschikbaar. Ondertussen is de introductieprijs een paar tientjes lager dan die de Apple AirPods Pro (2e Generatie) had. In plaats van 280 euro kosten de nieuwe oortjes bij release 250 euro.
Die lagere introductieprijs is geen overbodige luxe. Er zijn in de afgelopen jaren veel nieuwe in-ears verschenen, zowel van hififabrikanten als van smartphonemakers, waardoor de concurrentie fors is toegenomen. Met hun prijskaartje van 250 euro zitten de AirPods Pro 3 in ongeveer dezelfde prijscategorie als de indrukwekkende JBL Tour Pro 3, Sony WF-1000XM5 en Bowers & Wilkins Pi8.
Tegelijkertijd kun je je afvragen in hoeverre die concurrenten echt in Apples vijver vissen. De verschillende AirPods-modellen zijn naadloos geïntegreerd in het Apple-ecosysteem en werken probleemloos samen met iPhones, iPads en MacBooks. Je hoeft geen app te installeren om de oortjes met je iPhone te bedienen; alle functies zijn simpelweg in iOS ondergebracht. Dat levert voor Apple-gebruikers veel bedieningscomfort op dat ze bij modellen van andere fabrikanten niet snel zullen vinden.
Wat dat betreft is de vorige generatie AirPods Pro, die nu voor 215 euro te koop is, misschien nog wel het interessantste alternatief voor Apple-adepten. Bovendien heeft Apple die tweede generatie tegelijk met de AirPods Pro 3-release voorzien van een nieuwe update, waarmee enkele nieuwe functies en de verbeterde belprestaties ook naar dat model zijn gekomen. Ook de vorig jaar uitgebrachte AirPods 4 en AirPods 4 ANC profiteren van die recente updates. Deze oortjes van respectievelijk zo'n 130 en 170 euro zijn echter van een andere categorie: doordat ze geen eartips gebruiken, leveren ze veel minder indrukwekkend geluid en ruisonderdrukking.
In deze review kijken we of de nieuwe AirPods Pro 3 echt zo'n sprong vooruit zijn ten opzichte van de vorige generatie én of ze zich kunnen meten met de beste in-ears op de markt. We kijken eerst naar de uiterlijke verschillen met de vorige generatie en behandelen vervolgens alles van draagcomfort tot bediening, geluidskwaliteit, anc-prestaties en belgemak.
Uiterlijk en draagcomfort
(In) de doos
De Apple AirPods Pro 3 worden geleverd in een bedrukte kartonnen doos die is verstevigd met gerecycled plastic. Het laaddoosje met de oortjes is verpakt in vliespapier en de extra eartips zitten in een kartonnen houder. De verpakking bevat verder een kartonnen mapje met papieren snelstartgids, veiligheidsvoorschriften en garantievoorwaarden.
Op het eerste gezicht lijkt er niet zo veel anders te zijn aan de Apple AirPods Pro 3. De oordopjes en hun laaddoosje hebben nog steeds een glimmend witte plastic behuizing, met hier en daar zwarte roostertjes voor de ingebouwde microfoons en sensors. Leg je de AirPods Pro 3 naast de Pro-oortjes van de vorige generatie, dan vallen er wel wat subtiele verschillen te ontdekken.
De oordopjes hebben een net iets andere stroomlijning, wat volgens Apple het draagcomfort vergroot en zorgt voor een betere audiokwaliteit. Die claim baseert Apple op oorscans en gebruikersonderzoek bij duizenden personen. Hieruit bleek onder meer dat de Pro 2-oortjes bij sommige mensen tegen het binnenoor drukten. De driverkast is nu iets bijgedraaid. Ook is de nozzle met het oorkussen iets meer naar binnen gekeerd, waardoor die beter moet aansluiten op je gehoorgang. De Pro 3-oortjes hebben verder een extra sensor aan de voorkant, die gebruikt wordt voor hartslagmetingen. Over die functie lees je verderop meer.
Laaddoosje
Ook het laadddoosje kent een paar kleine aanpassingen. Zo is het statuslampje voorop nu in het witte plastic verborgen, zodat je geen stip meer onder het deksel ziet zitten als het lampje niet brandt. Ook is het laaddoosje luttele millimeters breder en hoger, maar niet dikker. De pairknop die nog achter op het laaddoosje van de AirPods Pro 2 zat, heeft het veld geruimd. Je kunt de koppelstand oproepen door twee keer op de voorkant te tikken, vlak nadat je het doosje hebt geopend. In de praktijk is dat overigens alleen nodig als je de dopjes koppelt aan bijvoorbeeld een Android-telefoon of Windows-pc, want Apple-apparaten herkennen de AirPods Pro 3 automatisch.
Onder op het doosje vind je nog steeds enkele speakergaten en een USB-C-aansluiting, dus daar is niets veranderd. Ook het zilverkleurige bevestigingspunt voor hals- of polsbandjes vind je nog steeds aan de zijkant. Wat wel veranderd is, is de bescherming tegen water en stof. De oorspronkelijke AirPods Pro 2, die met Lightning-aansluiting, hadden een IPX4-rating. Dat betekende dat ze niet stofdicht waren, maar wel bestand tegen spattend water en zweet. De USB-C-variant kreeg destijds een IP54-rating, waarmee die wél stofdicht was. De nieuwe AirPods Pro hebben nu een nog hogere IP57-rating; dat betekent dat je de oortjes en het doosje nu ook tot een half uur kunt onderdompelen in maximaal een meter diep water. Daarmee kun je de nieuwe AirPods Pro onbezorgd inhouden onder de douche of in bad.
De oortjes van de de Apple AirPods Pro 3 (links) hebben een iets andere vorm dan die van de AirPods Pro 2 (rechts). Het laaddoosje van de 'Pro 3' (links) is iets groter en het ledpuntje aan de voorkant is verdwenen, evenals de koppelknop op de achterkant.
Draagcomfort
De aangepaste vorm van de oordopjes moet zorgen voor meer draagcomfort en in mijn ervaring is dat gelukt. We vonden de vorige generatie AirPods Pro al een van de comfortabelste in-earmodellen, maar deze nieuwe versie gaat nog een stapje verder. De driverkamer lijkt op het oog iets korter en zit onder een iets andere hoek op het steeltje. Hierdoor leggen de oortjes – in elk geval bij mij – nog wat minder druk op de randen en binnenkant van de oren. Dat geeft een licht gevoel; na verloop van tijd heb je nauwelijks nog door dat je ze draagt. Overigens zijn de oortjes in werkelijkheid juist níet lichter: ze wegen 5,55 gram per stuk, waar de tweede generatie nog 5,3 gram per oortje woog.
Dat betekent gelukkig niet dat de Pro 3-oortjes losser in het oor zitten. Ik heb geen enkel moment het gevoel gehad dat de seal loskwam of dat de dopjes uit mijn oren konden vallen, ook niet tijdens het sporten. Zoals echter altijd geldt bij in-ears: het ene oor is het andere niet. Om zeker te weten dat ze goed passen en blijven zitten, zul je echt even zelf moeten uitproberen. Ben je ijdel aangelegd, dan is het goed om te weten dat de oortjes door hun aanpaste vorm nu wel wat verder uit je oren steken.
De Apple AirPods Pro 3 (rechterfoto) steken iets verder uit de oren dan hun voorgangers (linkerfoto).
Nieuwe eartips
Apple heeft ook gesleuteld aan de eartips. Die zijn nu voorzien van een laagje schuim, waardoor we ze een klein beetje zachter en fijner vinden aanvoelen dan bij de vorige generatie. Dat schuimlaagje moet bovendien voor betere passieve noisecancelling zorgen. Daarop komen we verderop terug.
Een aandachtspuntje bij de vorige generatie eartips was het bevestigingsmechanisme. Je klikt de oorkussens namelijk stevig vast en moet er behoorlijk aan trekken om ze weer los te halen als je een andere maat eartip wilt bevestigen. Daarbij kan de voet van de eartip iets te makkelijk scheuren. De AirPods Pro 3 hebben nog steeds zo'n kliksysteem voor de eartips, maar de voet van de nieuwe oorkussens is een stuk steviger en scheurt veel minder snel.
Bovendien levert Apple nu vijf maten eartips mee bij de nieuwe Pro's, waar je je bij het vorige model nog moest zien te redden met vier maten. De kans dat de ideale maat er voor jou tussen zit, is daarmee weer net wat groter.
Bediening, instellen en functies
De bediening via de steeltjes is als vanouds. Je knijpt kort om een track te pauzeren of vervolgen, twee keer om naar de volgende track te gaan, drie keer om een nummer terug te springen en houdt een steeltje ingeknepen om te wisselen tussen transparantiemodus en noisecancelling. Deze bediening is tot op zekere hoogte aan te passen. Zo kun je na wat wijzigingen via het instellingenscherm in iOS ook de noisecancelling uitschakelen of overschakelen naar de adaptieve modus als je een steeltje ingeknepen houdt. In die adaptieve modus schakelen de oortjes automatisch tussen noisecancelling en transparantie, op basis van het gemeten omgevingsgeluid. Verder kun je het volume veranderen door omhoog of omlaag te vegen over de aanraakgevoelige strook op de steeltjes. Natuurlijk kun je ook ditmaal instellen dat je binnenkomende telefoontjes accepteert of weigert door met je hoofd te knikken of te schudden.
Nieuw is de mogelijkheid om de camera van je iPhone of iPad te bedienen met de oortjes. Zo kun je via de steeltjes van de AirPods Pro op afstand een kiekje schieten of een video-opname starten, waarbij je zelf bepaalt of je dat wilt doen met kort of lang knijpen. Als je dit instelt, betekent dat wel dat het bewuste bedieningscommando niet meer kan worden gebruikt om muziek te pauzeren (als je kiest voor een kort kneepje) of over te schakelen naar een andere omgevingsgeluidmodus (lang knijpen). Deze camerafunctie is via een update overigens ook toegevoegd aan de vorige generatie AirPods Pro en de AirPods 4.
In mijn ervaring werkt deze knijp- en veegbediening vrijwel vlekkeloos, zeker als je de steeltjes na wat gewenning blindelings weet te vinden. Je hoort een subtiel klikgeluidje bij korte kneepjes, zodat je weet dat je commando is 'geland'. Die feedback is rap genoeg om bedieningsonzekerheid te voorkomen. Dat verkleint de kans op onbedoelde, dubbele inputs. Ook de herkenbare geluidjes voor de verschillende omgevingsmodi helpen om de oortjes moeiteloos te bedienen. Door je duim achter een steeltje te houden en met de wijsvinger over de andere kant omhoog of omlaag te vegen, kun je ook prima het volume bijstellen zonder de seal te verpesten.
Instellingen
Zoals we van de AirPods-serie gewend zijn, heb je als iPhone-gebruiker geen extra app nodig om de oortjes in te stellen. Dat doe je allemaal in het AirPods Pro-scherm dat is ingebouwd in de iOS-instellingen. In vergelijking met in-ears van andere merken zijn de instelmogelijkheden op bepaalde vlakken wel wat beperkt. Zo kun je niet de mate van noisecancelling instellen. Een ingebakken equalizer voor de oortjes zelf ontbreekt ook; er is weliswaar een EQ met enkele tientallen presets beschikbaar voor de Music-app, maar daar heb je niets aan als je op je iPhone muziek beluistert via bijvoorbeeld Tidal in plaats van Apples eigen muziekdienst.
Gehoorapparaat en andere functies
Toch hebben de nieuwe AirPods Pro enkele interessante extra functies. Een aantal daarvan kenden we al van de vorige generatie. Zo kwam afgelopen jaar al een gehoorapparaatfunctie naar de AirPods Pro 2 en die vinden we nu ook op versie 3. Hiervoor doorloop je eerst een gehoortest, waarbij de oortjes tonen afspelen en jij op het scherm van je iPhone moet tikken als je zo'n geluidje hoort. Met die test wordt bepaald welke frequenties je minder goed kunt horen, zodat die door de AirPods versterkt kunnen worden.
Apple zegt op zijn website dat je die gehoortest nu in meer omstandigheden kunt uitvoeren. Van dat laatste ben ik echter niet overtuigd. Je voert de test het best uit in een zo stil mogelijke omgeving, want tijdens de test is noisecancelling uitgeschakeld. De AirPods meten weliswaar het omgevingsgeluid en pauzeren de test als er te veel lawaai om je heen is, maar de toegestane hoeveelheid ruis is alsnog te hoog. Zo kan ik vanuit mijn werkkamer thuis mensen op straat horen praten; dit is blijkbaar niet luid genoeg om de test automatisch te onderbreken, maar de geluidsfrequentie van die stemmen komt wel overeen met een aantal testgeluiden, waardoor die in de mix verloren gaan.
Ook zonder gehoorverlies kunnen gesprekken op lawaaiige plekken soms lastig te volgen zijn. Voor die situaties kun je gebruikmaken van de functie gespreksversterking; hierbij worden niet alleen stemmen extra versterkt, maar proberen de oortjes ook andere geluiden juist weg te filteren. Daarnaast zijn er ook enkele gehoorbeschermende functies, zoals de mogelijkheid om harde omgevingsgeluiden weg te filteren en een maximaal volumeniveau in te stellen. Ook nieuw ten slotte is een instelling om de oortjes automatisch uit te schakelen en muziek of video te pauzeren zodra je in slaap valt. Deze functie, die nu ook beschikbaar is voor de AirPods 4 en AirPods Pro 2, moet helpen een lege accu bij het wakker worden te voorkomen.
Geluidskwaliteit
Apple zegt het akoestische binnenwerk van de nieuwe AirPods Pro volledig te hebben vernieuwd, al is de gebruikte H2-chip nog wel dezelfde als bij de vorige generatie. Eerder had ik het ook al over de aanpassingen aan de vorm van de oortjes. Volgens de fabrikant leveren die ingrepen een sterk verbeterde geluidskwaliteit op en ik zal er niet omheen draaien: dat klopt.
De vorige generatie AirPods Pro had een heldere signatuur, met een nadruk op hoogdetail en goed verstaanbare stemmen. In vergelijking met high-end in-ears van Sony, Bose en JBL ontbrak het wel wat aan warmte. Daardoor hebben de oortjes me nooit echt omver kunnen blazen. Dat heeft Apple bij deze nieuwe iteratie vrij rigoureus aangepakt. De nieuwe oortjes klinken een stuk warmer, zonder meteen te veranderen in modderige basmonsters. Dat is een welkome verbetering.
Frequentierespons
We hebben de oortjes doorgemeten in onze geluiddichte kooi. Daar staat een Kemar-torso met supergevoelige microfoons in de oren en een luidspreker in de mond. De exacte specificaties van onze meetapparatuur vind je in onderstaande tabel. Voor meer informatie over hoe wij audioproducten testen, kun je ook dit achtergrondartikel lezen.
Meetapparatuur audio
Audiotesttorso
GRAS 45BC Kemar Head and Torso with Mouth Simulator
Akoestisch analysesysteem
Sinus Apollo Light
Analysesoftware
Sinus Samurai en Room EQ Wizard (REW)
Monitorluidspreker
M-Audio BX8
Bluetoothzender/-ontvanger
Ugreen USB-C aptX 5.3 Bluetooth Audio Adapter en Ugreen Bluetooth 5.4 Adapter
USB-dac
Topping X ShenzhenAudio EX5
We beginnen met de frequentierespons. In onderstaande afbeelding kun je zien dat die een stuk meer in de buurt komt van de Harman-respons (de stippellijn) die we als doelcurve gebruiken. In het basbereik zien we de lijn hoog beginnen, resulterend in een warme sound. Binnen het basbereik daalt die lijn wel iets te snel, waardoor sommige genres, zoals hiphop en drum 'n bass, net wat punch tekortkomen. De gebruikelijke piek rond de 3kHz ontbreekt niet, maar valt wel wat lager uit dan we gewend zijn. Hierdoor mis ik een klein beetje sprankeling in het hoog.
Dat het hier om AirPods-oortjes gaat die in de eerste plaats bedoeld zijn voor gebruik in combinatie met een iPhone, zie je aan de vrij hoge lijn die de frequentierespons volgt in het middenbereik. Apple vindt een helder stemgeluid duidelijk belangrijk, maar dit hoor je ook terug als je naar muziek luistert. Vocalen worden dan meer versterkt dan de producer voor ogen had. Lyrics zijn daardoor beter te verstaan, maar dit had van mij wel een tikkeltje minder gemogen. Dat neemt niet weg dat de sound van de AirPods Pro 3 een flinke stap vooruit is ten opzichte van de vorige generaties.
Soundstage en scheiding
Ook zien we Apple een goede sprong vooruit maken met de soundstage van de AirPods Pro 3. De oortjes hebben een zeer ruim stereobeeld, zelfs iets ruimer dan bij de uitstekende JBL Tour Pro 3. De Sony WF-1000XM5 en Bowers & Wilkins Pi8 doen dit nog iets beter, maar dat zien we vaker bij steelloze oordopjes. Tijdens het beluisteren van Led Zeppelins Stairway to Heaven had ik door het wijde geluid echt het gevoel dat ik voor een podium stond en een live optreden bijwoonde.
De oortjes weten bovendien een prima scheiding aan te brengen tussen individuele instrumenten en vocalen. In het nummer Black Cow van Steely Dan zit een lichte galm over de gitaar en de bas, die bij nog best wat in-ears enigszins verloren gaan in de mix. Daar hebben de AirPods Pro 3 geen last van. Details in de muziek zijn uitstekend te onderscheiden. Zo indrukwekkend als de duurdere Pi8 van Bowers & Wilkins is het allemaal nog net niet, maar de Apple-oortjes komen er dicht bij in de buurt.
Daarbij kan het geluid hard zat, maar niet zo luid als bij de vorige generatie. Met hun dynamiek scoren de oortjes ook een ruime voldoende, al zijn de eerdergenoemde oortjes van JBL, Bowers & Wilkins en Sony op dit vlak wat sterker.
Codecs en surround
Apple doet niet mee met de trend om allerlei indrukwekkende hi-res bluetoothcodecs in te bouwen. De fabrikant uit Cupertino heeft ook de AirPods Pro 3 weer voorzien van AAC als hoofdcodec en SBC als fallback. Dat is voor iPhone-gebruikers geen probleem, want deze telefoons gaan met hun bluetoothcodecondersteuning zelf ook niet verder dan AAC. Die indeling levert op Apple-telefoons een prima audiokwaliteit. Voor veel Android-smartphones zou een luxere hirescodec zoals aptX Adaptive of LDAC wél winst opleveren en dergelijke codecs vind je al bij oortjes van rond de 25 euro. Mede daarom liggen de AirPods Pro 3 met hun prijskaartje van 250 euro niet voor de hand als je ze voornamelijk wilt gebruiken in combinatie met een Android-toestel.
Op Apple-apparaten kun je met de oortjes ook luisteren naar ruimtelijk geluid, net als bij hun voorgangers. In combinatie met geschikte Apple Music-streams klinkt dit erg goed en ook hier profiteren de oortjes van een ruime soundstage. Het 3d-geluid klinkt bovendien behoorlijk realistisch, waar goedkopere oortjes vaak het gevoel geven dat muziek compleet uit zijn verband wordt gerukt zodra je de ruimtelijke modus inschakelt.
Ook de los inschakelbare headtracking functioneert goed en snappy. Wel laten we de mogelijkheid om de headtracking de locatie van je iPhone te laten volgen liever uit, want dit zorgde bij ons alleen maar voor onbalans tussen geluid van links en rechts.
Noisecancelling en transparantie
Voor ruisdempingstests gebruiken we een monitorluidspreker in onze geluiddichte kooi om ruis af te spelen. Deze staat een meter van de meettorso af (gemeten vanaf de tweeter tot het rechteroor) en is in een hoek neergezet, zodat het geluid uit de luidspreker zowel direct als indirect de oren van ons testhoofd bereikt.
Met de oordopjes in de oren van het testhoofd maken we een meting met en zonder ingeschakelde anc. We trekken het geluidsniveau dat wordt gemeten met de oordopjes in de oren van het testhoofd af van het geluidsniveau dat we meten met het hoofd zonder oordopjes. We middelen de demping vervolgens voor lage tonen (20-200Hz), middentonen (200-2000Hz) en hoge tonen (2000-20.000Hz). Merk op dat actieve noisecancellation vooral effectief is in het lagere frequentiebereik en een deel van het middenbereik; de demping voor hoge tonen is vooral afhankelijk van het geluid dat de oordopjes en dan met name de eartips tegenhouden als die simpelweg in de oren zitten.
De helft meer demping
Apple zegt de actieve noisecancelling (anc) van de nieuwe Pro's sterk te hebben verbeterd. De oortjes zouden twee keer zoveel geluid van buiten dempen als de vorige generatie. Uit onze eigen metingen blijkt die belofte niet helemaal te kloppen. Dat de oortjes betere anc hebben, staat echter buiten kijf. In vergelijking met de AirPods Pro 2 houden de nieuwe dopjes over het hele frequentiebereik 55 procent, dus ruim de helft meer, omgevingsruis tegen.
Anc-koning onder de in-ears is nog steeds JBL Tour Pro 3, gevolgd door de Sony WF-1000XM5 en Bose QuietComfort Ultra Earbuds, maar de nieuwe AirPods Pro komen wel aardig dicht in de buurt. Alleen met laagtonige ruis blijven Apples nieuwe oortjes duidelijk achter bij vergelijkbaar geprijsde in-ears van andere merken, maar dat gold voor de volgende generatie ook al. Ten opzichte van die vorige generatie is in het lagere bereik wel veel winst geboekt. De demping van lage tonen is van generatie op generatie verbeterd van 3,72dB naar 11,21dB.
De verbeterde eartips zorgen met hun nieuwe schuimlaagje voor een betere demping; met hun passieve ruisonderdrukking in het hogere bereik sluiten de AirPods Pro 3 direct aan achter de JBL Tour Pro 3 en Sony WF-1000XM5. Dat is niet verrassend als we inzoomen op de gebruikte oorkussens; de JBL's hebben iets dikkere, schuimrubberen eartips, terwijl die van de Sony's nog weer wat dikker zijn en daardoor nog meer hoge omgevingsgeluiden buiten de deur houden.
In de praktijk blijkt de ruisonderdrukking van de AirPods Pro 3 echter heer en meester in drukke kantooromgevingen. Daar houden ze duidelijk meer tik- en praatgeluiden tegen dan de Sony's en JBL's. Pratende collega's verdwijnen ver naar de achtergrond; hun stemmen klinken slechts dunnetjes door.
In een lawaaiige bus, trein of vliegtuig beslaat de ruis een groter deel van het frequentiespectrum. In deze situaties laten de nieuwe AirPods Pro in vergelijking met die twee concurrerende modellen juist meer hoogtonige ruis door. Dergelijke ruis heeft een indringendere, sissende klank en is daarmee duidelijker door muziek heen te horen dan de middentonige ruis van de Sony's en JBL's. Die laatste twee vinden we in die situaties daarom een fijnere anc hebben, maar op kantoor verdienen de AirPods Pro 3 absoluut de voorkeur. In alle gevallen is de anc van de nieuwe Pro's merkbaar beter dan bij de Pro 2.
Windruis
Eerder dit jaar hebben we de AirPods Pro 2 opnieuw getest voor onze round-up van in-ears van 200 euro of meer. Apples oortjes bleken toen minder windgeluid tegen te houden dan de andere in-ears in de test. Ook hier maakt de nieuwe generatie een flinke sprong vooruit. Als we fietsen met de oortjes in en anc ingeschakeld, wordt het windlawaai gereduceerd tot een zachte gons die de luisterervaring nauwelijks verstoort. Plotselinge windvlagen kunnen een kortstondig geknisper veroorzaken, maar de muziek wordt hierbij nooit echt overstemd.
Op de fiets blijven we ons echter liever bewust van onze omgeving, dus dan is anc geen goed idee. Schakel je de transparantiemodus in, dan klinkt de windruis een klein tikkeltje harder, maar ook in dit geval zonder de muziek te overstemmen. Pas als we noisecancelling helemaal uitschakelen, beginnen we ons echt te storen aan de windruis. Al met al is de windruisdemping daarmee prima. De AirPods Pro 3 presteren hierbij ongeveer vergelijkbaar met de JBL Tour Pro 3.
Transparantiemodus
In de transparantiemodus wordt omgevingsgeluid niet zoveel mogelijk gedempt, maar juist gericht doorgelaten. Daarbij ligt de nadruk op het middenbereik van het frequentiespectrum, daar waar de menselijke stem zit. De tweede generatie AirPods Pro had een goede transparantiemodus die echter niet heel naturel klonk door een constant aanwezige, middentonige ruisklank. Dat bijgeluid is bij de nieuwe oortjes vrijwel volledig verdwenen, waardoor de transparantiemodus veel natuurlijker klinkt. Ook horen we nu geen luide feedbackpiep meer als we per ongeluk de microfoons met onze vingers omklemmen.
Het resultaat is een uitstekend werkende transparantiemodus, waarmee je je prima bewust blijft van je omgeving en gesprekken kunt volgen, zolang je muziek niet op een te hoog volume aan staat. De klank is daarbij net zo natuurlijk als met de Sony WF-1000XM5 en JBL Tour Pro 3. Wel kun je bij die twee modellen zelf een versterkingsniveau kiezen voor omgevingsgeluid, waar dat bij de AirPods Pro 3 niet kan.
Bellen
Apple zet met zijn AirPods-lijn in op goede belprestaties, dus hebben we extra moeite gedaan om die uitgebreid aan de tand te voelen. De gesprekskwaliteit testen we in onze geluiddichte ruimte door een testbestand (de bovenste in onderstaand rijtje met opnamen) af te spelen via de speaker in de mond van onze audiotestpop, terwijl die de oortjes draagt. Het geluid dat de microfoons van de oortjes opvangen, wordt daarbij opgenomen op een computer (de tweede opname hieronder). Vervolgens doen we die test nog eens, maar ditmaal spelen we daarbij luide witte ruis af via een luidspreker die op een meter van de testpop af staat om omgevingslawaai te simuleren. Het resultaat daarvan is de derde opname hieronder.
Als je de AirPods Pro 3 koppelt aan een iPhone, kun je bij het bellen ook de functie Voice Isolation inschakelen; hierbij probeert de iPhone de ruis rond de stem te dempen. Dit hebben we getest door de oordopjes in de oren van de testpop te koppelen aan een volledig geüpdatete iPhone 16 Pro en te bellen naar een telefoon met jackuitgang, die op zijn beurt is aangesloten op een voicerecorder om een opname te kunnen maken. Ook hierbij wordt 70dB aan witte ruis op de testpop afgevuurd. Het resultaat is de vierde opname hieronder.
Originele mictestsample
Mictest Apple AirPods Pro 3
Micruistest Apple AirPods Pro 3
Micruistest Apple AirPods Pro 3 met Voice Isolation
De AirPods Pro 2 bleken in eerdere reviews al prima oortjes om mee te bellen en dat is bij de Pro 3 niet anders. De verstaanbaarheid bij het bellen in rustige omgevingen is uitstekend. Spelen we ook ruis af tijdens de test, dan halen de oortjes lang niet al het lawaai weg. Voordeel daarvan is dat er ook niet te agressief in je woorden wordt gesnoeid, zodat de boodschap goed overkomt.
De Voice Isolation-functie op de iPhone blijkt voor deze situatie met luide witte ruis echter niet geschikt; de algoritmes slagen er weliswaar in om de meeste ruis weg te filteren, maar daarbij sneuvelt ook de boodschap. De stem in de opname klinkt bijzonder dof en onduidelijk. Deze testopname (de laatste van de vier hierboven) hebben we vóór plaatsing bewerkt, zodat je deze met een gerust hart kunt beluisteren; in de oorspronkelijke opname zaten zulke heftige volumepieken dat het risico op overbelasting van speakers of oren ons te groot leek.
Praktijktest
We testen de belprestaties van in- en over-ears ook door écht te bellen. In dit geval belde ik vanuit de audiotestruimte met collega Friso op de redactie; eerst vanuit een stille omgeving, vervolgens in een luidruchtige omgeving met witte ruis en ten slotte tegen de wind van een ventilator in om windruis te simuleren. Voor elke test gebruikte ik vijf setjes in-ears in een wisselende volgorde, waarbij Friso niet wist met welke oortjes er werd gebeld. Hij beoordeelde vervolgens de verstaanbaarheid en gaf een cijfer aan elk gesprek om tot een rangschikking te komen.
In deze praktijktest vergelijken we de belprestaties van de Apple AirPods Pro 3 met die van de best scorende oortjes uit onze recente round-up van high-end in-ears: de AirPods Pro 2, de Bowers & Wilkins Pi8, de JBL Tour Pro 3 en de Sony WF-1000XM5. In de eerste twee testsituaties eindigen de AirPods Pro 3 op een goede tweede plaats, maar bij de windruissimulatie komen ze als beste uit de bus.
De oortjes uit de belpraktijktest. Vanaf links met de klok mee: Sony WF-1000XM5, Apple AirPods Pro 3, Bowers & Wilkins Pi8, JBL Tour Pro 3 en Apple AirPods Pro (2nd Generation)
Bellend vanuit een rustige omgeving leveren de nieuwe Apple-oortjes een helder stemgeluid met af en toe wel wat scherpe hoge tonen. Die hogere tonen worden soms wel kort gedempt, laat Friso weten. Toch zijn er weinig volumeschommelingen en de boodschap komt compleet over, zonder dat er woorden of lettergrepen worden afgekapt. Nummer één in deze test is overigens de AirPods Pro 2, die Friso omschrijft als 'erg fijn om naar te luisteren' door het constante volume en de complete afwezigheid van bijkomende ruis.
Spelen we witte ruis af tijdens het bellen, dan blijft die ruis op de achtergrond zachtjes hoorbaar, zeker rond s-klanken. Mijn stem klinkt dan wat dof, maar blijft prima verstaanbaar, aldus Friso. De AirPods Pro 2 scoren hier een half puntje lager, omdat hier de s-klanken zo goed als volledig wegvallen, maar de boodschap verder goed verstaanbaar blijft. De JBL Tour Pro 3 scoort hier overigens het best omdat deze oortjes veel ruis wegfilteren, zonder dat de verstaanbaarheid eronder lijdt.
Bij de windruistest beginnen we het gesprek steeds met een vergrendelde ventilator en in de tweede helft laat ik de ventilator heen en weer zwenken op zijn voet. De AirPods Pro 3 scoren hier net iets beter dan hun voorgangers. Bellend in de 'wind' klinkt mijn stem nogal dof, maar het gesprek is desondanks goed te volgen. Wel is op de achtergrond soms wat lichte ruis te horen. Zodra we de ventilator laten zwenken, neemt het achtergrondgeruis bij vlagen toe en golft het volume op en neer, maar blijft de verstaanbaarheid goed. Met de AirPods Pro 2 is de verstaanbaarheid voldoende, maar wel wat minder dan met de nieuwe Pro's, mede doordat het volume bijna per lettergreep verschilt.
Volledige uitslag praktijktests
Hieronder vind je de resultaten van onze praktijktest met de nummers één tot en met vijf voor elke geteste situatie.
Model
Rapport
Oordeel
Rustige omgeving
Apple AirPods Pro 2
Fijn om naar te luisteren: geen scherpe hoge tonen, geen golvend volume en lettergrepen zijn van A tot Z te horen. Ook weinig bijkomende ruis.
Goed
Apple AirPods Pro 3
Helder geluid met een klein beetje scherpe hoge tonen. Niet te veel verschil in volume en lettergrepen worden niet afgekapt, af en toe worden de hoge tonen wel een beetje uitgedempt.
Ruim voldoende
Bowers & Wilkins Pi 8
Klinkt een beetje ruizig/gritty, mist de warmte. Het begin en einde van lettergrepen valt een klein beetje weg. Geen bijgeluid/ruis. Volume golft op en neer.
Voldoende
JBL Tour Pro 3
Dof geluid. Hoge tonen ontbreken en delen van lettergrepen worden regelmatig afgekapt. Daardoor vermoeiend om naar te luisteren. Geen enkel bijgeluid/ruis.
Voldoende
Sony WF-1000XM5
Duidelijk te verstaan, klinkt wel wat scherp. S-klanken worden duidelijk versterkt, dat is echt onprettig om naar te luisteren. Beetje bijkomende ruis/bijgeluiden. Blikkerige bijklank.
Nipt voldoende
Lawaaiige omgeving
JBL Tour Pro 3
Heel effectieve ruisonderdrukking; er is helemaal geen ruis meer te horen, gecombineerd met een duidelijke verstaanbaarheid. Lettergrepen worden een tikje dof, maar praktisch zonder ruis doorgegeven. Volume redelijk constant.
Goed
Apple AirPods Pro 3
Ruis is een klein beetje hoorbaar op de achtergrond, met een extra ruisje bij s-klanken. Sjef klinkt een klein beetje dof, maar nog wel prima verstaanbaar. Geen plotse vervelende ruisklanken die inbreken in het gesprek.
Ruim voldoende
Apple AirPods Pro 2
Ruis op de achtergrond is bijna weg, maar s-klanken in het gesprek ook. Op zich verstaanbaar, maar net niet zo goed als bij [de AirPods Pro 3]. Af en toe komt er een scherp ruisje tussendoor.
Voldoende
Sony WF-1000XM5
Er wordt heel veel gehakt in de ruis. Het is volledig stil, totdat Sjef begint te praten (begin en eind van lettergrepen worden daarbij iets afgekapt). Dan komt er weer ruis tussendoor, met af en toe een scherpe s-klank. Niet supergoed verstaanbaar.
Nipt voldoende
Bowers & Wilkins Pi8
Beller klinkt heel ver weg. Het volume is aan de lage kant en de stemklank is dof en af en toe vervelend scherp. Het kost veel focus om het gesprek te volgen. Klein beetje achtergrondruis en scherpe klanken.
Onvoldoende
Windruissimulatie
Apple AirPods Pro 3
Beller klinkt een tikje dof, maar is in vergelijking goed te verstaan. Op de achtergrond is af en toe een licht ruisje te horen. Met de ventilator op zwenken neemt het achtergrondlawaai soms toe. Het volume golft dan wat meer op en neer, maar de verstaanbaarheid blijft goed.
Ruim voldoende
Apple AirPods Pro 2
Volume van lettergrepen varieert nogal en het geluid is al met al niet zo heel hard. Er is wat ruis op de achtergrond te horen. De verstaanbaarheid is niet zo goed als bij [de AirPods Pro 3] maar beter dan bij de andere sets. Met zwenkende ventilator golft het volume iets meer op en neer en de verstaanbaarheid blijft ongeveer hetzelfde.
Voldoende
Sony WF-1000XM5
Beller klinkt veel luider dan bij de andere oortjes, maar er komt ook veel meer ruis door in zijn stem. Hij klinkt zoals bij een misdaadprogramma, waarbij stemmen door de vervormer gaan. Het is niet erg prettig om naar te luisteren, maar volledig onverstaanbaar is het ook niet. Met zwenkende ventilator klinkt de beller af en toe redelijk normaal, dan weer wordt zijn stem vervormd. Er klinkt soms wat gerommel op de achtergrond.
Nipt voldoende
JBL Tour Pro 3
S-klanken worden heel vervelend aangezet. De stem klinkt grotendeels mooier dan bij [de Sony's], maar die snerpende klank zorgt alsnog voor een lager oordeel. Er is geen windruis te horen. Het volume golft sterk op en neer en regelmatig vallen delen van woorden weg. Zeker als de ventilator begint te zwenken, vallen er grote delen van woorden weg. Af en toe is het totaal niet meer te verstaan. Er is een licht gerommel op de achtergrond.
Onvoldoende
Bowers & Wilkins Pi8
Beller is nauwelijks te verstaan. Een soort robotgeluid op 10 procent van het originele volume. Met zwenkende ventilator is de tekst afwisselend goed en slecht te verstaan. Er is bij het draaien van de ventilator af en toe een luid gerommel te horen.
Slecht
Sportfuncties en hartslagmeter
Helemaal nieuw bij de AirPods Pro 3 is de ingebouwde hartslagmeting, of beter gezegd: hartslagmetingen. In beide oordopjes zit een optische hartslagsensor, die met infraroodlicht veranderingen in bloedvolume registreert. De meting vindt plaats aan de binnenzijde van de tragus, het stukje kraakbeen vóór de gehoorgang. De sensors in beide AirPods werken onafhankelijk van elkaar; haal je één dopje uit je oor, dan loopt de meting via het andere dopje gewoon door. Ontvangt Apple datastromen van beide sensors, dan worden die vermoedelijk gecombineerd voor een hogere nauwkeurigheid.
Registratie van je hartslag verloopt via de Apple Fitness-app. Zodra je de AirPods Pro 3 aan je iPhone koppelt, herkent de Fitness-app ze als beschikbare hartslagmeter. In de app kies je een trainingstype, bijvoorbeeld (buiten) hardlopen of fietsen, kracht, hiit, wandelen, roeien en meer. Tijdens de training registreert de app je hartslag in real time en combineert die, bij outdooractiviteiten, met gps-gegevens. Na afloop krijg je een overzicht; work-outs kun je, inclusief hartslaggegevens, delen met apps van derden, zoals Strava. De gegevens verschijnen uiteraard ook in Apple Health.
Apple Fitness - Work-out vastgelegd met de AirPods Pro 3 en iPhone
De AirPods Pro 3 werken helaas niet als universele bluetooth- of ANT+-hartslagmeter voor andere apparaten: ze zenden geen broadcastsignaal uit dat voldoet aan die open standaarden. Hartslag doorsturen naar bijvoorbeeld een fietscomputer of loopband is dus niet mogelijk. Waarom Apple heeft gekozen voor deze beperking is onduidelijk; mogelijk speelt optimalisatie van de accuduur mee. De hartslagfunctie wordt alleen ingeschakeld wanneer je een training start in de Fitness-app. Tijdens normaal gebruik zijn de sensors uitgeschakeld.
Nauwkeurigheid
Eerder testten wij de Sennheiser Momentum Sport (review), in-ears met een ingebouwde hartslagmeter. Die bleek echter behoorlijk onbetrouwbaar, vooral tijdens het hardlopen. Waar hardlopen voor optische hartslagmeters in horloges meestal geen probleem is, veroorzaken de schokken van het hoofd bij in-ears juist storingen in de meting.
De hartslagmeter van de AirPods Pro 3 hebben we kort uitgeprobeerd tijdens een intervalhardloopsessie en een krachttraining. In de grafiek hieronder zie je de resultaten in rood, vergeleken met die van een Garmin HRM-Dual-ecg-borstband (zwart).
Apple Airpods Pro 3-hartslagdata - hardlopen
De intervalhardloopsessie bestond uit verschillende blokken met oplopende intensiteit en flinke schommelingen in hartslag. Optische hartslagmeters hebben hier vaak moeite mee, maar de AirPods Pro 3 presteren verrassend goed. Alleen bij het eerste, langere blok duurde het even voordat de stijgende hartslag correct werd herkend; bij alle volgende blokken was de registratie feilloos. De piek helemaal aan het eind is geen meetfout van de AirPods: op dat moment experimenteerde ik met de touchbediening, waardoor de dopjes niet continu goed in mijn oren zaten.
Apple Airpods Pro 3-hartslagdata - krachtsessie
Ik testte de dopjes ook tijdens een korte krachtsessie met vier sets bankdrukken, drie sets deadlifts en drie sets wallballs. Tijdens het bankdrukken zie je enkele pieken in de meting van de AirPods en in de rustperiode tussen de eerste en tweede deadliftset raakten de oortjes heel even de draad kwijt. Meer dan bij het hardlopen merkte ik dat ik de AirPods af en toe dieper in mijn oren moest duwen, omdat ze langzaam naar buiten gleden. Tijdens het laatste deel van de sessie, de drie sets wallballs, presteerden de AirPods opvallend genoeg beter dan de ecg-borstband: die maakte niet overal goed contact tijdens het uitstrekken. Daardoor ontstonden meerdere signaaldrop-outs, terwijl de AirPods de snelle hartslagstijging perfect registreerden.
Op basis van slechts deze twee sessies kunnen we geen definitief oordeel vellen over de hartslagmeters van de AirPods Pro 3, maar de beschikbare data laat zien dat de oortjes de hartslag verrassend nauwkeurig meten, vooral tijdens het hardlopen.
Accuduur
De Apple AirPods Pro 3 hebben een veel langere adem dan hun voorgangers. Laat je anc uitgeschakeld, dan gaan ze 2,5 uur langer mee. Zet je noisecancelling aan, dan bedraagt de winst bijna 3 uur. In beide gevallen eindigen de oortjes op de tweede plaats, wanneer we ze vergelijken met alle oortjes die we hebben meegenomen in onze vergelijkende test van high-end in-ears uit mei dit jaar. De Technics EAH-AZ100 pakken steeds de eerste plek, maar het verschil bedraagt in beide situaties minder dan tien minuten.
Accutest - geen anc
Accutest - anc
Accutest - geen anc
Oordopjes
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Daar staat wel tegenover dat het laaddoosje in verhouding sneller aan de lader moet dan bij de vorige generatie AirPods Pro. De MagSafe-oplaadcase kan de oortjes ditmaal twee keer volledig opladen. De AirPods Pro 2 konden nog vier keer volledig bijtanken in het oplaaddoosje, voordat dat zelf aan de lader moest. Kijken we echter naar de totale accuduur – met volgeladen oordopjes én laaddoosje – dan kun je met de AirPods Pro 3 tegen de 29 uur vooruit met anc ingeschakeld, terwijl de AirPods Pro 2 blijven steken op zo'n 26,5 uur. De oortjes kort bijladen werkt trouwens nog wel hetzelfde: na een kwartiertje in het laaddoosje kunnen ze er weer zo'n 3 uur tegenaan. Je kunt het laaddoosje zelf opladen via de USB-C-poort onderaan (kabel wordt niet meegeleverd) of draadloos met een MagSafe-, Apple Watch- of Qi-oplader.
Conclusie
De Apple AirPods Pro (2nd Generation) zijn sinds hun release drie jaar geleden uitgegroeid tot een stel razend populaire in-ears onder iPhone-bezitters en de nieuwe generatie heeft meer dan genoeg in huis om die fakkel moeiteloos over te nemen. De belangrijkste pijnpunten van de vorige Pro-oortjes waren wat mij betreft de té heldere sound, de wat gebrekkige noisecancelling in vergelijking met andere merken en de beperkte accuduur. Deze kwaaltjes heeft Apple resoluut aangepakt, waardoor de AirPods Pro 3 veel beter klinken, veel meer omgevingslawaai tegenhouden en een stuk langer meegaan op één lading.
Zelf spreekt Apple op zijn website van de 'beste in-ear ruisonderdrukking ter wereld' met dubbel zo goede anc als bij de vorige AirPods Pro, maar zover zouden we niet gaan. De ruisonderdrukking is op basis van onze metingen de helft beter dan bij de vorige generatie Pro's. Daarmee mag de JBL Tour Pro 3 zich voorlopig nog de anc-koning onder de in-ears blijven noemen, maar de AirPods Pro 3 komen dicht in de buurt met ruisonderdrukking van topniveau. De nieuwe eartips met hun schuimlaagje helpen daarbij. Bovendien zitten de oordopjes met hun aangepaste ontwerp en nieuwe oorkussens weer een stukje comfortabeler en stabieler dan hun voorgangers.
Van de in verhouding wat schelle sound van de tweede generatie AirPods Pro's is bij de nieuwe oortjes niets meer te horen. De AirPods Pro 3 hebben een lekkere, warme sound met breed stereobeeld. Ook ruimtelijke audio klinkt erg sterk. Hoewel het geluid daarmee nu echt goed te noemen is, zijn het niet de best klinkende oortjes van het moment; de licht versterkte middenfrequenties zorgen voor iets te veel versterkte vocalen en gaan voorbij aan wat de producer in de mixagestudio voor ogen had. Ook hadden de bassen aan het eind van het laagbereik nog net wat meer aangezet mogen worden.
Nieuw is ook een functie om je hartslag te meten tijdens het sporten. De optische hartslagsensors in beide oortjes werken samen met de Apple Fitness-app om hartritme te registreren tijdens trainingen, waarbij outdooractiviteiten automatisch gekoppeld worden aan gps-gegevens. De metingen zijn daarbij verrassend nauwkeurig, vooral tijdens hardloopsessies. Helaas werken de AirPods Pro 3 niet als universele bluetooth- of ANT+-hartslagmeter voor andere apparaten, zoals een fietscomputer of loopband.
Hiermee hebben we ook meteen de belangrijkste pluspunten ten opzichte van de vorige generatie Pro's gehad. De Pro 3-oortjes zijn uitstekend geschikt om mee te bellen en hebben nog tal van andere features, zoals een instelbare volumelimiet en een gehoorapparaatfunctie, maar dat geldt inmiddels ook allemaal voor de AirPods Pro (2nd Generation) en zelfs de goedkopere AirPods 4. Dat dergelijke functies en verbeteringen in de afgelopen jaren met updates naar die oudere modellen zijn gebracht, wekt overigens wel veel vertrouwen voor de toekomst van de AirPods Pro 3.
Ben je tevreden met je huidige AirPods Pro en heb je geen behoefte aan de nieuwe sportfuncties of meer anc-power, dan is er weinig reden om over te stappen. Zijn je huidige Pro-oortjes aan vervanging toe, dan zul je de verbeteringen bij de nieuwe generatie duidelijk kunnen merken. We zouden de oortjes niet aanraden als je een Android-telefoon gebruikt en geen iPad in huis hebt, want dan zijn veel functies niet of slechts mondjesmaat beschikbaar. Bovendien mag je dan voor die prijs echt wel rekenen op ondersteuning van luxere hd-codecs. Voor iPhone-gebruikers is dat geen issue, omdat hun telefoon toch niet verdergaat dan de AAC-codec van de AirPods Pro 3. Die AAC-codec levert op iPhones een prima geluidskwaliteit.
Voor iPhone-eigenaren die op zoek zijn naar een stel in-ears met topgeluid en krachtige anc, zijn de AirPods Pro 3 echter een no-brainer. De prijs van 250 euro is een stevige investering, maar vergeleken met de introductieprijs van de vorige generatie, 280 euro, valt het bedrag iets lager uit. Hoewel die AirPods Pro (2nd Generation) inmiddels voor zo'n 215 euro te koop zijn, krijg je voor 35 euro extra veel beter geluid, anc, draagcomfort en accuduur, plus een hartslagmeter voor bij je trainingen. Daarmee is een Excellent-award dan ook dik verdiend.
Er is in deze review aandacht besteed aan audio codecs. Kan iemand een overtuigend pleidooi houden voor het nut van hi-res audio codecs op Bluetooth-oordoppen? Zelfs als Apple besluit om deze codecs in een volgende generatie AirPods toe te voegen, blijft de vraag: heeft het daadwerkelijk meerwaarde?
Zelf luister ik muziek via een Sennheiser HD800S, aangesloten op een RME ADI-2 DAC FS en een Feliks Audio Echo Vibe buizenversterker. Veel mensen zullen het verschil tussen een 256 kbps AAC bestand en een 24bit/96 kHz hi-res file niet horen, zelfs niet op deze behoorlijk high end set-up. Zeker bij draadloze oordoppen ligt die lat nóg lager: meeste Bluetooth oordoppen gebruiken vrijwel altijd een lossy codec, zoals AAC bij Apple, die de geluidskwaliteit sowieso beperkt door de beschikbare bandbreedte.
Apple lijkt ook niet te geloven in hi-res muziek, maar biedt het standaard wel aan met Apple Music. Eddy Cue van Apple heeft ooit eens aangegeven dat zij hun focus leggen op Dolby Atmos en ruimtelijke audio, in plaats van pure resolutieverbetering wat meesten toch niet zullen horen. Het verschil tussen een standaard 256 AAC bestand en Dolby Atmos is direct hoorbaar, vooral qua ruimtelijkheid en instrumentseparatie. Persoonlijk geef ik nog steeds de voorkeur aan stereo.
Met andere woorden: de waarde van hi res audio codecs bij draadloze oordoppen wordt vaak overschat. Als je in een artikel codecs bespreekt, is het belangrijk ook te benoemen wat de daadwerkelijke meerwaarde kan zijn, buiten het placebo effect.
Het is en blijft een discussiepunt. De meeste mensen ervaren niet eens verschil tussen lossy Spotify geluid en lossless 16 of 24Bit 44Khz (CD-kwaliteit) geluid terwijl ze dat verschil zouden kunnen horen, het boeit ze echter niets, als jij de hele dag door dopjes in hebt met muziek dan is het achtgrondruis geworden.
Als je echter echt muziek luistert dan merk je dat verschil wel in dynamiek en puur in geluidskwaliteit. De overgang naar hi-res geluid is voor de meeste mensen niet hoorbaar en voor hen levert het helemaal niets op. Er zijn echter mensen zoals ik die het verschil echt wel horen, ik haal hi-res audio altijd eruit in een blinde test. De ervaring is voor mij echt anders, ik hoor meer detail en meer ruimte en plaatsing van instrumenten en vokalen in de muziek. Maar goed dan moet je niet alleen hi-res audio hebben maar ook een goed gehoor, een goede bedrade koptelefoon, IEM's of luidsprekers/opstelling, een goede DAC en muziek die goed afgemixt is.
Het blijft echter discutabel en naar mijn mening voor de meeste mensen helemaal niet relevant.
Het is en blijft een discussiepunt. De meeste mensen ervaren niet eens verschil tussen lossy Spotify geluid en lossless 16 of 24Bit 44Khz (CD-kwaliteit) geluid terwijl ze dat verschil zouden kunnen horen, het boeit ze echter niets, als jij de hele dag door dopjes in hebt met muziek dan is het achtgrondruis geworden.
Dat verschil is duidelijk te horen, mits je een goede geluidsinstallatie hebt. Luister je vooral via je telefoon dan ga je het niet horen.
Ik heb een Rega Aethos met Dali Rubicon luidsprekers en dan is het verschil heel goed te horen. Als je dat verschil niet hoort dan mag je je gelukkig prijzen dat je nooit veel geld voor een geluidsinstallatie uit hoeft te geven.
Toch apart dat we hier een heel andere beeld zien dan wat Linus liet zien van de week. Hij gaf aan dat ze echt objectief slecht klonken door de curve die ze hebben gebruikt.
Dat het hier om AirPods-oortjes gaat die in de eerste plaats bedoeld zijn voor gebruik in combinatie met een iPhone, zie je aan de vrij hoge lijn die de frequentierespons volgt in het middenbereik. Apple vindt een helder stemgeluid duidelijk belangrijk, maar dit hoor je ook terug als je naar muziek luistert. Vocalen worden dan meer versterkt dan de producer voor ogen had. Lyrics zijn daardoor beter te verstaan, maar dit had van mij wel een tikkeltje minder gemogen. Dat neemt niet weg dat de sound van de AirPods Pro 3 een flinke stap vooruit is ten opzichte van de vorige generaties.
Dit strookt dan niet met die uitspraken. Grappig. Hoe zien jullie het subjectief? merken jullie het verschil in EQ bijvoorbeeld als iets positiefs?
Ik zie dat er gewoon keurig tegen de Harman Lijn aan wordt getrokken dus objectief zijn ze niet slecht te noemen. Ik heb duurdere doppen gezien die slechter presteerden. Zit dit dan in hun meting gewoon verkeerd?
Ik waardeer LTT's video's normaal gesproken echt wel, maar ik vond zijn voortdurende irritatie op mijn zenuwen werken en gewoon onterecht. Deze meneer kan het beter uitleggen. Het is een beetje suf om een biljoenenbedrijf te gaan verdedigen, maar deze bluetooth-oortjes zijn verreweg de beste bluetoothkoptelefoon die ik ooit heb gehad (heb o.a. ook de Pro 1 en de XM3 van Sony).
Nou ik was zeer te spreken over hun review van de 17 pro en air, maar dit vond ik een rare review. Zat daarom ook met smart te wachten op de labs resultaten hier, want de labs resultaten van LTT kun je niet zo veel mee. De labs website heeft heel veel dingen gewoon niet er op staan nog.
Ja precies, ik moet ze nog horen en vergelijken. Maar ik begreep een flinke smile curve, meer dan voorheen, waarbij sommige zeggen dat het modderiger klinkt in het laag. Het schijnt wat meer te lijken op de signature sound van Beats.
Ik heb ze zelf nog niet, maar zag in de comments onder de video van Linus dit bericht:
Pls get this comment to linus,
Go to accessibility > Audio&Visual > Headphones accommodations > and use brightness or vocal range at slightly.
It tunes the pro 3 better
Als ik de reacties lees dan lost dit voor veel mensen het 'slechte' geluid op.
Ik heb dit soort reviews niet gevolgd, maar goed om te zien dat de ANC daadwerkelijk gemeten wordt. Ik heb sterk het idee dat de ANC van mijn pro uit de eerste generatie sterk verslechterd is... wellicht om de nieuwe generaties interessanter te maken? Maar wellicht is het perceptie. Met deze metingen ben ik benieuwd naar de waarden een x aantal maanden voor de nieuwe generatie.
Dit kan ook komen doordat er in de jaren vuil/stof op bouwt in de microfoons. Ik ben zelf een stuk minder verstaanbaar dan in het begin op mijn first-gen airpods. Ik hoor het ook als ik eerdere opnames van mezelf terugluister vergeleken met nu. Die van mij zijn 5 jaar oud, kan niet wachten tot deze binnenkomen want die zijn qua accuduur echt op hun einde. Als ik het zo lees genoeg nieuwe upgrades om van te genieten.
[Reactie gewijzigd door KirovAir op 26 september 2025 15:11]
Ja mijn pro’s gen 1 zijn inmiddels onbruikbaar in noise cancelling en transparency mode. Er komt een soort rommelend geluid van binnenin naar voren, waarschijnlijk zijn de naar binnen gerichte microfoons niet meer goed of verstopt
Ik moest er even aan wennen toen ik ze net in deed, maar eenmaal gewend ben ik er erg blij mee. Op werk zit ik onder een airco die volledig weggefilterd wordt door ANC. Thuis heb ik ook een 3D printer staan waar ik nu zonder last naast kan zitten als ik ANC aan heb staan.
Omdat ik met elke draadloze headset/in-ears tot nu toe de feedback heb gekeregen dat ik slecht verstaanbaar ben, ben ik wellicht kritischer dan anderen t.o.v. de geluidskwaliteit van de microfoon onder de verschilllende omstandigheden.
De opnames komen namelijk op mij niet "ruim voldoende" over. Wellicht is deze score relatief aan de kwaliteit van de andere headsets/in-ears, maar het overtuigt mij niet dat ik met de airpods 3 verstaanbaar ben in een niet-geluidsarme omgeving.
Wanneer ik overschakel op de "normale" belstand (microfoon van de telefoon zelf, telefoon aan het oor) krijg ik de reactie dat ik vanaf dat moment wél goed verstaanbaar ben.
@Sjef Weller @Eric van Ballegoie, zou het een mogelijkheid zijn om ook een opname toe te voegen van die situatie? Zo kunnen de lezers beoordelen wat het verschil is tussen "normaal" bellen en bellen via (in dit geval) de airpods 3.
Natuurlijk is de belkwaliteit in die situatie afhankelijk van welke telefoon gebruik wordt gemaakt. Wellicht hebben jullie vanuit jullie expertise een idee welke geschikt is voor dit doeleinde.
@Thonz Ik zal hier nog wat verder over nadenken, maar zo in eerste instantie vraag ik mij af hoeveel nut dit heeft. De ene telefoon is immers de andere niet, zoals je zelf ook al aangeeft. Aan de andere kant is het ook logisch dat je met de telefoon aan je oor (en dus de microfoon vlak bij je mond) beter te verstaan bent, want je stemgeluid heeft dan een minder lange weg af te leggen naar de microfoon. Maar goed, ik ga hier nog een nachtje over slapen.
maar zo in eerste instantie vraag ik mij af hoeveel nut dit heeft.
Je hebt gelijk dat er meer bij komt kijken dan simpelweg een willekeurige telefoon aan de testpop plakken.
De reden dat ik dit juist voorstel is dat de belkwaliteit uiteindelijk niet enkel voor de gebruiker van de airpods 3 (in dit geval) van belang is, maar (meer) voor de persoon aan de andere kant van de lijn.
Het alternatief voor bellen via de oortjes is doorgaans niet dat er een plaatselijk gesprek plaatsvindt waarbij de ontvanger zich in dezelfde ruimte bevindt (zoals bij de originele mictestsample) maar dat er over wordt gestapt naar "normaal" bellen (of via de hands-free stand).
Ben blij met de 3. Ze zitten fijn (moest wel een maatje teruggaan qua eartip, van M naar S), het geluid is erg goed en toetsenbordgetik wordt er beter uitgefilterd dan bij de Airpods Pro 2.
Heel fijn om te lezen dat windruis wordt meegenomen in de test! Hopelijk stimuleert dit fabrikanten om hier meer aandacht aan te besteden. Dit is iets waar ik me mateloos aan kan irriteren wanneer ik buiten ben, zowel lopend als fietsend.
Waardige opvolger van de Airpods 2. Deze hebben toch wel jaren lang de markt gedomineerd. Zijn zeker niet de beste op de markt maar qua gebruiksgemak en comfort wel top.
:fill(white):strip_exif()/i/2007721760.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007751570.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007748984.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007748990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007748992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007748994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007752718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007752720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007748996.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007750424.png?f=imagegallery)
/i/2007750426.png?f=imagegallery)
/i/2007750428.png?f=imagegallery)
/i/2007750430.png?f=imagegallery)
/i/2007750432.png?f=imagegallery)
/i/2007750434.png?f=imagegallery)
/i/2007750436.png?f=imagegallery)
/i/2007750438.png?f=imagegallery)
/i/2007750440.png?f=imagegallery)
/i/2007750442.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007750446.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007755680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755616.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007721760.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007492040.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006991288.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006962292.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006948110.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006899018.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006179270.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007740742.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007721588.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007504850.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/88416/crop66686f2d64765_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214632/crop6371f178b5904_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/327257/bc.png?f=community){kind=small}
/u/129323/crop589ad5a16057f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/290668/crop665855b513bc7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/318832/Naamloos.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71134/eddie.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/609320/crop5b6ae539e2dcd_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/761149/crop6368faee3d844_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/518735/crop590c368ed64a4_cropped.png?f=community){kind=small}