Flinterdun, maar vol compromissen

Apple iPhone Air Preview

iPhone Air Preview

'Awe dropping' was de slagzin waarmee Apple zijn evenement op 9 september aankondigde. Daarvoor in de plaats had elke andere zin kunnen staan die overeenkomt met 'we gaan coole dingen laten zien', maar toch vind ik hem best goed gekozen. Het is namelijk lastig om niet onder de indruk te zijn wanneer je de iPhone Air voor het eerst vasthoudt.

De iPhone Air is ontzettend dun.

Natuurlijk komt dat door zijn ultradunne ontwerp, dat slechts 5,6 millimeter dik is in het midden – de dikte bij de camerabalk houd je van me tegoed bij de review – en het bijbehorende gewicht van 165 gram. Dat lage gewicht wordt mogelijk gemaakt door het gebruik van titanium in plaats van aluminium in de behuizing. Dat is opvallend, want Apple gebruikte dit luxueuze materiaal de afgelopen jaren uitsluitend in zijn Pro-modellen. Die krijgen dit jaar echter een unibodybehuizing van aluminium. Minstens zo opvallend is de claim die Apple over de iPhone Air doet: "It's the strongest iPhone we've ever made."

Of je dat wilt geloven, is natuurlijk aan jou. Voor nu kan ik ook weinig zinnigs daarover zeggen, omdat de Air-modellen die we mochten bepotelen zo goed als omsingeld waren door Apple-medewerkers. Eenieder die aanstalten maakte om de rigiditeit van het frame te testen, werd meteen vriendelijk doch dwingend verzocht dat vooral niet te doen, ook ondergetekende.

Naast het gebruik van titanium moet ook het nieuwe soort glas dat Apple in zijn dunne iPhone stopt bijdragen aan de stevigheid. De fabrikant uit Cupertino noemt dat Ceramic Shield 2 en dat zou drie keer zo bestand moeten zijn tegen krassen. In de regel kun je harder glas gebruiken voor meer krasbestendigheid of zachter glas voor betere bescherming tegen impact en breuken. Het lijkt er dus op dat Ceramic Shield 2 vooral harder is. Naast die extra krasbestendigheid spreekt de techreus ook van een nieuwe zevenlaagse antireflectieve coating. In het Steve Jobs Theater, waar alle nieuwe Apple-producten gepresenteerd werden, was het lastig om daarover al een goed oordeel te vellen. Mijn eerste impressie van de coating is dat hij niet zo indrukwekkend lijkt te werken als de antireflectieve coating die Samsung gebruikt op bijvoorbeeld zijn S25 Ultra. Een welkome toevoeging is het natuurlijk wel. De achterkant van de iPhone Air is beschermd door de vorige generatie Ceramic Shield.

Dat beeldscherm zelf lijkt op papier gewoon goed te zijn: geen 60Hz-praktijken, zoals je misschien verwachtte van Apple, maar een 120Hz-ProMotion-display met een diagonaal van 6,5". Er werd benadrukt dat het scherm kan terugschakelen tot 1Hz om energie te besparen, dus het betreft een ltpo-paneel en geen slap aftreksel van wat Apple ProMotion noemt. Het is er eentje met behoorlijk dunne schermranden en een geadverteerde piekhelderheid van 3000cd/m². Als dat klopt, is het een beeldscherm dat zich goed kan meten met de helderste exemplaren op de markt.

Natuurlijk is het lastig om niet meteen de vergelijking met de Samsung Galaxy S25 Edge te willen maken, dus hieronder staan de afmetingen naast elkaar.

	iPhone Air	S25 Edge
Dikte	5,64mm	5,8mm
Breedte	74,7mm	75,6mm
Hoogte	156,2mm	158,2mm
Gewicht	165g	163g
Schermdiagonaal	6,5"	6,7"

De iPhone Air heeft een nieuw en opvallend ontwerp, dat moge duidelijk zijn. Dat nieuwe ontwerp zorgt er echter voor dat je inlevert op veel hardwarematige vlakken, want hoewel Apple je misschien het tegendeel wil doen geloven, kan ook deze techreus niet toveren.

Half Air, half Pro

Apple zegt trots dat deze telefoon van buiten een Air is, maar van binnen een Pro. Bij een Pro-uitvoering van de iPhone denk je aan het beste dat de fabrikant op elk gebied kan leveren – uitgebreide camerasystemen bijvoorbeeld. Dat is overduidelijk niet aan de Air besteed, want twee cameralenzen ontbreken; de Air beschikt over slechts één camera achterop. Dat is bovendien ogenschijnlijk de camera van de iPhone 17, niet die van de Pro-modellen. Apple zei zelf dat het pixels zijn van 1 micron groot, maar de Pro-modellen hebben een camerasensor met pixels van 1,22 micron. Dat klinkt als een klein verschil, maar is het niet: de sensor bij de Pro-modellen is rond de 70 vierkante millimeter groot; de Air komt niet verder dan 48 vierkante millimeter.

De cameraspecificaties van de iPhone Air

De frontcamera is daarentegen identiek aan die van de andere nieuwe iPhone 17-modellen. Dat houdt in dat het ook op de Air een Center Stage-camera van 18 megapixel betreft, die een vierkante beeldsensor gebruikt in plaats van een 4:3-sensor. Door de nieuwe 1:1-verhouding moeten selfies een stuk flexibeler inzetbaar zijn: je zou elke selfie zowel horizontaal als verticaal moeten kunnen gebruiken en dus niet meer met je telefoon hoeven te draaien bij het maken van een groepsfoto. Die nieuwe sensor is volgens Apple bijna twee keer zo groot als bij eerdere frontcamera's die op iPhones werden ingezet.

De soc is in naam een A19 Pro en dus het allersnelste dat Apple te bieden heeft, maar zal in de praktijk net wat minder presteren. Dat heeft twee oorzaken. Ten eerste bevat de A19 Pro in de iPhone Air in totaal vijf gpu-cores, één minder dan in de iPhone 17 Pro (Max). Ten tweede ontbreekt de nieuwe vapor chamber, de koeloplossing die Android‑telefoons al jarenlang hebben en die dit jaar voor het eerst ook in de Pro‑modellen zit. Wanneer je de telefoon voor een langere tijd zwaar belast, zal de koeling van de chip dus minder zijn.

Voor een royale accucapaciteit was klaarblijkelijk geen ruimte binnen de ultradunne behuizing. Apple geeft die meestal liever niet prijs, maar dankzij de nieuwe Europese wetgeving omtrent energielabels op smartphones weten we dat de accucapaciteit 3149mAh bedraagt. Ter vergelijking: de S25 Edge heeft een accu van 3900mAh aan boord. Saillant detail: volgens datzelfde label behalen de dunne iPhone en Samsung bijna precies dezelfde accuduur, met exact vijf minuten voordeel voor de Edge.

Over de accu zijn verder nog enkele bijzonderheden te melden. Zo is de iPhone Air de enige nieuwe iPhone waarbij Apple spreekt over een 'high-density battery'. Door het gebrek aan extra hardwarematige eigenschappen was er bovendien fysiek meer ruimte voor de accu. Die ruimte heeft de techreus uit Californië volledig benut, want de accu is geen rechthoekig model, zoals doorgaans bij smartphones het geval is.

De accu van de iPhone Air lijkt elke beschikbare millimeter te benutten.

Dan nog iets dat het meest in het oog springt wat betreft de accuprestaties van de iPhone Air: Apples nieuwe accessoire. Het zou zomaar een flauwe grap van een andere smartphonefabrikant kunnen zijn die de kleine accu in de dunne iPhone belachelijk maakt, maar Apple brengt tegelijkertijd een speciale iPhone Air MagSafe-accu uit. De flinterdunne magnetische accu kost 115 euro en heeft genoeg capaciteit om de accu met 65 procent op te laden.

Model	Prijs
iPhone Air 256GB	1229 euro
iPhone Air 512GB	1479 euro
iPhone Air 1TB	1729 euro
MagSafe-batterij voor iPhone Air	115 euro

Net als de andere zeventiende generatie iPhones heeft ook de Air minimaal 256GB aan opslag en de nieuwe Apple N1-chip voor Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7 en Thread-ondersteuning. Wel heeft de Air een andere modem. Dat is de Apple C1X, een doorontwikkeling van de C1, die zijn debuut maakte in de iPhone 16e. De C1X zou twee keer sneller zijn dan de C1 en 30 procent zuiniger dan de modem van de iPhone 16 Pro. Om verbinding te maken met je mobiele provider is daarvoor nu wel een e-sim vereist; een fysieke gleuf voor je simkaart biedt de iPhone Air niet. Eerder was het nog de vraag of dat ook in de Benelux het geval zou worden, maar het antwoord is 'ja'. De fysieke cameraregelaar en actieknop zijn wél aanwezig op de behuizing.

Voorlopige conclusie

Het is ontzettend lastig om de iPhone Air niet te vergelijken met de ogenschijnlijk geflopte Galaxy S25 Edge. Het is een dure, ultradunne telefoon met een enkele camera en deels dezelfde hardware aan boord als de absolute topmodellen. Ik vermoed daarom dat de iPhone Air voor maar heel weinig tweakers interessant zal zijn. Toch denk ik dat het best wel een succesvol apparaat zou kunnen worden. Waarom? Het is Apple. De wereld is groter dan alleen onze Tweakers-techbubbel en daarin lopen meer dan genoeg Apple-gebruikers rond die hun telefoon beschouwen als esthetisch fashionstatement. De tijd zal het leren.

De beschikbare kleuren van de iPhone Air

De iPhone Air is vanaf 12 september te preorderen in de kleuren zwart, wit, goud en blauw. Vanaf 19 september ligt de flinterdunne iPhone in de winkels.

_{Redactie: Dennis de Vries • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (206)

[Xbeek]

Op het "productinformatieblad" voor telefoons wat sinds juni 2025 verplicht is voor telefoons in de EU zijn dit de batterij capaciteiten:

iPhone 17 3692 mAh

iPhone 17 Pro 4252 mAh

iPhone 17 Pro Max 5088 mAh

iPhone Air 3149 mAh

Maar wat ik vooral jammer vindt is de "Battery endurance in cycles – default settings [cycles]".

Bij de iPhone 17 serie is deze: ≥ 1000 (net zoals de meesten telefoons), maar bij de Samsung Galaxy S25 Ultra is deze 2000... Volgens mij is deze parameter heel relevant hoelang je een telefoon praktisch gezien kunt gebruiken. Voor veel mensen is de batterij capaciteit, maar ook levensduur een belangrijke factor.

[orange.x]

Heeft die "Battery endurance in cycles" dan ook nog "een verplichting" dat na dat aantal cycles de gezondheid / performance van een accu nog in bepaalde staat moet zijn? Want als een accu sneller degradeert dan kan je hem 2000 cycles geven maar dan zegt het nog niet zoveel.

Ik zeg niet dat het ene beter zal zijn hoor. Maar uitgaande van dat gegeven zou een iPhone Air dus bijvoorbeeld 3 jaar mee kunnen gaan voordat de accu "xx%" nog heeft. Als dit percentage dan bijvoorbeeld 80% moet zijn en dat zou voor Samsung die 2000 cycles claimt voordat ze op 80% zitten dan is dat inderdaad een behoorlijk voordeel voor Samsung. Dat houdt eigenlijk in dat je accu in ieder geval 2x langer mee moet kunnen gaan.

Hebben ze bij Samsung ondertussen ook al langere softwareondersteuning? Dat zou dan wel mooi zijn als die een beetje gelijk oplopen en je een telefoon inderdaad "probleemloos" 6 jaar kan gebruiken.

Ik ben ooit van een iPhone 6S naar een nieuwe 12 mini gegaan en heb ondertussen een 2e hands 12 mini gekocht met veel meer opslag. Maar het model is ondertussen alweer 5 jaar oud en ik hoop er eigenlijk nog wel even mee te kunnen doen. Ik ben ondertussen wel een beetje aan het kijken naar een 13 mini met 512GB aangezien ik het formaat gewoon heel goed vind. Maargoed, die zijn nog best aan de prijs.

[Yzord]

Ik heb met mijn vrouw een soort van wedstrijd gedaan. Beiden kochten we de iPhone 15 PM 2 jaar terug. Ik deed mee aan de 80% oplaadtcyclus en zij bleef gewoon normaal haar telefoon opladen. Na twee jaar was het resultaat dat haar batterij nog maar 85% had en de mijne 97%. Dus als je mee doet met het oplaadschema die Apple je voorstelt, dan kan je veel meer uit de Air halen dan je denkt.

[ahalmere]

Dan heeft jou vrouw nog steeds meer werkbare capaciteit, want jij gebruikt 80% en je vrouw 85% :)

[Znorkus]

Hah, mooi punt :-)

[Splorky]

Ik gok even dat als je aan de 80% houd met opladen je de telefoon ook niet onder de 20% wilt ontladen, en als het je toch niets uitmaakt de telefoon tot 100% oplaat je ook niet afgeschrikt wordt als de telefoon nog 5% heeft. (De range wat uitvergroot, naar het zou me niets verbazen als er ook nog wat extra marge zal zitten aan de onderkant van de capaciteit.

[Zoidberg_AvG]

Slijtage van dit soort accus is progressief, dus als ze de telefoon nog 2 jaar op dezelfde wijze gebruiken zal ze in die laatste 2 jaar meer dan 15% kwijt raken en ergens onder de 70% uitkomen, terwijl je met tot 80% opladen naar 4 jaar waarschijnlijk nog boven de 90% SOH zit

[EsEsDee]

dus voor die 12% verschil heb jij nu 2 jaar lang een capaciteitsverschil van 20% gehad. Wat is dan precies het voordeel vraag ik me af.

[phray]

Voordeel is dat als je weet dat je een lange dag hebt zoals met reizen kan je hem nu helemaal opladen met 97% capaciteit.

Verder wordt het verschil elk jaar groter natuurlijk. Over 1 jaar zal die van zijn vrouw al dik onder de 80 zitten. Uiteindelijk zit je op het punt dat je de telefoon door de dag heen nog moet opladen waardoor je nog meer slijtage creërt en dus weer meer capaciteit verliest.

[AMDLegion]

Koop ik liever elke 2 jaar een nieuwe batterij, je wilt toch gewoon alles uit je telefoon halen. Als het echt puur budgettaire redenen zijn dan snap ik het. Als je de telefoon 6 jaar wilt houden is 3x 100 euro voor een batterij vervanging voor sommige wel prijzig.

[WillySis]

Als je met 80% batterij capaciteit het einde van de dag (gemakkelijk) kan halen, dan is het laden tot 80% een heel goede optie om de levensduur van de batterij te verlengen. Als je gedurende de dag een paar keer de gelegenheid hebt om je telefoon bij te laden (bijvoorbeeld in de auto of op kantoor op een draadloze lader) is deze methode ook prima te gebruiken.

Het maakt ook uit welke lader je gebruikt. Een snellader laat een batterij sneller slijten dan een ouderwetse trage lader. Het maakt ook nog eens uit wat voor batterij je hebt. Het ene type kan beter tegen snelladen dan het andere en sommige batterijen kan je prima tot 95% volladen zonder dat de slijtage noemenswaardig toeneemt.

[joker1977]

Als je met 80% batterij capaciteit het einde van de dag (gemakkelijk) kan halen, dan is het laden tot 80% een heel goede optie om de levensduur van de batterij te verlengen.

Then again, als dat zo is dan is een tot 80% gedegradeerde batterij ook geen probleem. Je kon immers een dag doen op 80% ...

[Zoidberg_AvG]

Maar degradatie van een batterij gaat progressief, naarmate je meer slijtage hebt gaat de accu sneller achteruit.

Gaan we uit van het voorbeeld van Phray dat je naar 2 jaar op 85 zit, dan ga je dus in na nog eens 2 jaar meer dan 15% kwijtraken en zit je dus naar 4 jaar ruim onder de 70%

Iemand die 80% nodig heeft om een dag door te komen zal dat dus na 4 jaar nog wel lukken als hij maar tot 80% laadt maar te weinig capaciteit overhouden als hij altijd helemaal vol laadt.

[joker1977]

Als je 80% nodig hebt en dan "precies" genoeg daar aan hebt dan heb je na 4 jaar ook niet voldoende meer. De batterij degradeert ook met die laad-policy, enkel wat langzamer.

[Zoidberg_AvG]

Phray gaf aan dat hij naar 2 jaar op 97% zat, het is heel onwaarschijnlijk dat hij dan na 4 jaar ineens onder de 80% zou komen, verwacht eerder rond de 90%.

Zelf heb ik ook vergelijkbare ervaring met tot 80% laden, ik heb een iphone 15 van mijn werk die nog steeds op 100% accu SOH staat na 1,5 jaar (wel slechts 150 laadcycles in die tijd) en ook de Samsung A52 die ik vier jaar heb gehad had minimale accu slijtage.

En het kost je echt 0 moeite, bij zowel Apple als Samsung kan je het gewoon in de instellingen regelen van 80 tot 100% in stappen van 5%

[joker1977]

Phray gaf aan dat hij naar 2 jaar op 97% zat, het is heel onwaarschijnlijk dat hij dan na 4 jaar ineens onder de 80% zou komen, verwacht eerder rond de 90%.

Het punt is dat als je "maar" 80% benut en je dan op 90% degradatie zit, je nog maar 0.8 x 0.9 = 72% echt over hebt.

Dat is niet heel gek anders dan die 100% gebruiker die na een jaar of 4 op 70% zit.

Wat je natuurlijk kunt doen is de eerste 2 jaar op 80% beperken en daarna wel naar 100% gaan - dan kun je het wat makkelijker oprekken!

[Zoidberg_AvG]

Nogmaals, de slijtage is progressief, ik zeg daarom niet dat je na 4 jaar op 70% zit maar dat je daar sowieso (ruim) onder zal zitten.

Bij 2 jaar 97% >> 4 jaar 90% ben ik er vanuit gegaan dat de in het 2e gedeelte de degradatie 2x zo snel gaat, als we die logica ook op de 85% na 2 jaar toepassen dan kom je dus op 55% na 4 jaar uit. Het maakt ook niet uit of je voor jaar 3 en 4 met 1, 2 of 3 keer zoveel degradatie rekent, het zal altijd in het voordeel van de max. 80% lader uitvallen.

Anders gezegd, als je structureel laden tot 100% nodig hebt dan heb je eigenlijk een te kleine batterij voor jouw use-case en zal je dus sowieso binnen de levensduur van de telefoon een of zelfs 2 keer de accu moeten vervangen

[supersnathan94]

Ja dat is dus precies het punt.

Hij degradeert langzamer.

dus na een aantal jaren heb je dan het verschil tussen een telefoon die wel nog een dag meegaat of niet. En dat maakt uit.

Zo heeft die van mij na 2300 cycles (6 jaar) nog 73% nu.

En daar red ik nog 9u SoT mee

edit:
ik ben er terecht op gewezen dat die 9 uur niet meer met 1 cycle is dus dat statement is incorrect. Ik doe dan denk ik 5 uur op 1 lading. Ik laad door de dag heen best wel vaak bij "onbewust", omdat de accu met 73% gewoon niet heel best meer is, maar ik kan mijn dingen nog gewoon doen dus komt ook wel weer goed ofzo.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 13 september 2025 17:06]

[joker1977]

Hmm...Als je 2300 cycli hebt gehad in 6 jaar dan moet je 2300x van 100% --> 0% zijn gegaan. Bij 6 jaar elke dag van 100% --> 0% is net geen 2200 cycli.

Maar dat strookt dan niet met je verhaal van tot 80% laden. Want dan zou je meer dan 1x per dag aan de lader moeten.

Vermoedelijk heb je aanzienlijk minder cycli gemaakt...

[supersnathan94]

Maar dat is niet hoe dat werkt.

2x 50% telt ie ook als 100% cycle.

Vermoedelijk heb je aanzienlijk minder cycli gemaakt...

Absoluut niet. Dit komt rechtstreeks uit het toestel zelf (kun je uitlezen met Coconutbattery)

[joker1977]

Ja, een cycle telt als 100%. Dat kan 2x 50% zijn, 4x 25% of 1x 100% of whatever.

Mijn punt is dat als jij meer dan een cycle per dag hebt (6 jaar = 2190 dagen en je hebt 2300 cycles) je dus meer dan 100% in een dag laadt. Dan kon je dus over die 6 jaar never nooit niet een dag doen met 80% batterij.

Daarom zeg ik: dat strookt niet. Of linksom of rechtsom. Je gebruikt meer dan 100% batterij per dag dan kun je niet een (gemiddelde) dag doen op 80% lading.

[supersnathan94]

Oh ja, nee na 6 jaar klopt dat wel.

In het begin ging dat redelijk oke, maar nu moet ik inderdaad al een jaartje of twee zeker wel bijladen iedere dag. Ik denk dat ik nu 2 "cycles" per dag gebruik. Dus de curve in "cycles/dag" gaat ook steeds meer van 0,8 naar 2. Dat loopt ook niet lineair. Door de slijtage heb ik de afgelopen jaren zeker wel meer cycles gemaakt "per dag" gemiddeld, dan in het begin.

Maar fair dan strookt mijn "daar red ik nog 9 uur SoT mee" inderdaad niet. Want dat is dan dus met 2 cycles. Dus nu eerder 4-5 uur per lading.

[WillySis]

Als je altijd tot 80% oplaadt, kan je nog overschakelen naar tot 100% opladen. Je kunt je telefoon dan weer een jaartje gebruiken zoals je altijd deed.

[Scidd0w]

Ik kan normaal gezien prima af met 80% gedurende een dag maar voor die enkele keer dat ik reis of op een festival ben zonder oplaadpunten is het dan wel heel handig om nog weer 20% extra te hebben.

[AMDLegion]

Hele hoop micromanagement die je voor 5 tientjes per jaar volledig af kan kopen. En betere battery life omdat je toch de batterij vervangt in dat scenario.

ik heb liever dat de telefoon voor mij werkt ipv andersom

[Neyluzz]

Daar komt geen micromanagement aan te pas. Standaard laden tot 80% instellen en gaan met die banaan. Wil je een keer tot 100% laden omdat je lang buiten de deur bent: schakel eenmalig laden tot 100% in. De telefoon schakelt na een dag automatisch weer over naar max 80%. Werkt perfect.

[Kun]

En ik heb liever dat we wat zuiniger omgaan met de planeet en dus niet elk jaar een nieuwe accu nodig hebben.

[Venator]

Dat is helaas niet hoe de reliability engineers van Apple werken (en de andere grote merken). Die kijken gewoon hoe men iets kan engineeren met een goede UX en een acceptable levensduur (niet voor jou, maar de winstmaximalisatie), waarna je liefst het gehele product vervangt of accessoires koopt die het gemis opvangen. Zoals een MagSafe accu..

[AMDLegion]

Zeer nobel van je :)

[WillySis]

Helemaal geen micromanagement. Gewoon standaard tot 80% laden en de enkele keer dat je de dag daar niet mee doorkomt even een keertje extra opladen.

Nog beter is het om bij de aanschaf van je telefoon te letten op de gebruiksduur van de batterij en dan een model kiezen waarmee jij met een volle batterij zo'n anderhalve dag toe zou kunnen. Als je die tot 80% oplaadt kan je daar zo'n 5 jaar mee toe voordat je geen hele dag meer haalt. Dan kan je hem alsnog op 100% instellen en kan je er nog een jaar mee toe. Na 6 jaar is de telefoon wel afgeschreven en hoeft je niet meer aan een vervangende batterij te denken.

Batterij vervangen gaat niet bij alle modellen goed. In de meeste gevallen is het toestel daarna niet meer waterdicht.

[AMDLegion]

Ik upgrade elk jaar dus voor mij heeft t niet veel zin.

[ikweethetbeter]

Als je de telefoon 6 jaar wilt houden is 3x 100 euro voor een batterij vervanging voor sommige wel prijzig.

Je koopt de telefoon met een nieuwe goede batterij. Wil je 6 jaar met je iPhone doen, dan hoef je maar 2 keer een nieuwe batterij te kopen als hij na 2 jaar op is...

Ik had een iPhone 13. Laden meestal tot 100%, maar wel "geoptimaliseerd laden". Een half jaar geleden, hij was toen 3 jaar oud, heb ik een iPhone 16 aangeschaft en de oude 13 ging naar mijn dochter.

Zij gebruikt de telefoon nog steeds, met de originele batterij, en de accucapaciteit zit nog boven de 80%.

[timberleek]

Dat is alleen relevant als je die capaciteit nodig hebt.

Ik laad de mijn ook op naar 80%. Doorgaans is hij aan het eind van de dag dan iets van 40%, soms iets lager. Dat kan ik op deze manier heel lang volhouden en die extra 20% had me geen enkel voordeel opgeleverd.

Als ik een dag heb waarbij ik weet dat ik hem veel ga gebruiken laad ik hem wel op naar 100% om toch de volledige capaciteit te kunnen benutten. Maar dat is incidenteel.

[Mschrijver88]

Het voordeel is dat zijn batterij nog op 97% zit en dus niet vervangen hoeft te worden en eventueel goed 2e hands verkoopt. Ik laadde mijn iPhone ook altijd op tot 80% en mijn iPhone 15PM verkocht prima, met die 80% redde ik het altijd eigenlijk wel behalve reisdagen van vakantie en dan zette ik hem ff op 100%

[Ankh]

Hier een 16 Pro o.b.v. het advies wat iOS zegt en na 1 jaar nog steeds 100% batterij conditie! M'n 14 Pro heeft de optie niet en gaat richting de 80%. Ben erg tevreden over deze optie en ik kan normaliter meer dan 24u met mijn iPhone doen. Helaas heb ik een BHV (EMS) app erop staan die constant mijn locatie bijhoudt dus mn telefoon gaat wel wat sneller leeg.

[rickbeerendonk]

96% hier waar ik grotendeels 80% en soms 85 of 90% had. Het is waardeloos, ik haal het einde van de dag niet.

[Raymond Deen]

Na een jaar had mijn 15 pro ook nog 100%. Daarna een paar keer volgens mij te warm in de auto opgeladen en toen begonnen de procentjes weg te vallen.

Nu na 2 jaar nog op 89% na 601 cycles dus mag niet klagen volgens mij.

[THE_BASE]

Ah, dat zal de reden zijn waarom ik sinds een paar dagen na draadloos heel warm opladen ineens op 99% zit.

[Mathi159]

Zelfde aantal cycli ook? Want ik merk dat mijn iphone vrolijk naar de 100% laad ondanks de vage instelling om op 80% te blijven 'hangen'. Ben niet bekend om een harde limiet van 80% in te stellen zoals op veel Android telefoons wel kan.

[CaptainCapslock]

Vanaf iPhone 15 (pro?) kan je een limiet instellen. Instellingen > batterij > "Bezig met opladen" (vage naam).


Eens in de paar maanden laadt de telefoon uit zichzelf wel op tot 100%. Denk om de batterij te kalibreren.

[Mathi159]

Ah, ik zit hier op een 14, daar heb ik alleen de optie om 'geoptimaliseerd' op te laden. In mijn ervaring betekend dat gewoonweg wat langzamer opladen na 80%.

[CaptainCapslock]

Geoptimaliseerd opladen betekent dat de telefoon 's nachts stopt met opladen op 80%. Het laatste stuk start een uurtje voor de wekker gaat, zodat de batterij zich zo kort mogelijk in een staat van boven de 80% begeeft.

[CaptainCapslock]

Ik heb ook een 15PM sinds 1 okt 2023. Ook mee gedaan aan de 80%. Ik zit aan 91% maximum capaciteit over 390 cycli. Hoeveel cycli hebben jullie?

[Luuk]

Mijn 2023 15pm zit op 86% met 662 cycli. Snelladen eigenlijk altijd van <10 naar 100%

Eerste half jaar ging het snel achteruit. Nu al ruim een jaar stabiel op 86%

[FGras]

Ik heb t zelfde

[Metallize]

Ik doe het sinds ik mn Iphone 15 gekocht had in october 2023 , en laad m op naar 80% op langere reizen zet ik om 100% . en bij mij zit ie op 93% naar zwaar intensief gebruik , en ik laad m meestal op via Magsafe via een power delivery charger.

[supersnathan94]

Heb je dan ook een beetje vergelijkbare gebruikspatronen? Dus zelfde Screen on times en appgebruik enzo?

[Tropical_Daddy]

Hebben ze bij Samsung ondertussen ook al langere softwareondersteuning?

Samsung biedt nu 7 jaar beveiligingsupdates en 7 generaties OS-upgrades voor sommige apparaten, te beginnen met de Galaxy S24-serie. Google Pixel telefoons nu ook.

[Ikbenjelly]

Die cycles die Samsung heeft opgegeven zijn alleen icm met de 80% max charge cap dus geen volledig 0-100% cycles....

Wel raar dat die default niet aanstaat terwijl die product sheet dat wel aangeeft🤔

[Reactie gewijzigd door Ikbenjelly op 10 september 2025 14:42]

[xfj]

Er staat "standaard instellingen".

[barta123]

Best raar, want bij een fatsoenlijke telefoon zou je met 5 minuten een nieuwe accu steken. Ik denk dat dat persoonlijk belangrijker is dan elke 1.5 jaar een telefoon afdanken omdat de accu versleten is...

[Raymond Deen]

Hmmm, kun je me vertellen welk high end model dat nog bij kan?

Volgens mij bij geen enkele meer en al helemaal niet met behoud van ip rating.

[barta123]

IP rating is gewoon echt onzin, als je 1x een openingetje ergens krijgt wat je niet ziet en je doet die tel onder water, is hij hartstikke kapot. Dus nee, liever een goed functionele telefoon die enigszins stofdicht is met verwisselbare accu.


Ik hoef die geplande veroudering troep niet, nu koopt iedereen alsnog na 2jr een nieuwe tel omdat een accu van 15 euro kapot is. want "ja een nieuwe accu is ook duur dus dan maar een nieuwe" AAPL speelt hier precies goed op in door het met software te locken, dus niemand doet dat. Kapitalisme uitgespeeld!

[Raymond Deen]

En bij welke fatsoenlijke telefoon kan het nou wel?

Ik hoor je alleen Apple bashen.

Mijn iPhone 15 pro krijgt na twee jaar of iets langer een verse accu van mij cadeau, erin gezet door Apple met behoud van z’n rating. Ik ga in zo’n duur apparaat echt geen Ali expres accuutje zetten waarvan ik niet zeker weet of die wel aan alle veiligheidseisen voldoet om een paar tientjes uit te sparen.

[barta123]

Leuk dat jij dat doet, gefeliciteerd ook.

Wat je echter niet inziet is dat Apple juist degene is die geplande veroudering op deze schaal heeft ingezet. Nooit was een accu zelf vervangbaar.

En hoe kom je bij Aliexpress? Rare aanname, genoeg merken verkopen gewoon zelf onderdelen via partnerkanalen aan particulieren. Ik heb nooit Chinese namaakbrol in mijn telefoons gezet.

Ik hoef geen partij 80 euro te betalen voor iets simpels wat zelf zou moeten kunnen dmv een achterkantje loshalen/verwijderen. Dat heeft er niks mee te maken dat ik een tientje wil besparen. Dat interesseert me namelijk geen reet. Apple zorgt er gewoon voor dat 90% v.d. mensen deze keus niet maakt, de oude telefoon is E-waste en er wordt weer een nieuwe verkocht.

Maar leuk dat je Apple fan bent die hebben ze graag. Ook zonder oplader, want dat is lekker duurzaam!

[Reactie gewijzigd door barta123 op 18 september 2025 13:21]

[Raymond Deen]

En bij welke fatsoenlijke telefoon kan het nou wel?

[Retrospect]

Was het niet veel handiger geweest om gewoon eens een telefoon te releasen die over het gehele toestel zo breed is als de camera. Dan steekt de camera niet uit en heb je erg veel ruimte over voor de accu. En om de repareerbaarheid drastisch te verhogen.

Vraag me werkelijk af of er voor deze Air meer markt is dan er voor een Mini zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 10 september 2025 12:08]

[Caayn]

Dan plak je toch gewoon een magsafe accu op een reguliere of pro variant? Heb je bijna hetzelfde effect. Met bijkomend voordeel dat de accu supereenvoudig te verwisselen is.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 10 september 2025 12:10]

[AlRoke]

Maar met het bijkomend nadeel dat je twee keer zoveel accu nodig hebt voor hetzelfde effect. Verplichte herinnering dat je een groot deel van je energie verliest (uit mijn hoofd zo’n 20-30%) wanneer je draadloos opladen gebruikt in vergelijking met bekabeld opladen. En vervolgens verlies je nóg eens 20-30% wanneer je van de ene batterij naar de andere batterij laadt (in plaats van het apparaat direct op te laden). Powerbanks zijn op zichzelf al vrij dom, maar draadloze powerbanks zijn ronduit achterlijk. Waarom konden ze niet gewoon een paar pogo-pinnen toevoegen en het opladen omzeilen? Op die manier hadden ze de benodigde externe batterij tot de helft van de grootte kunnen verkleinen.

[sapphire]

Ik ben van de week in de comments aangesproken dat draadloos laden een premium gevoel geeft en we het verlies maar voor lief moeten nemen want dat is nu en de techniek gaat nog enorme sprongen maken


Blijkbaar is dat de manier van denken tegenwoordig maar persoonlijk ben ik het gewoon met je eens hoor :)

[Tjidde]

Enorme sprong, gaat Apple of Samsung of wie dan ook de natuurwetenschap drastisch veranderen? Zo ver ik het altijd begrepen heb, is het eigenlijk een limitatie door de natuurwetten niet door de techniek. Correct me if I'm wrong.

Ik vind zelf draadloos laden juist heel dom voelen, zeker pre magsafe. Maar misschien ben ik een rare.

[bazs2000]

Ik ben net zo raar.

Draadloos laden heeft echter wel iets van gemak. Ik heb bij de action twee wekkers gekocht die draadloos kunnen laden, één voor thuis en één voor kantoor. Telefoon neerleggen en klaar en daar zit wel een voordeel ten opzichte van een kabel omdat een telefoon neerleggen sneller gaat dan een stekker insteken. Luiheid ten top maar is dat zo?

Zelf moet ik wel draadloos laden omdat mijn laadpoort kapot is gegaan (Samsung S23) en dan valt er niet veel te kiezen. Ik kan de poort wel repareren alleen heb ik er geen vertrouwen in dat dit lang goed gaat. Vorige Samsung hetzelfde probleem. Ik kan het denk ik niet helemaal op Samsung afschuiven en het voor een deel eigen schuld is.

Draadloos is dan een uitkomst.

Over de efficiëntie van draadloos laden heb ik wel een andere mening. Er zijn teveel verliezen om het echt een voordeel te noemen en er zijn op deze aardbol vele apparaten die draadloos geladen kunnen worden en het wordt steeds makkelijker gemaakt en het kost bijna niets. Het is zo dubbel, dat beetje gemak kost ongeveer 25% bovenop het totale verbruik om iets op te laden. Gemak is maar een raar fenomeen. :+

[timmiej93]

Draadloos opladen op je nachtkastje o.i.d. vind ik persoonlijk compleet onnodig. Ik zou het sowieso voor elkaar krijgen om m'n telefoon dan van de lader af te stoten, waardoor hij niet oplaadt. Daarbij is de nacht nou niet bepaald een moment waar je je telefoon regelmatig gebruikt, dus het voordeel dat je niet iedere keer een kabel aan hoeft te sluiten of los te maken is daar niet aanwezig en valt naar mijn mening behoorlijk weg tegenover het nadeel van de inefficiëntie. Ieder z'n voorkeur natuurlijk.

Het enige waar ik echt een voordeel zie voor draadloos laden is in een telefoonhouder voor de auto. Hier zet je je telefoon toch in, en dan laadt ie meteen op. Zelfs daar is het niet nodig, maar het kan handig zijn. Aangezien mijn telefoons bij draadloos laden altijd opmerkelijk warm worden, en bij m'n vorige telefoon m'n accu flink op begon te zwellen, ben ik wel genezen van draadloos laden (ook al was ik al geen groot fan en was dat misschien helemaal niet de oorzaak).

Zoals je zegt is draadloos laden (lees een tweede mogelijkheid om op te laden) natuurlijk wel fijn als backup voor wanneer de laadpoort kapot gaat, ook al heb ik dit zelf nooit meer meegemaakt sinds USB C.

[Caayn]

Helaas hebben geloof ik LG en Motorola dat in 't verleden geprobeerd maar is het niet aangeslagen.

[Raymond Deen]

Ik kan mijn 5000mah powerbank mijn iPhone 15 pro anders twee keer laten draadloos. Het heeft wel verlies, dat ontken ik echt niet, maar zoveel als jij beweert is een beetje overdreven.

[roelst1]

Maar met een een magsafe accu heb je te maken met twee behuizingen en extra elektronica, dat is dus niet erg efficient gebruik van de ruimte en het gewicht. Ik denk dat werkelijk niemand had geklaagd als Apple terug was gegaan naar het format van de oudere iPhone 1-3GS bijvoorbeeld: een wat ronde achterkant die lekker in de hand ligt en veel ruimte biedt voor accus in het midden. Het geheel is dan wat dikker en misschien een fractie zwaarder, maar kan dan heb je wel een telefoon die stevig is en met een véél grotere accu.

[Darida]

Neen. Want jij houdt helemaal geen rekening met gewicht, en dat is een superbelangrijke factor.

Je hebt volgende keuzes:
Maak de camera even dun als de rest = veel minder goede foto's
Maak de iPhone even dik als de camera en vul het op = dikker en zwaarder
Maak de camera dikker en rest dunner = je hebt het beste totaalpakket

Mijn neef werkt al 4 jaar in de Apple store in Brussel en krijgt veel mensen iver de vloer die geen Pro hebben gekozen omwille van het gewicht. Ik ben ook iemand die al Pro modellen aan de kant heeft gelaten omwille van gewicht

En veel te veel mensen denken aan hun eigen situatie waar ze nog meer batterij willen, de meesten beseffen helemaal niet dat dit tot gevolg heeft dat de iPhone een pak zwaarder wordt

[Retrospect]

Wat grappig. Schijnbaar hebben mensen wel bezwaar tegen een iets zwaardere telefoon die daarvoor wel 2 dagen mee kan gaan op de accu. Maar geen enkel bezwaar tegen de steeds groter wordende telefoons.

Laat ze dan een iPhone 17 Mini maken die net zo zwaar is als een 17 maar door de geringe afmeting een zwaarder accupakket kan herbergen.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 10 september 2025 13:05]

[jongetje]

Ben het wel met je eens. Je kunt de hedendaagse telefoons niet eens meer met 1 hand bedienen maar het moet blijkbaar wel erg dun zijn (de hype van 2025?).

Wat mij betreft ook juist een kleiner formaat zodat je gewoon met 1 hand je telefoon kunt bedienen, deze normaal in je broekzak past. En een klein scherm kost minder energie, minder CPU om aan te sturen dus houd je meteen meer capaciteit van je batterij over. En zoals anders al noemen zijn camera's die uitsteken op 1 hoek meteen enorm irritant als je geen hoesje hebt. Dan loopt het toestel continue te wiebelen als deze op tafel ligt. Doe dan de ene camera op de ene en de andere camera op de andere hoek. Al zal dat er misschien wel stom uitzien... (maar wel enorm praktisch zijn).

[Marve79]

Dat gezever over die kleine telefoons, er is geen markt voor. Ze hebben het allemaal geprobeerd, Sony, Apple, maar ze worden gewoon niet verkocht. Er is nog genoeg keuze rond de 6 inch en die past perfect in je broekzak. Voor mij is gewicht echt veel belangrijker. Ik ben echt onder de indruk van deze Air (en ik ben notoire Apple hater).

Ik las een artikel waar ze hem uit elkaar hadden gehaald en alle onderdelen onder het cameraeiland zitten, de rest van het toestel is accu. Dat is best bizar. Je kunt die onderdeeltjes in alles duwen,slimme brillen, horloges etc.

Kun je nagaan als er een keer een accu uitkomt met een energiedichtheid die 3x zo hoog is wat dan de mogelijkheden zouden worden.

[Mitt]

Dat is jouw mening.

Ik ben erg teleurgesteld dat er geen iPhone 17 mini komt. Ik zit vrolijk in het apple ecosysteem, maar mijn 13 mini is inmiddels wel aan het einde van zijn Latijn.

Ik vind een telefoon van 6 inch oncomfortabel in de hand en qua bediening, en huidige iphone lijn sowieso vrij dik / zwaar voor in de broekzak.

Er is alleen geen alternatief (voor mij), dus ik ga de 17 Air maar eens bekijken zodra hij in de winkels ligt...

[coptician]

Voorkeuren voor schermgrootte daargelaten - grotere telefoons hebben gemiddeld meer batterijduur omdat de batterij groter maken meer effect heeft dan het scherm groter maken. Logisch want het scherm is maar een percentage van het totale energiegebruik.

[this]

Dun is toch helemaal geen hype? Dat is toch iets wat ze altijd al proberen.

[roelst1]

Het grootste deel van het gewicht komt helemaal niet van de accu, maar van de behuizing en het frame. Die behuizing/frame moet zo ontzetten zwaar zijn omdat er veel extra structuren nodig zijn om er voor te zorgen dat je hem niet als een blad sla kunt dubbelvouwen. Ter informatie: de batterij van een iPhone 16 Pro Max weegt ongeveer 55g, terwijl het hele toestel 227g weegt.

Als de industrie nou eens stopte met die verschrikkelijke hoekige designs, konden we misschien veel meer kwijt in een telefoon die net zo veel weegt, lekkerder in de hand ligt en makkelijker in de broekszak schuift. Denk bijvoorbeeld aan een uitgerekte editie van de oude iPhone 3G(S). Ik zou er voor tekenen.

[BTFD]

Om vervolgens weer te kunnen zeggen dat hij 'te zwaar' is voor het gebruik met één hand..

[Darida]

Gelukkig dat ze bij Apple daar rekening mee houden en dat ze niet zo'n slechte beslissingen nemen. Ze weten goed genoeg dat een camera die uitsteekt de beste afweging is

[fuzzyIon]

Vaker naar de sportschool gaan :-)

[ASS-Ware]

Was het niet veel handiger geweest om gewoon eens een telefoon te releasen die over het gehele toestel zo breed is als de camera.

Net zo breed als de camera?
Dat wordt dan een erg smalle iPhone.

[crptc]

Een normale dag op een accu doen is toch prima. Je hebt met een regelmatig ritme altijd wel een vast moment om op te laden en anders een powerbank. 2 of meerdere dagen op een accu is echt iets wat niet nodig is voor dit soort toestellen. Misschien voor rugged phones voor outdoor gebruik...

Dan heb je, als je er gebruik van wilt maken, met een dun hoesje dat de camera vrij laat alsnog een dunne telefoon in handen.

Ik heb eigenlijk alleen de wens dat smartwatches of tablets/laptops etc lang met hun accu doen. De eerste categorie zit niet in mijn systeem om dagelijks op te laden en de laatste categorie maak je vaak langere tijd gebruik van onderweg of los van een kabel en is een powerbank vaak niet afdoende voor, dus zou een grote accu uitkomst bieden.

[InfiniteSpaze]

Ik mag hopen dat het frame van zoiets duns en voor 1200 eu van titanium is gemaakt want ik zie het al buigen als ik er naar kijk. Ben benieuwd of JerryRigEverything er veel moeite mee gaat hebben.

[Enchantress]

“Ben benieuwd of JerryRigEverything er veel moeite mee gaat hebben.”

iedere telefoon is te buigen, vaak zie je dat hij behoorlijk veel kracht nodig heeft.

[InfiniteSpaze]

dat klopt. Maar bij sommigen gaat het iets te makkelijk. En als je 1200 euro ergens voor betaald dan verwacht ik wel dat als ze het zo dun maken dat je hem wel normaal kan gebruiken zonder dat hij buigt. Niet dat je hem voorzichtig moet aanraken of dat je een hoesje moet hebben. We willen niet weer een bendgate.

[Zwatelaar]

De kracht van overdrijven om een punt duidelijk te maken.
Voorzichtig aanraken, LOL.

[InfiniteSpaze]

Dit is vanuit mijn perspectief, iemand die niet zoveel verstand de bouwkwaliteit van dit toestel geeft. Lijkt mij een best normale vraag voor een toestel met zo'n prijskaart.

[Donstil]

Ik mag hopen dat het frame van zoiets duns en voor 1200 eu van titanium is gemaakt want ik zie het al buigen als ik er naar kijk. Ben benieuwd of JerryRigEverything er veel moeite mee gaat hebben.

De iPhone Air is van titanium inderdaad.
Al heeft de dunnere iPad Pro van Aluminium de JRE test ook doorstaan, dus titanium is niet perse mee nodig.

[darkshadw]

De iPad stoppen mensen niet zo makkelijk in hun (kont)broekzak. Hoe vaak ik wel niet gebogen iPhones heb gezien is niet meer te tellen.

[Donstil]

De iPad stoppen mensen niet zo makkelijk in hun (kont)broekzak. Hoe vaak ik wel niet gebogen iPhones heb gezien is niet meer te tellen.

De JRE test is veel heftiger dan in de broekzak, dat zit wel goed.

Snap dat het een dingetje geweest is elf jaar geleden (!) en dat mensen het daarom nu ook weer graag aanhalen maar zou mij verbazen als ze zich nog eens aan diezelfde steen gaan stoten.

[page404]

Ik heb al jaren geen verbogen smartphone gezien, en al helemaal geen iphone. Werk je toevallig bij een afvalscheidingsstation?

[roelboel]

Als je 'm op tafel legt, rust ie dan op de lens? Die uit het midden zit en daardoor de telefoon wiebelt?

Gaat iemand deze peperdure telefoon zonder hoesje gebruiken? Hoe dik is ie dan?

[DoubleDot]

Net zoals alle iPhones van de afgelopen.. 8 jaar? Mijn 16 pro wiebelt ook zonder hoesje, stoort me wel, maar niet genoeg om er een andere telefoon of hoesje voor te gebruiken.

Die was ook "peperduur" en er zijn dus zéker mensen die dit soort telefoons zonder hoesje of screenprotector gebruiken.

[lenwar]

Wat denk ik wel scheelt, is dat op jouw telefoon de camera's iets meer naar het midden zitten, waardoor het wiebelen toch minder zal zijn. (denk ik) Uit nieuwsgierigheid. Zit er nou nog een (metalen) randje om de camera-lens heen bij jouw toestel, of rust hij echt puur op het glas?

[DoubleDot]

Ik heb het voor je nagekeken! Hij rust op het glas. Het metalen (of wat het ook is) randje doet niets hiervoor.

Door de setup van de 3 cameras is het wel zo dat hij op twee cameras kan steunen. De telefoon is nog wankel maar het is idd minder dan als er maar 1 camera was geweest, daar heb je gelijk in.

[lenwar]

Dat idee had ik ook al. Ik heb zelf een 15 (dacht ik), en bij mij dacht ik dat ook te zien. Ik heb dan wel een hoesje met een rond op de cameras heen. Ik heb daar eigenlijk wel een sterke mening over dat het apparaat is ontworpen om op het glas te leunen. Een beetje z'n m'n Apple Watch. Het glas loopt helemaal door, waardoor het toch makkelijker beschadigd dan dat er een metalen randje omheen zit.

Het voelt dan toch een beetje alsof het ontworpen is, om gebruiksschade uit te lokken, om het toch maar wat fel uit drukken. (Of in elk geval ontworpen met als insteek cosmetisch boven veilig(er) bruikbaar).

Dat voelt dan toch een beetje vervelend voor een apparaat van zoveel geld.

[Evanesco]

Gaat iemand deze peperdure telefoon zonder hoesje gebruiken? Hoe dik is ie dan?

Jep, hier! Al Apple gebruiker sinds de iPhone 4, altijd zonder hoesje. Ik heb juist nooit begrepen waarom mensen hun peperdure design telefoon in een wanstaltig hoesje stoppen, die ook nog eens allerlei vuil aantrekt. Gewoon kwestie van zuinig zijn op je telefoon.
Is hij wel eens gevallen? Zeker, ook met een deukje hier en daar, en één keer de glazen achterkant helemaal gebarsten bij een XR. Shit happens, geen moment een hoesje overwogen. Je wrapt je nieuwe auto toch ook niet in bubbelplastic uit angst voor schade?

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 10 september 2025 19:40]

[lenwar]

Ik ben zuinig op m'n toestel, maar toch gaat het soms wel is mis. Het is tenslotte ook 'slechts' een gebruiksvoorwerp dat kan vallen. Het design van m'n telefoon interesseert me dan ook niks. Het is een metalen/glazen kastje met een beeldscherm. Ik kijk alleen naar het beeldscherm. Niet de rug. (puur persoonlijk natuurlijk)

Als ik voor een betaalbaar bedrag een laagje om m'n auto zou kunnen doen, waar ik bij kleine ongelukjes schaden kan helpen voorkomen, zou ik dat waarschijnlijk gedaan hebben. Daar heb ik hetzelfde mee. Het interesseert met geen fluit hoe dat apparaat er aan de buitenkant uit ziet. Ik kijk naar de binnenkant, en zelfs dan vind ik rijdcomfort/veiligheid belangrijker dan hoe alles er cosmetisch uit ziet. (voor mij is een auto slechts een apparaat. Ik weet dat veel mensen die anders zien.)

Maar goed. Dat is voor mij persoonlijk. Geen oordeel over mensen die het compleet anders zien Iedere gek z'n gebrek, inclusief ikzelf

[tgc_9012]

Ook jammer dat de Air maar over één speaker beschikt.

[PhilipsFan]

Telefoons zouden helemaal geen speaker moeten hebben. Ik gebruik die echt nooit. Zo irritant, mensen die in een winkel lopen te speakerbellen, of in de bus zitten te youtuben. Je koopt maar een setje Airpods.

[pegagus]

Die speaker gebruik ik voor wekkers en timers. En als het zo uit komt om handsfree te bellen, omdat ik mijn handen vrij moet hebben (bv als je in een wachtrij zit).

[Carino]

handsfree bellen over de speaker van je telefoon is zo'n storende gewoonte... waarom moeten andere mensen meeluisteren met wat jij aan het doen bent? in dit soort gevallen is het inderdaad de bedoeling dat je lekker oordopjes in doet.

[Jacco91]

Omdat ik soms ergens in de wacht sta terwijl ik gewoon in mijn eigen woonkamer zit. Dan zet ik mijn telefoon op speaker en neem ik de telefoon weer aan mijn oor als ik verbinding heb. Heeft verder niemand last van dus.

[Carino]

ah, excuus. dan heb ik je bericht verkeerd geïnterpreteerd. ik dacht dat je bedoelde ergens in een openbare ruimte in de wachtrij.

[pegagus]

Inderdaad de telefonische weachtrij van nog zoveel wachtenden voor u.

[TheVivaldi]

Waarom moeten anderen meeluisteren? Je kunt toch ook thuis handsfree bellen? Ik heb mijn koptelefoon niet altijd op mijn hoofd, laat staan altijd verbonden met mijn telefoon.

[Sinester]

Als ik de telefoon opneem voor werk bel ik standaard handsfree, zodat ik ook nog wat zaken kan noteren op me laptop, uiteraard doe ik dit alleen als ik thuis werk, en vind ik het ook zeer irritant als mensen dit in het openbaar doen

Maar om te zeggen dat een telefoon zou helemaal geen speaker zou moeten hebben (niet jij) vind ik echt een rare, en zeer kortzichtig

[Reactie gewijzigd door Sinester op 10 september 2025 14:04]

[bite]

Ik vind het al vervelend als anderen kunnen meeluisteren met wat ik zeg aan de telefoon, laat staan op de speaker in openbare ruimte, maar veel mensen hebben daar blijkbaar geen moeite mee.

[TheVivaldi]

Inderdaad: wekkers, tijdklokken en spraakberichten. Zelf verstuur ik die niet, maar een enkele keer ontvang ik die wel eens en ik ga dan niet heel veel moeite lopen doen om mijn koptelefoon aan en op te zetten (of mee te nemen, als ik niet thuis ben) voor dat ene korte spraakberichtje.

[Carino]

In openbare ruimtes ben ik het helemaal met je eens, maar wanneer ik thuis op de bank zit is het wel fijn om goed stereogeluid te hebben en dan heb ik echt geen zin om continue oordopjes in te doen.

[Bas de Bakker]

Vind je nu werkelijk dat er goed stereogeluid uit een smartphone komt? Daar kan ik me echt niets bij voorstellen. Daarvoor heb ik een speaker met Airplay en dergelijke.

[Sinester]

Er komt geluid uit zodat ik op de bank Youtube of andere filmpjes kan kijlken en ik het prima kan verstaan.

Thuis ga ik echt niet met me oordopjes of headset opzitten, en ik ga het al helemaal niet door de hele ruimte laten klinken.

[Carino]

relatief gezien wel ja... tuurlijk is het iets heel anders dan het geluid over m'n surround systeem, of de speakers in de auto en ga zo maar door. maar relatief gezien komt er best aardig geluid uit bijvoorbeeld de iPhone 15 pro. Hoe dat zit met de Air is afwachten

[BlaDeKke]

Goed geluid… smartphone speakers…

[jpsch]

Waarom? Zit vaak genoeg in een leeg kantoor, is het wel prettig als ik mijn eigen muziek kan afspelen zonder irritante dopjes.

[Blackboard]

Het feit dat je opeens geen wekker meer kan zetten haalt je hele argument onderuit. Dat is toch één van de basiselementen die veel mensen gebruiken in een mobiele telefoon. Of het nou voor een taart bakken, deeg laten rijzen, wakker worden of thuis sporten is.

[jpsch]

Mijn argument? Ik wil de speaker niet weg hoor.

[Bas de Bakker]

Toch grappig dat mensen bij het gewaarschuwd worden door een telefoon eerder denken aan een wekker (je bent niet de enige hier die dat noemt) dan aan gebeld worden. Misschien wordt het tijd dat we het woord "telefoon" vervangen door iets anders.

[zonglew00]

Ik heb een hele simpele remedy voor dat soort gedrag, keihard hard metal draaien en naast hen gaan zitten.

[IKON]

De iPad Air is natuurlijk erg populair, even als de MacBook Air. Het probleem is echter dat die producten een geweldige, volwaardige (t.o.v. hoofdfunctie) middenweg bieden (met name prijs) zonder echte compromissen te doen. iPad - iPad Air - iPad Pro en zeg (tot de MacBook met A chip uit is) iPad Pro - MacBook Air - MacBook Pro.

In deze telefoon lineup zie ik de Air echter NUL meerwaarde hebben. Het biedt geen noemenswaardig voordeel in prijs tov de Pro varianten om de mindere features te verantwoorden. Sterker nog, minder, maar net zo duur. En daarbij heeft die niet genoeg meerwaarde ten opzichte van de normale modellen om de prijs te verantwoorden. Zeker niet nu die modellen ook ProMotion hebben.

Als de air niet DoA is, dan snap ik er niks meer van. Ook niet bij het Apple publiek. Tuurlijk, een paar duizend zullen er wel verkocht worden. Maar een succesvol product? Hmmmm.

[Ootje70]

Een telefoon als de Air koop je niet voor de specs of omdat je minder krijgt dan een net zo dure, technisch feitelijk betere telefoon. Je koopt hem omdat je een dunne en lichte telefoon wilt of omdat je er denkt een statement mee te maken. Misschien vind je de gepolijste randen erg mooi en de grote bump en het ceramic glas in het midden van de achterkant van de Pro's lelijk. Je koopt zo'n toestel met je hart of voor aanzien denk ik.

Ik vind het de mooiste van de iPhones en zou er om die reden 1 kopen. Daarnaast omdat ik met mijn Fold 7 merk dat dunner en lichter toch mijn voorkeur heeft in plaats van dikker, zwaarder en meer batterij. De batterijduur zal voor mij prima zijn want ik heb met mijn 16 PM altijd rond de 42% over.... Waarom koop ik hem niet, de ene camera (al heeft de Pro Max ook een downgrade naar 4x optische zoom) en geen eSIM slot want ik gebruik een duo-sim kaart.... Maar ik zou er wel 1 willen

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 10 september 2025 15:40]

[ronnie88]

Zou de iPhone Air niet een dual e-sim mogelijkheid hebben? Anders valt ie voor mij ook af…

[Ootje70]

Wel een dual-sim... ik denk wel 8 of meer eSIMs maar ik heb het over duo-SIM, een nummer in 2 telefoons en daarvoor heb je 2 fysieke kaarten nodig.

[ronnie88]

In mijn iPhone 14 Pro maak ik al reeds gebruik van 1 fysieke en 1 eSIM. Sterker nog, er kunnen geen eens 2 fysieke simkaarten in. Ik geloof dat het zelfs mogelijk is 2 eSIM’s tegelijk actief te hebben, maar momenteel heb ik maar 1 eSIM dus dat kan ik niet testen. Zolang je maar een dubbele antenne hebt zullen 2 eSIM’s gewoon mogelijk zijn zoals ik het zie. De vraag is dus alleen of er een enkele of dubbele antenne in zit.

[Ootje70]

Ik heb het over 2 SIM-kaarten bij 1 nummer in 2 toestellen of wel duo-sim en dus niet dual-sim, Duo-sim werkt (tot nu toe) altijd met fysieke kaarten en dat werkt dus niet in een Air. En daar baal ik van want ik heb interesse in een Air. De Air zal door veel meer mensen in andere landen niet gebruikt kunnen worden want niet overal is eSIM beschikbaar. Dat zal dan niet de doelgroep zijn van Apple. Ik kan me niet bedenken waarom het technisch niet mogelijk zou zijn om duo-sim met eSIM model;ijk te maken maar geen enkele aanbieder heeft het nu werkend.

[ronnie88]

Excuus, niet goed gelezen!

[AMDLegion]

Meerdere collega’s hier die de Air gaan kopen ipv de Pro, en die zitten allemaal op een Pro iPhone nu nog.

Ik ga zelf ook van een Pro naar de air

[Sebast1aan]

Mijn vrouw wil een zo klein en licht mogelijke telefoon. Camera boeit haar niet veel.

[Deplezanteman]

Vind een dunne telefoon wel nice. Alleen had ik hem dan liever een maatje kleiner gehad. Vond iets als de S10e echt een perfect formaat.

[Caayn]

S10e formaat telefoon (<150mm) met deze dikte zou fantastisch zijn.

Helaas hebben zowel Apple als Samsung besloten om een groot scherm in hun dunne telefoons te plaatsen. Anders had ik er direct eentje gekocht.

[kayjay]

Lijkt me onmogelijk om in zo’n kleine body dan zowel de nodige componenten als een degelijke batterij te voorzien.

[Wimmie13]

Het jammere vind ik dan wel dat de camera nog zo veel ruimte in beslag moet nemen.

[Dom]

tijd dat ze de telefoons op het dikste stuk gaan meten.

[PhilipsFan]

Ho eens even, we hielden de dikte van de camera nog tegoed, waar staat die dan?

[arnoudwokke]

Scherp! Die komt in de review, als we hem kunnen meten

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 10 september 2025 13:31]

[Mschrijver88]

Gaat je lukken met een schuifmaat😉

[2Keys]

Wel raar dat hij 1200 euro is. Dat is natuurlijk inclusief btw, maar omgerekend is dan 1400 dollar terwijl hij in de vs maar 999 dollar is. Eigenlijk is dat wel 150 euro te duur.

[Keypunchie]

Heb me hier ook over verbaasd. Er zitten vast nog wat kosten aan extra dingetjes qua wet en regelgeving voor de Europese markt (In NL mag je ook nog per telefoon eens 5,70 overmaken aan Stichting de Thuiskopie, bvb. (echt schandalig))

Maar ziet er naar uit dat Apple gewoon wat harder meent te kunnen persen in Europa...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 10 september 2025 21:39]

[Xerxes249]

Je betaald hier oa ook voor verplichte wettelijke garantie van 2 jaar, en misschien prijst Apple wat fluctuaties in de dollar koers in want die is niet heel stabiel momenteel.