Apple kondigt iPhone 17-serie op 9 september aan

Apple heeft zijn volgende grote evenement aangekondigd. Dat vindt plaats op dinsdag 9 september en zal naar verwachting in het teken staan van nieuwe iPhones, naast andere hardwareaankondigingen.

Ceo Tim Cook bevestigt op sociale media dat het volgende Apple-evenement dinsdag 9 september om 19.00 uur Nederlandse tijd begint. Het bedrijf geeft het event de naam 'Awe dropping' en zegt dat dit zoals gebruikelijk plaatsvindt in het Steve Jobs Theater op Apples hoofdkwartier in Cupertino. Het evenement wordt live uitgezonden op de Apple-website, YouTube, en de Apple TV-app.

Apple houdt ieder jaar een iPhone-evenement in september. De fabrikant zou dit jaar vier iPhone 17-toestellen introduceren. Naast de gebruikelijke iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max, zou de fabrikant ditmaal ook een extra dunne iPhone 17 Air introduceren. Deze zou beschikken over een 6,6"-scherm en een enkele camera. De Pro-modellen zouden ditmaal ook een vernieuwd ontwerp krijgen, met een 'camerabalk' op de achterkant van het toestel.

Verder komt Apple volgens geruchten met de Apple Watch Series 11, Watch Ultra 3 en een derde generatie Apple Watch SE. Er gaan ook geruchten rond over de komst van nieuwe AirPods Pro, een nieuwe Apple TV 4K en een vernieuwde HomePod mini.

Apple-event 9 september 2025

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

26-08-2025 • 18:36

142

Submitter: Tinxian

Lees meer

Reacties (142)

Sorteer op:

Weergave:

Onlangs zat ik dit te bekijken op YouTube en eigenlijk ben ik wel eens met de redenatie.

YouTube: Apple's Greed Is Finally Backfiring

Apple wordt bestuurd door een voormalig financieel georiënteerd persoon. Deze mensen denken maar aan 1 ding en snappen vaak niet de consequenties op lange termijn. Of hebben er geen oor naar.
Cook zit er nu al langer dan Jobs en het bedrijf draait beter dan ooit. Niet alleen financieel.

De focus van beiden was/is uiteraard anders. Jobs bemoeide zich (volgens sommigen veel te veel) met de ontwikkeling en Cook juist met finance. Jobs was daarin sowieso een uitzondering, maar weinig CEO’s bemoeien zich nog met de ontwikkeling van hun producten. Daar ligt Cook’s kracht ook niet, dat heeft hij heel goed in de gaten.

Onder beiden is de lange termijn prima gewaarborgd.
Ja je kan dit misschien wel zeggen maar sinds Jobs er niet meer is, is de grote vernieuwing van het product er niet meer.

Ik denk wel dat je gelijk hebt in dat Cook goed is in de finance, maar er zal een moment komen dat mensen de prijs van het product niet meer waard vinden omdat er genoeg alternatief te krijgen is, hier zorgt mede de wetgeving in de wereld voor en zal Apple het ermee moeten doen dat uiteindelijk je betaald voor het logo dat de prijs nog rechtvaardigt. Maar er is veel beter en goedkoper op de markt te krijgen.

Het is alleen dan nog leuk om te zeggen, ik heb een "i" - Phone.
Onder Jobs was er ook maar zelden grote vernieuwing. Er is zelfs een periode geweest dat Jobs het zo slecht deed dat hij op straat werd gezet. Na zijn terugkeer hield het ook allemaal niet over, tot de iPod. Dat was een gigantische schot in de roos en heeft gezorgd voor een korte periode van gigantische innovatie (iPhone, iPad en Apple Watch). Cook doet niet aan innovatie, daar heeft hij mensen voor in dienst. Daar waar Jobs de mensen voor de financiën (heel erg gechargeerd dit hoor) in dienst had.

Blijkbaar schatten veel mensen het product nog op waarde, ze verkopen er genoeg. Of er beter te krijgen is, is voor mij geen feit maar een mening. Goedkoper is een feit, die zijn er zeker.

Ik zal niet snel overstappen in ieder geval, los van het ecosysteem wat mij bevalt (als enkel iPhone/iPad/Apple Watch gebruiker overigens) is het voor mij simpelweg een device wat werkt. Jaren terug zat ik altijd te klooien met telefoons, ROM's en weet ik wat meer. Sinds ik de iPhone heb werkt alles gewoon, altijd. En als ik dan zie hoe mensen met Android zitten te knutselen dan ben ik blij dat ik dat niet meer hoef te doen.
Ja weetje in die zin heb ik een hekel aan bedrijven die bepalen wat jij moet uitgeven omdat je eraan vast zit in hun ecosysteem. Ze hebben gelijk want je hebt er in eerste instantie ook voor gekozen. Maar ook bepalen ze door middel van updates dat je je gekochte product van destijds achteruit gaat. En mede dankzij ook de vernieuwing van de markt en sociale druk word je dus op een gegeven moment gedwongen om een nieuw en vaak ook duurder product te kopen.

Liever bepaal ikzelf wat ik met mijn geld doe en niet de fabrikant waar ik toe gedwongen wordt.

Het zou net als roken moeten zijn, met een waarschuwing erop vermeld. Van: Pas op! Als je dit product koopt kunnen je financiële uitgaven hoger zijn dan verwacht in de komende jaren.
Dat kan toch? Er zijn producten op de markt waarbij je die afhankelijk niet of vooral minder hebt.

Snap verder de moeite niet die je ermee hebt, als je een wasmachine van merk X koopt zit je daar ook aan vast. Of een auto van merk Y. Of een kastenserie van een bekende winkelketen.

Geen enkele smartphone fabrikant dwingt je verder, je kan altijd overstappen toch als je dat wenst?
Maar bij smartphones en tablets is het Android of iOS wil je kunnen bankieren (bijvoorbeeld, en zeker nu de Rabobank het al moeilijk maakt voor je).


De wasmachine, mits je geen "slimme" koopt die aan het internet moet, doet de was. Ja, ze hebben allemaal een wat andere insteek, maar er is veel meer keuze. En geen van allen zit je vast in een ecosysteem. Je doet de was op je eigen moment met je eigen wasmiddel.


Hetzelfde voor een auto, alhoewel daar met al die software ellende al verandering in komt.


In beide gevallen heb je veel meer vrijheid in keuze dan met smartphones (want slechts 2 OS-en).
Nee dwingen doen ze niet maar ze zoeken zeker de grenzen op van irritatie van de mens. En mensen met geld doen er niet moeilijk over en kijken niet verder dan mensen die geen tot weinig geld te besteden hebben want daar hebben ze ook wel een "mening" over 😊
Zolang er geen échte concurrent is voor de Iphone en Ipad combinatie, eventueel aan te vullen met van alles en nog wat, wat zo moeiteloos, natuurlijk en soepel draait en samenwerkt heeft Apple helemaal niks te vrezen. Ik weet donders goed dat je met android veel meer kan, dat google betere camera's heeft, dat Xiamo zn batterijen 1800 keer zo groot zijn, 10x zo snel opladen, langer meegaan en goedkoper zijn, en toch sluit ik lekker aan in de rij om elke paar jaar een nieuwe Iphone te kopen, omdat het gewoon een geweldig ding is waar ik nog nooit een noemenswaardig probleem mee heb gehad, op welk vlak dan ook.

En er zal vast iemand reageren die mij gaat vertellen dat XYZ merk dat ook heeft, en dat dat beter is en goedkoper is en noem het maar op, maar zolang Apple producten maakt die gewoon werken en voor jan modaal niet achter blijven, zullen ze de nummer 1 blijven.
Er zijn ook nog mensen die op je reageren die wel al jaren een iphone en ipad hebben die niet zo tevreden zijn als jij , oeps vergeten ;-)

it never always works, net als alles andere, net zo vaak.
Klopt niet wat je zegt. Apple maakt gewoon betere producten, dat is dé reden dat ze veel meer waard zijn dan die andere merken. Er is een reden waarom mensen veel meer betalen voor Apple spullen, ze zijn nl. Gewoon beter.
Wat jij hier beschrijft is een vendor lock-in. Eens dat het migreren van Apple naar Apple heel makkelijk gaat. Zelfs zonder iCloud.


Maar zou het niet mooi zijn dat het net zo ging als op een computer of laptop? Je kiest voor de hardware en je kiest voor de software. Met de huidige stand van zaken van de techniek hoeft dat ook helemaal niet meer voor crashes of andere problemen te zorgen.


Vastzitten in een ecosysteem (iOS of Android) is een groot probleem. Want makkelijk van de één naar de ander overgaan is er niet bij (tenzij ik iets over het hoofd zie waarmee dat wel heel makkelijk te doen is, al dan niet tegen betaling).


Overzetten adresgegevens, geschiedenis van chat, enz. hoort er dan allemaal bij.
Ik hoop dat je begrijpt dat die video's ook maar één doel hebben, namelijk om zoveel mogelijk geld binnen te harken.

Afgezien daarvan: Hoezo werkt het tegen Apple? Het is al jaren een van de meest waardevolle bedrijven op aarde. De producten zijn nog net zo gewild als altijd. Ik lees al 30 jaar dit soort 'nieuws' dat het nu echt voorbij is met Apple. Clickbait avant la lettre.
Blijft apart tot en met de iPhone 11 was het altijd een feestje als de nieuwe telefoon werd aangekondigd, nu voelt het toch meer als een minor update vaak.

Hopelijk gaat Apple deze keer wel leuke hardware aankondigen en niet nog meer AI meuk zoals de concurrenten al genoeg helaas doen en waarin Apple toch iets minder goed in is.

[Reactie gewijzigd door wmrichard op 26 augustus 2025 18:45]

Nou, nou, nou. Vergis je niet. Dit wordt de beste iPhone ooit!!!
Denk ook aan, de snelste iphone ooit gemaakt haha
En Tim kan niet wachten om te zien wat je er allemaal mee gaat doen :+
Ik heb mn ticket al geboekt om in USA in de rij te gaan staan. Daar is de rij toch een stuk leuker.
En vergeet niet, de telefoon die het langste kan op 1 accuduur!
En we hebben een geheel nieuw design! Althans, een gloednieuwe camerabalk (alleen op de Pro)!
And we think you're going to love it!
Met het beste scherm ooit in een iPhone
Well Mike, it’s amazing!
Met de A19 en A19 Pro chip en de Air met de A18 chip. woehoe
Waar komt die drang van innovatie toch vandaan. Waarom moet iedere telefoon iets compleet nieuws bieden. Dat verwachten we toch ook niet van andere producten?
Herinner je je nog Blackberry, mooie mobieltjes gericht in het premium segment en deden het uitzonderlijk goed. Echter jaar op jaar viel het meer op dat de hardware minder indrukwekkend werd, zeker vergeleken met de concurrentie tot op een gegeven moment RIM niet meer bestond.

Het zal met apple niet zo snel verlopen maar het uitblijven van innovatie, van nieuwe ontwikkelingen geeft toch steeds meer het gevoel dat er "meer is". Het wordt dan ook minder interessant om te upgraden, immers een 14-15 is nagenoeg hetzelfde als een 17 of nog kwalijker, misschien dat men eens kijkt naar Samsung of misschien zelfs Huawei.

Ik heb zowel een iPhone (van het werk) als een Samsung, en ik ben een dagje ouder dus ik lig niet zo wakker van niet meer het laatste in m'n broekzak te hebben. Maar vroegah was het toch wel leuk om te lezen wat het nieuwste was, wat het snelste, beste enz. was.
En wat voegt die Samsung of Huawei dan verder wel toe? Meer widgets? Meer megapixels die enkel op papier bestaan?

Ze zijn allemaal nagenoeg-identieke platte stukjes glas met een van de snelste CPUs van dit moment, evenveel of meer RAM dan je gemiddelde desktop 6 jaar geleden had en een aantal camera's. Ze kijken allemaal dingen van elkaar af.

Er is zelfs zó weinig variatie dat kopers wiens interesses iets afwijken van die norm echt niet zoveel keuzes hebben. Alles is een groot vlak stuk glas met een ander stukje software(skin).
Bij die fold en flip 7 een vouwbaar scherm.. Das toch wel een nieuw iets. Overigens heb je gelijk als je kijkt naar de S line, die veranderd ook amper.
Als je leest hoe vaak die foldable schermen stuk gaan vind ik het niet vreemd dat Apple daar de vingers nog niet aan wil branden. Volgens mij willen vooral youtubers die toestellen zodat ze geld kunnen verdienen aan een 'foldgate' ;).
Een normale telefoon is duurzamer, ik moet de eerste situatie nog zien waar een foldable echt 'game changing' is op een manier dat iedereen er acuut een zou willen.
De laatste normale telefoon is met een toetsenbord en een scherm die monochroom was. Dat was pas duurzaam.

Alle gekkigheid op een stokje maar ik ben die hype train allang afgestapt toen ik de galaxy note 1 had.

De software mag wel meer geoptimaliseerd worden ipv elk jaar sneller en beter hardware. Maar ja die tijden zijn allang voorbij. Om de 2-3 jaar een nieuwe wegwerp telefoon halen werkt ook. Zolang de batterij en scherm werkt ga ik niet zeuren.

Elke jaar een nieuwe telefoon halen , geef mij een gevoel elk jaar een Ferrari halen voor je dagelijkse boodschappen.

Ieder zijn eigen voorkeur en mening.
De laatste normale telefoon is met een toetsenbord en een scherm die monochroom was. Dat was pas duurzaam.
?? Duurzaamheid heeft niets met techische capaciteiten te maken.
De software mag wel meer geoptimaliseerd worden ipv elk jaar sneller en beter hardware.
Ironisch genoeg is het niet iOS wat mijn iPhone trager maakt, dat zijn websites die steeds meer content bevatten en op een bepaald moment zo groot worden dat het voelbaar slechtere performance geeft.
Native apps en games zijn doorgaans bloedjesnel. Ook op een 5 jaar oud toestel.
Elke jaar een nieuwe telefoon halen , geef mij een gevoel elk jaar een Ferrari halen voor je dagelijkse boodschappen.
Je bent vrij een nieuwe te halen wanneer je dat wil en de prijs er voor over hebt, maar ieder jaar een nieuwe klinkt wel excessief gegeven de verbeteringen per jaar. Veruit de meeste mensen doen langer met hun toestellen...
Hoeveel 'luxe' je wil is natuurlijk ook een mening maar ik heb wat moeite met het idee dat je goedkope telefoons na 3 jaar weggooit. Koop dan svp een wat duurdere en doe daar 2x zo lang mee, kan best en is een stuk minder belastend.
Apple komt waarschijnlijk volgend jaar met een foldable, ik ben benieuwd.
En wat voegt die Samsung of Huawei dan verder wel toe? Meer widgets? Meer megapixels die enkel op papier bestaan?

Ze zijn allemaal nagenoeg-identieke platte stukjes glas met een van de snelste CPUs van dit moment, evenveel of meer RAM dan je gemiddelde desktop 6 jaar geleden had en een aantal camera's. Ze kijken allemaal dingen van elkaar af.

Er is zelfs zó weinig variatie dat kopers wiens interesses iets afwijken van die norm echt niet zoveel keuzes hebben. Alles is een groot vlak stuk glas met een ander stukje software(skin).
Ik heb de Huawei Pura 70 Ultra en de camerakwaliteit is echt uitzonderlijk goed. Vooral in de avond merk je duidelijk grote verschillen met de concurrentie. Het opladen gaat zó snel (100 watt) dat ik me daar geen zorgen meer over maak. Daarnaast zit ik volledig in het Huawei-ecosysteem. Dat laatste kun je natuurlijk ook zeggen over Apple, als je eenmaal in hun ecosysteem zit.
Tegenwoordig doen ze ook aan shitification, ze laten bepaalde functies weg introduceren dit alleen bij nieuwe of zwaardere modellen en zeggen dat dit van de HW afhankelijk is. Dus bijvoorbeeld die wekker functie als je de telefoon oplaad en op zijn zijkant zet alleen bij de pro modellen want je telefoon moet always on ondersteunen dat is echt BS.
Er valt natuurlijk nog weinig toe te voegen aan de huidige smartphone, het vervangt z’n beetje alles wat je normaal op zak zou hebben.
Omdat dat spannend was. De HTC TYTN en de Samsung Galaxy met beamer waren geweldige gadgets.
Daar zijn dit soort bedrijven natuurlijk zelf debet aan. Zij hebben in het verleden deze hype gecreëerd.
Ze moeten ons elk jaar proberen een nieuwe telefoon te verkopen, want dat verwachten en eisen de aandeelhouders.

Het gaat er niet om wat de klanten verwachten. Het gaat erom wat de aandeelhouders willen.

[Reactie gewijzigd door Pokemoneuro op 27 augustus 2025 09:50]

In 1 woord : Verkoopcijfers. Waarom zou iemand een nieuwe telefoon ( Tablet/Notebook/Xbox/Tv/Auto...) aanschaffen als er niks nieuws te halen is ?
Omdat je een nieuwe telefoon nodig hebt en bang bent dat je niet een goede tweede hands kunt kopen.

(Heb tweede hands gekocht)
bij wc papier heb ik dat minder inderdaad.
Dat komt van de marketeers die met hele kuddes psychologen de mensheid bewerken opdat ze iets nieuws meteen omarmen.


Maar het komt natuurlijk ook door de manier van marketen.
  • Een vooraankondiging van een vooraankondeging,
  • uiteraard na het "lekken" van een ontwerp,
  • gevolgd door een ontkenning of bevestiging door één of andere partij,
  • waarna een vooraankonding volgt,
  • met daarna een datum waarop ze het aan de wereld tonen,
  • ondertussen de marketing die echt op stoom komt hoe geweldig het is,
  • en dan de grote dag waarna iedereen wat ontreddert afdruipt omdat het toch allemaal zo spectaculair niet was.
Het is ondertussen bij ieder bedrijf dat wat groter is hetzelfde met marketing, (voor)aankondigingen en lekken van gegevens.
De smartphone zoals we die nu kennen is simpelweg klaar. Er is op dit moment weinig innovatie in te doen, door geen enkele fabrikant. De focus ligt op software en zelfs daar is er maar bar weinig innovatie, ik vind het opnemen van AI geen innovatie eigenlijk.

Over een aantal jaar komen er vast wel weer innovaties, als de markt maar vooral de techniek er klaar voor is.
Ik denk dat er zeker nog wel ruimte is voor innovatie op smartphone gebied, maar we hebben er niet meer de fabrikanten voor. Log, risicomijdend en vooral financieel gedreven.

Bij software is het nog het meest frustrerende, genoeg ruimte voor innovatie, maar als je kijkt wat er aan updates uitkomt... Meest spannende voor mij was dat je op Apple je foto's makkelijk kon delen, maar dat is maar halfbakken afgeleverd en anno 2025 kan je dat niet echt innovatief noemen.

Tijd voor een nieuwe generatie die de boel gaat opschudden en Apple, Google, etc met pensioen stuurt.
Ok, maar waar zijn al die kleintjes dan met fantastische ideeën? Ook de niche merken komen niet veel verder dan de bekende glasplaat.
Ik ben wel benieuwd naar welke innovatie je dan kijkt. De laatste jaren is zo ongeveer alles toegevoegd wat je kan bedenken, inclusief knopjes die geboren lijken te zijn uit een innovatiedrang zonder goede reden (de camera knop). Ik kan zelf eigenlijk niks meer bedenken wat je aan de smartphone kan toevoegen wat iets extra's zou kunnen brengen.

Als je het hebt over bijvoorbeeld de accu dan denk ik dat de innovatie niet bij de smartphone bouwers ligt. Er is niet echt een betere accu voorhanden op dit moment dus daar kunnen de smartphone bouwers niet zoveel mee.
Het meest innovatief zou zijn om goede code te schrijven. Compact, met dezelfde mogelijkheden als nu en draaiende op de eerste Android / iPhone (bij wijze van spreken, want ik snap dat dat lastig gaat worden).


Ik ben niet zo onder de indruk van al die "vernieuwingen" de laatste 10 jaar. En ik snap ook dat het voor anderen wel praktisch / belangrijk is dat er meer snelheid is voor wat ze er mee doen, maar voor de meeste mensen zou meer efficiente software praktischer zijn. Naast flexibel overstappen van systeem naar systeem.
De smartphone zoals we die nu kennen is simpelweg klaar.
Op de accuduur na. Dat is het enige waar ik persoonlijk nog flink wat vooruitgang in wil zien.

De beroerde accuduur van smartphones is voor mij de reden om nog steeds een aparte fotocamera op fietsvakantie mee te nemen. Meestal heb ik dan namelijk geen stopcontact in de buurt om even bij te laden.
Daar hebben ze power banks voor uitgevonden. Er is gewoon geen markt voor logge toestellen die een week doen met een batterij.
Als je een naafdynamo hebt, kan je tijdens fietsen opladen. Daar zijn wel oplossingen voor in de markt. Maar ligt dus aan je fiets.

Ik gebruik zelf de telefoon ook als GPS/Navigatie en tot nu toe geen problemen, maar voor hele lange ritten heb ik er wel eens naar gekeken. Het leek me als je een lampje kan laten branden je dat snoetje ook ergens anders aan kan koppelen :-) Zal misschien geen supercharger zijn, maar alle kleine beetjes helpen.

Telefoon opladen tijdens het fietsen: USB-laders - De Vakantiefietser

En als je knutselen leuk vindt, dan kan je ook een powerbank en de draadjes beetje strak en onopvallend op je fiets monteren.
Ben het wel met je eens. De rek is er uit. Op de camera verbeteringen na zijn we na een bijna 20 tal iphones nog niet op het accu duur van meer dan 2 dagen (voor de pro MAX dan)

De rest blijft hangen op een dag.

Dit wordt weer de beste iPhone die we ooit gemaakt hebben, met het beste scherm en de beste camera. Samen met het beste glas van de fijnste gorilla haren en het is ook de snelste iPhone ooit weer, jammer dat wederom de accuduur steeds maar een dag is.

Ik zie zo dadelijk de topics op GoT ook al weer voorbij gaan wat al 18 jaar wordt uitgelegd, mijn batterij conditie percentage zit na 2 weken al op 98% is dat normaal....

AI van Apple is een gimmick, meer om maar iets te hebben t.o.v. partijen die er echt wat mee kunnen. Siri is nog steeds half doofstom in het NL, vaak als ik een route ingepland wil hebben dan wordt een notitie gemaakt ipv een route.
De batterijen zijn de afgelopen jaren een stuk beter geworden en de techniek is er zeker, alleen gebruiken ze de extra capaciteit om bijvoorbeeld de processor sneller te laten draaien. De standaard is gewoon dat een telefoon één dag mee moet gaan. Er is waarschijnlijk te weinig vraag naar een telefoon die langer mee gaat.
Ik heb vorig jaar een iPhone 16Pro gekocht. Bij het installeren vroeg hij me of ik de oplaadlimiet op 80% wou zetten om de batterij te sparen. Dat heb ik (met tegenzin) maar gedaan.

Verder geen aandacht meer aan besteed. Batterij gaat wel iedere avond in het rood (onder de 20%), omdat ik 's ochtens al op 80% begonnen was, maar uiteindelijk red ik het meestal net zonder opladen.

Naar aanleiding van dexe discussie eens gechecked waar mijn conditie bijna een jaar later op staat.
Blijkt gewoon nog 100% te zijn!

Dus die 80% optie werkt erg goed, of de software presenteert de conditie niet helemaal eerlijk?
Dus die 80% optie werkt erg goed, of de software presenteert de conditie niet helemaal eerlijk?
Beide. De software kan niet rechtstreeks bepalen wat de exacte conditie van de chemie in je batterij is dus het is een 'best effort' op basis van oplaad en ontlaad gegevens. Met zo weinig data blijft het een schatting.
Om de paar weken of zo gaat de batterij wel eens naar 100%, en dan is de meting wel correct.

Ik zit met dezelfde instelling ook nog op 100% health na een jaar. (16Pro)
Ik heb mn ticket al geboekt om in USA in de rij te gaan staan. Daar is de rij toch een stuk leuker.
Same, met hetzelfde toestel. Volgens mij was dat met de vorige wel minder (zonder die 80% instelling).
mijn batterij conditie percentage zit na 2 weken al op 98% is dat normaal....
Als je weet hoe weinig accuraat zo'n meting is is dat normaal ja. Je verliest absoluut geen procent capaciteit per week. Die van mij zit na 5 jaar nog op 85%.
Ja Siri maakt er een potje van tov ChatGTP.
Apple inteligence was een van de geweldige punten van Iphone 16. Maar pas in april dit jaar. Of het mensen gelukkig heeft gemaakt?
Dat ligt aan waar je vanaf upgrade.

ik ben recent van een iPhone 11 naar een 16 Pro gegaan. Man wat een wereld van verschil maar toch een vertrouwd jasje!
Ik ook. Batterijduur even beroerd, haal er nog amper het einde van de dag mee als al mij OV-tickets en boarding passes (als ik op reis ben) erop staan. Voor de rest gebruik ik de telefoon identiek aan de voorganger op wat betere foto's na.

Ik ervaar geen enkele vooruitgang in de praktijk.
Als je hem uit laat staan merk je er weinig van ja 😉.

Maar even serieus, de 11 pro (kheb ‘m nu vast) is toch echt wel trager aan het worden na 5 jaar aan OS updates. Behalve de hogere refresh rate (zeer merkbaar) is er m.i. ook nog 5g ondersteuning, magsafe en de lidar sensor die je er nu wél bij hebt. Dé redenen voor mij om te upgraden naar een nieuwer model.

Als je er dus weinig van merkt had je misschien gewoon nog geen nieuwe/andere nodig.
Merk je vertraging? Misschien met bepaalde apps, want mijn 5 jaar oude 12 doet het nog steeds net zo vlot als toen ik 'm kocht.
Dat is niet alleen bij Apple natuurlijk. We zitten al jaren qua soc op steeds een beetje sneller en zuiniger niet meer met super grote stappen. Net iets betere camera's etc
Nou ik heb er wel zin in. Ik hoop dat alle iPhones nu 120hz scherm krijgt en betere batterij. Dan ben ik helemaal blij. Overige sla ik deze over en ga ik voor de 18. Heb nu de 15 pro.
Er zit vast ook een omgekeerd everedig verband met je leeftijd.... :)
De iphone 11, nonpro, had nog een LCD scherm. De iphone 12 een OLED. Wat mij betreft nog wel een groot verschil. Daarna zijn het marginale upgrades.
Sterker nog, ik deed altijd "om de release" een upgrade.... maar nu nog veel plezier van de iPhone 11, en de 17 gaat hem wel worden denk ik :)
Hopelijk gaat Apple deze keer wel leuke hardware aankondigen en niet nog meer AI meuk zoals de concurrenten al genoeg helaas doen en waarin Apple toch iets minder goed in is.
Je zegt tegelijkertijd dat Apple niet goed genoeg in AI is én wil dat ze niet met 'meer AI meuk' komen in dezelfde zin.

Als een fabrikant niet met AI komt, worden ze afgebrand. Komen ze wel met AI dan lopen ze achter de rest aan. Wachten ze tot het eerst goed werkt, dan 'lopen ze achter'. Het is gewoon nooit goed. Ik heb liever dat Apple twee jaar later dan de rest komt, met een betrouwbare AI, dan met een halfbakken product wat ik in de praktijk toch niet ga gebruiken, of wat toch 20% van de tijd niet klopt, zoals wat Google Search nu doet.
Ik vind dit zeer loze kritiek. Als realistisch kijkt dan is er grens wat uit eindelijk smartphone kan en uiteindelijk zal er niet veel meer overblijven wat men kan verzinnen naast of alles wat je kan verzinnen ook zin heeft. Waar het uiteindelijk op neer komt is dat men competitive minstens mekaar volgen in features.

En dus alle smart phones AI features krijgen. Om simple reden de concurrentie heeft het en men moet mee.

Apple loopt achter omdat zij net als alle anti AI azijn pissers dit weg gewuifd hebben en nu achterlopen en dus in zee moet gaan met de AI concurenten omdat dit niet meer ingehaald kan worden op korte termijn binnen 5 jaar.

Voor smartphone kan je verschillende use cases verzinnen maar uiteindelijk is dat ook verzadigd wat men kan verzinnen.

En dan krijg je iterative refinement. En subtiele looks veranderingen. Tech wordt wat beter zodat features zwaarder worden. Het nieuwste is AI. Dat in veel software features onderhuid op duikt. Wat oude toepassingen kan verbeteren en wat nieuwe er bij komen.

Ik zit in apple eco systeem. Ik ga voor iphone 17 en kom van iphone XS max top model dus ik ga 7 gen cumulatief aan features erop vooruit. In de praktijk is normaal dat je paar gen overslaat. Ik zal mogelijk de aankondiging niet volgen. Wacht gewoon op beschikbaarheid dat zal wel maand na release beter zijn.

En android is niet relevant voor mij. Kijk ik niet naar. Naast dat vele merken en product lijnen betreft en meer door bomen het bos niet zien van low budget tot top high-end.

Apple is 1 merk en dus meer overzichtelijke maar daardoor ook beperkte productlijn. En daarmee overzichtelijker. Denk dat de meeste generaties overslaan en is vergelijken met vorige voor real life use onzin. Ik heb geen 16 en dat zonde om door 17 te vervangen en daarmee tot e-waste gadget volk ondervallen. Maar Als AI wel relevant use case is. Kan dat reden zijn voor upgrade omdat afhankelijk is van SOC en memory grote.
Ja inderdaad, ik heb al jaren geen iPhone meer maar vond die aankondigingen altijd heel leuk. Helaas is apple saai geworden, als ik het vergelijk met mijn fold 7 die hetzelfde kost dan lopen ze kwa hardware toch wel ver achter.
Voelt wel een beetje plichtmatig allemaal. Waarschijnlijk wederom Minor upgrades van bestaande apparaten.
De smartphone is al even uit ontwikkeld. De laatste 8 jaar is het vooral toeters en bellen. En daar is op zich niks verkeerd aan. Het is Apple's keuze om toch elke 365 dagen een "nieuw" model te willen presenteren. Uiteraard spettert het niet meer zoals in de tijd van de iphone 4. Dat ze blijven doen alsof het wel het geval is, tja, geld. Ik vind het vooral boeiend om te zien welk blik ze elk jaar open trekken om die illusie toch maar overeind te houden. Die moeten ondertussen toch ver wanhopig zijn.
Valt wel mee toch?

- Telefoons die zo krachtig zijn dat je er volledige (PS4) consolegames op kunt spelen.
- Telefoons die een accuduur van drie dagen kunnen behalen (mede) dankzij de introductie van silicium-koolstofaccu's.
- Telefoon's met 1" camerasensoren die betere foto's maken dan menig compactcamera. Ook worden telecamera's steeds indrukwekkender, voor bizar goede zoomprestaties.
- Vouwtelefoons die niet langer op logge blokken maar op compleet normale telefoons lijken. Een tablet en telefoon in één, met maar weinig compromissen, if you will.
- Software die steeds slimmer wordt, waar je steeds meer mee kunt, en je zeeën van tijd kan besparen.
- Oplaadvermogens die bedraad hoger zijn dan de meeste laptops over USB-C, en draadloos ook bizar hoog beginnen te worden op sommige modellen.
- Fabrikanten die nog genoeg experimenteren met nieuwe ideeën. Kijk bijvoorbeeld naar Huawei met hun dubbel vouwbare telefoon, Pura X met unieke formfactor of Pura 80 Ultra die kan wisselen van telelens. Over wisselen van lens gesproken: Xiaomi met zijn (prototype) magnetische M43 cameralens/sensorcombo die je in staat stelt bizar goede foto's te maken, terwijl je deze binnen 2 seconden kunt bevestigen zonder gedoe.
- Zelfs bellen (ja, dat kan nog steeds!) wordt steeds beter. Kijk naar wat Samsung en Google doen met Call Assist en alle bijbehorende functies.

En dat zijn nu een paar dingen die ik zo 1-2-3 snel kan verzinnen. De ontwikkelingen gaan misschien niet met zulke grote sprongen vooruit als tien jaar geleden, maar dat kun je over nagenoeg elke productgroep die op Tweakers aan bod komt wel zeggen :)

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 27 augustus 2025 00:46]

Dit positivisme is wat we nodig hebben. Er is helemaal geen gebrek aan innovatie, dat maken we onszelf wijs. Evoluties zijn er voldoende. Een revolutie mag je niet elk jaar verwachten, die komt er eens om de 20 jaar of zo.
Dat is idd waar. De iphone 1 was een revolutie, de modellen daarna evoluties.
Het zijn alleen wel allemaal verbeteringen op eerdere innovaties, die in de loop der verwachting ligt. Ik snap wel het gevoel waar mensen op doelen. Je mist gewoon de wowww-factor. De laatste keer dat ik dat had was toen de Nintendo Switch uitkwam.
Het is vooral de software en gebruikerservaring die naar mijn mening achterlopen bij Apple. Misschien ook een stuk communicatie? Maar waarom kan ik die hagelnieuwe telefoon niet gewoon als volwaardig desktop of tenminste als thin client gebruiken?

Zeker voor zakelijk gebruik erg handig als het betekent dat men voor duizenden werknemers een laptop uit kan sparen omdat een Dock genoeg is.

We hebben gameboys die het kunnen, maar een drie keer zo dure Apple kan het niet.
Dit kun je bij zo ongeveer elk product zeggen. Bij elke productaankondiging lees ik hier dezelfde reacties @Tasminos Niet innovatief genoeg. Te duur. Ze doen het voor het geld. Duh.

Innovatie is geen doel op zich. Het publiek bepaalt wat gewenst is. Als ze niet innovatief en betaalbaar genoeg waren, was Apple al lang failliet geweest.
En proefballonetjes die totaal niet handig zijn zoals die camera control knop op de vorige generatie.
Ik heb een 16Pro en gebruik de cameraknop dagelijks. Heerlijk om snel settings te kiezen.

En de camera starten met die knop zorgt ervoor dat ik de actionknop vrij heb voor Shazam.
Hij is bij mij overgevoelig. Ik gebruik hem

Om de camera te openen. En dan snel loslaten voordat ik inzoom, de witbalans, resolutie verander en siri op Roemeens zet.
Tip: de gevoeligheid van die knop is in te stellen bij toegankelijkheidsinstellingen.
Ben heel benieuwd of upgraden van een 13pro naar 17pro veel verschil zal zijn.

Ik merk wel wat nieuws te willen, maar ben bang dat het geen grote verschillen gaan zijn.

Dynamic Island

Iets betere accu

Betere camera


What else?
Zelfde situatie hier, de 13pro werkt nog prima op de batterij na. Zelf kijk ik uit naar Apple intelligentie maar die is voorlopig niet in het NL
SOS-noodmelding via satelliet

Ongeluk­detectie
Een Apple TV box 4K SE zou wel leuk zijn. Voor een wat lagere prijs.
Verwachtingen zijn wel een lagere prijs, met een snellere chip en geïntegreerde camera voor FaceTime. En natuurlijk de mogelijkheden van AI. Als ze dat es goed aan de praat krijgen (over gewoon ChatGPT gebruiken)
Die geïntegreerde camera vind ik maar een losjes gerucht. Er is toch al continuity camera?
En bij ons staat de appletv in een kast, in mijn hoofd is dat bij iedereen zo…
Als ik kijk naar de afbeelding dan doet het me denken aan een IR-camera.
Lichtgevende logo heeft men niet meer nodig - het zou handig zijn een IR camera
Raak de afbeelding even aan op de website, dan is het precies wat je zegt.
Waar ik vroeger graag naar de events keek, ben ik nu wel een beetje klaar met underwhelming presentaties op hysterisch Amerikaanse manieren.
Ik keek er voor corona veel liever naar. Toen had je nog presentaties voor een live publiek (dat overigens dan weer irritant vaak klapte, dat terzijde). Inmiddels is het bij mijn weten allemaal van tevoren opgenomen. Dat vind ik een veel minder inspirerende setting.
Ik was wel gecharmeerd van de gemonteerde video’s. Zaten een aantal interessante techniekjes in ook. Maar het wordt steeds meer een American shit show en eindeloze presentator wisselingen. Nu moet ik ook wel zeggen dat de Amerikanen bij mij steeds meer in een irritatie zone zitten.
Thank you iAR for this inspiring insight into the incredible products we at Apple know you’ll love. Now back to you Tim! ~flashy transition~
Dit dus, het zijn gewoon vooraf opgenomen presentaties. Zo jammer en niet meer echt de moeite waard.
Ik ben benieuwd of ze stand van zaken geven over Apple intelligence en of we dan ook in Nederland mee mogen met wat Amerika nu al heeft. Apple watch Ultra 3 zou ik een mooie upgrade vinden van mijn Series 9; meer idiotproof en daarmee meer ‘G-shock’ achtig, al is het maar voor een betere waterdichtheid in plaats van water-ingress na normale zwempartij, iets wat ik met mijn Series 6 helaas 3x heb mogen ondervinden (niks ten nadele van Apple garantie).
Een recent bericht gaf aan dat ze met Google in zee gaan voor AI.
Mijn enige grote wens is eindelijk een grotere batterij, that’s it. _/-\o_
Ja eigenlijk wel 100% mee eens. Rest is al top
Wel eens aan een MagSafe battery pack gedacht?
Ja, heb ik. Maar dan wordt de pro max nog zwaarder en lomper. En daarbij komt dat ik de magsafe batterij mee moet slepen. Heb liever een batterij van 5000mah of groter. Een dikkere iphone maakt mij echt niets uit.
Jou niet, maar je mag aannemen dat Apple door talloze focus groep onderzoeken heeft bepaald wat de optimale batterijgrootte is en jij waarschijnlijk een outlier bent.
Je kan pech hebben dat je bereik niet optimaal is, dat heeft nadelige invloed op de batterijduur. Of misschien een telefoonverslaving die je beter anders kan oplossen dan met een grotere batterij.
Ik ben benieuwd! Dezelfde avond bestel ik nog de iPhone 17 pro.
De preorders gaan gebruikelijk de vrijdag erna pas open.
Dan wordt het de vrijdag, haha.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.