Gerucht: Apple voorziet minstens drie iPhone 17-telefoons van 12GB werkgeheugen

Apple is van plan om ten minste de drie duurdere toestellen uit de iPhone 17-serie uit te rusten met 12GB werkgeheugen. Dat zegt de doorgaans goed ingelichte analist Ming-Chi Kuo. Het is nog niet zeker of dit ook voor de reguliere iPhone 17 geldt.

Volgens Kuo krijgen in elk geval de iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max en de ultradunne iPhone 17 Air 12GB werkgeheugen. Eerder meldde Kuo nog dat alleen de Pro Max-versie over 12GB ram zou beschikken. Apple zou ook de standaard iPhone van 12GB ram willen voorzien, maar mogelijke productietekorten kunnen roet in het eten gooien. Apple zou hierover in mei definitief een beslissing willen nemen, aldus Kuo.

Het is volgens Kuo te verwachten dat bij de iPhone 18-serie, die in 2026 moet verschijnen, wel alle exemplaren met 12GB ram komen. De prijs van 12GB werkgeheugen ligt ongeveer vijftig procent hoger dan die van 8GB, waar de belangrijkste leveranciers, Micron en SK hynix, van profiteren, zegt Kuo.

De iPhone 17-serie wordt in september verwacht en bestaat uit de reguliere iPhone 17, de iPhone 17 Pro, de iPhone 17 Pro Max en de iPhone 17 Air. Het nieuwe Air-model is een stuk dunner dan de overige iPhone 17-telefoons, met een dikte van ongeveer 5,65mm. Eerder dit jaar werden er al foto's van dummy's gedeeld door een doorgaans betrouwbare leaker.

Reacties (126)

[FrostyPeet]

In dit tempo zijn die iPhone 17 topmodellen straks onbetaalbaar voor een gewone gebruiker en is er geen betaalbare basis iPhone meer. Alleen nog een dure uitgeklede versie van de "normale" versie.

Helaas lijkt Apple de SE gedachte overboord te gooien. Een basis iPhone die gewoon deed wat een basis gebruiker nodig had (bellen, chatten, surfen, betalen en en ruime collectie aan installeerbare apps). Met een jaar of 6 updates in een prima behuizing. Zonder tig camera's, zonder Apple Intelligence. Die ik voor €100 per jaar kan afschrijven. De SE was ook een prima zakelijke smartphone, goede camera voor de bonnetjes, vpn, office suite, teams, esim voor buitenlandse reizen snel even een prepaidje op te zetten.

[BlaDeKke]

Klinkt ook een beetje als een bubbel die op ontploffen staat.

Vroeger kocht je met een flagship device een toestel dat wat jaartjes mee kon en alles beter deed. Maar ondertussen is het gewoon prestige, er zit zogoed als geen innovatie meer tussen de generaties in. Waarom zou mijn partner overstappen van een 12 pro Max naar een nieuwere versie zolang deze nog goed werkt. Batterij gaat nog steeds langer dan een dag mee. Performance verschil tussen die en mijn 14 pro Max is nihil.

Meer en meer mensen zien een smartphone voor wat het echt is. Er wordt meer en meer nagedacht over het gebruik ervan limiteren voor de jeugd. De tech industrie heeft van onze gsm een drug gemaakt. En ik begin het gevoel te krijgen dat meer en meer mensen dat zo een beetje kots beu aan het worden zijn.

Ondertussen blijven de prijzen maar stijgen, en ben je voor een high end device tov 10 jaar geleden soms 4x zoveel kwijt, terwijl er niets aan innovatie in zit.

Het blijven onderbuik gevoelens, maar ik heb het idee dat ze hun eigen graf aan het graven zijn. Allemaal om dat grafiekje op de beurs maar te doen blijven stijgen.

Computing is rond, een gewone mens heeft geen nood meer aan meer rekenkracht en betere toestellen. Met AI probeert sillicon valley ons te doen geloven dat we nog meer en krachtigere toestellen of hardware nodig hebben. Maar ook dat gaat als een bel ontploffen. De bedrijven die bezig zijn met AI staan geprijsd alsof ze binnen een paar jaar AGI gaan hebben. Maar het lijkt me dat het reeds duidelijker wordt dat dat niet om de hoek staat. Het zou zomaar een kettingreactie kunnen ontketen in de sector.

En dit zie je terugkomen in elk deel van de it sector. Met GPUs net hetzelfde. Ik kan van men 2070 upgraden naar een gpu van 3000€. En dan zien mijn games er marginaal beter uit, iets hogere framerate, iets hogere resolutie, beetje meer rtx. Maar een wereld van verschil is dat niet. Ik kan elke game die ik graag speel, nu ook gewoon spelen. En de prijzen van die benodigde hardware om het onderste uit de kan te halen liggen hoger dan ooit tevoren. Hoe minder innovatie, des te hoger de prijzen worden van generatie op generatie? Call me crazy, maar ik doe al even niet meer mee.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 26 april 2025 13:50]

[aval0ne]

Waarom altijd mekkeren over innovatie? Er is niet veel meer te innoveren dus gewoon incrementele verbeteringen zijn goed genoeg. Een bedrijf kan heus wel overleven op een product dat gewoon goed is. Alsof je ook over Starbucks gaat klagen dat er geen innovatie is en daardoor hun eigen graf graven. Nee, wat ze doen doen ze gewoon goed en dat is prima. Zo ook Apple.

[BlaDeKke]

Beetje kort door de bocht niet, ik mekker niet perse over de innovatie. Vooral het prijskaartje dat exponentieel stijgt terwijl de innovatie afneemt. We betalen meer voor "minder".

Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in technologie. Maar de huidige technologische innovatie maakt me eerder bang dan geïnteresseerd. Het gaat vooral om mensen beter manipuleren.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 26 april 2025 17:59]

[Wolfos]

Valt wel mee. De iPhone 8 was net boven de €800, wat nu ruim duizend euro zou zijn. De iPhone 16 was echter €960 bij de lancering.
De afgelopen acht jaar zijn iPhones dus relatief aan inflatie iets goedkoper geworden.

Kijken we naar eerdere iPhones (voor de 5) dan waren die wel veel goedkoper, maar de toestellen doen ook veel meer, zijn een stuk groter geworden, en gaan ook langer mee.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 27 april 2025 09:44]

[Holmindeboks]

Als ik mij goed herinner was de prijs verhoging toen ze besloten om een soort van OLED paneel te gebruiken voor hun toestellen. Vanaf de iphone x.

Ik heb nu een iphone xs en ik kijk al enige tijd naar iphones. Ik heb nu nog prepaid en kocht ik het toestel dus los voor 800 euro in mei 2020.

Als ik een nieuwe mobiel nodig heb dan ga ik voor het eerst een abonnement nemen. Want, dan kan ik het bedrag versprijden over 2 jaar. En ik betaal maar een paar honderd euro meer vergeleken met een los toestel. Maar ik heb dan wel internet erbij. En dat is toch wel handig.

Vergeleken met de xs is het een enorme upgrade (op opslag na)

[SebasFM]

Waarom zet je niet gewoon elke maand 50 euro opzij in een apart potje? Met gespreid betalen (boven de 10 euro per maand) heb je meteen weer een BKR registratie aan je broek hangen... en dat kan dan weer nadelig zijn als je bijvoorbeeld een hypotheek of andere lening zou willen krijgen.

[Wim Cossement]

Ze presenteren altijd wel alles in een tot de puntjes uitgekiende show met in het groot de modewoorden, ze willen ons doen geloven dat het een innovatie van jewelste is en echt iets mist als je het niet in huis haalt.
Al is het wel lachen met de reclames, je kan nu emojicons of wat zijn het ook met je iPhone versturen, de reden om 2000 euro uit te geven! ;-)

En ze willen ons geen product meer aansmeren maar een verdomde service die elke maand geld voor hun in het laatje brengt. Microsoft is ook helemaal die weg op geslagen met Office, nu nog wachten tot je door Intel gefactureerd wordt per CPU-kloktik.

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 27 april 2025 13:22]

[dgh]

Snap je prijs klacht niet helemaal ?

Koste uw 14 pro max niet hetzelfde als de huidige 16 pro max ???

Indien u niets om AI geeft prima toch ?
Je kan nog zeker een jaar of 3 met de 14pro max werken …

Als je er 5 jaar mee zou doen dan kost uw device waar de meeste mensen compleet afhankelijk van zijn .. en hun hele leven mee regelen … € 300 per jaar …

Ofwel € 0,83 per dag …

Neem eens een biertje op terras … een pakkie peuken … of een daggie efteling 🤷🥳 …

dan valt het mbt tot uren gebruik en value for money reuze mee

[Wim Cossement]

De prijs per dag doet er helemaal niet toe, voor niks, en is weer een commerciele drogreden! Koop je iets van 3650 euro is het maar 10 euro per dag, een koopje, je kan dat zeker betalen.
Idem met streaming, een cinematicketje kost je al gauw 15-20 euro, dus waarom vragen we de klant geen 5 euro per dag? Is ook slechts 150 per maand...
Wil je een wasmachine? Ook maar 7 piek per dag!

[dgh]

Wat een rare vergelijking … alsof een wasmachine een jaar meegaat

En natuurlijk is iets wat je amper gebruikt maar 3650 euro kost voor een jaar … mega duur

In tegenstelling van iets van nog geen euro per dag waar je je halve leven mee regelt erg weinig geld is

En ja … een streamingdienst waar je tienduizenden uren content op hebt voor €20 per maand…. Is nu eenmaal veel goedkoper dan 1 film van €15.00 in de bios … die vervolgens een paar maanden later op diezelfde streamingdienst te zien is

[Reactie gewijzigd door dgh op 27 april 2025 16:51]

[Wim Cossement]

Ik wou gewoon zeggen dat de dagprijs of -kost niet echt relevant is, je moet het meestal toch direct betalen.

En enkel als je bij de juiste streamingdienst zit, die elk jaar wat duurder en meer knudde wordt, en als je dan nog eens een serie of film wil zien is die soms gewoon niet meer beschikbaar. Niet dat die paar GB aan opslag er voor zo iets er gaan toe doen. Mijn oudere buurman vroeg me vorige week nog waarom hij geen paar series voor wat vertier met zijn caravan via Netfix nu gewoon niet meer te downloaden zijn, ik vermoed dat dat afgeschaft is, topservice toch?
Je zou het toch ook raar vinden dat muziek die je via betalende streaming plots weg is? Net zoals een spelletje dat je koop plots onspeelbaar is omdat de servers, die ik niet gebruik want ik speel altijd offline, gewoon verdwijnt in minder dan 10 jaar.

[Xander2]

Waarom altijd mekkeren over innovatie?

Omdat we op Tweakers zitten

Vallen extra features (=innovatie) weg dan wordt de concurrentie op prijs. En experimenteel gerichte gebruikers stappen sneller over. Verlies je die, dan kom je in een fuik van oneerbiedig genoemd "gezapige" consumenten die elke verandering negatief bezien. De klant bepaalt.

Maar Apple heeft dit prima in het snotje en focust op zijn statuskenmerk om marges te handhaven. De Mx SoCs zijn prima maar een logische uitbouwing van het portfolio. Dat is wat Apple doet qua innovatie (en vaak erg goed) wachten op een innovatie die aanslaat bij tinkerers en deze gieten in een consumentvriendelijke vorm.

Dat is nu ten einde zonder iemand als Jobs of zonder cultuur als MS destijds (met echte researchfaciliteiten) dus je kunt wachten dat Apple zijn portfolio gaat uitbreiden op bestaande technologie (ik denk smarthome o.i.d.) om verkopen en lockin te borgen.

[CivLord]

Er wordt gemekkerd over innovatie omdat de grote boodschap van de fabrikanten is die elk jaar een nieuw model willen verkopen. En door het schreeuwen van die fabrikanten merk je eigenlijk niet zo op dat die innovatie de afgelopen jaren inderdaad niet meer is dan wat incrementele verbeteringen/ veranderingen.

Ik zit zelf niet zo in het iOS-systeem. Maar bij Android had je in het begin grote veranderingen en verbeteringen iedere keer dat de versie een punt achter de komma omhoog ging. Tegenwoordig heb je geen .1 .2 en .7 upgrades meer, maar het verschil tussen 13, 14 en 15 zie ik alleen maar in het iets gewijzigde toggel-menu.

Het zou heel logisch zijn wanneer de fabrikanten over zouden stappen op een soort tic-toc systeem. Het ene jaar een nieuw toestel met een nieuwe versie van het OS, het volgende jaar een update van dat toestel (nieuwe kleurtjes, misschien wat meer geheugen, etc.) met het OS van vorig jaar. Dat stelt iedereen in staat om de hard- en software wat 'volwassener' te maken voordat het in de nieuwe modellen moet komen.
Maar met zo'n systeem zouden fabrikanten niet elk jaar nieuwe toestellen kunnen verkopen aan diegenen die altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben, want voor mensen met een 'tic' model is er te weinig reden om opnieuw veel geld uit te geven voor een 'toc' model dat vrijwel hetzelfde is.

[Wolfos]

Er wordt gemekkerd over innovatie omdat de grote boodschap van de fabrikanten is die elk jaar een nieuw model willen verkopen. En door het schreeuwen van die fabrikanten merk je eigenlijk niet zo op dat die innovatie de afgelopen jaren inderdaad niet meer is dan wat incrementele verbeteringen/ veranderingen.

Ben je niet gewoon zelf aan het vasthouden aan de mentaliteit die rond de eerste iPhones speelde? Ik zie Apple ieder jaar trots hun verbeteringen presenteren, maar ze marketen niet met de boodschap dat je ieder jaar een nieuwe iPhone moet kopen.

De derde iPhone, de 3GS was alweer een incrementele upgrade. Toen was die snellere processor ook nog wel merkbaar. Maar ten tijde van de iPhone 5 in 2012 kon je al makkelijk een generatie of twee over slaan.

Dat het allemaal niet zo snel meer gaat is al zo lang een feit dat ik me erover verbaas dat mensen het nog verwachten, eigenlijk.

[CivLord]

Natuurlijk marketen ze niet direct met de boodschap dat je elk jaar een nieuwe iPhone moet kopen.
Maar zoals ze elke nieuwe iPhone presenteren wekken ze wel de indruk dat het een geweldige verbetering is en dat de vorige dus eigenlijk verouderd is.

Verder ben ik het met je eens. Sinds iOS 4/ 5 (en Android 4/ 5 met de flagships die daar nieuw mee uitkwamen) zaten er weinig schokkende vernieuwingen meer tussen verschillende versies (hooguit onder de motorkap, voor developers). Een paar generaties overslaan zal vrijwel niemand merken.

[brugj03]

Wat een compleet onzin vergelijking.
Op het gebied van tech is niet innoveren stilstand en dus je eigen graf graven.
Starbucks verkoopt koffie en ik zou zelfs zeggen dat zij ook aan innovatie doen.

[emiel.kamzol]

Leuk voorbeeld. Starbuck gaat juist weer terug. Beetje over geinoveerd: https://www.vrt.be/vrtnws...iger-menu-na-tegenvallen/

[ikweethetbeter]

Mee eens, grotendeels.

Een auto is een auto, een fiets een fiets en een telefoon een telefoon. Het zijn gewone gebruiksvoorwerpen. Je hebt ze nodig, maar als ze aan een minimale kwaliteit voldoen, dan is het genoeg.

Ik heb net een iPhone 16 besteld, omdat m'n dochter het scherm van haar telefoon heeft gemold. Mijn ruim 3 jaar oude 13 gaat naar haar, waar deze het hopelijk nog jaren doet. Maar als ze haar telefoon niet had gemold, dan had ik mijn 13 nog wel een tijdje kunnen gebruiken. Hij doet het nog steeds prima, er is niks wat niet werkt.

Met games is het inderdaad heel erg. Ja, je ziet en merkt het verschil tussen 60 en 120 fps, maar 240 fps of meer? Wie hou je voor de gek?

Ik heb een UHD tv. Leuk, die resolutie, met je neus op het scherm zie je duidelijk verschil met FHD. Met een film die je op meters afstand kijkt zie je dat niet, of valt het niet op. Het enige wat belangrijk is, is HDR.

[rko4u]

Zo te horen is de ene telefoon de andere telefoon niet.
Als u dochter werkelijk alleen een telefoon nodig had, ze gaat er onzorgvuldig mee om, dan had u haar immers een instap modelletje met android gegeven voor een paar tientjes in plaats van zelf een nieuwe te kopen.

[ikweethetbeter]

Klopt, de ene telefoon is de andere niet. Maar een 3,5 jaar oude iPhone 13 is goed genoeg voor mij en dus zeker voor mijn dochter, die er iets minder voorzichtig mee omgaat, maar die wel een betrouwbare telefoon nodig heeft.

[Eastend]

Zijn er ook onbetrouwbare telefoons?

[ikweethetbeter]

Vast wel, alleen die zoek ik niet.
Ik wil eentje die het altijd doet en die jarenlang support krijgt.
Koop een premium telefoon en hij is betrouwbaar.
In het goedkoopste segment kun je die garantie niet geven.

[lever]

Lekker belangerijk of je jarenlange support krijgt als je ieder jaar een nieuwe telefoon kan kopen en nog steeds goedkoper uit bent dan eens in de 4-5 jaar een flagship phone die dan ook zijn support kwijt is, of iig meestal alweer vol met breuken en krassen zit. En die zitten na 2 jaar ook gewoon buiten de garantie.

[ikweethetbeter]

Je kunt ook elke keer een nieuwe printer kopen als je inkt op is...

Een beetje duurzaamheid zou je sieren!

[iAR]

Wat is dat nu voor redenatie? Kan toch een prima trigger zijn om de boel door te schuiven. Waarom zou je in godsnaam Android nemen als je iOS gewend bent, en er waarschijnlijk gebruik gemaakt wordt van Family functionaliteiten.
En het gebruik van u op een informeel platform maakt de boodschap niet beter…

[rko4u]

Ik reageerde slechts op de uitspraak: “Een auto is een auto, een fiets een fiets en een telefoon een telefoon.” Een uitspraak die in de rest van de reactie wordt verworpen, gezien met dat uitgangspunt de goedkoopste optie voldoet, maar de schrijver toch een duidelijke voorkeur lijkt te hebben voor een mobiel met iOS.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 27 april 2025 10:06]

[iAR]

Goedkoopste is niet voor iedereen een eis. Net als Android overigens.

[brugj03]

De eigenaars van de meeste auto`s zullen het iopzijn zachts gezegd niet met je eens zijn.

[b12e]

Om heel eerlijk te zijn: een auto moet je op een veilige manier van A naar B kunnen brengen, liefst met een beetje comfort.

Net zoals van een smartphone wordt verwacht dat je er moderne apps mee kan draaien en kan bellen en gebeld worden.

Sommige mensen hebben meer eisen aan hun smartphone - bvb goede foto's maken, games kunnen spelen, veel opslag voor lokale media, groot scherm, klein scherm, grote batterij, normale batterij.

En dat is ook van toepassing bij auto's: sommige mensen zweren bij een kleine, compacte stadswagen omdat dat nu eenmaal goedkoper in onderhoud is en makkelijker te parkeren is in een drukke stad. Anderen zitten dan weer liever "hoog en droog" in een SUV. Ik vind persoonlijk rijcomfort en veiligheid belangrijk, maar iemand anders zal misschien liever iets hebben dat 280km/u kan rijden.

Ieder z'n ding.

[Wim Cossement]

Ieder zijn ding, tot op zeker hoogte...
Als mensen zoals jij met een halve tank rondrijden die 2 tot 3 keer zo veel weegt en dubbel zo hoog is als mijn autootje ben ik gegarandeerd zwaargewond als je mij aan 70 ramt. Als fietser word ik ofwel platgereden of weggekatapulteerd, maar wie zit nu in met de rest?

[brugj03]

Waar heb je het over.......??

[Wim Cossement]

Over de reactie van @b12e, die een SUV, wat eigenlijk verboden zou moeten zijn, prefereert over een klein autootje want hij wil veiligheid.

[brugj03]

Ah....ik kan hem geen ongelijk geven.
Het lijkt mij logisch.

[b12e]

Ik zeg niet dat ik liever een SUV heb. Ik zeg wel dat als ik een auto zou kopen, het een veilige en comfortabele wagen moet zijn.

Dat eerste kan je hier al nakijken, en daar wordt ook gekeken naar impact met voetgangers en hun veiligheid.

Ik zou bijvoorbeeld geen Dacia Duster of Jeep Avenger moeten hebben. Die scoren relatief slecht op "Vulnerable Road Users" ondanks hun OK score op inzittenden.

Ik rijd momenteel in een Lynk&Co 01 rond, die scoort zowel op veiligheid van inzittenden als eventuele zwakke weggebruikers heel goed, en heeft ook de benodigde sensoren aan boord om een aanrijding te vermijden. Een Suzuki Swift scoort amper beter voor de zwakke weggebruiker maar wel veel slechter op veiligheid voor de inzittenden.

[Reactie gewijzigd door b12e op 28 april 2025 00:46]

[Wim Cossement]

Goed zo, maar je hebt nu een mini SUV, en wat een lelijkerd zeg... Echt niet om aan te zien, ik zou daar niet mee durven rondrijden, maar kan me zo iets ook onmogelijk permitteren.

Zelf blijk ik met een wandelende stormram voor zwakke weggebruikers rond te rijden, al zit ik zelf wel veilig in mijn Modus uit 2006, maar het is ook het enige wat ik me zo kan permitteren als chronisch zieke mens.
Toen was er volgens mij ook nog geen sprake van sensoren en zo en was de veiligheid van de voetganger niet echt van belang.

[b12e]

Goed zo, maar je hebt nu een mini SUV, en wat een lelijkerd zeg... Echt niet om aan te zien, ik zou daar niet mee durven rondrijden, maar kan me zo iets ook onmogelijk permitteren.

Tjah, zoals ik eerder al zei, ieder zijn ding. Zolang het ding comfortabel en veilig is, is het voor mij goed. Iemand anders heeft liever een heel strakke felrode ferrari (of iets anders), voor mij maakt het allemaal niet zo veel uit zolang de wagen me veilig van A naar B kan brengen met enig comfort.

[fenrirs]

Absoluut wel dus. Waarom zou ik mijn prius met bijna 400k gaan vervangen? Het ding rijdt 1:24 met wat moeite en als je ‘scheurt’ dan blijft het bij 1:19. Moderne hybrides (non plugins) doen dat niet veel beter.
11 jaar geleden was het ding €20k, een ‘nieuwe’ tweedehands is minstens het dubbele. Zo hoog is de inflatie nou ook weer niet

[brugj03]

Ik had het over de meeste auto bezitters, jij hoord daar dus niet bij. Dat is duidelijk.

[fenrirs]

Gelukkig, toch geen mainstream guy

[DrVic]

ik heb een 11 pro, werkt op zich prima, maar er zit maar 64GB opslag in. Dat is iedere keer weer gedoe als ie een nieuwe update moet installeren - en als je dat niet snel genoeg doet werken de company apps niet meer. Dus helaas moet ik toch maar een nieuwe bestellen bij ons op het werk.

[Coolstart]

Computing is rond, een gewone mens heeft geen nood meer aan meer rekenkracht en betere toestellen. Met AI probeert sillicon valley ons te doen geloven dat we nog meer en krachtigere toestellen of hardware nodig hebben.

Dat zijn zo van die gatis uitspraken die je op elk moment in de tijd kan doen over elke sector in een aangepaste vorm.

Ik weet nog een discussie over de meerwaarde van kleurenschermen omdat 99% van de bedrijfsprinters toch zwart-wit zijn. Ze spraken zelfs van de kleurenmaffia. 😅

Toen de P3 uitkwam met 800mhz was die vel duurder de p2 400mhz. Peak performance kostte toen dik geld. Maarja wat kon je eigenlijk meer? Dan werd de 1Gghz barriere doorbroken. €999 deals
Popten op maar eigenlijk was mijn P2 nog best wel ok. Dat is echt va alle tijden. Oas toen de P4 uitkwam, LCD schermen en 1080 een beetje de norm werd was het acheraf gezien het echt waard om te switchen.

Het zelfde voor GPU’s. De grafische sprongen hangen al jaren samen met de cyclus van consoles. Die zetten de baseline.

Wil je meer pracht en praal, wil je 100% native fps op 4k? Dan kan je op PC dieper in je buidel tasten en dan klagen mensen dat de prijzen van gaming pc’s duurder zijn geworden terwijl er eigenlijk gewoon een ultra high-end is bijgemaakt dor de industrie. 400-500watt tdp etc.

Met lokale AI op smartphones gaat dat net het zelfde zijn. Pas na x-jaar zal dat voldoende verschillen om een upgrade zinvol te maken.

[BlaDeKke]

Je kan het huidig tijdperk toch niet vergelijken met het p2/p3 era. Er zijn zat mensen die niet moeten wachten, a la een tas koffie zetten terwijl ie opstart, op een pc van pakweg 8 jaar oud.

[Coolstart]

Je kan het huidig tijdperk toch niet vergelijken met het p2/p3 era.

? Dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat je zo’n uitspraken in elk tijdperk kan doen.

[hipster]

Dit is al een tijdje zo, zit nog op een xs stap op de volgende iPhone over als er geen security updates zijn.

[Av-]

Ik vind het juist positief (en logisch) dat de innovatie er wel een beetje uit is. In de beginjaren van de Smartphone kwam er ieder jaar wel weer een nieuw model uit die weer op alle vlakken flink wad verbeterd, waardoor je eigen toestel meteen gedateerd aanvoelde. Ieder 1-2 jaar je telefoon upgraden was toen heel gangbaar. Vanaf de iPhone XS kreeg ik het gevoel dat er weinig reden tot upgraden meer was en daar heb ik dan ook 4 jaar mee gedaan. Een keer de batterij laten vervangen en hij voelde weer als nieuw. Inmiddels heb ik een jaar de iPhone 15 pro max en daar verwacht ik ook nog vele jaren mee te kunnen doen. Stukken beter voor het milieu en de portemonnee, die telefoons die maar langzaam evolueren.

[RoyReyn]

Ik zit momenteel op een iPhone 13 Pro Max, ik heb laatst dan wel de batterij vervangen omdat deze niet zo lang meer meeging. Maar verder werkt deze telefoon echt nog helemaal prima en komt gewoon met alle alledaagse taken mee.

[Ikbenjelly]

Iphone 12 pro max heeft nog steeds een 60hz scherm...voor mensen die alleen maar social media gebruiken zullen niet snel merken maar als je de phone als "pc" gebruikt met scrollen webbrowsen....shoppen...emailen dan is het wel merkbaar. Kwa innovatie is Apple sowieso niet meer bezig met de "latest and greatest" maar draait het meer om de winst voor de aandeelhouders en het verdienmodel tegenwoordig is gewoon proberen abonnementen te slijten en mensen vast te houden in het ecosysteem. Er is nog zat die Apple kan verbeteren, maar waarom zouden ze als ze de huidige klanten nog steeds wijs kunnen maken dat ze geen grotere accus , sneller opladen, betere camera hardware (zoom) nodig hebben.

[purple.koala]

Ondertussen blijven de prijzen maar stijgen, en ben je voor een high end device tov 10 jaar geleden soms 4x zoveel kwijt

Waar heb je het over? Ik heb begin 2019 €1056 (via Vodafone, nieuwprijs Apple was €1189,99) betaald voor mijn (nog steeds werkende) iPhone XS 64GB. De iPhone 16 begint nieuw bij €969. Ik kan mij geen één telefoon heugen die meer dan 4k kost.

[SgtElPotato]

Helemaal prima toch! Vooral ook niet mee blijven doen

En uiteraard, als je alleen wat mail leest en wat op social media scrolt dan is zelfs een 12/14PM al overdreven (waarom kocht je die uberhaupt gezien je hele rant??). Een SE was meer dan voldoende geweest voor jullie of een of ander 'budget' toestel van het andere kamp.

Ik lees alleen maar onderbuik gevoelens en een 'projectie' van jezelf. Nergens zie ik feiten staan. Je rant over een 2070 naar een GPU van 3000 euro slaat ook nergens op (je hebt immers ooit gekozen voor een 2070 en zou dan nu naar een 5090 willen upgraden??????? en die zijn niet zo duur ).

[Dennisdn]

Die hebben ze toch? De 16e.

[mhnl1979]

Die kost 60 euro meer dan het standaard model van een jaar eerder met enorm veel zaken minder.

[Dennisdn]

De 16e is 150 euro goedkoper dan de 15.

[FranzFerdiNaN]

667 euro voor de 16e tegenover 714 euro voor de 15 bij Belsimpel bijvoorbeeld. Scheelt maar 47 euro.

[Dennisdn]

Er is altijd wel ergens een aanbieding, het is daarom handiger naar de adviesprijzen van Apple te kijken.

[mhnl1979]

Jij zoekt altijd een adviesprijs als je iets gaat kopen?

[Dennisdn]

Nee. Maar er kan over een uur ergens een aanbieding zijn waar één van de twee weer goedkoper is geworden, dat is niet handig met vergelijkingen.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 26 april 2025 13:23]

[FrankoNL]

Volgens mij is die 15 al tijden rond die prijs bij andere aanbieders dan Apple. Is dus niet echt een aanbieding.

[mhnl1979]

Maar als er een nieuw toestel wordt uitgebracht, vergelijk je die prijs met een gemiddelde prijs van een ander toestel. Want het nieuwe toestel zal nooit duurder worden. Maar je kunt wel een goede vergelijking maken van prijs/specs tussen beiden

[swhnld]

De 16 is de opvolger van de 15, de 16e is de opvolger van de SE. En tussen de SE en 16e is een aardig prijsverschil. Dat verschil is verklaarbaar door een verandering in de hardware om A.I. mogelijk te maken op de telefoon. Maar wie daar niet op zit te wachten moet diep in de buidel tasten wil die een iPhone kopen voor functionaliteit die voor die persoon waardeloos is.

Uiteraard is er een Android alternatief, maar dat is ook een ecosysteem wijziging met consequenties als je bijvoorbeeld ook een Apple Watch hebt, etc.

[Keypunchie]

Wat vind jij nu dan betaalbaar?

Voor de duidelijkheid, ik ben een vrij “overtuigde” Apple gebruiker. Ik heb een iPhone, Airpods en een watch, maar ik vind ze al jaren niet “betaalbaar”.

(De iPhone 16e vind ik ook nauwelijks betaalbaar te noemen en al helemaal niet als je nagaat wat je *niet* krijgt)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 26 april 2025 18:23]

[xiam]

Daarom een iPhone 14 Pro tweede hands is ook goed.

[Hulleman]

Een gewone 14 ook hoor. Die Pro modellen zijn helemaal overpriced.

[willieverhoef]

Want? Op Android gebied zijn er genoeg met 12gb, maar die kosten geen 1000 euro. Het is hoogstens een reden om te noemen op het duurder te maken. Maar denk dat dit de bom niet schrikbarend duurder maakt.

[rjmno1]

Normaal hebben ze 8 gb intern geheuge.
Het voordeel van 12 gb is dat men meer multi tasking kan gaan draaien zodat de telefoon meer open heeft staan.Voor als men aan het chatten en bankzaken regelen plus bellen aan het doen is.op de telefoon.
Men zou nu dus ook nog een filmpje op de achtergrond kunnen draaien en dat zonder dat alles crashed.
Men kan nog meer dingen tegelijk doen.

[tw_gotcha]

in het buitenland kun je een esim gebruiken zoals airalo, werkt fantastich.geen gekloot met kaartjes (ik heb een samsung s22 maar dat maakt niet uit lijkt me)

[ikweethetbeter]

Ja, esims werken super in het buitenland, doe ik ook altijd buiten de EU.

[3raser]

Onbetaalbare iPhones vanwege 12GB geheugen... Zit ik hier met mijn uiterst betaalbare midrange Motorola Edge met 12GB geheugen (en 512GB opslag).

Maar iedereen snapt natuurlijk dat Apple geheugen wordt gesmeed door elfjes bij maanlicht. Vandaar de prijs.

[Dreamvoid]

12 GB RAM kost nog geen $40 retail, laat staan de bulk waar Apple inkoopt. En 512 GB opslag kost ook minder dan $50 tegenwoordig, dit zijn absoluut niet de redenen dat iPhones zo duur zijn.

[BlaTieBla]

Ik moet wel zeggen dat de iPhones langer bruikbaar zijn (voor mij).
'Vroeger' kocht ik 'om de release' een nieuwe iPhone (3GS, 4GS, 6, 8 en X). Sinds de iPhone 10 was het apparaat heel lang bruikbaar (voor mij). Uiteindelijk dus circa 7 jaar mee gedaan. Vorige jaar een iPhone 15 Pro gekocht en dat was vooral omdat ik een betere (tweede/alternatieve) camera mee op reis wilde. Ik hoop ergens na de iPhone 18 pas weer in de markt te zijn voor een nieuwe.
Die X ligt nu als een reserve telefoon ergens in een lade.

[Hemingr]

"In dit tempo zijn die iPhone 17 topmodellen straks onbetaalbaar voor een gewone gebruiker en is er geen betaalbare basis iPhone meer. "

Waarom heeft een "normale" gebruiker een "topmodel" nodig?

[Marctraider]

De hoeveelheden geheugen die telefoons nodig hebben tegenwoordig om 'Apps' niet te unloaden uit het geheugen of swap / virtual memory nodig heeft is echt belachelijk hoog.

Het merendeel van de apps is echt zo basic als wat, en vaak nog net niet een veredelde webpagina.

Hoe is dit zo uit de klauwen gelopen? Er schort hier volgens mij aan alle kanten aan optimalizaties, of het is gewoon een kwestie van ontwikkelaarsgemak?

Op Android is het idem dito.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 26 april 2025 14:32]

[phantom09]

En dan te bedenken dat de commodore 64 maar 64 KBit aan geheugen had.
Programmeurs moesten goed nadenken over elk teken.

[jpsch]

Het is mis gegaan met de hogere programmeertalen.

[Scribe]

Dat nog niet eens, kijk naar frameworks zoals Electron. Echt belachelijk hoeveel resources dat gebruikt.

[Remzi1993]

Dat komt ook omdat je een hele browser meegeeft met je web app. Eigenlijk is het niet native programmeren, maar web development.

[kdeboois]

Kilo Byte

[Xander2]

De C64 was dan ook nauwelijks een vooruitgang op de telex.

Je kon geen foto, video bekijken muziekje beluisteren laat staan allemaal in 32 bit kleur terwijl ik dit comment tik. Moderne C compilers optimaliseren al een tijd beter dan met de hand doenbaar is. En dan is er nog het volledig ontbreken aan securitymodellen in oude systemen.

De eisen zijn simpelweg enorm toegenomen van de consument, je gaat geen enkele WindowsCE UI op mobiel verkopen dus zit je al gauw aan een rendering systeem van de browser en er zitten nogal wat interfaces met hoge datadoorvoer op het apparaat.

Die romantisering van oud spul is er één uit vroeger was alles beter; bepaald niet, ook daar was er slecht geprogrammeerd spul en crashte de hele boel wat tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt.

[Borgia]

In de steentijd hadden we maar een kooltje, en zoveel ruimte als een stuk steen toe liet. Is inderdaad normaal dat dingen zich ontwikkelen zeg maar.

[jvwou123]

Klopt.
Maar is dat nou een reden om te zeggen: je hoeft niet meer op te letten hoe je je geheugen/cpu/recources gebruikt tijdens het programmeren?
Dat je tegenwoordig 64gb hebt ipv 64kb geheugen betekent niet dat je het gelijk maar vol moet stampen.

[Borgia]

Dat is ook weer zo, ik had je punt niet helemaal begrepen. We worden luier als devs door alle resources die we tot onze beschikking hebben tegenwoordig.

[mr_evil08]

Geheugen hebben en werkelijk gebruiken zijn 2 verschillende zaken.

[kiang]

Dit specifieke nieuwsbericht is puur vanwege AI. Men weer nog altijd niet waarom, maar verdorie: ze zullen een LLM op je telefoon draaien, en dat vergt geheugen!

[bantoo]

Ontwikkelaars gemak is het belangrijkste voor een systeem als je daadwerkelijk applicaties beschikbaar wil hebben. De een (niet programmeur) ziet het als verspilling en de ander (wel programmeur of iemand die de rekening van de programmeur) ziet dat je voor hetzelfde bedrag waar je vroegen 8GB voor kocht tegenwoordig 12GB kan krijgen. Onder de streep gaat het om amper een tientje aan geheugen.

[Ikbenjelly]

Besef wel dat iPhones gewoon 4k 60fps kunnen filmen en bewerken etc... Dan is die 12gb ram geen overbodige luxe. Voor gewone apps uiteraard is niet nodig maar als je ziet hoe uitgebreid foto en video bewerking op telefoons tegenwoordig is en nu ook met Ai dan is 12gb ram niks bijzonders meer.

[BugBoy]

Juist browser gebaseerde apps zijn flinke geheugenvreters. Gewoon native gecompileerde apps gebruiken heel wat minder geheugen. Maar ik snap wel dat veel app-ontwikkelaars hiervoor kiezen. Als je een native app ontwikkelt voor iOS en Android dan is dat twee keer werk. Programmeertaal is ook behoorlijk anders, dus vaak zie je twee verschillende teams en dat maakt het allemaal veel omslachtiger.

[xFeverr]

Als je de beste gebruikservaring wilt bieden, dan moet je echt voor native gaan. Ja, dat is twee keer werk. Maar kwaliteit heeft zijn prijs.

Ligt er ook sterk aan wat voor functies. Sommige hybride vormen vergen zoveel rollen duct-tape en gekkigheid om iets niet-standaard vanuit het framework goed werkend te krijgen dat twee keer een native oplossing weer sneller is te maken. En dan ook nog beter werkt.

[PaulHelper]

Het punt is, de tools worden steeds basaler, non native apps zijn heb ik het idee meer de standaard dan de uitzondering. En het is beetje kip en ei, er komt meer geheugen /opslag en prestaties, dus denkt iedereen oh dan hoeven we niet te optimaliseren watn iedereen heeft toch de laatste en beste.
En optimaliseren kost vaak toch geld. En wat willen mensen niet uitgeven, tijd of geld.

[Remzi1993]

Het merendeel van de apps is echt zo basic als wat, en vaak nog net niet een veredelde webpagina.

Ik denk echt dat dit komt door allerlei tussen lagen en frameworks. Het is inderdaad een beetje uit de hand gelopen denk ik.

[AMDLegion]

Raar dat de iPhone 17 dan potentieel maar 8GB krijgt, zonder de nieuwe 16e snapte ik best dat het instap model ( in dat scenario de 17 ) iets minder krijgt om de hogere modellen beter te laten ogen.

Maar nu de 17e ook al bevestigd is lijkt het mij raar om dan de 17 om 8GB te houden, maar dat is mijn mening. Ik vind nu al dat de 16e en 16 te dicht bij elkaar zitten.

[ikweethetbeter]

De 16e is de uitgeklede versie, slechts 1 camera, geen camera knop, een grote notch ipv een klein dynamic island en geen MagSafe.

Dat was het zo ongeveer.

Ga voor de 16 als je de betere camera nodig hebt, verder zijn er geen verschillen die ertoe doen als je mij vraagt.

[AMDLegion]

Dat is precies wat ik bedoel, ze zijn al bijna hetzelfde

[CopyCatz]

Geen idee hoeveel dit nieuws betekent als dat geheugen standaard wordt gereserveerd door een AI implementatie die pas bij de iPhone 20 een beetje up to standard zal zijn?

[Vinny_93]

En dat voor slechts 4 keer de prijs van de Motorola edge 50 neo met 12GB RAM en 512GB opslag

[Tomatoman]

Als je naar de grootte van de bagageruimte kijkt scoort vrijwel iedere boodschappenauto beter dan een Ferrari. En dan is de Ferrari nog veel duurder ook. Volgens jouw redenatie kan dat maar één ding betekenen: een goedkope boodschappenauto is beter dan een Ferrari die 20x zoveel kost…

Zie je nu de fout in je eigen logica? Bij auto’s gaat het niet alleen om de prijs en de bagageruimte. Bij telefoons gaat het niet alleen om prijs, RAM en opslagcapaciteit.

[CivLord]

Ik denk dat je zijn punt juist heel goed weer geeft.

Natuurlijk is een boodschappen auto voor een totaal ander publiek bedoeld dan een Ferrari. Maar met een Ferrari lever je een hoop gebruiksgemak in. Je kunt er geen boodschappen mee doen. Je kunt er niet mee naar het pretpark met de familie (laat staan mee op vakantie). Je kunt hem niet zomaar overal op straat parkeren en er redelijk zeker van zijn dat hij er nog staat wanneer je terugkomt of onbeschadigd is. Je kunt ook al dat extra vermogen wat onder de motorkap zit nauwelijks legaal benutten. Wanneer je niet single bent en al je boodschappen laat bezorgen ben je eigenlijk genoodzaakt om naast je Ferrari óók een boodschappenauto te hebben. (En ik snap de aantrekking van een Ferrari helemaal.)

Een iPhone belooft juist alles te kunnen wat een Motorola ook kan, en meer! De verschillen tussen een iPhone en een Motorola zijn veel kleiner dan bij een Ferrari en een Toyota. En waar je je met een Ferrari kunt onderscheiden van 'de rest', kan elke puber met een bijbaantje en/ of overtuigingskracht/ zeurkracht met de nieuwste iPhone rondlopen.

[JPtjeeNL]

Voorheen kon de iPhone prima wegkomen met minder RAM dan de flagship Android. Nu met Generative AI komen die gigabytes goed van pas om extra functionaliteiten te ontwikkelen. Nu nog Apple Intelligence goed van de grond zien te krijgen om het te kunnen benutten.

[henidde]

Ben benieuwd. Het wordt voor mij de iPhone 17 pro in september. Gelijk maar pre-orderen zodra het kan.

[Jefrey Lijffijt]

Het on-device draaien van AI gaat ervoor zorgen dat het geheugen zo groot mogelijk gemaakt wordt, zolang het leverbaar is en financieel haalbaar.

[iAR]

Ik snap het vele geheugen, vanwege AI. Maar als je dat niet gebruikt, of niet kan gebruiken omdat Apple er veel te lang over doet om het in jouw taal beschikbaar te maken, koop je dus een telefoon met overkill specs.
Net als met de iPad kan Apple de specs wel overdrijven. Het apparaat wordt er niet beter van. Een high end iPad is nog steeds niets meer dan een consumeer tablet (enkele uitzonderingen daargelaten). Vooral vanwege de beperkingen van i(Pad)OS.

[Henrikop]

Ik mis een beetje in de reacties de reden waarom er meer werkgeheugen in de iPhone komt. Ik denk dat de reden is dat LLM / GenAI goed gaat op extra geheugen. Als dat de reden is, dan wil Apple wellicht dat de beleving op zoveel mogelijk toestellen goed is, want GenAI kan ook de tijd die je met je telefoon doorbrengt verder vergroten.