'Apple overweegt gespreide release voor iPhone 18-line-up'

Apple wil de iPhone 18-productlijn niet meer op een en hetzelfde moment introduceren. Dat claimt The Information. Het bedrijf zou de duurdere toestellen nog steeds in het najaar willen uitbrengen. Goedkopere modellen moeten in de lente volgen. Apple heeft de geruchten nog niet bevestigd.

Apple iPhone 16, 128GB opslag Blauw

The Information schrijft dat er in september van 2026 vier verschillende iPhone 18-toestellen op de markt verschijnen: de dunnere iPhone 18 Air, de iPhone 18 Pro, de iPhone 18 Pro Max en een vouwbare iPhone. De reguliere iPhone 18 en de goedkopere iPhone 18e zouden vervolgens in de lente van 2027 worden geïntroduceerd. De goedkopere iPhone-modellen zouden overigens ook in India worden geproduceerd. De techwebsite claimt overigens dat de vouwbare iPhone een 5,7”-scherm aan de buitenkant meekrijgt. Het scherm aan de binnenkant zou volgens de geruchten een schermdiagonaal van bijna 8” meekrijgen.

Het is niet de eerste keer dat er geruchten de ronde doen over een vouwbare iPhone. In juli 2024 schreef The Information al dat de ontwikkeling van dit vermeende toestel aan het vorderen was en dat de vouwbare iPhone in 2026 op de markt zou komen. Apple heeft de geruchten niet bevestigd.

Reacties (140)

[TheKerremenke]

Ergens wel slim. Zal ongetwijfeld capaciteitsvoordelen voor de logistieke distributie van al die iPhones opleveren.

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 4 mei 2025 10:51]

[watercoolertje]

En wat dacht je van mensen waarvan hun abo rond die tijd afloopt en willen vernieuwen (ik denk dat veel mensen hun abo synchroon loopt met de release van hun voorkeursmerk). Dan moet je nu wachten of toch maar die duurdere kopen, precies wat Apple wil.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 mei 2025 13:57]

[TheKerremenke]

Eens. De doelgroep die voor de goedkopere(ste) zou gaan, gaat niet wachten tot de beste variant in september verkrijgbaar is.

[bzzzt]

Hoezo "moeten"? Je kan ook een half jaartje geduld hebben.

[GenomDalar1983]

Toch zijn er volksstammen die dat geduld niet kunnen opbrengen...

[bzzzt]

Dat er volksstammen zijn die per release datum een toestel bestellen zegt natuurlijk niet dat ze geen paar maanden kunnen wachten op een volgend toestel.

[supersnathan94]

Je kunt toch gewoon even wachten dan? Het is niet zo dat je nog aan een dik abonnement vast zit zoals vroeger toen je het toestel nog "gratis" kreeg en het wel degelijk na 2 jaar door bleef lopen tegen de hoofdprijs. Toestel krediet valt gewoon en je krijgt een sim only. Dat halve jaartje kun je nog wel uitzingen met je "oude" toestel.

[klakkie.57th]

Is dat dan nog een ding een abonnement gekoppeld aan hardware? Of is dit iets typisch Nederlands ?
Ik verkoop gewoon mijn oude apple telefoon en dat levert meestal de helft op van het nieuwe model.

[ibmpc]

Een abonnement loopt toch niet af? Het is niet zoals een autoverzekering die je voor een jaar koopt en dan na een jaar opnieuw moet kopen?

[jongetje]

De toestelbetaling loopt af na 1 of 2 jaar. Het abonnement loopt natuurlijk gewoon door. Maar mensen gebruiken dat vaak als reden voor een nieuwe telefoon: "Ik mag een nieuwe telefoon uitzoeken". Zeggen ze dan. Maar daarmee is dat eigenlijk een bericht van de provider met: Verleng maar voor 2 jaar, dan leen je geld bij ons voor een nieuwe telefoon en betaal je in die 2 jaar af.

[Marve79]

Ik heb sowieso mensen nooit begrepen die een toestel bij een abo nemen en/of contracten van 1 of 2 jaar. Ik koop enkel losse toestellen en abo kan ik per direct opzeggen als het moet.

[jongetje]

Ik wel, mag namelijk mijn telefoonabonnement declareren en in dat bedrag past een abonnement en toestel.

Daarnaast heb ik voor mijn zoon een abonnement met toestel bij BEN. Toestel was los 290euro (goekoopste via pricewatch) en met een 2 jarig abonnement 10euro extra aan toestel per maand. Daar betaal ik dus in 2 jaar tijd 240euro voor en is onderaan de streep dus 50euro voordeliger en ik hoef het niet in 1keer te betalen (al is dat geen issue).

[Reactie gewijzigd door jongetje op 5 mei 2025 11:09]

[Marve79]

Klopt maar dan zit je dus 2 jaar vast. Dus voor 50 euro over 2 jaar, dan praat je over 2 euro per maand ongeveer zit je dan 2 jaar vast aan BEN. Dat zou het mij toch niet waard zijn.

[jongetje]

De abonnementen bij ben zijn inmiddels duurder geworden dus daar bespaar ik ook op.

[Yosemite]

Ik koop elk jaar een nieuwe iPhone. Vroeger kocht ik die altijd los, maar een paar jaar geleden ontdekte ik dat ik zo’n €130 korting krijg als ik m’n abonnement bij KPN verleng, vergeleken met de prijs bij Apple. Ja, ik zit dan weer een jaar “vast” aan KPN, maar omdat ik toch geen behoefte heb om over te stappen, zie ik dat niet als een nadeel.

[ibmpc]

Ah duidelijk, dank voor de uitleg. Ik begreep het al niet, alsof men een soort communistische vendor lock-in heeft waarbij je zelf niet mag kiezen wanneer je een telefoon koopt. Ik ben gewoon gewend dat ik de Apple Store in wandel en een toestel haal wanneer ik dat wil, geen rekening houdende met externe factoren. Als je leeft met de gedachte dat je pas een nieuwe telefoon "mag" uitzoeken wanneer je provider dat zegt, dan beperk je jezelf ook wel heel erg in je vrijheid. Bijvoorbeeld je vrijheid om te verhuizen naar een gebied waar bijvoorbeeld een andere provider is. Of je moet al je abonnementsdiensten perfect in sync hebben zodat je op één specifieke dag kunt verhuizen (dus je autoverzekering, je Netflix jaarabonnement, etc.).

[jongetje]

Dit zijn ook vaak mensen die geen geld hebben voor een duur nieuw toestel maar wel gewend zijn aan een maandelijks abonnement van 50 euro. Of het slim is, is een 2e, maar zo denken wel veel mensen.

[Volkie]

Het is soms ook financieel handiger. Ik heb genoeg geld om bij Apple binnen te lopen maar heb de reken som gemaakt dat ik hetzelfde betaal bij Odido (waar ik al jaren tevreden mee ben) als bij Apple maar bij Odido betaal ik in 2 jaar af en bij Apple moet ik ineens een bedrag neerleggen wat ik dan meteen kwijt ben. Het is verwaarloosbaar hoeveel rente je krijgt maar puur financieel gezien is het voor mij een heel klein beetje voordelig om gespreid te betalen om die reden. Aardige bijkomstigheid is dat ik ook ineens kan aflossen als ik om wat voor reden dan ook een BKR registratie (die zal er wel aan vastzitten) kwijt wil.

[ibmpc]

Ik heb wel wat lopen rekenen en ik koop Apple apparatuur altijd met de Apple Card vanwege de cashback. De cashback op hardware is hoger dan de korting die ik krijg als ik de iPhone koop bij een provider. Maar je hebt een goed punt. Als je het geld nu allemaal neerlegt, heb je dat geld niet tot je beschikking gedurende de twee jaar. De rente op een toestel gekoppeld aan een abonnement is toch 0%, dus als je het cash koopt dan betaal je feitelijk de rente voor andere mensen. Maar ik wil niet het risico lopen om bijvoorbeeld een betaling te missen, want dat heeft direct impact op je creditscore.

[danieldk]

Naast aflopende abonnementen denk ik dat Apple wat betreft een aantal features 'between a rock and a hard place' zit. Het is bijvoorbeeld hoog tijd dat de gewone iPhone een 90 of 120Hz scherm krijgt (zelfs als het niet LPTO is), aangezien zelfs Android telefoons van 300 Euro al een paar jaar 60Hz voorbij zijn. Daarnaast komen er ook steeds meer mid-rangers met zoom-camera, etc. Het is een bij-effect van dat de categorie smartphones inmiddels een redelijk volwassen product is. Dus het wordt steeds moeilijker voor Apple de Pro en niet-Pro toestellen te differentiëren.

Dus om competatief te blijven met Samsung e.a. ontkomt Apple er niet aan om een aantal features die veel Android telefoons al hebben ook naar de niet-Pro iPhones te brengen. Als het dan ook nog steeds moeilijker wordt nieuwe Pro features te maken (die mensen ook nog echt willen), dan is dit een mogelijke strategie. Veel mensen die een telefoon kopen willen toch graag de nieuwste hebben, ook al is dat lang niet altijd voordelig, en zo maken ze een venster van Q3 naar Q1 waarin alleen de Pro/Air/foldable up-to-date zijn.

[ibmpc]

Lage schermfrequentie is toch juist goed voor je batterijduur? Ik vind 120 hz op mijn beeldscherm erg prettig, maar op mijn mobiele devices vind ik het niet erg als het wat minder vloeiend is, omdat het de batterijduur enorm ten goede komt.

[zackary]

Dan wacht je toch een half jaar; big deal.

En hoezo abo? Leg maandelijks geld opzij en koop dat ding zelf. Zodoende heb ik een sim only van € 18 per maand

[Cranslove]

18 euro voor een sim only lijkt mij nog best veel. Wat voor abo heb je precies en waar?
Gewoon puur uit nieuwsgierigheid. Zelf doe ik hetzelfde maar dan wissel ik om de 5/7 jaar van iPhone.
Momenteel via Simpel een abo 20 gig voor 5,50 voor de komende 2 jaar. Al verwacht ik dat ze wel weer een verhoging doorvoeren.

[CharlesND]

Ergens wel slim. Zal ongetwijfeld capaciteitsvoordelen voor de logistieke distributie van al die iPhones opleveren.

Ik denk dat de logistiek veel complexer ligt bij een bedrijf met de omvang van Apple. Ze hebben meer dan 4300 toeleveranciers en kunnen de maanden rond de introductie van nieuwe modellen een enorm beslag leggen op de capaciteit van productie-, assemblage- en transportbedrijven. Als die daarop hun werkwijze/klantenbestand hebben aangepast vinden ze het misschien wel helemaal geen goed idee om het hele jaar door op halve kracht voor Apple te werken in plaats van een paar maanden op 100 procent. Zou ook zomaar een stuk minder efficiënt kunnen zijn.

Ook marketingtechnisch zie ik vooral nadelen. Je komt uit met je topmodel en een half jaar later met het goedkopere model. Daarover kan je bij de introductie als nieuws eigenlijk alleen maar vertellen wat hij mist en niet kan vergeleken met het model van een half jaar geleden. Nou niet bepaald zaken waar een koper hebberige gevoelen van krijgt en waarover een techjournalist een interessant en enthousiasmerend artikel kan schrijven.. Ja, goedkoper, maar zo is wel heel duidelijk waarom dat zo is.

[jongetje]

Marketing technisch juist slim, Samsung dat exact hetzelfde met hun FE serie van de S en Google met de a serie pixels. Zo komt er veel regelmatiger iets op de markt waar dan weer aandacht voor is vanuit de pers.

[lastlong]

En op de dure zit meer marge, waardoor (gedeeltelijke) import uit china mogelijk blijft

[djhartman]

Zeker vanwege de handelsoorlog van de USA met China. Productie verplaatsen is zo simpel niet, ze zullen deze tijd meer dan nodig hebben om nog meer in India te gaan produceren.

[ThomasBaas]

Indiase productie loopt ook weer niet geweldig....Pro modellen voor USA zullen daar ook vandaan moeten komen, beetje tijd winnen

[kitkat007]

Ipv innoveren met het uitbrengen van telefoon zou het ze sieren om dat voor hun telefoons te doen.

Ik heb al 16 jaar een iPhone maar ik merk dat ze echt niet eens meer de moeite nemen om iets uit te brengen. Ze durven niets nieuws. Ik kijk voor het eerste keer in jaren naar andere telefoons met AI en/of vouwbare mogelijkheden.

[Redondo1982]

Wat mis je op dit moment?

[kitkat007]

Ik mis dat ze innoveren. Ze lopen met alles achter. Allerlei andere bedrijven proberen nieuwe dingen. Zij komen jaren later met een minimale toevoeging.

[Pasteis]

Ik mis dat ze innoveren. Ze lopen met alles achter. Allerlei andere bedrijven proberen nieuwe dingen. Zij komen jaren later met een minimale toevoeging.

Zo ging het toch altjjd al. Concurrenten brengen vroeg nieuwe functies uit, Apple verfijnd ze een doet alsof ze compleet nieuw zijn.

[Redondo1982]

Ja, precies dit. En doen dat dan vooral erg goed waardoor er een grote groep trouwe gebruikers zijn.

[ibmpc]

Maar wat doen ze dan vooral erg goed? Want tot nu toe is alleen de basisfunctionaliteit bij Apple wel prima. A.I. is gefaald, Apple Maps is gefaald en Siri is gefaald. Dat zijn nu juist de dingen waar andere merken op gaan scoren. Oke, toegegeven, nu Apple A.I. heeft vervangen door ChatGPT werkt het wel iets beter, maar dat gaat ten koste van de integratie.

Qua hardware lopen ze wel vooruit. Ik heb al met veel plezier gebruik gemaakt van iMessage via satelliet

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 5 mei 2025 07:41]

[Redondo1982]

Nouja, je zegt het zelf. De basis is erg goed. De hardware en 99% van de diensten werken top (voor mij). De rest van de diensten neem ik wel elders af als het me niet zint. Ik vind het misschien nog wel prettig ook dat ze niet overal goed in zijn. AI? Legio alternatieven. Ik heb CoPilot standaard in mijn 365, heb ChatGPT en andere op mijn foon staan. Apple Maps? Idem dito. Overigens vind ik Apple Maps erg goed de laatste tijd en héél sporadisch heb ik weleens een mismatch en dan gebruik ik Google Maps.

[Borgia]

Kun je mij voorbeelden noemen van wanneer ze doen alsof het helemaal nieuw is? Ik hoor dit vaak, maak het niet meer mee sinds de iPod periode.

[bzzzt]

Misschien heb ik een beetje rare mening, maar ik vind het eigenlijk juist prettig dat ze wachten tot dingen fatsoenlijk werken. Ik zit niet te wachten op een telefoon met een hand vol 'probeersels' er op.
Half werkende functionaliteit zit alleen maar in de weg dus als dat er niet op zit is dat positief.

[Borgia]

“Ze liggen met alles achter”

Leuke bait. Deze kenden we nog niet.

[ibmpc]

Dat Apple stopt met upselling. Apple Maps werd alvast uitgebracht met de mededeling "Het wordt wel beter". We zijn al jaren verder en Apple Maps is nog steeds slecht.

A.I. is uitgebracht met "Het wordt wel beter". We zijn al een aantal maanden verder en er is echt nul verbetering geweest in A.I., terwijl alle andere partijen steeds merkbaar beter worden. Heb jij al enig nut gehad aan A.I.? Tot nu toe heeft het alleen maar tegengewerkt.

Ik vind Apple nog steeds prima hoor, voor de basisfunctionaliteit. En ik zit in het ecosysteem en zolang het in de basis werkt, blijf ik wel bij Apple. Maar ik erger mij wel steeds meer aan al die upselling. Features die ze beloven en gewoon nooit uitkomen. Apple Maps is nooit beter geworden, Siri is nooit beter geworden en A.I. lijkt ook al die kant op te gaan.

[hipster]

Wat is er mis met Apple maps?

[flowerp]

Wat is er mis met Apple maps?

Niets, maar men moet toch ergens op afgeven he?

[ibmpc]

Dat Apple Maps er geregeld 10+ mijl naast zit. Vul in Apple Maps en een third party app een locatie in en Apple Maps zit er vaak mijlenver naast. “Gebruik het dan niet” werkt niet altijd als Siri Apple Maps by default gebruikt.

[FeareX]

Beetje nuance: het is wel beter geworden. Maar de concurrentie heeft ook niet stil gezeten.

Één groot voordeel van Apple tegenover de Google alternatieven is dat het niet vol reclames zit. Ik heb Google search en de YouTube app een paar jaar niet meer gebruikt. Ik dacht "laat ik het weer eens proberen", maar het zit vól met reclames. Dat heeft duidelijk hogere prioriteit gekregen.

Dat zie je dan weer niet bij Apple, dat is wel prettig. Maar verder helemaal met je eens hoor, voor een van de rijkste bedrijven ter wereld zou je wel verwachten dat ze voorop lopen.

[ibmpc]

Wat nuance inderdaad, Apple Maps is wel beter geworden. Ik ben vooral geergerd omdat ik Apple Maps heb geprobeerd afgelopen weekend. Omdat het de default app is. Gelukkig twijfelde ik vantevoren al waar het mij heen wilde sturen en een quick vergelijking gaf Bing Maps en Google Maps beiden de juiste plek aan. Apple Maps zat er 30 mijl naast. Maar het is beter geworden in de zin dat mijn huisadres sinds enkele weken wel in Apple Maps staat. Maar als Apple Maps wel werkt, dan is de integratie en de bediening wel erg goed.

[vbmot]

Vergeet ook de satelliet functie niet. Had er veel van verwacht, maar vooralsnog werkt sos alleen in een handvol landen, terwijl zelf berichten sturen beperkt is tot de VS.

[ibmpc]

Grappig, deze functie heb ik nu juist met succes gebruikt omdat ik bij het offroaden pech had gekregen met een Polaris. Maar iMessage via satelliet werkt alleen als je zelf het bericht initieert. Je ontvangt dus geen berichten tenzij je die persoon eerst een bericht hebt gestuurd vanaf satelliet.

[vbmot]

Dat was dan zeker in de VS? In Afrika heb ik vooralsnog mijn InReach nodig, en het lijkt er niet op dat Apple druk bezig is met uitbreiden. Je zou verwachten dat ze de service zo zouden kunnen uitrollen naar alle landen waar Spot Connect ook werkt omdat ze beide gebruik maken van het GlobalStar netwerk.

[Joris748]

Met de minimale verbeteringen ieder jaar wordt het misschien tijd om naar een tweejaarlijkse update cyclus te gaan. Als consument worden we er niet slechter van en voor de planeet is het beter.

[bzzzt]

Kan je motiveren waarom dat beter is voor de planeet?
Zelfs van de mensen die per se ieder jaar de nieuwste moeten hebben gooit vrijwel niemand een 1 jaar oude iPhone weg; die gaan gewoon nog door iemand anders gebruikt worden.

[Joris748]

Degene die de 1 jaar oude iPhone overneemt, zal ook weer van zijn oude telefoon af moeten. Soms zal deze ook doorverkocht worden, in andere gevallen zal die afgedankt worden. Dus ja, het draagt bij aan het voortijdig afdanken van nog prima functionerende telefoons.
Ook zal de introductie van nieuwe modellen impact hebben op de ketens van toeleveranciers en fabrikanten. Langere cycli werken door op veel facetten.

[bzzzt]

Tsja, in mijn optiek werkt het zo'n beetje net als het wagenpark. Beter/zuiniger/veiliger vervangt langzaam oud, minder zuinig en minder veilig. De herdistributie van toestellen tot ergens aan de onderkant van de markt een beschadigd, onveilig toestel naar de recycling kan lijkt me juist positief.
Blijven hangen in technologie van jaar X is hoe dan ook geen optie, en het jaarlijks uitbrengen van een nieuw model beperkt ook de risico's van problemen met een specifieke serie (denk aan fabricage issues e.d.). Als er iedere 2 jaar een nieuwe serie wordt uitgebracht is het verschil groter en zal je zien dat iedereen dan ineens een nieuw toestel wil. Of je daar nou zoveel mee wint betwijfel ik.

[SillieWous]

Dit is wel heel versimpelt. Zolang het aantal nieuwe telefoons gelijk is aan het aantal dat EOL is, komen er netto geen extra telefoons op de markt.

Dus die persoon die elk jaar een nieuwe koopt, kan die best elk jaar aan iemand anders verkopen. Zodra de eerste EOL is kan die weer het rijtje af gaan.

Hetgeen waar ik wel problemen mee heb is de constant drang van mensen om “het nieuwste” te hebben. Zonder na te gaan of het ook daadwerkelijk een (substantiële) verbetering is.

[jongetje]

Dat doet toch iedereen?
Dan zou iedereen in een Dacia rijden en zou niemand een telefoon van ruim 1000euro kopen. Met een telefoon van 300euro kun je ook bellen, foto's maken en op Facebook. Ik doe ook weleens kleding weg omdat ik het niet meer mooi vind (uit de mode, terwijl het prima functioneel is en mijn lichaam bedekt).

Ik ken ook iemand die koopt elke 2 a 3 jaar een gloednieuwe auto, omdat het kan...

[SillieWous]

Uhm, nee. Dat doet, en kan, niet iedereen. Maar de gemakzucht die je beschrijft, is juist wat ik bedoel. Gewoon dingen kopen omdat het kan; niet nadenken, kopen om te consumeren.

Daarnaast is het argument “iedereen doet het” totaal geen inhoudelijk argument om het wel te doen. Eigenlijk erken je dan zelf al dat het een probleem is, maar doe je er niks aan omdat “zij het ook doen”.

[jongetje]

Ach, het is toch weer prima voor de 2ehands markt? Mijn telefoon gaat na 2 jaar naar mijn zoon en dan na 2 jaar nog een 3e leven via marktplaats.

Mijn nieuwe leaseauto krijgt na 4 jaar ook nog een 2e (en waarschijnlijk ook nog een 3e, 4e en misschien wel 5e eigenaar).

En dan is toch iedereen blij? Als niemand meer nieuwe spullen koopt droogt de 2e hands markt ook op.

[Daoka]

Ik denk dat jaarlijks beter is masr dat mensen niet jaarlijks moeten vervangen. Stel dat jij je telefoon na een jaar kapot laat vallen dan wil je een andere. Elk 2 jaar betekent dus dat je een andere koopt die niet verbeterd is en misschien na een jaar nog een andere neemt omdat dan de vernieuwing er is. Uiteraard hoef je geen nieuwe te kopen en kan je voor tweedehands gaan. Maar als je toch een andere nodig hebt lijkt mij dat je liever een (iets) betere koopt dan dezelfde die je een jaar geleden al had.

Daarnaast stel dat er 4 miljoen iPhone gebruikers zijn in Nederland. Nu zou het ongeveer 2 miljoen de eerste jaar zijn en 2 miljoen de tweede jaar. Dat houdt in dat er allebei de jaren minder gemaakt, opgeslagen en verzonden hoeft te worden. Bij 2 jaar hebben ze dus meer tijd en materiaal nodig om het te maken en meer opslag en transport nodig om het wereldwijd te verzenden. Daarnaast als er niet genoeg gemaakt zijn heb je natuurlijk ook kans dat scalpers hier meer interesse in krijgen zoals bijvoorbeeld bij PS5. Ik weet niet of men het leuk vind om een paar honderd extra te moeten betalen. Maar misschien vallen de problemen bij 2 jaar wel mee.

[Roel1966]

Misschien trap ik nu iPhone fans tegen de schenen maar tja, ik kan nog maar weinig verschil zien in het design tussen een iPhone en de hedendaagse Android telefoons. Niks mis mee verder maar je ziet wel dan Apple en Android steeds meer naar mekaar aan het toegroeien zijn.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 4 mei 2025 21:35]

[bzzzt]

Qua uiterlijk design is het natuurlijk steeds meer een glasplaat in een doosje.
De software en bediening, dus de feitelijke ervaring, is serieus anders. Genoeg mensen die het ene OS gewend zijn en niet willen/kunnen wennen aan het andere.

[Roel1966]

Inderdaad, OS is eigenlijk wel het belangrijkste verschil en vaak net wat je gewend bent. Alhoewel, ja ik vind beiden wel zo zijn voors en tegens hebben. Blijf toch wel IOS in die zin het meest gelikte vinden en veel meer consistent t.o.v. van de vele Android schillen. En ja dat schrijft iemand die geeneens een iPhone heeft en al jaren Android smartphones gebruikt .

[Waah]

Als IOS gebruiker ben ik het daar niet mee eens in IOS zitten juist heel veel inconsistenties, van navigatie die heel verschillend werkt tussen apps.... En de werking is ook alles behalve consistent.

Hoe vaak bijvoorbeeld mijn toetsenbord weer wijzigt naar de default Apple omdat ik een wachtwoord moet invoeren, of gewoon random, is echt heel irritant.

[Roel1966]

Ik doel dan puur op de layout van de apps, niet zozeer qua werking van de apps.

[FeareX]

Niet alleen dat; maar ook amper verschil tussen een iPhone 11 en een iPhone 17

Niet dat dat erg is, maar als je af en toe eens wat nieuws wilt (zoals ik) dan kijk je niet zo snel naar een iPhone.

[Gronjos]

Ik neem aan dat de iphone 18 en 18e geintroduceerd zouden worden in de lente van 2027 en niet 2025, toch?

[GurbieV]

@JayStout

[Hermanss]

Foutje in de tekst. Er volgt vast nog wel een wijziging in de tekst van de redactie🙃

[Reactie gewijzigd door Hermanss op 4 mei 2025 12:09]

[arj1o1]

Misschien dat het logistiek makkelijker is of gerelateerd aan heffingen.
Maar uiteindelijk is het vooral slim vanuit een commercieel oogpunt. Consumenten die willen upgraden en niet willen wachten zullen nu de Pro of een ander duur model kopen i.p.v. de goedkopere 18. Je duurdere en goedkopere model tegelijk introduceren betekent dat er altijd een goedkopere optie aanwezig is. Nu is die er ook, maar later en sommige consumenten zullen dan toch de duurdere variant kopen.

[WillySis]

Dat is precies de strategie die Samsung al een aantal jaren met de FanEditions van de S-serie doet. Afhankelijk van de prijsdalingen van de componenten komen de specificaties soms ook nog eens verrassend dicht bij het origineel.
De goedkopere modellen zijn niet alleen bedoeld als goedkoper alternatief, maar ook als lokkertje om bij de volgende upgrade toch maar voor de volledige versie te gaan.

[Khalid.]

Maar samsung brengt de S25 op hetzelfde moment uit als de + en ultra? Dat is anders dan wat apple wil doen.

[supersnathan94]

De S, S+ en ultra zijn toch allemaal gebaseerd op zelfde SOC en bieden nagenoeg geen verschillen met elkaar op misschien een extra camera en ander schermformaat na?

[jongetje]

Het gaat om de FE versie van de S serie. Die komt altijd in het najaar uit en de S serie in het voorjaar.

[joop99]

Wordt dan eigenlijk een soort constructie zoals Samsung en Google ook doen.

[AMDLegion]

Zoals Samsung ja

Zoals Pixel nee, want Pixel doet nu exact hetzelfde als Apple deed, voorjaar een Pixel A serie en in het najaar de rest van de line up.

En Apple doet dat ook met de SE ( vanaf nu 16e / 17e ) in het voorjaar en de rest van de line up in het najaar.

Wat dit nieuws artikel suggereert is dat dat dus meer op Samsung gaat lijken, die hebben twee premium launches per jaar en daartussen door de budget modellen.

Dus bij Apple zou je dan bijvoorbeeld op 1 moment de iPhone 18 Pro krijgen en de 18 Pro Max en dan 4-5 maanden later bijvoorbeeld pas de 18 en 18 Air ( of weer de plus ) en dan weer 2-3 maanden later de 18E ( budget model ).

Apple verdiend het meeste op de Pro telefoons dus het zal lonen om die eerder beschikbaar te hebben dan de andere telefoons zodat enthusiasts geen andere keuze hebben dan voor de Pro te gaan.

[Robtimus]

Je bedoelt denk ik "in het najaar een nieuwe Pixel lineup en in het voorjaar erna de A". De 9 is van vorig jaar, de 9a is van dit voorjaar. Later dit jaar zou dan de Pixel 10 komen en volgend voorjaar weer de Pixel 10a.

Hetzelfde geldt voor Apple, de SE / E komt in het voorjaar na de rest van de lineup.

[AMDLegion]

Mooie toevoeging maar vind het zelf niet echt relevant. Wou alleen aanduiden dat er op verschillende momenten telefoons werden aangekondigd. Welke eerst of juist later is is niet echt interessant in deze kwestie.

[acizane80]

Een multi release (voorjaar/najaar) biedt meerdere voordelen,
- extra media aandacht
- meer verkoop juist door die extra aandacht

Maar ook naar productie toe, omdat je dan kan focusen op het product die je op dat moment gaat lanceren waardoor je meer gestroomlijnd kunt te werk gaan met eventueel minder workload.

De mensen die vinden dat de gewone en e modellen niet voldoen aan hun verwachtingen kunnen dan nog voor de pro opteren. Maar de twijfelaars gaan plots lange tijd moeten wachten op de budget vriendelijkere modellen waardoor de pro modellen mogelijk een verkoopboost kunnen krijgen.

Verder ben ik niet overtuigd of Apple daadwerkelijk met een fold/flip toestel gaat komen, wat is daar de usp van? Het is een beperkte niche groep die overstapt op fold, zou daar al genoeg marge op zitten om daar de resources voor beschikbaar te stellen?

[_Pussycat_]

De 3D-bril heeft ook maar een heel beperkte doelgroep, toch werd die ook uitgebracht.

[acizane80]

ja, en kijk zelf maar wat ervan geworden is.
Zolang ze niet met een gigantische verbetering komen tov de foldables dat we nu kennen heeft het niet veel toegevoegde waarde.

[_Pussycat_]

De huidige foldable zijn toch best goed, niet? Het lijkt me we een relevante markt, tenminste in Azië.

[acizane80]

hangt ervan af, hoelang gebruik jij jou toestel?
de plooi is de pijnpunt en blijft problemen geven bij langdurige gebruik waarbij haarfijne barstjes ontstaan.
zeker in extreem winter weer wil je je flip of fold niet open doen omdat de liquid in je amoled gaat bevriezen en gaat barsten. maar je blijft hangen op een klein deel van wat ik schrijf.

[_Pussycat_]

Oh, ik was onder de indruk dat het tegenwoordig wel goed werkt. Maar ben niet echt geïnteresseerd erin zelf dus geen bijzonder grondig onderzoek gedaan.

[Hermanss]

Ik hoop het ook niet. Zit niet op een vouw toestel te wachten.

[Khalid.]

Dan koop je het toch niet? Je doet alsof je verplicht bent het te kopen als Apple het uitbrengt?
Ik wil het wel en zal er gelijk een kopen hoor.
Heb zelf de Galaxy Z Fold nu.

[WillySis]

De geruchten voor een foldable iPhone gaan al zo lang dat ik er moeite mee begin te krijgen. Dat Apple voor een compacte clamshell zou gaan is eigenlijk wel te verwachten. Het scherm kan daarbij veel strakker in de behuizing worden vastgemaakt dan bij een groot "dubbel" scherm en dat scheelt ook in de levensduur van het scherm. Bij Samsung zie je ook veel meer klachten over het scherm bij de Fold dan bij de Flip. Mogelijk speelt ook de software een rol. Een totaal ander schermformaat vraagt een behoorlijke aanpassing van zowel het iOS als van de app's.

[K0L3N]

Apple heeft natuurlijk de iPad, dus een foldable die uitgeklapt de iPad apps draait zou niet zo gek zijn. Ik weet niet hoe ver die software ondertussen uit elkaar loopt, maar een iPhone die in een iPad transformeert zou best cool zijn.

[WillySis]

Een fold (met vouw verticaal) levert een bijna vierkant scherm op. Dat zijn heel andere verhoudingen dan bij een iPhone of iPad. Je kan dus niet zomaar je scherm opschalen, zonder een deel van de ruimte ongebruikt te laten. Ik kan me voorstellen dat dat een aanpassing van de (systeem)software vraagt.
Met Android is men al wat langer bekend met verschillende schermen en gebruikt men vaak de verschillende randen als anker voor de scherm onderdelen en bepaald men de grootte van het overgebleven deel om te bepalen hoeveel content daar nog op past.

[K0L3N]

De meeste Ipads zijn 4:3, en laat dat nou net de aspect ratio zijn van Samsung's foldables. En daarnaast zijn ze niet allemaal dezelfde resolutie, dus ook daar word al rekening mee gehouden.

[WillySis]

Dan zou het iOS geen probleem op moeten leveren.

[MehHuntah]

Het is gewoon een psychologisch truukje.. Je hebt een nieuwe IPhone nodig (heb je jezelf wijsgemaakt), maar je wilt niet de duurste kopen. Dan koop je de iets goedkopere..

Maar als je nog een half jaar moet wachten dan denk je vaak, ok dan koop ik wel de duurdere..

[m_snel]

Dat ligt er natuurlijk maar aan wanneer je van plant bent om een nieuwe aan te schaffen. Ik koop altijd de Pro Max en zou echt niet een andere kopen omdat die toevallig wel nieuw is. Als je goedkoper wil kun je beter een nieuw toestel kopen uit de voorgaande jaren.

[watercoolertje]

Maar dat is een downgrade voor jou. Het omgekeerde van de situatie die hij schets.

Ik ben het met hem eens dat dit een trucje is om meer mensen naar een duurdere te pushen, al werkt het maar op (bijv.) 10% van de mensen is dat al voldoende.