Gerucht: Apple denkt na over advertenties in Kaarten-app

Apple overweegt om advertenties in de Kaarten-app te tonen. Het Amerikaanse techbedrijf zou de functie nog niet hebben ontwikkeld en ook nog geen deadline voor de implementatie hebben bepaald.

Bloomberg-journalist Mark Gurman schrijft in zijn nieuwsbrief dat het idee al enkele jaren oud is en de implementatie vergelijkbaar zou zijn met de manier waarop Google het aanpakt in Google Maps. Bedrijven en organisaties zouden Apple dus kunnen betalen voor meer zichtbaarheid in zowel de zoekresultaten als de kaartweergave van de navigatieapp. Apple heeft op het moment van schrijven nog niet gereageerd op de geruchten.

Reacties (204)

[Gitarist]

Als redelijk Apple fanboy stuit het mij tegen de borst dat ze dit plan hebben. Je betaalt premium prijzen voor diensten en en services en het zijn (naar mijn mening) ook vaak echt wel goede producten, maar dan zou je niet alsnog met advertenties in aanraking moeten komen.

Daarnaast is juist een app als Kaarten in Nederland verre van premium. De vormgeving is mooi, maar de werking is toch echt een stuk minder ver dan die van Google Maps. En daarnaast, als je wijzigingen doorgeeft worden die niet of pas maanden later in behandeling genomen. En dan moet je ook nog enorm veel bewijsvoering meesturen voordat ze er überhaupt naar willen kijken.

_{Klein voorbeeld: ik woon aan een eenrichtingsstraat, maar vanwege werkzaamheden verderop is de rijrichting van mijn straat al enkele maanden omgedraaid. Ik heb dit meerdere keren doorgegeven, met verwijzing naar een site van de gemeente waarin de werkzaamheden worden aangekondigd en ook foto's van de verboden in te rijden borden (C2). Ze vertikken het gewoon om überhaupt te reageren. Teleurstellend.}

[Tweakert2020]

Advertenties zitten al in het OS, zo rond bepaalde feestdagen (net als met Valentijnsdag) krijg je een pop-up met cadeausuggesties vanuit de Apple of App Store.

[iAR]

Ik heb dit echt nog nooit gezien. Ik zie wel advertenties in de AppStore voor apps, ook zonde overigens.

[Vexxon]

En de advertenties in de Appstore zijn ook nog eens totaal irrelevant voor mij of mijn zoekopdracht.

[jaenster]

Ja echt he, zoek naar discord en krijg tiktok gepusht. Vind dit ergens beter dan slinkse "discoord" wat een scammy namaak app is, maar dat betekend nog niet dat het goed is.

Je zoekt naar x, je verwacht resultaat x. Je kan best zeggen dat een google dat ook doet, al was het 1) vroeger een stuk minder en 2) een stuk duidelijker dat het een ad is, omdat het een los blokje was. Ik snap dat dat op mobile lastig is.

Neemt niet weg dat de app store bakken met geld verdiend met (in mijn ogen) absurde 30% die ze vragen. Voor een app los snap ik het nog ergens maar op in-app aankopen/abbo's is echt echt schofterig. Stel je voor dat de ABN 30% rekent voor elke incasso , en dan ook nog ads laat zien naast je overzicht

[kozue]

Ik kom eigenlijk nooit in de app store (ik heb toch een hekel aan apps en app-cultuur), dus ik heb eigenlijk nooit zo veel te maken met die ads daar, maar ik heb het altijd zwaar teleurstellend van Apple gevonden dat als ik letterlijk zoek naar "Firefox" dat die Chrome spyware van Google het bovenste resultaat is. Ik vraag niet om "browser" of iets anders algemeens, maar letterlijk om "Firefox", dus laat me dan ook Firefox zien en hou op met die push onzin.

[Sandor_Clegane]

Bij elke update van een app moet je eerst zien wat er nieuw is in de store voordat je je apps kunt updaten. Het is gewoon een beetje sneu.

[kozue]

Die snap ik niet. Ik update mijn apps niet via de store. Die worden automatisch geupdate wanneer ik het ding niet gebruik. Ik kom letterlijk niet meer dan 1 keer per maand in die store (de meeste maanden helemaal niet).

[Horla]

Nog erger: je moet eens zoeken in de app store naar "Microsoft authenticator". Het eerste resultaat is dus niet de Microsoft app die je zou verwachten (je geeft namelijk exact de juiste naam in) maar een andere die een zak geld aan Apple heeft gegeven om bovenaan de lijst te komen

Je wilt de medewerkers geen eten geven die dus die eerste authenticator app geïnstalleerd hebben ipv de Microsoft app. Ook al stond in mijn mail qr-codes die ze maar gewoon moesten scannen dus ik had al mijn best gedaan

Ik zeg overigens niet dat die eerste app slecht is. Ik weet de naam zelfs al niet meer maar ik ondersteun enkel de Microsoft app omdat anders support geven wel heel moeilijk wordt.

[tvtech]

Helemaal eens, ook bij ons vaak gehad. Waardeloos. Alsof ze nog steeds niet genoeg hebben. Wat waarschijnlijk zo is. Beetje triest als je het daarvan moet hebben m.i.

[Frame164]

Dat is dan natuurlijk goed: dan plaatsen ze geen advertenties op basis van bij elkaar geschraapte informatie over jou.

[Vexxon]

Maar jij denkt dat het ze tegenhoudt om alsnog die informatie bij elkaar te schrapen?

[Tweakert2020]

Ga naar de “Apple Store”, klik rechts bovenin op je account, instellingen, meldingen.

Onderste optie staat denk ik uit bij jou, geen idee waar de standaard waarde is.

Aankondigingen en aanbiedingen

Stuur me meldingen van de Apple Store over nieuwe producten, speciale events in de Store, persoonlijke aanbevelingen en acties.

[iAR]

Jazeker staat die uit. Kun jij ook gewoon doen. Oke, hij staat wellicht standaard aan... maar dit zijn geen "advertenties in het os", het zijn mails of zoiets over aankondigingen die je dus wilt ontvangen.

[Tweakert2020]

Daarom zei ik ook app/apple store.

[iAR]

Daar ken ik ze niet, wel in de instellingen en je persoonlijke gegevens. Maar goed, de "advertenties" zitten dan alsof niet in het os.

[master.fean]

Ik heb dit, of dit UI patroon, echt nog nooit gezien. Kun je eventueel voorbeelden linken?

[Tweakert2020]

Geen screenshots maar vanochtend achter gekomen hoe uit (of aan) te zetten

Ga naar de “Apple Store”, klik rechts bovenin op je account, instellingen, meldingen.

Zet aan/uit:
Aankondigingen en aanbiedingen

Stuur me meldingen van de Apple Store over nieuwe producten, speciale events in de Store, persoonlijke aanbevelingen en acties.

[master.fean]

Thanks, erg helpvol! 🙌

[VonPeat]

Ik kreeg die melding ook inderdaad. Was van de Apple Store.

Ik heb er even naar gezocht nu, waarschijnlijk een instelling in de Apple Store app.

Account - Instellingen - Meldingen. Daar stond bij mij “Aankondigingen en aanbiedingen” aan.

[Tweakert2020]

Yes, kwam dit vanochtend ook tegen.

[DLSS]

Verschrikkelijk dit. Als we op microsoft mopperen voor het promoten van services in windows dan mogen we hier ook op mopperen.

[Black Phoenix]

Dit is niet mijn ervaring met Apple. Ik heb hier in de buurt meerderewijzigingen doorgegeven (o.a. een zandweg die als snelste route werd aangegeven en een afgesloten weg die gebruikt werd op de kaart) en dat werd allemaal binnen een week aangepast. Ook wijzigingen voor fietsers en voetgangers worden snel aangepast.
Inderdaad met tijdelijke aanpassingen zijn ze niet zo snel. Maar ik heb meer het idee dat dat aan de gemeente ligt die werkzaamheden niet op de juiste manier doorgeeft. Google heeft deze wijzigingen ook niet in Maps staan. Langdurige afsluitingen staan hier vaak wel goed op de kaart.

[Gitarist]

In mijn specifieke geval had Google de wijzigingen binnen een dag doorgevoerd.
Ik zou er begrip voor hebben dat de wijziging niet wordt doorgevoerd als de situatie maar een weekje (ofzo) anders is. Maar dit is al maanden aan de gang en duurt nog enkele maanden.

Maar ik heb al vaker wijzigingen doorgevoerd, ook bij fietspaden/fietsnavigatie. Bijvoorbeeld een eenrichtingsweg (voor auto's) waarbij er wel aan beide zijden fietspaden zijn voor twee richtingen. Het wordt niet begrepen door Apple. Ik vermoed dat er een buitenlands team zit die wijzigingen moet doorvoeren, maar die weinig gevoel heeft bij de modaliteit "fietsen"...

Maar het is gewoon jammer. Ik wil graag dat Kaarten minstens zo goed gaat werken als Google Maps, maar ik zie het niet gebeuren helaas.

[r03n_d]

Bij mij in de buurt zit een bussluis, dat is nooit een doorgaande weg geweest. Toch past Apple het niet aan ondanks herhaaldelijk melden. Heb jij toevallig een foto meegestuurd met de melding? Aangezien het een weg is waar je niet door kan ben ik ook niet in staat een foto te maken tenzij ik bewust de fiets pak om naar de locatie te fietsen.

[tvtech]

Dat heb ik wel gedaan in onze nieuwbouwwijk. Heeft maanden geduurd eer het aangepast was. Het klopte alleen niet en de wijziging meerdere keren incl echte foto’s en screenshots van open street map die het vanaf dag 1 al juist had, doorgegeven en dat heeft 2 jaar geduurd….

[Black Phoenix]

Also het toevallig zo uitkomt dat ik een foto kan maken, stuur ik die mee. Maar vaak ook niet, omdat ik een aantal locaties alleen met de auto bezoek en geen foto’s mag maken van achter het stuur.
Maar met of zonder foto, mijn ervaring is dat het vaak snel wordt aangepast.

[kodak]

Waarom stuit het je tegen de borst? Als de kaarten geen premium dienst lijken dan betaal je er kennelijk niet duidelijk voor. En als het geen premium dienst lijkt dan is het ook te verwachten dat er op een andere manier inkomsten zijn, zoals via advertenties. Daarbij zijn de kaarten ook voor gebruikers die niet betalen. Dus het is te verwachten dat Apple de inkomsten van betalende klanten vooral stopt in premium diensten die voornamelijk of alleen voor die betalende klanten zijn.

[Gitarist]

Het stuit me tegen de borst in de zin dat ik het jammer vindt dat Apple (die in mijn perceptie advertenties niet "nodig" heeft) überhaupt wel denkt aan een cash grab.

Ik geeft toe dat je niet direct betaalt voor Apple Kaarten, maar indirect uiteraard wel.

Het tweede aspect wat mij tegen de borst stuit, juist van Apple (maar kennelijk is mijn ervaring een N=1 ervaring) is dat het product nog suboptimaal werkt en dat ik het daarom "te vroeg" vindt voor dit soort taferelen. Eigenlijk vind ik het niet Apple-waardig om dit soort dingen te doen, en al helemaal niet bij een product wat nog wat verbeteringsslagen moet doormaken.

Ik ben niet super anti Apple Kaarten. Ik gebruik het regelmatig, maar wordt helaas ook regelmatig teleurgesteld door de app (of juist positief verrast door Google Maps).

[iAR]

Ik vind de kwaliteit van Apple wel echt afbrokkelen hoor. Je noemt Kaarten al, de kwaliteit is ver ondermaats: openingstijden e.d. zijn volstrekt onbetrouwbaar en er is een enorme drempel om dit te corrigeren. Daarnaast is Google defacto standaard, maar het lijkt alsof Apple daar lak aan heeft.

Hetzelfde geldt voor eigenlijk alle andere apps, of ze denken dat alles en iedereen Apple only is. En hoewel ik stabiliteit prefereer, mis ik wel ontwikkelingen in stock apps. De concurrentie gaat vele malen harder. Kijk voor de gein eens in de AppStore naar hun ratings.

En Photos is wel de kers op de taart in de zin van veranderen om het veranderen. De app is echt hopeloos ingericht en zeer beperkt aanpaspaar.

En om dan on topic te komen: Apple zou weg moeten blijven van advertenties en eerder de aandacht steken in het opnieuw premium maken van zijn apps en diensten.

[laptopleon]

Apple is in de basis een computerbouwer. Google is een dataverzamelaar. Lijkt me vrij logisch dat Google het altijd zal winnen als het gaat om kaarten aangezien ze constant iedereen proberen te volgen, tot in het laatste detail. Google kan met bestaande data alleen al verifiëren dat de aanwijzing van @Gitarist over eenrichtingsverkeer klopt. Apple is juist zeer terughoudend als het om het verzamelen van data gaat en gebruikt dat alleen op basis van opt-in om bijvoorbeeld het OS te verbeteren. Apple verdient niks aan Kaarten op zich. Voor Google is Maps juist een van de belangrijkste bronnen van inkomsten, dus die kan daar ook probleemloos miljarden in investeren. Veel tweakers willen niet online gevolgd worden. Dan is de consequentie dat Kaarten minder goed is. Of het moet een betaalde app worden. De praktijk is dat de meeste mensen toch kiezen voor Google Maps. En dan Apple maar duur vinden.

[kozue]

Veel tweakers willen niet online gevolgd worden. Dan is de consequentie dat Kaarten minder goed is. Of het moet een betaalde app worden.

Apple Maps is al een betaalde app. Je hebt er immers een Apple apparaat voor nodig. Je betaalt de prijs voor zo'n apparaat heus niet alleen voor een stukje hardware en een kernel, maar voor het totaalpakket. Daar zit Maps ook in verweven.

Bij Apple betaal je met geld, bij Google met je data en privacy. Dan is Google inderdaad goedkoper als het op geld aan komt, en wordt Apple vaak voor duur uitgemaakt, maar dat is geen eerlijke vergelijking.

[laptopleon]

Apple Maps is al een betaalde app. Je hebt er immers een Apple apparaat voor nodig.

Zo lust ik er nog wel een. Maps kun je op je telefoon ook niet gebruiken zonder Google te sponsoren.

[Nap]

Mensen die een iPhone hadden voor 2012 kregen apple Maps er gewoon gratis bij..

beta.maps.apple.com/ kan je verder gewoon in je browser bekijken.

[iAR]

Dan blijf ik toch bij mijn standpunt dat áls je dan een app of dienst introduceert als premium merk dat je die dan ook onderhoud en laat aansluiten bij de premium look and feel. Apple laat wat mij betreft zaken als Kaarten en Siri verstoffen waardoor mijn mening over Apple minder 'premium' maar 'gewoon duur' veranderd.

[laptopleon]

En dat mag je vinden

Toen Kaarten uitkwam, was het veel slechter en hadden de criticasters een punt. Nu is het verschil kleiner.

Ik was laatst een dagje in Amsterdam en zocht in Maps de openingstijden op van het Van Gogh Museum. Krijg je een paar dagen later een mailtje van Google, tot twee keer toe, of je daar een recensie over wil geven. En nog twee mailtjes over andere plaatsen. Tja, dat is dan weer de keerzijde van ‘gratis’ Maps, dat alles wat je doet bewaart en geanalyseerd wordt, je er advertenties op krijgt etc.

[willieverhoef]

Het probleem is dat goolge defacto standaard is. Voor openingstijden, een bedrijf heeft geen zin om 3 of 4 verschillenden bronnen te updaten. Eigenlijk zou dit soort gegevens van een openbaar systeem moeten komen.

[iAR]

Het klopt bij Google ook niet altijd, maar die zetten er wel bij wie de bewerking heeft gedaan. Als Apple dit zou doen, kun je al veel beter aan van de waarheid.

[ShadLink]

Ik vind de kwaliteit van Apple wel echt afbrokkelen hoor. Je noemt Kaarten al, de kwaliteit is ver ondermaats: openingstijden e.d. zijn volstrekt onbetrouwbaar en er is een enorme drempel om dit te corrigeren. Daarnaast is Google defacto standaard, maar het lijkt alsof Apple daar lak aan heeft.

Dus Apple mag niet met Google concurreren omdat Google defacto standaard is? Dat is zo ongeveer hoe ik deze paragraaf vertaal.
Gezien de claim hier al onjuist is, je kan namelijk zeer eenvoudig fouten laten corrigeren en ik heb zelf niet meer fouten ontdekt dan in Google maps.

[iAR]

Bijzonder dat je dat uit mijn paragraaf 'vertaalt', want dat zeg ik helemaal niet.
Doorgaans probeer je met concurrentie een beter product te leveren.

[ShadLink]

Een beter produdct te leveren? Indien mogelijk, maar concurrentie gaat maar over één ding; het verdelen van de markt. AH huismerk koffie is niet beter Douwe Egberts. Maar het verdeelt wel de markt van koffie zodat je als consument niet te veel betaalt. (al klopt dat met de inflatie ook niet helemaal).

Ook een beetje waarom de DMA in de EU is ingevoerd. De DMA eist een eerlijke en gelijke markt. Dat gaat je zonder meerdere spelers op die markt niet lukken. Dus dat Google defacto standaard is maakt het JUIST belangrijk dat Apple ook meedoet.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 17 februari 2025 11:30]

[Sinester]

AH huismerk koffie is niet beter Douwe Egberts. Maar het verdeelt wel de markt van koffie zodat je als consument niet te veel betaalt.

Probleem met deze statement is dat de Huismerk koffie gezien en gemarket wordt als een goedkoper product.. overig zijn er denk ik genoeg koffie liefhebbes die het niet eens zijn met die stelling

Apple market zich zelf als een premium product, een huismerk meer als een goedkoper alternatief

maar concurrentie gaat maar over één ding; het verdelen van de markt.

huh? het is wellicht iets wat uit concorrentie voort komt, maar is niet het ding waar concurrentie over gaat imo

Dus dat Google defacto standaard is maakt het JUIST belangrijk dat Apple ook meedoet.

Dat klopt, maar concurrentie werkt alleen als jouw product iets anders of meer bied dan de concurrent.. waarom zou je anders overstappen?

[Reactie gewijzigd door Sinester op 18 februari 2025 12:27]

[ShadLink]

[...]

Probleem met deze statement is dat de Huismerk koffie gezien en gemarket wordt als een goedkoper product.. overig zijn er denk ik genoeg koffie liefhebbes die het niet eens zijn met die stelling

Apple market zich zelf als een premium product, een huismerk meer als een goedkoper alternatief

Oké D-E en Nescafé. Vergelijkbare kwaliteit product.

[...]

huh? het is wellicht iets wat uit concorrentie voort komt, maar is niet het ding waar concurrentie over gaat imo

con·cur·ren·tie (de; v)
1
mededinging, wedijver, m.n. in het bedrijfsleven

oftewel verdeling van de markt.

[Llopigat]

Daarnaast is Google defacto standaard, maar het lijkt alsof Apple daar lak aan heeft.

Ik vind OpenStreetMap anders heel veel beter dan Google Maps als het op kaarten aankomt. In Google Maps loop ik hier in het bos in een groen vakje zonder enig detail, zelfs de paden niet. OSM heeft alles inclusief het type pad enz.

Ik weet niet of er voor iOS een goede OSM app is, maar op Android gebruik ik altijd OSMAnd. De pro versie is gratis op F-Droid.

[iAR]

Hoe is de POI van OSM? Ik vind de GUI van Google vre-se-lijk en eigenlijk prefereer ik Apple Maps. Maar het gaat om de POI-database die gewoon slecht en onvolledig is.

[Llopigat]

Ik vind die op zich prima maar het hangt van de community af in je gebied. De meeste bedrijven updaten hun details alleen in google maps, helaas. Dus je bent wat meer afhankelijk van de community. Hier klopt alles wel aardig in elk geval. Ik heb ook gehoord dat veel bedrijven werknemers betalen om OSM beter te maken. Om Google's monopolie te ondermijnen (goede zaak wat mij betreft zolang ze er niets voor terug willen): https://www.openstreetmap.org/user/laznik/diary/397094

Een ander ding waar Google helemaal superieur in is, zijn OV tijden, OSM heeft hier helaas niks van. Google krijgt allerlei live info mee van de vervoerders. Ook weer iets waarvan het fijn zou zijn als men wat meer de open infra zou steunen (zeker nu we ons steeds meer zullen gaan loskoppelen van Amerikaanse diensten) maar Google zal ze er wel voor betalen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2025 11:06]

[Nap]

https://www.ovlive.nl/map is live ov data te zien, het lijkt me meer waarschijnlijk dat Google de implementatie beter heeft gedaan, dus betere schattingen of locatiedata van gebruikers gebruiken die een ov reis planden

[Llopigat]

Oh ja maar ik woon niet in Nederland dus dat werkt niet voor mij

Wel toffe site trouwens!

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 februari 2025 23:35]

[TheVivaldi]

Ik vind de GUI van Apple Kaarten juist verschrikkelijk. Oké, qua integratie ziet de vormgeving er een tikkeltje gelikter uit, maar ik zoek me elke keer rot naar alles. En dat is dan nog los van alle tekortkomingen van de kaart zelf. Nu wil ik niet zeggen dat Google Maps superieur is qua GUI, maar alles is wel beter te vinden naar mijn mening. Dat plus een veel betere kaart doet mij toch Google Maps blijven gebruiken.

[kozue]

Op iOS heb ik Maps.me, die gebruikt OSM kaarten.

En ik deel je mening, die zijn echt veel beter dan die van Google en Apple samen. Misschien moeten Google en Apple gewoon stoppen met het maken van eigen kaarten en OSM data gebruiken? Dat is uiteindelijk beter voor iedereen. Scheelt die bedrijven geld aan het onderhouden van kaarten, en levert de wereld als geheeld uitstekende kwaliteit open kaartdata op.

Het enige zwakke punt van OSM waar ik vaak tegenaan loop zijn de labels op kaarten. Die zijn vaak gewoon in de maptiles gedrukt, waardoor de taal niet te kiezen is. Je hebt dan vaak lokale plaatsnamen. Maar als ik in bv Egypte ben wil ik niet eerst Arabisch leren lezen om de plaatsnamen op m'n digitale kaarten te begrijpen. De enige workaround is andere tiles kiezen met de Engelse vertalingen, maar dan krijg je in NL weer ongewenste vertalingen (The Hague ipv Den Haag). Dat moet echt gewoon met overlays ofzo, dan zou dat allemaal veel flexibeler worden.

[Llopigat]

Ja helemaal eens. Er werken al veel bedrijven samen voor OSM. Als Google ook zou meedoen zou het geweldig zijn.

OSMAnd werkt niet met tiles, maar met vector maps. Dan kan je altijd de tekst veranderen. Misschien is er voor iOS ook wel een app die dat kan? Op Android heb je ook mapping apps die tiles gebruiken en die zijn wel sneller dan OSMAnd maar je kan veel minder aanpassen. Op OSMAnd kan je ook de layers heel precies instellen.

[Joshua]

Ik heb juist goede ervaringen met de kwaliteit van Apple Maps alsmede snelle reacties op dingen die ik indien!

[moonlander]

Je betaalt premium prijzen voor diensten en en services en het zijn (naar mijn mening) ook vaak echt wel goede producten, maar dan zou je niet alsnog met advertenties in aanraking moeten komen.

Dat is met LG tv's ook al zo, je koopt een toestel van 3k, en je zit nog steeds opgescheept met reclame in hun webos, en 6 streamingdiensten op de afstandbediening.

[Tsunami]

Ik heb alle reclame in webOS gewoon uit kunnen zetten, in tegenstelling tot Samsung waarbij dat schijnbaar niet kan.

[Sjakelien]

Dus: omdat LG dat doet, is het OK?
Ik betaal Apple veel geld voor betere privacy en een cleane interface. Daar horen geen advertenties bij.
Als ik door het buitenland rijd en aan Kaarten vraag om mij naar een supermarkt te navigeren, dan wil ik niet verwezen worden naar een bedrijf dat het meeste aan advertenties betaalt, maar een bedrijf dat door de medegebruikers het meest wordt gewaardeerd.
Er zit natuurlijk al een impliciet businessmodel achter Kaarten, als het gaat om fileinformatie, en andere GPS-data.

[laptopleon]

Als je zoekt op ‘supermarkt’ krijg je ook in Google gewoon alle relevante nabije winkels te zien, op volgorde van belangrijkheid. Het zou wel heel bijzonder zijn als Kaarten (of welke app dan ook) bijvoorbeeld alleen betalende supermarkten zou laten zien of daarvan de volgorde af zou laten hangen, want dan wordt je app totaal onbruikbaar. Zelfs Google haalt dat niet in haar hoofd en geeft tot op de dag van vandaag realistische kaart-info, en die zijn veroordeeld voor het ‘voortrekken’ van adverteerders in andere categorieën zoekresultaten.

[sfc1971]

Voor nu, ik ben misschien iets ouder maar ik weet nog dat Google bekend is geworden met de kale interface waar HELEMAAL GEEN RECLAME op te zien was.

Dat is zeker de laatste tijd snel aan het veranderen.

Reclame zit nooit stil, het wil altijd meer, meer en meer.

[laptopleon]

Ik ben oud genoeg om me dat nog te herinneren Google was in het begin ook niet de beste zoekmachine.

Maar dat reclamevrije Google kon alleen bestaan dankzij ‘gratis geld’ van investeerders.

Als Google geen manier gevonden had om geld te verdienen, hadden de investeerders 20 jaar geleden de stekker er al uit getrokken. Zo is het ook weer.

[sfc1971]

Oh zeker, het gaat mij er ook niet om dat Google reclame gebruikt maar dat je nooit kan zeggen, "ach het valt nu toch wel mee dus waar maak je je zorgen om" omdat reclame altijd meer wil.

Voor nu krijg je bij het zoeken naar supermarkt in google maps de meest relevant resultaten... of hoewel, welke rankschikking gebruiken ze precies, maar blijft dat ook zo.

[laptopleon]

Reclame wil altijd meer.. je bedoelt: Bedrijven willen altijd meer winst maken. Dat is geen verrassing. Maar dat is niet de enige factor die bepalend is voor wat er gebeurt. Het publiek moet het ook nog trekken. Er zijn grenzen aan wat mensen accepteren. Je ziet dat bijvoorbeeld ook bij de commerciële tv-zenders. Er zit gewoon te veel reclame in, naar de smaak van veel mensen. Nederland is daarom massaal overgestapt op streaming video-diensten, zoals Netflix, Prime, Disney+ etc. Er zit geen reclame midden in een nieuwsprogramma, zelfs niet bij de commerciëlen.

Als ik zoek naar een supermarkt bij mij in de buurt, krijg ik een realistische volgorde te zien in de zin dat de grootste en best beoordeelde (met een minimaal verschil van 0,1 punt) supermarkten bovenaan staan, dus dat klopt imho wel. Het is nooit dat er ééntje helemaal achteraan, onder de lokale mini buurtsuper gezet wordt omdat die Google niet betaald heeft of zo.

[sfc1971]

Zijn die streaming diensten op zoek naar manieren om toch nog advertenties te tonen, eerst natuurlijk bij het voormalig goedkoopste abbo. Voor nu. Canal+ was een voorganger, tv zonder reclame, tot ze voetbal probeerde te pushen.

En nogmaals ik heb het niet over nu maar over de toekomst. Denk je dat ze vroeger of later niet met sponsor plaatsing gaan werken?

[laptopleon]

Ze zullen het vast wel proberen en een deel van de consumenten boeit het ook minder, misschien ook omdat het ze al heel hun leven gewend zijn, maar de meesten accepteren 'maar zoveel' reclame en een deel van de consumenten betaalt nog liever € 10 of 25 per maand extra dan films of series met 4 reclameblokken per uur te moeten doorzappen of uitzitten. Dus daar is gewoon markt voor. En per account betalen adverteerders maar of een paar euro per maand, dus dan is de keuze voor de Netflixen van deze wereld snel gemaakt, lijkt me.

[kozue]

Oplossing: geen LG TV kopen

[Schrikbeest]

Ik wil Apple Kaarten zo graag gebruiken en omarmen maar helaas is het verre van goed. Nu ze dit op de planken hebben liggen om te gaan implementeren geeft mij geen motivatie om het nog langer te gaan gebruiken.

[iworx]

Die informatie moet van jouw gemeente komen in het centrale systeem.

[Tweakwondo]

je betaald premium voor het merk tbh en kaarten is een gratis te gebruiken dienst van apple. Ik gebruik de app elke dag meerdere keren voor navigatie omdat ik het fijn vind ogen. Rustier dan gmaps en waze etc.

Daarin schijnt kaarten in de VS wel veel beter te zijn en zelfs wanneer ik rondom amsterdam rijd is de vormgeving anders, wat best gek is maar goed
ik denk dat ads het vooral goed zullen doen in de VS en dat kaarten in NL sowieso veel minder gebruikt wordt en wellicht geen prio heeft voor apple
er zijn meerdere mensen in mijn omgeving met een iphone en geen van hen gebruikt de kaarten app

[Jaldea]

Ik vergelijk juist vaak Google Maps met kaarten en kom altijd tot de conclusie dat kaarten veel meer en duidelijker is als je in onbekende gebieden rijdt, heel fijn hoe bijv. heel duidelijk de rijbanen wordt weergeven ook vooruit denkend met de volgende afslag die daarna komt, dit mist Maps en menige andere navigatieapp. Het geeft letterlijk aan hoeveel en welke rijbaan je moet pakken en met de iPhone 15 ook als je een andere app voor je scherm hebt, komt de navigatie duidelijk in beeld welke afslag je moet nemen binnenkort.

[Gitarist]

Ik ben het met je eens dat de vormegving prettiger is dan van Google Maps, maar ik merk wel dat met name bij navigatie op drukke momenten (spits) Google Maps vaker/sneller/beter inspeelt op de actuele situatie dan Kaarten. Dat zal waarschijnlijk ook komen door de grotere userbase van GM, maar toch.
Wanneer je buiten de spits rijdt heeft Kaarten ook gewoon mijn voorkeur.

[Jaldea]

ik gebruik flitsmeiser eigenlijk op de "voorgrond" en kaarten voegt daar mooi aan toe met de boven zijde van het scherm welke afslag en waar ik moet nemen, als het drukker wordt gebruik ik kaarten in de voorgrond en zelfs dan vind ik het rustiger en duidelijker ogen qua afslagen

[Vexxon]

Helemaal mee eens.
Daarom is het ook belachelijk dat tv producenten zoals Samsung je ook reclame toont in het menu. Eerst een paar K uitgeven aan een scherm en vervolgens weer ok nog eens reclame erin gooien, werkelijk belachelijk

[emeralda]

Mensen die het geld hebben voor Apple zijn natuurlijk ook héél interessant voor reclame bedrijven

Een beetje zoals je vaker reclame voor Rolex ziet in het FD dan de straat krant.

[backupdevice]

Daarintegen woon ik op een bouwterrein en heb ik afgelopen vrijdag een adres via coordinaten toegevoegd en 2 dagen later is het beschikbaar

[Marve79]

Sja, als de omzet niet hard genoeg meer stijgt grijpt uiteindelijk iedereen naar advertenties. Shirtje van Barcelona was vroeger ook ad-free. Alles heeft z'n prijs.

[nieuwslezer]

Apple staat veelal bekend als premium merk.
Onbegrijpelijk als ze hiervoor zouden kiezen.

[Blokker_1999]

Waarom onbegrijpelijk? Apple is een beursgenoteerd bedrijf en 1 van 's werelds meest winstgevende bedrijven. 1 van de doelen is net om de winst te maximaliseren. Dit past gewoon in dat straatje.

[caspermatthijs]

Het voelt een beetje gek nadat je 1500 euro afrekent.

[Ricco02]

Wat bij Samsung ook prima 1500 euro is tegenwoordig. En Google doet het op Android ook.

Maar als Apple het gaat doen is het een probleem?

Beetje vreemde gedachte als je het mij vraagt. Samsung is allang niet meer het budget alternatief voor Apple. Samsung is tegenwoordig gewoon net zo duur en die doen dit soort reclames volop.

[n4m3l355]

Ik denk dat beiden niet acceptabel is of het nou Apple of Samsung is. Wanneer je voor een premium product een hoop centen neerlegt en specifiek Apple met bijna 100 miljard winst mag je je als consument toch wel afvragen wanneer is een bedrijf nou eens uitgemolken.

Het onderliggende probleem is dat we enkel twee giganten hebben die de markt bepalen, immers welke app ga jij anders gebruiken als je geen google maps / apple map hebt? Er is geen concurrentie wat ervoor zorgt dat bedrijven zoals Apple niet verder hoeven te ontwikkelen en enkel nadenken hoe ze nog meer centjes uit je broekzak kunnen kloppen.

Het wordt hoogtijd dat de VS en EU weer voor marktwerking gaan zorgen, zodat we leukere tech krijgen, betere prijzen, personeel dat beter wordt betaald, meer concurrende bedrijven, bedrijven die zich niet asociaal richting de overheid opstellen en wellicht niet als een parasiet gedragen.

[matthieucalu]

Zeker nog niet altijd ideaal, maar ben zelf een groot voorstander van https://www.openstreetmap.org/

Voor smartphones zijn daar een paar goede apps voor.
Voor wandelen en fietsen gebruik ik meestal:

• https://organicmaps.app/nl/
• https://www.komoot.com/nl-nl - gebruikt kaartdata van openstraatmap

Voor de auto gebruik ik https://www.magicearth.com/

[Kristof Vxx]

Van de VS zal het de komende jaren niet komen vrees ik. En als de EU regels oplegt, dan staat iedereen direct op de barricade dat het innovatie tegenhoudt.

[marinostrus]

Het onderliggende probleem is dat we enkel twee giganten hebben die de markt bepalen, immers welke app ga jij anders gebruiken als je geen google maps / apple map hebt?

Met de auto ben ik al een jaar een gelukkige tomtom go gebruiker. Een jaarabonnement voor 0.50 euro kunnen kopen. Verloopt volgende maand, maar we hebben al besloten van hier bij te blijven. Normale prijs is 20 euro voor een jaar en dat is het me wel waard.

Enkel te voet gebruik ik soms nog google maps.

[BlaDeKke]

TomTom Go gebruiker hier, al meer dan 10 jaar tevreden van.

[Caviatjuh]

Je kan natuurlijk gewoon Here WeGo of TomTom Go installeren. Beide Europees, beide prima navigatieopties.
https://play.google.com/s...here.app.maps&hl=nl&pli=1
https://www.tomtom.com/nl...e-apps/go-navigation-app/

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 17 februari 2025 10:28]

[emeralda]

Voor navigatie in de auto heb je ook nog TomTom. Dat is een betaalde app en er zit geen reclame in. Misschien een optie?

[cracking cloud]

Samsung die ads op hun tv os toont is ook een probleem.

[bzzzt]

Voor jou misschien, de grote massa blijft gewoon die TVs kopen. Je kan het Samsung als bedrijf niet kwalijk nemen dat ze dan gewoon doorgaan...
(ik heb net zo'n grote hekel aan TVs met software uit het boek '1984' maar leg dat eens uit aan iemand die alleen maar kijkt naar de grootte en prijs van een TV)

[laptopleon]

Beetje rare logica. Als alle anti-aanbakpannen pfas bevatten, heb je als consument weinig keuze, dus als fabrikant hoef je dan niets te veranderen (want je pannen blijven toch wel verkopen). Toch zien we gelukkig dat, na veel aandacht voor de bijwerkingen van teflon/pfas/pfos etc in de media, fabrikanten massaal zijn overgestapt op keramische anti-aanbaklagen.

[bzzzt]

Als de media nou eens net zoveel aandacht aan 'spionerende' en 'profilerende' TVs zou geven en de overheid hier een keurmerk voor instelt of onwenselijk gedrag direct verbiedt zullen fabrikanten misschien in actie komen.
Maar zelfs hier op Tweakers is het zeldzaam dat bij een nieuwe TV het advertentie gedrag of op z'n minst de beloftes van de fabrikant wordt beoordeeld (ik snap het, als een fabrikant niets beloofd is er niets te reviewen). En dan heb je nog TVs waarbij de advertenties pas na een aantal maanden gebruik worden ingeschakeld... (krijg je geen lastige review vragen, de aandacht van de media is weg en als klant kan je de TV niet simpel meer terugsturen)

[laptopleon]

Ik heb zelf een Samsung gehad en nu een LG. Beiden kon ik alle reclame-meuk gewoon uitzetten, maar ik wil best geloven dat er modellen zijn waarbij dat niet kan. Je betaalt dan in feite minder voor het toestel maar meer in natura.

Zelf gebruik ik een AppleTV. De meeste mensen gebruiken een mediabox, meestal van de provider. In beide gevallen heb je het persoonlijke data / reclame-probleem niet. Ik vermoed dat dat is waarom het weinig aandacht krijgt.

[bzzzt]

In hoeverre mate je ongewenste reclame kan uitschakelen verschilt per toestel en is best interessant bij een review.
Daarnaast zijn er ondertussen toestellen die domweg screenshots sturen voor advertentie analyse, of je nou een game console, Apple TV of de interne apps gebruikt maakt weinig uit. Feit is wel dat dit soort gedrag voornamelijk op modellen buiten de EU markt lijkt te worden gevonden vanwege boete risico door onze privacyregels.
Maar in de US is de grootste groeifactor voor smart TV fabrikanten domweg het ad-supported model. Adverteerders leveren daar meer op dan de klant: veel TVs worden daar al met verlies verkocht, en leveren honderden dollars per jaar op aan advertentie inkomsten.

[laptopleon]

We kijken altijd naar de VS, maar zijn India, Rusland, Zuid-Amerika, Canada, Europa bij elkaar niet van veel grotere invloed?

Screenshots sturen kun je zelf vrij eenvoudig voorkomen door geen internetverbinding te geven aan je tv. Waarom zou je ook als je toch een mediabox gebruikt? Maar inderdaad lijkt me dit sowieso nogal riskant voor een A-merk.

[bzzzt]

Ik geeef de US alleen als voorbeeld en omdat ik gelezen heb dat daar de privacy schendingen behoorlijk genormaliseerd lijken te zijn. Mijn aanname is dat dit in ieder land wat dit niet met regelgeving afdwingt het geval is maar ik krijg niet zoveel tech nieuws uit India, Rusland of Zuid -Amerika mee...
Geen internetverbinding klinkt simpel tot TV fabrikanten daar last van krijgen, dan krijg je gewoon TVs die verbinden met open wifi (denk bv Amazon sidewalk) of via een ingebouwd 4/5G modem...

[laptopleon]

Nu ben je aan het speculeren. Wifi heeft een nogal beperkt bereik. Amazon Sidewalk is er alleen in de VS trouwens. Dat je TV-fabrikant je ongevraagd gaat afluisteren via mobiel internet is uiteraard ook op allerlei manieren illegaal in Europa. Veel landen hebben een veel slechtere infrastructuur qua internet, dan zou daar zo'n goedkope TV al helemaal niet werken, omdat hij niet online kan.

[Christoxz]

Wat bij Samsung ook prima 1500 euro is tegenwoordig.

Dan is er ook nog het punt dat soms je meer krijgt voor 1500 euro bij andere merken, dan van Apple voor 1500 euro, specificatie wijs.
Wat dan vaak het argument is bij Apple dat je meer betaald voor de goede software, kwaliteit en het (veilige) gesloten systeem.

Wil hier mee zeker niet een Samsung vs Apple debate starten..

[Ricco02]

Klopt. Maar advertenties in bijvoorbeeld de Apple Kaarten app tast niet per se de software aan.

Ik heb zowel Samsung als Apple en ik merk toch wel dat Samsung vaak “stotterig” is. Niet per se lagt. Maar alles loopt zo minder lekker smooth met elkaar over.

Apple, zelfs met advertenties in apps, zal alsnog de betere software leveren naar mijn mening.

[lowfi]

Meer als in? Lijkt me een onzinnige statement aangezien dat voor iedereen anders is natuurlijk.

[Winduss]

Als Samsung het doet is het ook een probleem ja. Zo'n soort troep hoort gewoon niet in een premium telefoon

[caspermatthijs]

Daar had ik geen weet van. Vind reclame in een gekocht product niet chique. Thats all.
Beetje vreemd zelfs.

[springtouwtje]

doet me denken aan mijn schoonmoeder van 87, die liet haar nieuwe TV omruilen vanwege "de reclame".
Bij het opstarten kwam namelijk eerst een Philips logo in beeld....

[watercoolertje]

1500 euro De fold misschien die gewoon heel niche is. Koop je gewoon slim heb je de nieuwste Sxx telefoon voor de helft.

Ik heb nog nooit meer dan 700 euro voor een smartphone betaald heb op een enkele na elke Samsung S-telefoon bij launch gekocht

[Ricco02]

De standaard modellen van Apple kosten ook geen 1500 euro. Die zijn ook rond de 700 a 800 euro.

De iPhone Pro Max modellen zitten wel op de 1500 euro. De Samsung Ultra modellen kosten ook rond de 1400 a 1500 euro.

Dus zit je gewoon bij dezelfde prijs. Enkel omdat jij niet meer dan 700 euro spendeert aan een Samsung telefoon betekent niet dat er geen Samsung Galaxy S modellen zijn voor 1500 euro.

Samsung is gewoon even duur als Apple tegenwoordig.

[caspermatthijs]

Oke sure maar voor die prijs zou ik het ook netjes vinden zonder reclame rond te lopen.
Je begrijpt wat ik bedoel toch? Het gaat niet om een prijs niveau, maar over reclame bij een duur gekocht product.

[Ricco02]

Ja daar ben ik het mee eens. Ik reageerde ook op de reactie van @watercoolertje . Niet zozeer op het gehele plaatje.

[Reactie gewijzigd door Ricco02 op 19 februari 2025 10:49]

[watercoolertje]

De iPhone Pro Max modellen zitten wel op de 1500 euro. De Samsung Ultra modellen kosten ook rond de 1400 a 1500 euro.

De Ultra was bij de launch onder de 1000 euro te krijgen, de Plus onder de 800 euro, en de normale onder de 600 euro! Nee niet volgens de PW maar die houdt werkelijk nergens rekening mee aan kortingen/acties/kickback/extra inruilwaardes.

Dus nogmaals en daar sta ik 100% achter wat ik al aangaf, een Samsung is veel goedkoper dan een iPhone, alleen niet als je als een kip zonder kop dat ding koopt, nee je zal zeker 5 tot 10 minuten research moeten doen om aan kortingscodes te komen en promoties gebruik te maken, of een abbo van 1 maand te nemen en daarna weer op te zeggen

Hier zie je duidelijk al een behoorlijk verschil tussen de prijzen van de aanbiedingen:
https://nl.pepper.com/search?q=samsung%20s25
https://nl.pepper.com/search?q=iphone%2016

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 februari 2025 11:09]

[Ricco02]

Klopt. Maar dat bepaald niet de waarde van de telefoon. En daar gaat het juist om.

Dat advertenties zoals dit op een telefoon van 1500 getoond worden is een no go. Zowel op Samsung als op iPhone.

[Beta]

Maar waar betaal je die €1500 voor?
Jij vindt misschien dat je voor het totaal plaatje betaald, iPhone + iOS en nog wat andere dingen.. Maar Apple denkt daar misschien wel anders over. En tsja er moet ook winst gemaakt worden. En ja dat doen ze al, maar meer is beter toch?

[redlightning]

Ik volg je helemaal.

Het is niet om dat Samsung, Google, ... het ook doet dat je argument zinloos wordt. Er wordt volop massa's winst gemaakt ook al zonder deze praktijken en alsnog moet de citroen wat verder uitgeperst worden.
Zijn er nog ergens principes en waarden in een professionele omgeving? Of doet iedereen uiteindelijk maar hetzelfde in de jacht naar absolute winstmaximalisatie als enige, heilige doel?

Een navigatieapp zonder reclame en alsnog als bedrijf winstgevend zijn, kan dus perfect. Mogelijk worden inkomsten gegenereerd door andere activiteiten in het bedrijf, maar dat kan een verdedigbare bedrijfsvisie zijn.

[Blokker_1999]

Weet je wat ik pas gek vindt? Dat ik op mijn iPhone herinneringen krijg voor een gratis proefabbonement van Apple Music omdat ik een Mac Mini heb gekocht.

Mensen die denken dat Apple geen reclame maakt en mensen niet probeert te duwen naar meer abbonementen en meer inkomsten voor het bedrijf moeten echt eens op letten van wat je allemaal te zien krijgt.

Het is vaak nog net iets subtieler dan op Android, mede omdat apps minder mogelijkheden krijgen om reclame te tonen, maar Apple zelf begint zelf steeds meer de eigen diensten te pushen op hun platformen.

[david-v]

Zo gek is dat niet. Bij een TV van €3000+ heb je dat ook. Een electrische fiets heeft vaak ook een stickertje achterop met de naam van de winkel waar je het gekocht hebt, bij autos zie je dat bij het frame van het kenteken.

Apple is gewoon een beursgenoteerd bedrijf die flinke winst moet blijven maken, dus zo vreemd is dat niet.

[AWiersma]

Zo’n sticker of frame kun je binnen 5 min verwijderen. Als het in de software zit wordt dat een heel stuk lastiger.

[david-v]

Daar heb je weer andere "stickerverwijderaars" voor , maar triviaal is het zeker niet.

[watercoolertje]

Nee dat heb je niet voor dit soort (maps) ads, die worden gewoon geladen als POI via de servers waar de app volledig afhankelijk van is om al het andere wat je in de app ziet ook vanaf te laden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2025 10:40]

[JustlikeNiko]

Dat het we het tegenwoordig allemaal maar 'normaal' vinden betekent niet dat het dat het ook zou moeten zijn. Iets met glijdende schaal.

[david-v]

Daar geef ik je volkomen gelijk in. Ik zie het overal gebeuren en daar baal ik enorm van. Apple is in deze niet heel anders dan de rest, dus verbaasd ben ik niet, maar blij met deze ontwikkeling? nee, absoluut niet.

[lenwar]

Wat zijn de andere doelen van een beursgenoteerd bedrijf dan? 🤔

Beursgenoteerde bedrijven kijken alleen maar naar kwartaalcijfers, want dat is het enige waar de eigenaren/aandeelhouders naar kijken.
Met BVs zie je dit gedrag minder. Daar zie je op een bepaald moment nog wel dat de eigenaren tevreden zijn met wat ze hebben.
Meer is altijd beter natuurlijk, maar hoe hard en met welk moraalkompas je dat doet, is een groot verschil.

[Darida]

Het past echter helemaal niet bij Apple dit.

[mrjixies]

Omdat de meeste merken alles te grabbel gooien.

[Vexxon]

Het is anders verre van gebruiksvriendelijk, volgens mij stonden ze daar ooit om bekend. Dat zijn ze allang niet meer

[SMGGM]

Er is druk op hun winst. Behalve hun bestaande producten heeft Apple weinig successen geboekt. De trend dat mensen langer met hun smartphone of tablet doen is al even ingezet en de dingen waarop ze wedden loont niet, in tegendeel ze moeten AI gaan inkopen omdat ze er zelf niet in slagen.
Om hun inkomen op peil (en aandeelhouders content) te houden moeten ze dingen waar ze vandaag nog niet mee verdienen lucratief beginnen maken ter compensatie van de rest.

[GerritGekke]

Er zijn volgens mij wel al betalende partijen in Kaarten.

Als ik onderweg ben zie ik al die Shell recharge punten en andere laadstations prominent naar boven komen. Ik rij niet een elektrisch. Daar wordt vast voor betaald (aanname).

Misschien herken je het ook wel aan de fastfood franchise ketens die altijd inzichtelijk zijn, maar die leuke private lunchroom ernaast überhaupt amper op de kaart te vinden is.

[lenwar]

Premium merk heeft er toch niets mee te maken? Samsung, LG, enz. Zitten toch in hetzelfde straatje en die producten hebben ook advertenties waar het maar kan.

Beursgenoteerde bedrijven zijn slaven van hun aandeelhouders. En verkoopmarketeers maken alles stuk wat goed en mooi is.
Voor aandeelhouders geldt een geheel: ‘meer is meer’ en die kijken enkel en alleen naar de kwartaalcijfers. Dat is tenslotte hun businessmodel. (Anders hadden ze hun geld in een andere toko gestoken om daar meer winst te halen)

[elmuerte]

Premium advertenties. Net zoals ze al vele jaren hebben in de App Store en zelfs de Settings app (alhoewel dat laatst voornamelijk ads voor Apple producten zijn).

[Carlos0_0]

Welke reclame zou er in de settings app moeten zijn dan ?

[JustlikeNiko]

iCloud-abonnementen.

Edit: ik vermoed dat dit gepersonaliseerd is. Dus als je al een abonnement hebt is het niet zichtbaar. Als je de 'gratis' opslag van 5 GB bijna vol hebt zal het in ieder geval wel verschijnen.

[Reactie gewijzigd door JustlikeNiko op 17 februari 2025 10:39]

[Carlos0_0]

Zie niks in settings menu dat ik een Icloud abbo kan nemen, ja als ik helemaal in de Icloud optie zelf zit.
Dus settings --> je profiel naam/foto klikken boven aan --> dan Icloud drukken.

Dan is het niet gek, want je zit in de Icloud opties.

[DaHoot]

Ik zit op Sonoma en ik zie geen advertenties voor een icloud abonnement in de settings app.

[watercoolertje]

Lijkt me specifiek op iPhones te slaan gezien er over apps gesproken wordt.

[DaHoot]

Ah oke dat zou kunnen, ik heb geen iphone dus weet ik dat niet.

[Llopigat]

Je krijgt inderdaad een melding als je iCloud bijna vol is, met de melding dat je het ook kan betalen voor meer opslag.

Wat ik zelf irritanter vind is dat het steeds blijft zeuren om een iCloud account of Apple Pay toe te voegen. "Finish setting up your Mac", met een rode badge op het System Preferences app icoontje. Ik vind dat reclame want Apple verdient veel aan Apple Pay en hun App Store. Op iOS kom je er niet omheen (de app store dan) maar op Mac wel. Toch blijven ze het pushen.

Ik vind dat irritant want ik gebruik die dingen niet en daar kies ik voor. Ik heb niet eens een Apple ID, dat is ook niet nodig op een Mac. Dan wil ik niet steeds "herinnerd" worden om dat toch te doen

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2025 11:02]

[CAPSLOCK2000]

Apple staat veelal bekend als premium merk.
Onbegrijpelijk als ze hiervoor zouden kiezen.

Apple staat ook bekend als monopolist met hoge prijzen met uiterst loyale gebruikers die bereid zijn om grote concessies te doen en zware vendor lock-in accepteren.
Apple staat ook bekend als een van de meest winstgevende bedrijven ooit.
Het is misschien meer de vraag waarom ze het nog niet doen.,

Zowel Google als MS zetten alles al vol met reclame dus ze lopen weinig risico dat mensen daardoor gaan overstappen.

[WhatsappHack]

Ik wed dat ze dat op wel meer plekken overwegen of overwogen hebben, nogal wiedes. Hier kan je waarschijnlijk dagelijks een artikel over schrijven.

Anyway, Kaarten is op zich een plek waar dat wel makkelijk zonder enige hinder en tracking subtiel verwerkt kan worden (zaken dichtbij bestemming weergeven of hoger in/boven een zoekquery), net als bijvoorbeeld in Music een vrij vriendelijke optie het aanprijzen van een bepaald album (voor streaming óf aanschaf voor bezit) op de overzichtspagina kan zijn.

Zolang het maar geen gepersonaliseerde constante banners oid zijn (tenzij je opt-in doet), maar dat is afwachten. ALS ze dit überhaupt gaan doen. Overwegen != implementeren.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 17 februari 2025 07:34]

[kaas-schaaf]

Reken er maar op dat je kaart vol gaat staan met gesponsorde POIs. Dat is wat alle andere kaartenmakers doen.

[bzzzt]

Ik wed dat ze dat op wel meer plekken overwegen of overwogen hebben, nogal wiedes. Hier kan je waarschijnlijk dagelijks een artikel over schrijven.

Ik heb ondertussen echt niet de illusie meer dat dit soort 'lekken' per ongeluk zijn. Apple is gewoon de media aan het volgen en aan het analyseren wat het sentiment hier over is voordat ze een actie terug moeten draaien vanwege massale kritiek.
Mogelijk geeft dit mensen binnen Apple die dit helemaal niet willen ook wat munitie tegen aandeelhouders die eisen dat er op groei wordt ingezet.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 17 februari 2025 09:16]

[ironic6925]

Als Mark Gurman iets roept dan moet daar een artikel over geschreven worden. Kan Tweakers ook niets aan doen. Moet nu eenmaal. /s

Reclame zit al volop in de app. Ik gebruik maps volop ivm hobby. Er worden allerlei plekken toegevoegd die nergens op slaan enkel en alleen om de aandacht te trekken. Het fijne van maps is dat je heel makkelijk kunt aangeven als er iets niet klopt. Apple reageert over het algemeen erg snel.

[Fidesnl]

Bloomberg .. schrijft … dat het idee al enkele jaren oud is

Het Amerikaanse techbedrijf zou de functie nog niet hebben ontwikkeld.

Dit betekent dan toch helemaal niks qua nieuwswaardigheid, alleen dat het ergens bij Apple tijdens een brainstormsessie door iemand is opgeschreven.

[stefanhendriks]

dit! Wat is de nieuwswaarde?

[wschoonveld]

Ik gebruik Google Maps vooral voor het opzoeken van Campings/Hotels en dergelijke omdat alternatieven ontbreken zoals in de kaarten app. Je kunt in Google heel mooi voorzieningen opzoeken in de buurt waar je naar toe wilt en wat de prijzen/aanbiedingen zijn. Het zou mooi zijn als Apple dit als alternatief gaat bieden, dat brengt weer meer concurrentie met zich mee. Ik denk dat het alleen gaat werken als de kaarten app dan ook beschikbaar wordt als app in Android en andere platformen. Eerlijk gezegd zou het nog veel mooier zijn als een derde bedrijf dit gaat faciliteren voor de verschillende kaartsystemen, dan is het weg bij big tech. Maar dat is in de huidige tijd (helaas) wensdenken.

[youridv1]

Daarnaast worden wijzigingen in het wegennet of verkeerssituaties 10x zo snel verwerkt in google maps.
En google maps is 10 keer beter in het zoeken van alternatieve routes als je verkeerd rijdt.
Google maps vermijdt automatisch files. Ik krijg bij Apple kaarten het gevoel dat die app nieteens rekening houdt met het feit dat er ook andere auto's op de weg zijn.

Tomtom amigo werkt ook heel aardig trouwens, voor de google haters onder ons. Ik gebruik die app vanwege de kronkelroute functie, maar hij werkt ook goed als algemene navigatie

En er zit ook gewoon navigatie in de anwb onderweg app met tankstations langs de route mét actuele prijs info in nederland

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 17 februari 2025 11:14]

[Peatsmoke]

Reclame hoeft niet per se hinderlijk te zijn. Zo is het tonen van een logo van Shell, McDonald’s of Amac ook een vorm van reclame. Als je ketens (of individuele winkeliers) de mogelijkheid geeft om zo beter op te vallen, lijkt me dat een prima optie.

[Hann1BaL]

Dat vind ik niet. Ik vind het prima als je logo’s laat zien van bedrijven, maar doe dat dan voor alle bedrijven en niet alleen voor diegene de betalen. Ik wil namelijk also consument niet een richting in gedrukt worden van de bedrijven die ik vind als ik op algemene termen zoek.
(Nu ben ik niet zo naïef dat ik denk dat het nu “neutraal” is, maar dat hoeven we niet verder te laten afdalen.)

[blackSP]

Of reclame wel of niet hinderlijk is, is natuurlijk volledig persoonlijk. Ik vind het bijvoorbeeld extreem hinderlijk en ga zo ver als voor mij haalbaar is om het te weren. Ik wil echt niets zien waar ik niet om vraag, dat ik niet gebruik, waar ik geen behoefte aan heb. Iets nodig? Zoek produkt...
Ja, het is een verdienmodel en als je een app gebruikt die met die inkomsten kan worden ontwikkeld en onderhouden is er een keuze. Maar zeker als het met een device meekomt, ongeacht de prijs daarvan, doe ik het maximale om ads te weren.

[DraadbreuQ]

In dit geval is het lastige ook nog eens dat de functionaliteit verder wordt aangetast. In streetview navigeer ik de route nog wel eens vooraf, zeker wanneer ik een vergadering heb op onbekende locaties. Wanneer ik dan door een straat probeer te reizen, klik ik om de haverklap op een bedrijfspunt waardoor de kaart telkens verspringt*. Niet echt efficiënt of goed voor mijn humeur...
Zou Apple dit ook in hun kaarten-app installeren dan wordt het toch echt tijd voor een andere aanbieder. Dat die vervolgens al mijn data weg graait, tjah dat is dan ook weer een dingetje...

*Als iemand tips heeft om dat te omzeilen, graag. Ik heb er in het verleden al eens fervent naar gezocht, maar kwam niet tot een werkbare oplossing.

[bonus]

Alsof ze nog niet genoeg verdienen met alles. Nog meer reclame, je wordt er op een gegeven moment toch helemaal gek van...

[Inflatable]

Dat is precies de bedoeling.. Zeker als er een betaald abonnement zonder reclame bestaat als "oplossing"..

[bonus]

De beruchte betalen voor iets wat ik NIET wil. Ik betaal toch al genoeg voor de apparatuur en de standaard dingen dat hoort er toch gewoon op te werken zonder daar dan nog weer meer voor te moeten betalen.

[Inflatable]

Je betaalt nooit genoeg.. De winst is ook nooit genoeg, het moet altijd meer worden..

[sapphire]

Zijn er mensen die Apple kaarten daadwerkelijk gebruiken (US uitgezonderd)?

Ik gebruik hem hier af en toe omdat het standaard op de werktelefoons staat maar man wat heb ik al eens een belachelijke route voorstellen gekregen.

Mooiste voorbeeld was een route van mijn werkstandplaats naar een dorp daar 35km daar vandaan. Apple kaarten stuurde me over Algiers in Algerije, een reis van meer dan 2000KM
Waarom? Geen idee maar ik kon het een tijd lang reproduceren zowel in de app als browser dus het was geen foutje/incident. Super vaag en daarom vrij onbetrouwbaar als navigatie imho.

[chantalcoolsma]

Dagelijks. Op CarPlay werkt hij perfect voor routeplanning en file informatie. Enige puntje van kritiek vind ik dat laadpalen voor elektrische auto's niet of nauwelijks zichtbaar zijn.

[lenwar]

Voor mij is het, de enige navigatie die ik gebruik. Ik heb nog nooit iets meegemaakt wat je beschrijft. (wel een interessante ). Ik ben overigens verre van onder de indruk van de app, hoor. Er zijn zeker betere, maar deze is gratis te gebruiken.

[Hann1BaL]

Ik test wel eens met de verschillende navi apps en opvallend genoeg is Apple Maps vrij accuraat met de aankomsttijdvoorspelling. Zeker bij de langere afstanden met meerdere files en wegwergzaamheden. (Denk aan ritjes door verschillende landen heen op 1 dag bijv)

Daar is Apple Maps een stuk beter dan Google Maps zo lijkt. Maar Waze blijft toch niet fijner. Alleen stuurt Waze je ook over een boeren pad als het nodig is. (Ik kwam in Italie op een weggetje terecht voor auto’s van minder dan 1,80m breed. Moest uiteindelijk keren, maar er kon nog geen vinger tussen de spiegels en de muren aan weerskanten.)

[Dark Angel 58]

Heb je je verhaal ook aan Wave verteld... dan gaan ze misschien iets aan Waze veranderen.

[Hann1BaL]

Dit is zeker vaker geprobeerd, maar dat wordt niet makkelijk gemaakt is mijn ervaring. Wel eens map edits proberen te doen, maar je moet eerst een bepaald level hebben voor edits voor je edits mag maken, kwam het in mijn perceptie op neer.

[Chrisjuh_15]

Zijn er mensen die Apple kaarten daadwerkelijk gebruiken (US uitgezonderd)?

Ik. En ik vind het een ziljoen keer fijner werken dan de bloated Google Maps app. Helemaal in combinatie met CarPlay en route sharing met andere iPhone gebruikers.

[Dark Angel 58]

Mooiste voorbeeld was een route van mijn werkstandplaats naar een dorp daar 35km daar vandaan. Apple kaarten stuurde me over Algiers in Algerije, een reis van meer dan 2000KM

Baas: waar ben je enkele weken weggeweest?
Werknemer: ik was in Algerije.
Baas: Algerije? Waarom?
Werknemer: je stuurde me naar Algiers, en je standaard app voor maps gaf me een route naar Algerije
Goed bezig, baasje

het doet me wel even aan een tv reclame (zie link) denken

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 17 februari 2025 12:11]

[OkselFris]

Overdrijven is ook een vak.

Maar inderdaad ik gebruik het standaard, Google Maps is een ware kermisattractie en naar mijn smaak minder duidelijk.

[sapphire]

Wat is er overdreven aan? Geloof dat ik nog screenshots heb van dat geintje
Niks overdreven aan.

[Cihan1988]

Gebruik al jaren geen Apple kaarten meer. Google kaarten is zoveel beter/betrouwbaarder. Ja ookal gebruik geen jaren meer Apple kaarten dat weet ik gewoon. Ieder bedrijf heeft zijn specialisme.

[lenwar]

Ik gebruik zelf geen Google-diensten, dus even uit nieuwsgierigheid.
Wat maakt Google maps dan beter en betrouwbaarder?
Ik gebruik zelf Apple Maps. Die heeft me nog nooit ergens niet gekregen en idd bij mij nooit uitgevallen.

Wat ik een minpunt van Apple Kaarten vind, is dat ik niet ad-hoc een blokkade kan opgeven. (Dus als er een weg door een incident is afgesloten, kan dat lastig zijn als je ergens niet bekend bent.)

[Proliges]

Mijn ervaring is dat Apple Maps regelmatig niet de korste /snelst route kiest, of locaties in een straat simpelweg verkeerd aangeeft. Dat probleem heb ik met Google Maps. Ook als ik beide langs elkaar gebruik (aantal keer als test gedaan, ik met Apple Maps, vriendin met Google Maps) dan merk je gewoon dat Google Maps gewoon nauwkeuriger is, en dat is wat ik zoek als ik wil navigeren. Uiteindelijk kom je er met Apple Maps ook wel, maar het is het gewoon net niet.

[lenwar]

Locaties verkeerd aangeven heb ik nooit (bewust) meegemaakt.

Dat is in elk geval een helder verhaal. Ik ben eigenlijk nieuwsgierig of andere dit ook ervaren.

Zoals ik al elders schreef, vind ik Apple Kaarten ook niet geweldig, hoor. Ik vind de app zelf, het 'net niet', maar hij is in elk geval gratis te gebruiken.

[Proliges]

Nou ik bedoel ook niet letterlijk dat je in de verkeerde stad uit komt (hoewel Apple inderdaad wel rare aannames doet die je zeker moet controleren). Maar bijv bij een straat van anderhalve kilometer lang dan stuurt Apple je naar het einde van de straat, terwijl je op het begin moet zijn, dat gebeurd bij Google Maps eigenlijk nooit.

Het is ook vaker zo dat Apple Maps verkeerssituaties niet kent (stuurt me bijvoorbeeld zonder problemen een straat in waar ik met de auto niet mag komen, ook al heb al 15 keer aangegeven dat ik daar toch echt niet in mag tenzij ik bestemmingsverkeer ben (wat ik niet ben)).

Maar ja, ik en mijn vriendin zijn maar 2 gebruikers, dus dat zegt dan ook niet zoveel. Maar wij gebruiken inmiddels ook op de Iphone Google Maps ipv Apple Maps.

[lenwar]

Ik snapte wel ongeveer wat je bedoelt. Als je puur een straat opgeeft, dan pakt hij volgens mij 'het begin' van de straat (qua huisnummering), maar dat kan heel onpraktisch zijn. 'Het midden' zou een goede middenweg zijn, maar ik denk dat je dit uiteindelijk niet goed kunt doen als app. Voor alles is wat te zeggen.

Die verkeerssituaties bedoelde ik dus. Dat is echt heel summier bij Apple Kaarten. Ik gebruikte jaren geleden Waze (voordat ik ontGooglede), en daar kon ik 'ad-hoc' zeggen dat ik ergens niet in kon. En dan rekende hij direct om. Bij Apple Kaarten kan dat niet, en dat is soms heel lastig als je ergens niet bekend bent. Ook als je dan maar 'ergens anders heen rijdt', dan kan ie toch vrij stellig zijn dat je toch die ene straat in moet.

De zoekfunctie is inderdaad ook 'vaag'. Je zou verwachten dat als je Kerkstraat intypt, dat hij de de Kerkstraat'en van 'dichtbij naar veraf' laat zien. (op die volgorde). Hij lijkt het een beetje willekeurig te doen.

Ik typ het net in, en de dichtsbijzijnde is 3,5km verrder op plaats 10, degene in de plaats waar ik nu bij op plaats 11, op 3,7km en degene die bovenin staat is 5,4km verderop (met nog een veerpont ertussen ). Op de derde plaats staat er een die 19km verderop is.

_{Maar straks met Apple AI gaat dit vast helemaal goed komen /s}

[Hoopje]

Ieder bedrijf heeft zijn specialisme. Hmm. Als ik bij zou moeten zeggen wat het specialisme van Google is, zou ik "zoekmachine" of "advertenties" zeggen, niet "kaarten". Blijkbaar kunnen bedrijven ook kwaliteit leveren op gebieden die niet direct hun specialisme zijn.

Nu is het natuurlijk zo, dat Google zijn kaarten gedeeltelijk bij andere bedrijven inkoopt. Bedrijven die "kaarten maken" tot hun specialismes rekenen. Maar dat doet Apple dus ook.

[lenwar]

Ik denk dat je nu te veel naar de oppervlakte kijkt. Ik vermoed zelf dat het specialisme van Google, datacorrelatie is. Dat is echt hun ding en veel van hun producten zijn daar op gebaseerd.

Apple z'n specialisme ligt/(lag?) denk ik in het maken van een 'perfect geïntegreerd' ecosysteem voor consumentenelektronica, al zijn ze daar wel minder goed in aan het worden. Het wordt steeds meer 'net niet'.

[jacox]

De aanwijzingen van Apple Kaarten vind ik prettiger dan die van Google maps, dat is voor mij een belangrijke reden om er voor te kiezen. Heb zelf nooit iets gemerkt van onbetrouwbaarheid, zowel niet wat betreft de routes als ook geschatte aankomsttijd maar dat kan misschien te maken hebben met mijn navigatiebestemming. Ik gebruik het, naast vakantie, vooral om naar klanten met een "echte" adres te navigeren en ga nooit naar in aanbouw zijnde wijken of zoiets.

[supersnathan94]

Maar als je het niet gebruikt …

Blijkt ook wel uit het feit dat je niet weet dat de Nederlandse kaarten oa door TomTom worden geleverd.

Google maps werkt net zo goed. Is praktisch geen verschil.

[Geim]

Blijkt ook wel uit het feit dat je niet weet dat de Nederlandse kaarten oa door TomTom worden geleverd.

Waarbij Tomtom hard bezig is Openstreetmap te omarmen.

[lenwar]

Ik ben zelf jaren geleden overgestapt van Waze naar Apple Kaarten, en Waze was wel echt een betere app.

(Ik was overgestapt om volledig te ontGooglen)

Je kunt op Apple Kaarten niet op een makkelijke manier een tijdelijke afsluiting aangeven. Het duurt soms heel erg lang voordat er nieuwe wegen in Apple Kaarten staan, Waze heeft ze eigenlijk altijd direct (vanwege hoe ze worden ongebouwd), en dat soort zaken.

De basisfunctionaliteit (je van A naar B sturen met wat verkeersinfo) is bij al die apps inderdaad uitwisselbaar. Het verschil zit hem in de meta-functies.

Waze is ontwikkeld als navigatie-app. Apple Kaarten is ontwikkeld als ‘digitale kaart’ waar ze een navigatie-component aan hebben toegevoegd.

Google Maps zou ik niet weten, die heb ik nooit gebruikt, maar er kunnen wel echte verschillen zijn. Een Navigatie-app is tenslotte meer dan een digitale kaart.

[supersnathan94]

Waze is ontwikkeld als navigatie-app.

Waze is ontwikkel voor auto navigatie. Apple maps kan ik ook gebruiken als ik ga lopen (watch integratie).

Google Maps zou ik niet weten, die heb ik nooit gebruikt, maar er kunnen wel echte verschillen zijn.

Dat ben ik met je eens. Google is bijvoorbeeld erg slecht als het gaat om meerdere afslagen achter elkaar. Dan moet je eigenlijk bij bepaalde zaken alvast voorsorteren, maar dat laten ze dan achterwege. Zit je soms vanwege "goed gedrag" eigenlijk op de verkeerde baan.

[GerritGekke]

Voor navigeren vind ik de Kaarten app fijn werken. Overzichtelijk en voor mij betrouwbaar. Heel enkel bij afslagen waar je ook rechtdoor kunt had de app wel wat vaker rijbaan assistentie mogen gebruiken.

Voor de POI schakel ik veelal over naar Google Maps. De Kaarten app heeft mij hier nog nooit in kunnen overtuigen. Met name als ik bijvoorbeeld een restaurant onderweg zoek, biedt Maps voor mij beter overzicht (filter) van positie en keuzes.

[Grobbelboy]

Gerucht: Grobbelboy denkt na over andere navigatie-app dan de Kaarten-app.

[paulwump]

Heb nog wel een Shell 10.000 straten boek

[Get!em]

Wel even de reclame pagina’s eruit scheuren en de titel doorkrassen….

[lenwar]

Ik heb mijn kopie toevallig vorig jaar weggedaan. (Die was ondertussen 15 jaar oud😊)

Worden ze nog steeds nieuw gemaakt? Een offline-kaart kan natuurlijk altijd handig zijn. Sterker nog. Het wordt geadviseerd om in je noodpakket te hebben. (Een kaart van je eigen omgeving).

[emansom]

[Rhinosaur]

Nee hoor, de meesten kiezen voor vendor lock-in en worden boos als Apple door EU wordt gedwongen om alternatieve app-stores toe te laten . Dit is precies de reden waarom een alternatieve app-store gewoon overal moet bestaan binnen iOS en iPadOS.