HomeKit in iOS 18.4 krijgt ondersteuning voor Matter-robotstofzuigers

Apple heeft in de bètaversie van iOS 18.4 de HomeKit-sdk ondersteuning gegeven voor Matter-robotstofzuigers. Hierdoor kunnen gebruikers in de Woning-app deze stofzuigers met Matter-ondersteuning direct bedienen. Apple rolt iOS 18.4 in de maand april uit naar gebruikers.

Vermelding SwitchBot S10 in Woning-app.
Bron: Smart Home Centre

Website Smart Home Centre heeft de nieuwe functionaliteit ontdekt en kon de SwitchBot S10, een robotstofzuiger met ondersteuning voor Matter, aansturen via de Woning-app. Het is volgens de website mogelijk om via de Woning-app schoonmaaksessies te starten, te plannen en om automatisaties in te stellen. Gebruikers kunnen ook Siri gebruiken om de Matter-stofzuiger aan te sturen. Apple had eind vorig jaar al HomeKit-ondersteuning voor reguliere robotstofzuigers aan de HomeKit-sdk toegevoegd. Dat gebeurde via de update naar iOS 18.3. Het Amerikaanse bedrijf heeft recent aangegeven dat iOS 18.4, iPadOS 18.4 en macOS Sequoia 15.4 vanaf april beschikbaar zal zijn.

Reacties (36)

[Jermaine]

Wat ik me hier afvraag, is hoe dit werk met verschillende ruimtes? Mijn Xiaomi robotstofzuiger (waarvan ik vrees dat 'ie geen Matter software-update zal krijgen, maar dat ter zijde) stuur ik aan met een best puike app.

De robotstofzuiger heeft tijdens z'n eerste sessie m'n hele appartement schoongemaakt en de boel ook gelijk in kaart gebracht en dat zie ik ook terug in de app, waar de app ook een poging deed om ruimtes te maken op basis van de data van de stofzuiger. Dat ging best goed, maar aangezien mijn keuken eigenlijk gewoon in de huiskamer te vinden is, heb ik een stukje afgebakend onder de naam "Keuken" zodat "Svetlana" (sorry ) daar de boel kan stofzuigen/dweilen als ik weer heb staan knoeien. Nu komt de ruimte "Keuken" niet terug in de lijst van ruimtes in mijn HomeKit-setup. Zo heb ik ook een ruimte genaamd "Badkamer" waar ik dat robotje liever niet haar gang laat gaan en zijn ook "Wasmachineruimte" en "Toilet" niet toegankelijk.

Nu ben ik dus benieuwd hoe ruimtes binnen een huishouden in HomeKit zullen worden gelinkt aan de ruimtes die de robotstofzuiger herkent. Mijn robotstofzuiger is dus al enkele jaren oud en ik weet dus niet of de nieuwere generaties Xiaomi/Roborock robotstofzuigers hetzelfde werken?

[TheKerremenke]

Heel simpel. Niet. Zoals nu de matter ondersteuning is opgebouwd is het puur.

• Stofzuigen
• Dweilen
• Aan/Uit(opladen)
• Zuigstanden (stil, normaal, turbo, etc).

Er komt voorlopig nog geen ondersteuning per ruimte. Dit is nog niet vanuit CSA verplicht gesteld. (de matter organisatie) Oftwel hiervoor blijf je de fabrikant app nodig hebben.

Bron: Homekitinsider podcast ep 197, 18-maart 2024 CSA’s Chris Lapre Talks the Future of Matter & Apple Home.
(Als ik het goed onthouden heb)

https://podcasts.apple.co...515834398?i=1000649541454

[Electrifying]

Met mijn Roborock S5 Max icm Homebridge en de Xiaomi Roborock plugin kan ik via Siri/Homekit de opdracht geven voor een Room en/of Zone schoonmaak.

https://github.com/homebr...ge-xiaomi-roborock-vacuum

Het kost een klein beetje moeite om het in te richten in de plugin. Het is danwel (nog) geen official support, maar het is goed te doen en het werkt daarna ook prima

[Reactie gewijzigd door Electrifying op 24 februari 2025 01:11]

[TheKerremenke]

Blijkbaar komt dit er ook aan in matter 1.4. Deze zou Apple ook gaan ondersteunen maar is nu nog niet toegankelijk. De robotstofzuiger fabrikanten moeten dit ook ondersteunen.

Er is nog hoop.

[supersnathan94]

Maar zal het dan niet zo zijn dat als je dit eerder al hebt ingesteld via de app van de fabrikant dat ie het dan niet overneemt vanuit de gekoppelde ruimte in Home? Of valt dit onder een "global" devices? Apparatuur die dus niet oer se aan een ruimte gekoppeld is?


Ik moet heel eerlijk zeggen dat de ondersteuning van Matter echt heel langzaamaan lijkt te gaan met dit soort dingen. Een ding zoals ruimtes is voor dit soort stofzuigers (die overigens al gauw 1000 euro kosten) vrij standaard/essentieel. best wel jammer dat zo'n implementatie dan zo basic is. Zeker als alternatieven it al lang hebben

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 24 februari 2025 04:02]

[Sjakelien]

Die van ons heet Lobke

[Black Phoenix]

Hier heet ze Assepoester.

[vlijmen]

Heb zelf een Dreame (hiervoor een evovacs) en met de integratie in HA kan ik dat wel gewoon juist aansturen. Alle handmatig aangemaakte kamers kun je kiezen en per kamer geef je dan eenvoudig aan hoe hard hij moet zuigen en/of hoe nat dweilen. Zie persoonlijk dan ook niet direct waarom matter hier een toevoeging voor zou zijn. Iemand die mij kan vertellen wat er beter zou zijn aan matter dan lokale wifi in dit geval?

[Frame164]

Het doel van Matter is om zaken te standaardiseren en eenvoudiger te maken. Voor Tweakers zullen de huidige systemen ook prima werken maar dat vormt maar een heel klein stukje van de markt.

[TheKerremenke]

Korte update t.o.v. mijn eerdere comment.

Van wat ik van de HomekitInsider podcast ep 246. (Release 24-Feb 2025) gaat Apple matter 1.4 ondersteunen ipv enkel 1.2. Hierin zit wel de ondersteuning per zone/ruimte. Dit is momenteel niet beschikbaar via de Switchbot S1 aangezien die nu matter 1.2 ondersteunt. De Roborock stofzuigers zouden blijkbaar 1.4 ondersteunen en dus ook per ruimte. Echter is dit nu nog niet geactiveerd.

Dus er is nog hoop voor hen die de stofzuiger per ruimte willen aansturen.

[xvilo]

Goede ontwikkeling, jammer dat de implementatie van matter versies en categorieën binnen de versies niet verplicht zijn.

Je smart home systeem kan dus op versie x zitten met ondersteuning voor product y, maar de maker van het platform heeft y helemaal niet geïmplementeerd dus kan je y niet daar binnen gebruiken

[GorgeousMetal]

Doet me altijd aan dit plaatje denken.

[lenwar]

Voor Matter klopt hij inderdaad deels wel. Alleen omvat Matter bij lange niet alle doeleinden.

[Frame164]

Het ontbreekt bij dit soort initiatieven aan een *almachtige" standardisatie body als IETF, ETSI of 3GPP.

[lenwar]

Er is wel meer jammer aan Matter
Hoe Matter is ontworpen is het een oplossing voor een niet-bestaand probleem voor de consument. De enige die een probleem had waren Big Tech die het niet goed voor elkaar kregen om een goede voet aan de grond te zetten met hun eigen ecosysteempjes.

Voor Matter waren er voor de consument al generieke platformen (Home Assistant, LG Homey, Samsung SmartThings, enz.) Het enige was natuurlijk dat je als fabrikant dan naar die individuele clubs moest gaan. Het feit dat ze dit niet deden betekent dat ze het eigenlijk niet wilden.

Apple HomeKit, Amazon Alexa en Google Home zijn nou niet echt superveel gebruikte dingen. Allicht hebben wat mensen het actief in gebruik "omdat het kan", maar ze hebben nooit het niveau bereikt van generieke platformen.

In de huidige situatie zien we dat de grotere merken die eventueel Matter gaan ondersteunen, het zo gaan doen, dat je toch nog hun eigen platform nodig hebt voor de volledige functionaliteit. Een fabrikant wilt namelijk niets generieks ondersteunen. Een fabrikant wilt alleen haar eigen platform ondersteunen, zodat de consument geneigd is binnen dat merk te blijven.

Het feit dat de Matter norm ondersteund dat een fabrikant toch nog haar eigen ding kan doen, naast Matter, zal "op papier" de adoptie verbeteren, maar in de praktijk zal het er voor zorgen dat fabrikanten hun producten zo gaan ontwerpen, dat je 'ook' altijd hun app/syssteem nodig hebt om er alles uit te halen. Desnoods door rare niche-functies toe te voegen die niet in het Matter-profiel-type zit.

Uiteraard zijn er wat spelers op de markt die toch al geen eigen app hebben en wel vol op Matter inzetten "omdat het kan", maar die werkten toch ook allang met alle al bestaande domotica-systemen.

[supersnathan94]

In de huidige situatie zien we dat de grotere merken die eventueel Matter gaan ondersteunen, het zo gaan doen, dat je toch nog hun eigen platform nodig hebt voor de volledige functionaliteit. Een fabrikant wilt namelijk niets generieks ondersteunen. Een fabrikant wilt alleen haar eigen platform ondersteunen, zodat de consument geneigd is binnen dat merk te blijven.

Ja. Zo stom, fabrikanten hebben hiermee juist dat ze de boot volledig missen. Juist die interoperabiliteit zorgt er voor dat producten populair worden in de smarthome community. Als er iets is wat deze mensen niet willen is het vendor lock-ins. want fabrikant valt weg en poef je devices zijn nutteloos. nee het zijn juist de devices die niet al te duur zijn, maar juist wel heel open werken die super populair zijn.

Kijk naar Ikea lampen i.c.m. philips HUE bridge of Aqara sensoren met HA. Goedkope apparaten die te koppelen zijn met andere fabrikanten.

[lenwar]

Maar de fabrikanten zijn helemaal niet bezig met smarthome. Siemens wil gewoon dat als jij een Siemens wasmachine hebt, dat je dan ook een Siemens droger, airco, kookplaat, afzuigkap, enz. koopt.

Die producten hebben helemaal geen baat bij smarthome en zelfs maar heel beperkt bij samenwerking. Zeker niet als ze toch al werken met de app van Siemens.

Daarnaast hebben ze een summiere web-API voor de domotica-hubs, waar je net niks boeiends mee kunt, en dus toch die app nodig hebt van Siemens. (Want dat wil de marketingmolen van Siemens. Dat je heel vaak die Siemens-app open hebt, zodat je veel bewust bezig bent met Siemens en die focussen ze dan op extra diensten en producten, en de bediening van je spul is bijna secundair in die app.)
Die web-API wordt dan door de marketingmolen gebruikt zodat ze kunnen adverteren/geld kunnen krijgen van Amazon dat ze Alexa ondersteunen (en de anderen.)

Zoals ik al schreef. De merken en producten die het wel omarmen zitten al in dat smarthome-stuk, en voor die merken voegt Matter niets toe, want die geïnteresseerden hebben toch al een domotica-hub in enige vorm.

[supersnathan94]

Want dat wil de marketingmolen

This is why we can’t have nice things.

Het probleem dat dergelijke marketing figuren niet begrijpen is dat juist het krampachtig vasthouden aan eigen systeem is juist dat mensen het daardoor niet gaan nemen omdat je te afhankelijk bent van een enkele fabrikant.

[lenwar]

Heb je daar een bron van? Dat dat op grote schaal gebeurd?
Er zijn gigantisch veel mensen heel erg merktrouw. "Omdat ze een goed gevoel hebben" bij dat merk. Mensen kopen een wasmachine en wasdroger van hetzelfde merk "omdat dat mooier is", of alle apparaten in de keuken van hetzelfde merk. (ook al zit het allemaal achter houten deurtjes).

Ik heb ook een bepaald gevoel bij merken. Ik koop nooit meer iets van Samsung. Puur en alleen omdat ik een aantal keer heel veel pech heb gehad met dat merk. Ik weet dat het gewoon een goed consumentenelektronicamerk is, toch begin ik er niet meer aan.

Sterker nog. Ik denk zelfs dat het werkt. Merken als Siemens, Miele, enz. hebben van alle producttypen wel iets beschikbaar. Ik denk zelfs dat mensen het wel fijn vinden om alles in één app te hebben? Niet dat ze er wat mee doen, maar voor het gevoel.

Het scheelt ook een stuk dat die 'smart-functies' veelal 'extraatjes' zijn. Niet basisfuncties. (al is dat wel een beetje aan het schuiven). Vraag maar is om je heen, of mensen hun witgoed/apparatuur aan het internet hebben hangen en of ze het actief gebruiken.

[supersnathan94]

Ik heb ook een bepaald gevoel bij merken. Ik koop nooit meer iets van Samsung. Puur en alleen omdat ik een aantal keer heel veel pech heb gehad met dat merk. Ik weet dat het gewoon een goed consumentenelektronicamerk is, toch begin ik er niet meer aan.

Anders dan Witgoed komt dat spul bij mij ook niet naar binnen. K draai de bulk hier op smartthings omdat dit gewoon een goed platform is wat open is opgebouwd, maar voor meer ga ik het niet gebruiken. Zeker geen smartphones.

Ik denk zelfs dat mensen het wel fijn vinden om alles in één app te hebben?

En dat is dus precies waarom producten die juist wel al dje andere apps ondersteunen het zo goed doen. Omdat je niet wéér een extra app nodig hebt, maar je t gewoon in HA of Domoticz of Homey kunt hangen.

Fabrikanten moeten doorhebben dat hun product waarschijnlijk niet het eerste product is en dat ze er dus maar beter voor kunnen zorgen dat het goed integreert met andere dingen.

[Jerry_bboy]

Niet helemaal eens dat het een niet-bestaand probleem is voor de consument. Het is namelijk wel een probleem voor de 'gewone consument' producten die niet standaard werken met hun gekozen ecosysteem. En men moet echt goed kijken of ze het juiste product kopen. Straks hoeft de consument alleen nog maar te kijken of er een matter logo op de doos staat en het werkt met 'elk' ecosysteem.

En dat er additionele apps nodig zijn is ook niet altijd waar, maar veelal kunnen de ecosystemen nog te weinig. Net zoals in dit geval bij de robotstofzuigers het geval is. Leuk je kan het aanzetten, maar map aanpassen of barrières plaatsen gaat echt nog niet ondersteund worden voor al die verschillende merken.

En als leverancier wil je wel alle functionaliteiten kunnen bieden. Maar om het product te kunnen starten vanuit matter maakt het voor de gewone consument wel net een stukje eenvoudiger. En dan kijk ik vooral naar de Homekit gebruikers, zij hebben door matter veel meer producten die ze kunnen toevoegen.

[lenwar]

Daar verschillen we dan van mening. Ik zie het zo:

Het overgrote deel van de groep: 'De gewone consument', kan heel domotica/thuisautomatisering niets schelen. Ze hebben dus al niets. Het kleine groepje van 'de gewone consument' dat wel is geïnteresseerd, heeft al iets van een domoticahub (in de vorm van een LG Homey of een Samsung SmartThings (want ik snap dat Home Assistant veelal voor een andere doelgroep is, al dan niet terecht)). De groep die is geïnteresseerd en nog niets heeft, zou dus eventueel kunnen kijken hiernaar. (En dan doel ik op überhaupt de slimme functies van apparaten in de vorm van huishoudelijke apparatuur als stofzuigers, luchtreinigers, wasmachines, enz.
Vervolgens moeten ze per se een app van de fabrikant, met een account van de fabrikant, enz. gaan installeren. Dan werkt het apparaat, en dan stopt de interesse weer.

Van die laatste groep is er dan nog een subselectie die 'is wil kijken wat ie nog meer kan' en bij toeval een Matter-hub heeft. (een Google apparaat of een Apple TV of zo). En dan zien ze dat ze heel summiere ondersteuning hebben t.o.v. de basisfuncties van de app. En dat omdat Matter maar heel summiere ondersteuning heeft voor dat soort apparaten.
Nogmaals: De fabrikanten zien dit ook graag zo, want die willen graag dat men hun app gebruikt (voor marketingdoeleinden).

Daarnaast zien we dat de basale functies die Apple en Google met Matter toevoegen echt heel erg beperkt zijn. Dus dan kom je toch alweer uit op een bestaande generieke domoticahub. En die hebben nou net Matter niet nodig. Want die deden het trucje al voordat Matter er was.

Matter had wat toegevoegd, op het moment dat het uit een samenwerking had gekomen tussen LG Homey, Samsung SmartThings, Home Assistant, enz. Dus dat alle fabrikanten op een generieke manier hun spul aanbieden aan die domotica-hubs. En dat had het voordeel primair voor de domotica-hubs geweest, want zij hoeven dan minder effort te steken in het ondersteunen van nieuwe apparaten.
De consument merkt daar beperkt wat van, want de domoticahubs doen het nu ook al.

En als leverancier wil je wel alle functionaliteiten kunnen bieden.

Dit dus niet. Als leverancier wil je, dat alle klanten alleen maar jouw merk kopen. Dus een eigen ecosysteempje. Waarom zou Siemens nou graag willen samenwerken met Miele? Dat is toch niet in hun voordeel?

[fretnn]

Weet iemand hoe het zit met de phone home features als je HomeKit gebruikt om je robot stofzuiger aan te sturen ?

Bvb bij camera’s vereist Apple dat de beelden e2ee encrypted in iCloud staan.

Mn vraag is eigenlijk: kan je dan je robot stofzuiger gebruiken zonder dat die connected is met de cloud van de vendor ?

[TheKerremenke]

Maar een manier om erachter te komen. Iemand moet met een switchbot s1 stofzuigrobot deze koppelen met HomeKit. Om daarna de switchbot app te blokkeren op netwerk niveau of de app te verwijderen.

Iets zegt me dat wat jij wil. Stofzuiger robot via HK maar niet via de fabrikant app niet gaat lukken.

Vergeet daarbij niet dat HK geen aansturing per ruimte ondersteunt. Of live kaart lay-out (zodat je ziet waar de robot is)

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 23 februari 2025 13:54]

[fretnn]

Dan zal het rooten worden en valetudo installeren

Thx voor de info

[TheKerremenke]

Eindelijk. Jammer dat de Roborock S5Max geen matter ondersteuning heeft (denk ook niet gaat krijgen).

[latka]

Als echte tweaker mod je dat toch gewoon op de alternative firmware erbij.

[TheKerremenke]

Nooit gezegd dat ik een echte tweaker ben.

Wel interessant om te lezen over dat Valetudo 👍🏽

[haam]

Kan je uit ervaring vertellen dat het prima werkt.

Enige probleem dat ik heb, is dat de map die de stofzuiger maakt (Dreame D9) niet wordt geupdate. Dit betekent dat hij in de loop der tijd langzaam verloopt (ruimtes schuiven beetje weg).
Maar daar kan ik mee leven. 1 keer in de 3 of 4 maanden nieuwe scan en gaan.

[Dark Angel 58]

Gewoon bij fabrikant vragen… gebruik Obi Wan Kenobi mind trick
Also je het goed concentreert misschien lukt het je wel

[dannyvdmoo]

eindelijk .... heb 2 robots

[iAR]

Too little, too late. HomeKit loopt echt mijlen ver achter.

[supersnathan94]

nouja, homekit valt denk ik wel mee, maar de implementaties van matter vallen gewoon heel erg tegen. Zoals ook nu weer, ja we ondersteunen stofzuigers, maar dan weer niet zoals je gewend bent en vooral alleen om te kunnen zeggen dat we het ondersteunen. De basics zijn er, maar de nuttige dingen nog niet.

[iAR]

Ik heb ooit matter met hue geprobeerd, dat was inderdaad ellende. Maak nu gebruik van home assistant, en ik snap dat dat veel te uitgebreid is voor de normale gebruiker. Maar HomeKit is echt wel beperkt, in apparaten, in insights (energie(verbruik)) en automatiseringen.

[_Thanatos_]

Matter over wat?

Lijkt me niet dat ze met een software-update ineens een nieuwe radio in een telefoon kunnen toevoegen, tenzij die er al in zat en disabled?

Dus dat moet dan Matter over Wi-Fi of Bluetooth zijn, maar veel Matter-apparaten werken juist over Thread.

[KingDurk]

HomeKit - home assistant integratie is wel top! Ok in HomeKit is de functionaliteit simpel maar dat is goed voor het gezin en voor mij in HA alle mogelijkheden.