Drie leakers bevestigen nieuwe cameradesigns voor Apples iPhone 17-line-up

De komende iPhone 17-serie krijgt volgens meerdere leakers drie verschillende camera-ontwerpen. Een CAD-tekening toont de uiteenlopende designs voor alle modellen van de nieuwe generatie.

De leaker Majin Bu, die eerder correct de naam van de nieuwe iPhone 16e voorspelde, deelde als eerste de technische tekeningen van de iPhone 17-toestellen. Later onderschreven ook de leakers Fixed Focus Digital en Ice Universe de authenticiteit van het beeld via sociale media. Uit de afbeelding blijkt dat Apple de verschillende toestellen van verschillende ontwerpen voorziet.

De iPhone 17 'Air' krijgt bijvoorbeeld één camera in een horizontale 'camerabalk', die over vrijwel de hele breedte van het toestel strijkt. Het iPhone 17-basismodel beschikt over twee camera's in een verticale opstelling zonder het brede 'camera-eiland', net als de huidige iPhone 16. De iPhone 17 Pro en Pro Max krijgen allebei drie camerasensors, die in een driehoekformatie staan opgesteld. De Pro-toestellen hebben ook een brede, horizontale camerabalk.

Er gingen eerder al geruchten rond over het nieuwe ontwerp van de iPhone 17-serie. Jon Prosser van Fpt claimde eerder dat hij de komende iPhone 17 Pro en iPhone 17 Air en al heeft gezien en publiceerde daar renders van. Die komen overeen met de renders die Majin Bu nu heeft gepubliceerd.

De iPhone 17-serie wordt naar verwachting in september aangekondigd. Eerdere geruchten stelden al dat Apple dit jaar met vier toestellen komt: het 'gewone' iPhone 17-instapmodel, een Pro-variant en de iPhone 17 Pro Max. De grotere 'Plus'-variant wordt geschrapt, terwijl Apple dit jaar een extra dunne iPhone 17 Air zou introduceren.

iPhone 17-designs

Reacties (69)

[South_Styler]

Als ik de renders zo zie dan moet ik toch met mijn hoofd schudden en dat als fervent iPhone gebruiker. Het camera eiland verbreden over de gehele linie met nog steeds uitstekende lenzen is wat mij betreft een design fail van jewelste. Haal Ive terug, die had dan wel form over function (mits niet teruggefloten), maar dit is echt flut wanneer de 17 er zo gaat uitzien.

On second thought, over het algemeen doet Apple niet simpelweg “iets” toevoegen zoals een brede strook voor simpelweg looks. Ik vraag me af of ze er niet een cooling chamber of iets anders in hebben gezet waardoor die verdikking over de gehele breedte nodig is.

Dat gezegd hebbende inclusief de speculatie; maak de telefoon dikker, geef het afgeronde randen (vergelijkbaar met de HTC One toen der tijd) en de dikte valt in de hand weg - mits gelet op het gewicht.

[JBVisual]

In theorie zouden ze door met kleine spiegels te werken, ook optische zoom kunnen toevoegen op deze manier. Alleen maakt dat het nut van extra lensen deels overbodig (Macro of andere speciale lensen daar buiten gelaten uiteraard)
Maar misschien doet Apple wel zoiets geks?

Speculatie:
Lens 1: Macro
Lens 2: 1x tot 4x
Lens 3: 4x tot 8x
deze nummers gewoon zelf bedacht en niet gebaseerd op enig onderzoek naar de vele speculaties die rond gaan.

Persoonlijke mening:
Had gewoon het gehele toestel dikker gemaakt, dit vind ik al sinds de komst van uitstekende camera's en die mening denk ik niet snel veranderen. De extra ruimte zou heel goed van pas komen bij een iets dikkere accu, koel-elementen, betere antennes etc...

De Iphone 17 Air zou het moment ijn om zo'n omslag te maken.
Een dunne iphone voor mensen die het graag zo dun mogelijk hebben met daarnaast de normale en de pro reeks voor mensen die er anders toch een hoesje omheen zouden doen. (Aanname: ik vermoed dat 70% van de iphone gebruikers een hoesje gebruikt)

[Zjemm]

Idd
Zet dan op z’n minst die camera’s naast elkaar in plaats van een driehoek

Vind het pixel design daarin veel mooier en strakker

[Carlos0_0]

Waar ik meer benieuwd naar ben is de C1 chip, in hoever ze die al doorzetten in deze lijn(Alles of alleen de Pro modellen bijv).
Sowieso benieuwd in uiteindelijk de prestaties etc, specs op papier is leuk. maar meer benieuwd naar de praktijk uiteindelijk over een tijdje.

Uiteraard blijft het per persoon verschillen uiteindelijk, maar benieuwd hoe goed de chip uiteindelijk doet in de praktijk.

[Aiii]

Welk probleem lost die chip dan eigenlijk op t.o.v. de third party oplossing in de huidige line-up? Of is het een kwestie van of deze C1 chip slechter presteert dan de bestaande output?

[Het.Draakje]

Volgens https://www.iculture.nl/nieuws/apple-c1-modem/

• Mist één mobiele band.
• Geen UltraWide Band
• Geen Thread
• Lagere WiFi versie.

Lijkt me dat de C1 zeker niet in de 17 line-up gaat komen. Een verbeterde versie (C2?) uiteraard wel.

[cricque]

Die lagere wifi versie, kan dat kwaad om het zo te zeggen ? Het is nou niet dat je weet ik wat gaat downloaden op een gsm ofzo. Uiteraard het aantal devices per band ofzo, maar dan nog. Je hebt geen wifi 7 nodig op een telefoon. Zolang er wifi is zal het wel werken

Ik stam nog af van een 33.6modem en token ring netwerk etc. Dus ik vind alles tegenwoordig snel genoeg om het zo te zeggen.

Ik ga volgende week de reviews eens bekijken en ook batterijduur. En dan misschien kijken welke we gaan kopen. Misschien interessant om op de 2de iteratie ofzo te wachten. Maar ik zie er wel het nut van in. Je kan zo je software beter afstemmen op je hardware waardoor je langere levensduur hebt van je batterij. Dat zie ik dan weer als een grote plus en weegt voor mij persoonlijk helemaal niet op tegen de "tekortkomingen" tov een Qualcomm. Maar dat is mijn visie daarop uiteraard

[Het.Draakje]

I beat you there: 300kb en daarna een upgrade naar 1200/75. (IIRC). Volgens mij was daarna nog een generatie voordat we bij 33k3 uitkwamen.

Wat betreft Marketting: hoger is beter, WiFi 7 beats WiFi 6 headsdown. Je moet toch wat om dat zooitje te verkopen.

Mijn internet snelheid is 200 Mbps. WiFi 6 gaat tot (bijna) 10 Gbps. Een factoor 20 sneller. Laat staan de (beloofde) snelheid van WiFi 7. (Uiteraard) is er de mogelijkheid tot het gebruik van andere / hogere frequenties met daarbij hogere snelheden (sinds WiFi 6) en minder storing van andere gebruikers. Je zult dus midden in (bijv) Amsterdam liever over kunnen schakelen naar een andere frequentie dan (bijv) de Achterhoek.

Maar als je nu geen problemen hebt met WiFi lijkt me dat je een hogere versie niet nodig hebt.

Had de 16e versie beschikbaar geweest dan had ik die gekozen. Maar aangezien mijn (en mijn vrouw) telefoon destijds (bijna) versleten was (de XR) en ik "toevallig" in Europa was (- 21% BTW) was de aanschaf van (2x een) 16 een goede optie. Hopelijk kan ik het de volgende keer wel goed plannen en kan ik de volgende SE meepakken.

De UWB band echter is wel een gemis. "Find mijn phone" is daaraan gekoppeld (voor zover ik weet). Geen idee of mijn AirTags zouden werken zonder UWB.

[cricque]

Ow dat wist ik dus niet, als die airtags niet werken, dan hoeft de e dus niet voor mij. Geen apple fan, maar heb er hier 3 in gebruik.

[triflip]

Airtags werken prima zonder UWB, je mist alleen de precision finding. Zelf heb ik de precision finding nog nooit gebruikt om iets te vinden, maar ben de spullen waar een airtag aan hangt eigenlijk ook nog nooit kwijt geweest.

[Valinor]

Denk dat ze hem in die 17 air gaan stoppen. Meest logisch

[Nimac91]

17 Air is een high end model. Geen budget model. Die gaat peper duur zijn en gaat van hetzelfde niveau zijn als de Pro modellen. Waar de pro modellen een betere camera gaan krijgen gaat het Air model ontzettend dun en licht zijn maar zeker nog high end specs.

[Valinor]

Hoeft niet, als ze de 17 air gaan marketen als "vooruitstrevend" en "onze eigen chip!" dan zouden ze het best in de air kunnen zetten. Het staat los van de normale iphone reeks.
Daarnaast zoals je zelf aangeeft gaat de air dun en licht zijn, dan zal je die extra accutijd dat de c1 oplevert wel goed kunnen gebruiken. En een eigen chip zou kunnen betekenen minder hitte door optimalisaties.
In de normale iphone 17 en 17 pro's is het inderdaad niet logisch.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 25 februari 2025 21:29]

[Nimac91]

Waarom is dat in de normale 17 en 17 pro niet logische? Het is alleen maar logische om het in alle iPhones te stoppen. Batterij duur op iPhones is slecht. Dat is gewoon al jaren zo geweest. Waar tegenwoordig zelfs Oppo met een nieuwe techniek batterij komt om in hun foldable 1000 mAh extra te geven terwijl het super dun blijft. Is gewoon de iPhone ontzettend hard aan het achterlopen. Ik denk dat ze even moeten laten zien dat ze nog mee kunnen met de tijd. De afgelopen 8 jaar is er niks veranderd aan de iPhones. Ze zijn net zo snel als 8 jaar geleden toen de iPhone X uit kwam. Die was al buttersmooth in gebruik. Wat hebben we sinds die jaren erbij gekregen??

Vrijwel niks. USB-C is door europa geforceert en camera's waren altijd al goed. Ik denk dat met de Air echt even weer een iPhone X moment moet komen want deze hele iPhone lijn is al 8 jaar oud nu. De enige toevoegingen in de afgelopen 8 jaar zijn Magsafe, USB-C & highrefreshrate screens. En raad eens. Android telefoons hadden op de magneten na al die dingen al.

[Het.Draakje]

Lijkt me niet.

Als ik het even vergelijk met de iPad (of de laptops) is een Air geen budget variant. Apple heeft al een "budget" variant van de iPhone, de 16e. Ik verwacht dat die net zoals de vroegere SE varianten een paar generaties van het gewone product mee gaat. Twee budget telefoons lijkt me niet de weg die Apple zal kiezen.

De iPhone Air (17) zal een upgrade worden van de iPhone 16 (of eerder). Een downgrade in specs zal echt niet gebeuren.

In de volledige lijn van de iPhone 17 komt gewoon de C2 (als het gereed is), of het reguliere modem van Qualcomm.

De C1 kan daarbuiten uiteraard nog wel ingezet worden bij bijvoorbeeld de laptop. En desnoods een budget iPad.

[Carlos0_0]

Door je eigen hardware en software te beheren, kan je beter inspelen op meer efficient batterij gebruik bijv.
Daarom dat de 16e schijnbaar al een paar uur langer mee gaat, dan de gewone iphone 16.

[Waah]

Tja als die eigen chip allerlei functies mist (zoals ultrawide band, wifi 7 etc) is het niet moeilijk om langer mee te gaan op een accu. Dat is niet omdat de chip zo efficient is... of dat ze kunnen inspelen op... Maar omdat er gewoon features die stroom vragen missen.

De grootste reden is simpel: Er gaan jaarlijks miljarden van Apple naar Quallcom nu... En met die miljarden financieren ze indirect hun concurrent: de snapdragons. Dus als ze eigen chips gebruiken, gaan die miljarden niet langer naar hun directe concurrent op chipgebied.

[Loller1]

Het is vooral minder afhankelijkheid van Qualcomm hebben, maar voor de eindgebruiker lijkt er vooralsnog alleen maar nadelen mee gemoeit te gaan, de C1 boet in op heel wat zaken die Qualcomm wel kan bieden. Ja, Apple's chip is efficienter, maar dat is natuurlijk ook een stuk makkelijker als je beperkt bent in je feature set.

[downtime]

Het lost het probleem op dat producten van verschillende fabrikanten op elkaar lijken omdat ze dezelfde componenten gebruiken van 3rd party leveranciers. Door componenten zelf te ontwikkelen kun je je onderscheiden van de concurrentie.

[SuperVeloce]

Zit nu in de iPhone 16e, dus ik verwacht de C1 in gehele 17 line-up. (of misschien C2 modem)

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 25 februari 2025 11:33]

[Carlos0_0]

C2 modem zal wel heel erg snel zijn, ik denk ook dat dit een test is voor de 16e.
Wellicht dus niet voor de hele 17 reeks, maar een gedeelte nog.

Maar goed dat duurt nog even dus we gaan het zien en beleven .

[Sand0rf]

Zoals @Het.Draakje al zei, ik denk eigenlijk niet dat de C1 naar iPhone 17 komt want dat zou een stap terug zijn ten opzichte van de iPhone 16: https://www.iculture.nl/nieuws/apple-c1-modem/

• Mist één mobiele band.
• Geen UltraWide Band
• Geen Thread
• Lagere WiFi versie.

[Reactie gewijzigd door Sand0rf op 25 februari 2025 13:12]

[MrFax]

Exact. Dit is het. Als Apple de iPhone 17 zou uitbrengen met de C1-chip, dan zou dat hele grote PR-problemen geven en elke techjournalist in de hele wereld zal iedereen erop wijzen dat de iPhone 17 in vele opzichten slechter is dan de 16.

Dat, en het feit dat Apple vaak nog lang een eerdere reeks blijft maken en verkopen, zou dat de iPhone 17 een grote flop kunnen maken.

[Carlos0_0]

Ja het kan een test zijn voor nu inderdaad, en dat ze de C1 modem chip doorontwikkelen nu naar een C2 voor volgend jaar de 18 series.

[Mizgala28]

https://www.notebookcheck...hip-in-2027.966843.0.html

Blijkbaar niet zo snel.

edit: was bedoeld als reactie op @SuperVeloce

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 25 februari 2025 11:41]

[itsfrigged]

Waar ik meer benieuwd naar ben is de C1 chip, in hoever ze die al doorzetten in deze lijn(Alles of alleen de Pro modellen bijv).
Sowieso benieuwd in uiteindelijk de prestaties etc, specs op papier is leuk. maar meer benieuwd naar de praktijk uiteindelijk over een tijdje.

Uiteraard blijft het per persoon verschillen uiteindelijk, maar benieuwd hoe goed de chip uiteindelijk doet in de praktijk.

Volgens mij ben je wel heel benieuwd, je gebruikt het woord benieuwd wel 4 keer

[Peule_P]

Dat er maar weer eens een ‘mini’ model komt, gebruik nog steeds een 12 mini en vind dit een heerlijk formaat

[evers97]

Denk dat dat vervlogen hoop is, animo is daar veels te weinig voor.

[Rvanlaak]

Geef het een paar jaar totdat solid state accu's Apple bereiken, en voor de kleine formaten wordt een fatsoenlijke dag zonder opladen weer haalbaar.

[L23]

Je noemt een probleem die er nooit was. Accuduur van de iPhone's is door de jaren heen alleen maar beter geworden en de iPhone mini heeft een vergelijkbare accuduur vergeleken met de vorige generatie iPhone's.

Er is simpelweg te weinig animo voor kleine formaten toestellen en dat los je niet op met nieuwe accu technieken.

[theeck]

Denk als Apple die mini's gewoon 100-150 euri goedkoper maken dat er heel veel animo is. Prijsverschil is nu te klein.

[L23]

Welke mini's? Dan is er inderdaad meer animo omdat het goedkoop is, niet omdat het een klein toestel is. Dat past dan meer bij de iPhone SE lijn. Maar de Mini lijn was op het formaat na gewoon hetzelfde als de iPhone 12 en 13 en kan je niet nog eens 100-150 euro goedkoper in de markt zetten. Prijsverschil zal altijd klein blijven zodat als je eenmaal een iPhone aan het overwegen bent een duurder model kiest. Die trap van opslag en RAM upgrades hebben ze bij de Mac ook geperfectioneerd.

[NSG]

Zelfde hardware in een kleinere behuizing, waarom zou dat goedkoper moeten zijn?

[Elidibus]

Het enige dat dat zal doen is het toelaten dat de accu kleiner wordt en dus ruimte over blijft om andere sensoren / chips / hardware features toe te voegen. Inmiddels is er in de tech wereld een soort onuitgesproken consensus dat 1 dag accuduur voor de meeste gebruikers voldoende is. Ik zie voor Apple dan ook geen business case om daar dan 2 dagen van te maken. Maar als ze die ruimte kunnen gebruiken om meer functionaliteiten te bieden, en toch 1 dag accu te garanderen, in hetzelfde pakketje. Dan gaan de verkoopaantallen weer omhoog.

[Stronk]

Tesla engineers hebben aangegeven dat Solid State zeker niet op korte termijn bij de consument gaat belanden. Geeft het een jaar of 20.

[L23]

Heerlijk formaat inderdaad, maar kan je lang op wachten.

[Keypunchie]

Helaas lijkt die vogel echt gevlogen. De nieuwe SE was zo'n beetje de laatste kans dat op afzienbare termijn een 'mini' uitgebracht zou worden, maar dat is de 16e geworden, waarmee het formaat gelijk is getrokken aan de reguliere serie.

mijn iPhone Mini 13 kan nog wel een jaartje mee, gelukkig. Beetje agressief batterijbeheer ingesteld, dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 februari 2025 11:52]

[youridv1]

Ik denk dat na de 12 mini en 13 mini het nog wel even duurt voordat ze dat weer gaan doen. Je stopt niet zomaar na 2 generaties.

[rdkleine]

Ik heb een 13 mini waar ik erg blij mee ben. Batterij op 81% dus deze binnenkort maar eens vervangen.

[BlackEasterEgg]

Damn, dat is lelijk zeg. Al lost het wel het probleem op dat je telefoon niet zo wiebelt als hij op een tafel ligt.

[JayVnl]

De cameraringen lijken nog steeds erop te liggen dus waarschijnlijk wiebelt die nog steeds, al zou het wel minder moeten zijn dan dat het was.

[BlackEasterEgg]

Ohja, ik zie het nu ook. Facepalm.

[Anoniem: 2195394]

Dat is inderdaad wel een bijzondere keuze.
Verder goed overgenomen van de Pixels, daarbij inderdaad nooit het probleem dat hij wiebelt op tafel. Maar dat hij dan alsnog uitsteekt doet volgens mij het hele nut ook een beetje teniet.

[iAR]

Nee, het is een bult op een bult. En die hoogste bult is alleen nog maar aan een kant.

[Decile]

Altijd al een kookeiland willen hebben, straks heb ik er eentje in m'n broekzak

[Johnny D]

Is het zelfde dan hoe het al een paar jaar is , dus je hebt niet opgelet of je bent van de Android clan

[ShadLink]

Niet zo groot als op deze ontwerpen. Alleen de iPhone 17 heeft hetzelfde ontwerp als de iPhone 16 hier. De anderen hebben allemaal een veel groter camera "eiland".

[xoniq]

Zo jammer dat ze de dikte van de bump niet gewoon aan de hele telefoon toevoegen en dan de accu ook een mm of wat dikker. Betere batterij, solide, enz.

[TheJoe]

Dit!

[MiesvanderLippe]

Ze moeten weer kunststof telefoons maken denk ik. Dikker met dezelfde materialen wordt echt vervelend zwaar, dat vind ik van de 15 Pro al.

[Jerra]

Nu nog naast een "air" ook een "concrete" of "brick" uitvoering graag
Lekker veel accucapaciteit en geen gewiebel op tafel.
Make Volvos Smartphones Boxy Again !

[Gumball]

hoop dat er nu grotere sensoren gebruikt gaan worden. Wat zou een andere reden kunnen zijn voor die bump?

[nms2003]

Super raar dat ze nog nieuwe flagship devices gaan lanceren zonder Spatial Video… We gaan het zien.

[NSG]

Als Apple MagSafe al niet populair genoeg meer acht, waarom zouden ze dan nog rekening houden met die paar Apple Vision Pro bezitters?

[nms2003]

??? Magsafe zit alleen niet op de 16e, wat geen flagship device is. Vision Pro is toch echt het platform waar ze toekomst in zien en Spatial Video is daartoe een zeer interessante toevoeging.

[kayjay]

Smaken zijn subjectief maar wat een gedrocht zijn die Pro modellen zeg. Abominabel lelijk zo'n gigantisch kamera eiland. Maak de telefoon nu eens gelijk qua dikte en steek er een batterij in die zoveel capaciteit heeft dat je er 10j mee voort kan.

Nu ja, daarmee lopen ze allicht sales mis dus ik zie het niet snel gebeuren. Best sneu.