Apple laat AirPods met ingebouwde camera's zien in macOS-bèta

Apple lijkt de komst van AirPods met ingebouwde camera's te bevestigen. De nieuwste bèta van macOS 26.7 bevat een video waarin de oordopjes in actie te zien zijn. De software bevat ook verwijzingen naar andere nieuwe Apple-hardware. Vermoedelijk verschijnen de AirPods dit jaar nog.

De laatste bèta van macOS 26.7 bevat een demovideo van de nieuwe AirPods, merkte MacRumors als eerste op. De oordopjes bevatten camera's die bedoeld zijn voor Visual Intelligence, zo blijkt uit de video.

De camera's scannen de omgeving van gebruikers en laten daar AI op los om vragen te beantwoorden. In de video scant een gebruiker bijvoorbeeld de titel van een boek. Daarna vraagt hij Siri om het 'op te slaan voor later'.

Visual Intelligence is al langer beschikbaar op de iPhone. De functie kan foto's scannen om informatie te geven over de inhoud. Straks komt die functie dus ook naar nieuwe AirPods, blijkt uit de video die MacRumors vond in macOS.

Er gaan dan ook al jarenlang geruchten rond over de komst van AirPods met ingebouwde camera's. Mogelijk gaan ze AirPods Ultra heten, al is dat nog niet bevestigd. Apple houdt in september doorgaans zijn iPhone-evenementen; mogelijk kondigt het bedrijf de nieuwe oordopjes dan aan.

Veel meer verwijzingen naar nieuwe hardware

De AirPods-video is niet de enige verwijzing naar onaangekondigde Apple-hardware in macOS 26.7. Volgens MacRumors bevat de bèta veel meer informatie over aanstaande apparaten.

Zo bevat het besturingssysteem ook verwijzingen naar een smarthomehub met scherm, waar ook al langer geruchten over rondgaan. Datzelfde geldt voor andere smarthomeapparatuur, AirPods Pro 3, een iPhone Air 2, de iPhone 18-serie, een vouwbare iPhone Ultra, MacBooks, een nieuwe iPad mini en meer.

Een screenshot van de macOS-demovideo, waarin AirPods met camera's een boek scannen. Bron: MacRumors

Reacties (34)

[chengbondkwok]

Ik mag toch hopen dat Apple hier goed over nadenkt. Straks worden alle Airpods (omdat je het onderscheid niet goed kan zien) geweerd, omdat een louche figuur opnames maakt via zijn AirPods Ultra op plekken waar je dat echt niet wil hebben. En dat terwijl normale Airpods (Pro) wel top apparaten zijn.

Google Glass was al een goede waarschuwing. Meta Ray-Bans is nog steeds niet sociaal geaccepteerd, dus AirPods Ultra met camera's zullen ook niet in de smaak vallen.

[Mizgala28]

As has been reported multiple times, the cameras in Apple’s next AirPods will not be used to take photos or videos but will be used exclusively for Apple’s Visual Intelligence.

https://www.notebookcheck...th-cameras.1371427.0.html

Ook hier dus een bevestiging wat je mee kan.

Maar leuk is anders, camera is camera.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 18 augustus 2026 12:51]

[DataGhost]

Een camera maakt per definitie foto's, en een aantal foto's snel na elkaar genomen is wat we over het algemeen een video noemen. Het zal hoe dan ook foto's moeten maken om "Visual Intelligence" toe te kunnen passen en dat zal wel weer online verwerkt moeten worden omdat je niet het hele internet op je airpods of mobieltje kan hebben staan en kan verwerken. Een flinke lading bullshit dus.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 18 augustus 2026 12:53]

[kiang]

Zoals ik al elders zei: zelfs als Apple het helemaal veilig dichttimmert (en dat wordt discutabel want de beelden aan een AI voeden zullen vele mensen niet ok vinden) zitten we nu in een wereld waar oordopjes camera's kunnen hebben. Je kan niet garanderen dat andere merken ook allemaal alles netjes dichttimmeren, en dus worden ze allemaal verboden.

[Menesis]

We leven al heel lang in een wereld waar een camera de grootte van een knoopje op je blouse kan hebben.

[Gamebuster]

Don't care. Het is een camera, het gaat sowieso fout.

[Gamebuster]

Wat een onzin Het is een camera, en je hebt sowieso geen AI chip in die airpods zitten, dus er gaan beelden uit die airpods naar een apparaat of zelfs naar een cloud-dienst.

Linksom of rechtsom gaat dat omgebouwd kunnen worden naar een micro camera. Een iPhone met aangepaste firmware, of een speciale app op een Android telefoon die zich voordoet als een iPhone, of je kan de gegevens (incl. fotos) opvragen via AVG/GDPR "vraag je eigen data op" wetgeving

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 18 augustus 2026 13:23]

[Morrowind3]

Ook al wordt het niet omgebouwd tot micro-camera, ik wil graag de deur uit kunnen zonder dat mijn gelaat 10 naar de cloud gaat voor verwerking door AIs (en andere derde partijen)

[Quacko]

Of naar eender welk apparaat zonder mijn toestemming, al blijft de verwerking lokaal.

Ik zit er zowat in dubio bij, ik heb het gevoel hierboven en langs de andere kant denk ik dat deze technologie eens matuur heel veel waarde kan brengen en ook kan helpen world models te bouwen die nog tig maal meer waarde gaan brengen.

Lastig

[SunnieNL]

Ik gooi dit op dezelfde groep als brillen met camera's. Die zijn initieel ook bedoelt om de AI zicht te geven op wat er in de omgeving gebeurd en te zien is.

Daarnaast is dit een externe site. Die kunnen van alles beweren. Laat Apple maar aangeven wat de safeguards zijn en waar alles verwerkt wordt. Want ik ga er vanuit dat die airpod niet de foto verwerkt die hij in dat promo filmpje bekijkt, maar dat dit of naar de telefoon gaat of naar de servers van Apple. En zo gauw die de airpod verlaat is er een kans dat die foto ergens anders voor gebruikt wordt dan bedoelt.

[Menesis]

Ik weet niet of ik er dan meer of minder gerust op wordt.

Dat een privépersoon een foto maakt, of dat een megacorp een foto aan zijn AI voert.

[kiang]

Als Apple het maakt duurt het niet lang voor alle andere merken het na-apen, en dan komt er sowieso eentje die echt nul komma nul respect voor privacy heeft. In de nabije toekomst wordt het dan inderdaad zo dat alle oordopjes verboden worden.

Thanks big tech!

[Zoop]

Yup, ongeacht of Apple er goede bedoelingen mee heeft of niet, het normaliseert camera's in apparaten als deze en Apple helpt dus lekker mee met de algemene troep hoe hard ze ook "maar wij doen dat niet" roepen (buitenom dat het natuurlijk een slippery slope is, er meer functies in zo'n ding komt en ze volledig terugkomen op eerdere uitspraken).

[PainkillA]

yes Chinese prul waar men niets geeft om kwaliteit, privacy, security, de omgeving of gezondheid. Alles is toegestaan om maximaal winst te draaien. 100% zeker at ze dit zomaar doen

[pegagus]

Misschien begin ik een beetje een oude lul te worden (de 50 gepasseerd), maar dit soort toepassingen vindt ik net zo nuttig als de telefoonmeldingen op je smartwatch. Die telefoon heb je nog steed nodig, maar het wordt je net ietse pietsje makkelijker gemaakt.

En dan heeft die smartwatch tenminste nog het voordeel dat je 112 kunt bellen wanneer je niet bij je telefoon kunt (heeft een drenkeling op de Grevelingen een paar jaar terug zijn leven gered).

Ik maak voorlopig wel gewoon een foto van een boek, als ik denk dat ik die ooit nog wil gaan lezen.

[Mijzelf]

Ik maak voorlopig wel gewoon een foto van een boek, als ik denk dat ik die ooit nog wil gaan lezen.

Pff. Wat is er mis met even de titel opschrijven in je notitieboekje?

[Fraggert]

die digitale of die grote A4 ringband die je altijd bij je hebt? ;-)

[Mizgala28]

Moet je wel in de buurt van je telefoon zijn qua BT verbinding dan om dat te kunnen, of je smartwatch moet een LTE modem hebben.

_{helaas uit ervaring, je kan 112 bellen met een LTE smartwatch zonder esim net als met een telefoon, mijn Galaxy Watch 6 liep ooit eens vast terwijl hij doodleuk had besloten om 112 te bellen, is gelukkig maar 1 keer gebeurd.}

[Morrowind3]

Gluurbrillen zijn te opzichtig, dus stappen we maar over naar gluurPods?

[jeroen3]

De titel van dat boek is aardig on topic gezien de discussie rondom de brillen.

[trayracing]

"Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn’t stop to think if they should."

- Ian Malcolm

[PrimusIP]

Ik vind airpods erg handige apparaatjes, maar om nou camera's in ze te hebben word ik niet enthousiast van. Nog afgezien van de ophef rond camera's die maar overal gemerkt of ongemerkt inzitten:
Airpods wil ik gebruiken wanneer ik geluid wil horen op een prettige manier, zonder dat anderen er last van hebben en ik niet een hele koptelefoon op zak wil hebben. That's it. Hij hoeft mijn omgeving niet te scannen en ik sta er ook niet op te wachten die dingen in mijn oor te stoppen wanneer ik niet iets aan het luisteren ben.
Ik heb dan liever dat mijn iphone de boel scant als ik er om vraag.

[Frup]

Waarschijnlijk is deze ontwikkeling niet te stoppen. Maar ik vind het zeer ongewenst dat we van alle kanten kunnen worden bespied, en begluurd, zónder dat we dat zelf in de gaten hebben. Ik stel voor dat er ook AirPods worden ontwikkeld, die naar achteren kunnen kijken. Zoiets als ogen in je achterhoofd. Om de boel in de gaten te houden.

[Hijdaar95]

Tuurlijk joh, laten we ons toch nog meer bespioneren.

[Shinji]

Zou je deze camera's ook aan kunnen melden bij de politie net als met de videodeurbellen tegenwoordig.

[DigitalExorcist]

Geen idee, maar smartglasses wellicht wel. Interessante vraag eigenlijk, als je erover nadenkt.

[eelco_b]

of dat de politie alle data opvraagt van gluurpods die in de buurt waren toen er iets gebeurde. Leve de surveillance society.

[Darida]

Teams vergadering worden hiermee pas heel interessant

[remmuz]

Je bedoelt dat iedereen dan mee kan kijken in jouw kamer?

[gavinz]

Ik vraag me vooral af hoe groot ze uiteindelijk gaan worden als er ook een camera in verwerkt moet worden, en wat de accuduur zal zijn. Persoonlijk lijkt het mij een erg handige functie om te hebben.

Het argument "bah, weer een camera" begrijp ik wel, maar dat past ook bij de wereld waarin we tegenwoordig leven. Op bijna elke straathoek hangt inmiddels wel een videodeurbel of iets vergelijkbaars.

Ik kan me bovendien herinneren dat er eerder al een trend was rondom minicamera's waarmee je onopgemerkt kon filmen. In dat opzicht voelt dit meer als een verdere ontwikkeling van iets wat al langer bestaat.