Bloomberg: Apple onthult slimme bril op WWDC 2027

Apple is van plan om zijn eerste slimme bril aan te kondigen tijdens de Worldwide Developers Conference in juni 2027. Dat stelt Bloomberg-journalist Mark Gurman. Eind 2027 moet de slimme bril, met codenaam N50, op de markt verschijnen.

Eerder was Apple nog van plan om de bril later dit jaar te introduceren en begin 2027 op de markt te brengen. De vertraging heeft onder meer te maken met de nadruk die Apple op privacy wil leggen, zegt Gurman.

Consumenten voelen zich nog ongemakkelijk bij slimme brillen. Ze zijn bijvoorbeeld bang dat brildragers hen filmen op het werk of op openbare plekken. Op diverse plekken zijn slimme brillen dan ook niet welkom. Denk aan rechtszalen in New York, maar ook aan diverse poppodia in Nederland.

Nadruk op privacy

Fabrikanten van slimme brillen nemen al privacymaatregelen. Zo heeft de slimme bril van Meta een lampje dat aangeeft wanneer de drager filmt of foto's maakt. Samsung voegt eenzelfde systeem toe aan de bril die het samen met Google ontwikkelt. Volgens Gurman is ook Apple van plan om dergelijke functies toe te voegen.

Apple wil volgens Gurman echter meer privacymaatregelen nemen. Zo ziet het bedrijf waarschijnlijk af van functies die constant de omgeving van de drager analyseren. Ook wil de techreus mogelijk geen opnames van gebruikers inzetten om AI te trainen. Gurman acht het verder waarschijnlijk dat Apple geen externe bureaus inhuurt om opnames te controleren. Tot slot werkt Apple volgens hem aan diverse nieuwe hardware- en softwaregerelateerde privacyfuncties die niet in de huidige producten zitten.

Geen camera?

Apple heeft volgens de journalist ook andere, verregaande maatregelen overwogen. Het bedrijf speelde bijvoorbeeld met het idee om de camera volledig uit de bril te schrappen. Gebruikers kunnen dan nog steeds handsfree AI-functies gebruiken, muziek luisteren en telefoontjes plegen, maar geen foto's of video's maken.

Apple heeft daarnaast een optie besproken waarbij er wel een camera in de bril zit, maar de drager die niet kan gebruiken voor foto's of video's. In dat geval gebruikt de bril de camera alleen om de omgeving waar te nemen. Het apparaat zet de verzamelde data in voor AI-tools, bijvoorbeeld om objecten en locaties te identificeren. Dat is vergelijkbaar met wat Apple van plan is voor zijn AirPods.

Toch acht Gurman de kans klein dat Apple dergelijke maatregelen neemt. Juist de camera maakt de slimme bril aantrekkelijk. Bovendien is de AI van Apple niet goed genoeg om de hoofdfunctie van een geheel nieuw product te worden, aldus de journalist.

Meta Ray-Ban Smart Glasses. Bron: Meta

Reacties (40)

[limaad2]

Apple heeft daarnaast een optie besproken waarbij er wel een camera in de bril zit, maar de drager die niet kan gebruiken voor foto's of video's. In dat geval gebruikt de bril de camera alleen om de omgeving waar te nemen. Het apparaat zet de verzamelde data in voor AI-tools

Hoi AI-tool X, sla de inkomende video/audio-stream op...

[xxs]

Hoi fabrikant, ik heb het ledje afgeplakt zodat niemand ziet dat ik aan het filmen ben.

[Roko]

Mensen met plakkertje/plijsters op de bril; altijd verdacht

[DigitalExorcist]

Harry Potter is een trendsetter

[Nimac91]

Een echte tweaker schroeft hem open en haalt het ledje er gewoon uit

[dyrc]

Dit wordt echt superinteressant, zowel in de publieke opinie, perceptie, politiek en juridisch.

dat het filmen mág op veel plekken is 1, maar of je de data zomaar mag (laten) verwerken is 2, en of je het mag publiceren is 3, en daaroverheen een complex web van uitzonderingen en (directe) herleidbaarheid.

Op persoonlijke titel: ik zit niet te wachten om te pas en vooral onpas m'n gezicht (en locatie+tijdstip) verwerkt te krijgen tijdens mijn OV woon-werkverkeer, of gewoon als passant op een random moment op een random tijdstip. En toch gaat het gebeuren, lopen we met wet- en regelgeving (en handhaving) zo ver achter de feiten aan dat we het waarschijnlijk eerst een decennia gaan toestaan om daarna een 'social media' achtig publiek debat te voeren, om het daarna "aan de markt" over te laten om te reguleren...

Hopelijk kiest Apple hier voor een prettige(re) route dan de meta brillen, zonder camera, lokaal verwerkt, met vergaande privacy garanties... als het dan toch in ons gezicht gedrukt gaat worden..

[lenwar]

dat het filmen mág op veel plekken is 1, maar of je de data zomaar mag (laten) verwerken is 2, en of je het mag publiceren is 3, en daaroverheen een complex web van uitzonderingen en (directe) herleidbaarheid.

Maar dat is toch allang aan de hand? Alleen komen er nu videobeelden bij.

Denk is na over wat voor apparaat iedereen in z'n broekzak heeft. Het apparaat heeft een zwerm sensoren/antennes. Overal en nergens zijn wifi-access points, apparaten met bluetooth-antennes en weet ik het allemaal.

Al die data is heel erg makkelijk te correleren als ze zouden willen. Stel nou dat één van grote mobiele telefoonmakers datacorrelatie als businessmodel heeft . Dat is een goudmijn aan data. Ik heb bijvoorbeeld een aantal Hue-lampen in huis. Die zijn ook met bluetooth te bedienen/vinden. Iedere telefoon die langs de straat loopt ziet die lampen. Al die data kan netjes worden verwerkt. Dus al zou ik geen Wifi-access points hebben, dan is dat al voldoende.

Stel dat ik wat exotische bluetooth hardware heb. Laten we zeggen draadloze oortjes . Die apparaten hebben een unieke ID die iedereen met een telefoon kan detecteren. Ik durf erom te wedden dat de grote telefoonmakers en andere bedrijven prima de relatie tussen mij en mijn oortjes prima hebben gelegd. (het is natuurlijk heel leuk dat een telefoon z'n bluetooth en wifi-MACs rouleert, maar geloof maar dat lang niet alle apparaten dat doen.)

[xxs]

Het is wachten op anti-camera brillen door bv de CCD te overstralen met IR led licht.

[Nevalus]

Dit product moet zo snel mogelijk vanuit de wet de nek omgedraaid worden voordat het volledig uit de hand loopt.

Daarmee bedoel ik niet direct verboden, maar wel een manier om te waarborgen dat je niet zomaar ongevraagd gefilmd kan worden.

[R_Zwart]

Verborgen camera's bestaan als sinds er camera's bestaan. Als we de vraag stellen hoe we een verbod moeten handhaven, dan is dit wel een voorbeeld van iets dat niet te handhaven is. Je kunt een bril verbieden, of eisen dat het duidelijk is dat er wordt opgenomen. Maar dan heb je nog de aloude camera in een stropdas, zelfbouwdingen, etc. Hoe ga je daar tegen optreden? Nu de camera's ultra-klein zijn geworden zullen er ongetwijfled moduletjes op de markt zijn of komen die je zelf overal in kunt bouwen.

[Nevalus]

Als je met een verborgen camera rondloopt dan doe je dat heel bewust om iets te filmen wat je eigenlijk niet hoort te filmen of je wordt liever niet gezien terwijl je filmt. Dat is dus al best wel een stap qua denkwijze om te doen.

Een dergelijke bril is veel makkelijker te normalizeren in de samenleving waarbij men onbewust iedereens privacy schendt. Vervolgens is het maar de vraag wat er allemaal met het beeldmateriaal gebeurd bij de bigtech bedrijven.

[DigitalExorcist]

Ummmm heb je wel eens buiten rondgelopen? Laatste 30 jaar niet meer denk ik he?

[Honytawk]

Als je nu buiten rondloopt ga je echt wel merken als iemand aan het filmen is.

[DigitalExorcist]

En dat interesseert me echt werkelijk helemaal 0,0 en dat is naar bóven toe afgerond.

[Marve79]

Niet nodig, niemand koopt dit ding toch net als de Vision Pro. Iemand die niet brildragend is gaat niet vrijwillig met een bril rondlopen, daar blijf ik bij. Het mobieltje wat je weg kan stoppen is veel handiger.

3D cinema is ook geflopt, VR is nog altijd een niche. Gaat hem niet worden dit.

[DigitalExorcist]

Als het een zonnebril is zijn er zát die ermee rondlopen.

[Marve79]

Ik draag die ook maar enkel in de auto of op het strand of terras als het echt nodig is. Zonnebril heb je ook niet constant op, die gaat ook irriteren op een gegeven moment.

Maar de tijd zal het leren, er zijn vast wel genoeg Apple fanaten die er op duiken en voor de winkel gaan liggen dat zeker. Maar over het algemeen denk ik dat het een niche product wordt die snel in de la belandt (en ja dat hoop ik ook).

[Tusk]

Pas geleden de app Nearby Glasses geinstalleerd die via bluetooth id scant naar slimme brillen. Nog geen meldingen gehad.

[Snubl]

Er zijn al te veel glassholes met die Meta dingen..

[Elidibus]

Laten we het gewoon consequent pervert glasses noemen, dan gaat het snel de richting van Google Glass op. Dit moeten we toch niet willen?

[gavinz]

Voor mij zou juist een Camera de (in 1e instantie) vormelijkste reden zijn om zo een bril aan te schaffen. Ik leg graag dingen vast, maar met sommige intensieve activiteiten zoals pakwerktraining met de hond heb ik mijn handen niet vrij, en juist dan is zo een pov wel leuk om te hebben. Ook maak je de actie meer mee, i.p.v door het scherm waarmee je opneemt.

Functies zoals muziek luisteren en bellen zijn voor mij minder onderscheidend, omdat ik dat al met mijn AirPods kan doen. De camera is daarom wat mij betreft de functie die echt meerwaarde biedt.

[Reactie gewijzigd door gavinz op 27 juli 2026 13:38]

[xxs]

Een POV schieten als pakwerker maken kan prima met een GoPro of zo.

[gavinz]

Klopt ik heb een DJI nano met hoofdband, maar mij lijkt zo een bril makkelijker en comfortabeler. Ik zou het dan sneller gebruiken en aanzetten, en al helemaal als het automatisch synced met mijn iCloud.

Los daarvan, ging het mij erom dat zonder camera ik persoonlijk weinig toegevoegd waard zie van zo een bril.

[Mit-46]

Er bestaat al enige tijd een hoofdband voor een Go Pro oid.

Werkt goed zonder dat je jouw handen nodig hebt en iedereen ziet duidelijk dat je aan het filmen bent.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 27 juli 2026 13:45]

[SomerenV]

Je weet dat er action cams bestaan die je kunt bevestigen op je hoofd of borst he? Ideaal om iets vanuit je POV te filmen.

Brillen met camera's die alles maar opnemen huiver ik van. Nu al heb ik met alle deurbelcamera's het idee dat ik overal bekeken word. Als men straks brillen gaat dragen met camera's wordt dat nog vele malen erger. Gewoon je ding doen zonder dat allerlei onbekenden mee zitten te kijken is er dan niet meer bij, en dat vind ik echt een akelig bijna dystopisch idee.

[Avenger 2.0]

Inderdaad. Kwestie ook niet in een filmpje op internet te belanden door weet ik wat welke reden ook.

[gavinz]

Mijn punt ging er meer om dat zonder camera ik geen toegevoegd waarde zien van een bril ter aanzien van Airpods. Ik heb al een DJI Nano met hoofdband, maar zelfs de Nano is toch zwaar.

[Juice2000]

Door de combinatie van "WWDC" en "bril" in de titel las ik heel even dat Apple een slimme WC-bril had gereleased

[Janusch]

Met ingebouwde charger voor je iPhone

[Skit3000]

Een draadloze oplader gemonteerd aan de pot ter hoogte van je op je knieën hangende broekzak, plus een extern scherm dat aan de muur bevestigd wordt waarop je je iPhone kunt bedienen zodat je 'm ook niet uit je zak hoeft te halen.

Nog even een AI-gegenereerd plaatje om het iets sprekender te maken.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 27 juli 2026 13:58]

[Roko]

En touch-id

[19JM81]

Is de Apple TV er al??? Die beloofd hij ook al jaren….

[gielie]

ik wacht daar ook al een tijdje op maar aangezien de huidige appletv van 189 naar 299 is gegaan zal de nieuwe appltv wel rond de 500 uit gaan komen, dan laat ik hem voorbij gaan.

[Donstil]

Is de Apple TV er al??? Die beloofd hij ook al jaren….

Zijn laatste Apple TV "gerucht" is dat de nieuwe Apple TV uitkomt in de iPhone Keynote welke traditiegetrouw in september is. Dan weten we dus pas of hij er wederom naast zit op dit vlak